Home-theater-designers
Hihetetlenül zavaros az új AV-vevő vásárlása. Természetesen, ha nem vagy kemény házimozi-rajongó, akkor valószínűleg mindig zavarba ejtő idő az AVR vásárlásához, de ez az adott pillanat egy kissé fejfájós mindannyiunk számára. Mint ilyen, ideiglenes frissítést vezetünk be az AV-vevők vásárlói útmutatójába, a korábbi frissítésektől kissé eltérő szögből.
Egyszerűen fogalmazva, a legjobb vételi tanácsunk az új vagy frissülő házimozi-rajongók számára az, hogy ha most egy új AVR vásárlásán gondolkodik, akkor jobb, ha vár még vagy hat hónapot, vagy esetleg 2019-es modellt vásárol, az alábbiakban tárgyalt okokból. Vagy talán nem. Remélhetőleg a diatribe végéig képes leszel megválaszolni ezt a kérdést.
Az első számú ok, miért éppen most esetleg Nem lenne a legjobb idő új vevő vásárlására egyszerű: végre megérkezett a HDMI 2.1, az évelő digitális audio és video összekapcsolási protokoll régóta ígért frissítése. És kezdjük látni, hogy minden áron új HDMI 2.1-es csatlakozással rendelkező AVR-k kerülnek forgalomba a nagy márkák közül.
De van egy probléma a többséggel, ha nem mindegyikkel. Mint kiderült, az ezen HDMI 2.1-kompatibilis vevőkészülékek által használt chipek valójában nem kompatibilisek a piacon lévő HDMI 2.1-es források legalább egy részével, például az Xbox Series X-vel. Míg ezek a vevők 4K / 60-as videofájlokon keresztül fognak csak átjutni Rendben, állítólag csak egy fekete képernyőt szállítanak, ha 4K / 120 vagy 8K / 60 videotartalmon próbál átjutni. Még nem vagyunk biztosak abban, hogy ezek a problémák érintik-e a PS5-öt is - ellentmondásos jelentéseket kapunk -, és nem is tudjuk, mi lesz a megoldás, de szinte biztos, hogy nem szoftverfrissítés lesz.
Mielőtt túl mélyre ásnék, még egyszer beadom a szokásos figyelmeztetésemet itt, a megrázkódtatáskor: Ha házimozi-rajongó vagy és rendszeresen olvasod a HomeTheaterReview.com olvasót, ez az útmutató nem neked szól. Valószínűleg már tudja, mit keres egy új AVR-ben, és csak arra vár, hogy a vélemények megerősítsék gyanúját. Ha a szíved által vágyott új AVR-t még nem vizsgálják teljes körűen, remélhetőleg hamarosan. Kapaszkodj erősen.
Mint mindig, ez az útmutató a növekvő, új vagy kíváncsi házimozi-vásárlónak szól, akit elárasztanak a lehetőségek, nincs ideje átfúrni az összes önálló értékelést, hogy megtalálja a megfelelő modellt, és valószínűleg azt sem tudja, mi erről a HDMI 2.1-es vállalkozásról van szó.
Kezdjük, mint mindig, egyfajta Válassza ki a saját kalandját AV vásárlók számára, kivéve, hogy valószínűleg egyik lehetőség sem idő előtti halálát eredményezi .
Első kérdés: Itt az ideje a vevő megvásárlásának?
Ha nem vagy játékos? Teljesen. Ha mégis ... Nos ...
A digitális videó, nevezetesen a HDMI megjelenése óta a leendő AV-vevő vásárlójának meg kellett küzdenie azzal a kérdéssel, hogy a mai napon megvásárolt új vásárlás elavult-e a következő évre. Az elmúlt néhány évben ez nem volt annyira aggasztó, de ismét azzá vált. A HDMI 2.1 függőben lévő kiadásának eredményeként a legtöbb AV-gyártó nem teljesen részletezte a 2019-es modellcsaládot, mint a múltban.
Tehát, amint itt állunk 2020 vége felé, a legvonzóbb AV-vevők közül valójában 2018-as modellek vannak, amelyekhez a HDMI 2.1 specifikációból kölcsönzött funkciók maréknyit vesznek igénybe. Nevezetesen olyan funkciók, mint az Enhanced Audio Return Channel (eARC) és az Auto Low Latency Mode (ALLM).
A teljes specifikáció ugyanakkor magában foglalja a 10 240 × 4320 felbontású videó („10K”) támogatását is, másodpercenként akár 120 képkocka frissítési sebesség mellett, amelyet a következő tévé és / vagy játékkonzol támogathat. De ami a videojátékok számára talán a legfontosabb, a HDMI 2.1 támogatja a változó frissítési gyakoriságot, a következő generációs videojáték-konzolok egyik legérdekesebb új funkcióját. Megint csak akkor, ha a gyártók rendezik a jelenlegi HDMI 2.1 hardver problémáit.
Lehet, hogy azok, akik nem foglalkoznak a videojátékokkal, nem ismerik a Változó frissítési gyakoriság fogalmát, de ez már egy ideje a PC-s játék egyik dolga. Egyszerűen fogalmazva: a videojáték-konzolokba beépített grafikus processzorok nem mindig képesek állandó frissítési gyakoriságot (vagy ha akarják, akkor is). Amikor a képernyőn megjelenő műveletek intenzívebbé válnak - amikor több rosszfiú van harcban, vagy bonyolultabb architektúra van felfedezésre, vagy a táj összességében gyorsan megváltozik -, a grafikus processzor kissé elakad és nem képes olyan következetesen megjeleníteni az új képeket.
A VRR megfelelő megvalósításával és a jellánc minden releváns eszközének (konzol, HDMI-kábelek, AV-vevő, kijelző) támogatásával a kijelző képes lesz szinkronizálni a grafikus processzorral, és elkerülheti a tévékészülék frissítési gyakorisága közötti eltérés okozta problémákat. és a videojáték-konzolé. Sokkal bonyolultabb, mint amit a durva túlegyszerűsítés jelezne, és valószínűleg hamarosan egész cikket kell készítenünk a változó frissítési gyakoriság működéséről és következményeiről. Csak tudd, hogy ha olyan játékos vagy, aki a következő generációs konzolok egyikét akarja megvásárolni, és egészen biztos abban, hogy az elkövetkező öt évben új tévét vásárol, akkor valószínűleg egy AV-vevő, amely teljes mértékben támogatja a HDMI 2.1-t. De még egyszer, csak ne feledje, hogy a HDMI 2.1-vel felszerelt vevőkészülékek jelenlegi problémái problémákat okoznak.
Ha viszont egyáltalán nem vagy játékos, és nem áll szándékodban valaha is az lenni, akkor a kérdés kissé egyszerűbbé válik: egy 8K-s tévé a következő években ? Ha igen, akkor feltétlenül van értelme a jelenleg rendelkezésre álló AVR-re lógni, és várni egy 2021-es modellre, amely javított HDMI 2.1 hardverrel van felszerelve. Ha nem, akkor biztonságosan megvásárolhatja az alábbi ajánlott AVR-ek egyikét 2018/2019-től. Csak értse meg ennek a következményeit.
Akárhogy is, egyelőre az egyetlen módja annak, hogy 4K / 120 vagy 8K / 60 videót jelenítsen meg a kijelzőjén, miközben élvezi a surround vagy tárgyalapú hangot is a vevőegységből, az az, ha a forráskomponentet közvetlenül a 8K TV-hez csatlakoztatja, és majd az eARC-n keresztül továbbítja a hangot a tévéből a vevőbe. És ez igaz, függetlenül attól, hogy van-e 2019-es AV-vevője vagy 2020-as modellje.
Második kérdés: Hány előadóra van szüksége?
Tehát tegyük fel, hogy átmélyítette az előző szövegfalat, és még mindig eléggé hajlandó vásárolni egy AV-vevőt. Olvassa el az AVR legfrissebb áttekintéseit, és elhiteti velünk, hogy manapság tizenhatnál kevesebb csatorna alig számít megfelelő házimozinak. Ne érezzék magukat ennek a felfogásnak a szemében. Még akkor is, ha teljes körű objektum-alapú * Dolby Atmos / DTS: X hangrendszert szeretne építeni hangszórókkal a halló minden sík felületén, előfordulhat, hogy - a szoba hátuljától előre néző mélységétől függően - nem feltétlenül fog hallani értékelhető különbséget négy és hat fejhallgató között. Valójában, ha van egy szobája, amely nem olyan mély, akkor azt is tapasztalhatja, hogy nem igazán érdemes hét hangszóróval járni füllel szemben, szemben az ötvel.
(* Amiért megéri, ebben az útmutatóban az „objektum-alapú” rövidítést használom a Dolby Atmos és a DTS: X számára. Nem igazán kell megértenie, hogy ez mit jelent, de ha kíváncsi vagy : ezek a 3D térhatású hangformátumok az audio objektumokra támaszkodnak a hangok háromdimenziós térben történő elhelyezésében. A keverő helyett: „Ez a golyó a jobb első hangsugárzótól a bal hátsó térhatású területig mozog”. egy virtuális objektumra, amely a 3D-s térben mozog. Az AV-vevő vagy előerősítő ezután a hangszórórendszer elrendezése alapján eldönti, hogy mely hangszórókat használja a hang leadásához.)
Atmos és DTS: Az X hangszórók beállítása az 5.1 és 7.1 csatornák régi szokásait követi, plusz pont és egy extra szám hozzáadásával: pl. Az 5.1.2 egyszerű 5.1 rendszer lenne (öt fülszintes hangszóró és legalább egy mélynyomó) két magasságú (vagy mennyezeti) hangszóró hozzáadásával. A 7.1.4 egy 7.1-es beállítás (5.1-es plusz két hátsó surround) a legtöbb hangszóró. Miért nem mentek valami könnyebben érthető dologhoz, például a 7.1 + 4-hez? Őszintén szólva nem tudom.
Mindenesetre, ha összeadja az első számot és az utolsót, és tudja, hogy hány erősítési csatornára van szüksége, mivel a legtöbb mélysugárzó saját beépített erősítővel rendelkezik. Mert 5. .1. két , hét erősített csatornára van szükséged - ugyanolyanra, mint amire egy 7.1-es telepítésnél szükséged lenne. Mert 5. .1. 4 vagy 7 .1. két , kilenc erősítési csatornára van szüksége, és a legtöbb ilyen felszerelt AV-vevő könnyen konfigurálható bármelyik beállításhoz.
Sok ilyen vevő lehetővé teszi néhány további külső erősítő hozzáadását az egyenlethez, ha még tovább akar bővíteni. De ha hajlandó fizetni az árát, könnyen megtalálhatja a jó tömeges AV-vevőket 13 beépített erősítési csatorna - elég egy 7.1.6-csatornás beállításhoz.
'De várj!' Hallom, amikor azt kérdezi: „Mi van a 7-vel. két .6 csatorna? ' Igen, gyakran látni fog olyan vevőket, amelyek a második számjegyben 1 helyett 2-t használnak. Ez néha azt jelenti, hogy a vevő képes egyedi alacsony frekvenciájú jelek küldésére a szobád két független mélynyomójához, amelyek mindegyike külön-külön EQ-val és késleltethető. De ez nem mindig így van. Néha ez csak azt jelenti, hogy a vevőnek két mélynyomó kimenete van, amelyek úgy működnek, mintha egyetlen mélynyomó kimenetet vett volna, és egy y-osztó Rajta. Ez egy fontos megkülönböztetés, amelyre később kitérünk, ha elkezdjük szűkíteni választási lehetőségeinket.
És hé, ha nem érdekel az Atmos vagy a DTS: X, az is klassz. Nem mindenkinek van szüksége fejhallgatóra. Valójában, amikor egy objektum-alapú vevőt vizsgálok át, felakasztok egy ideiglenes mennyezeti hangszórót, majd lehúzva, ha kész vagyok. A napi hallgatáshoz az 5.2 vagy 7.2 a számomra nagyon jó. A legtöbb Atmos és DTS: X film agresszív keverékét giccsesnek és zavarónak tartom.
A jó hír az, hogy ha ugyanúgy érez, akkor még mindig van néhány nagyon jó lehetőség az egyszerű fülszintű térhatású hangrendszerek számára, annak ellenére, hogy a tárgyon alapuló térhatás dominálja a vitát. Vagy egyszerűen megvásárolhatja az egyik rajongói modellt, és figyelmen kívül hagyhatja azokat a kimeneteket, amelyeket nem szeretne használni.
Vagy 2019 nyarának végén választhat olyan megoldást, amely valahol a közepén van. Az idei új vevőkészülék számos kínálatában megtalálható a Dolby Atmos Height Virtualization nevű technológia, amely a fülszintű hangszórókra alkalmazza a feldolgozást, hogy olyan illúziót teremtsen a felső hangszórókon, ahol ilyen nincs. Ne tévedjen: ez a feldolgozás finom. Más szavakkal, nem úgy fog hangzani, mintha négy mennyezeti hangszórót telepítenének pontosan a fej fölé. De meggyőző magassági elemet ad a keverékhez, kiterjesztve a hanghatásokat felfelé és fölé, csak mindenféle pontos specifikusság és a tonalitás és a hangszín bármely olyan elmozdulása nélkül, amelyek sújtották a korábbi, állítólag ugyanazt a funkciót ellátó technológiákat, mint a DTS Virtuális: X. Ennek a virtualizációs technológiának a mélyreható benyomásaiért tekintse meg az önálló áttekintésemet Marantz 'SR6014 AV vevő .
Mielőtt bármilyen döntést hozna arról, hogy egy teljes értékű Dolby Atmos / DTS: X telepítéssel kíván-e foglalkozni (vagy el kell-e hagynia), igazából meg kell keresnie egy bemutatót, és hallania kell a különbséget magának, mivel ez nagyon szubjektív szempont. Kár lenne egy 7.1 csatornás vevőt vásárolni, hogy csak fél éven keresztül tudatosítsuk, hogy négy fejhallgató valóban bizsergeti az ízletes darabjait. Lehet, hogy a Dolby Atmos Height Virtualization finomságát elsöprőnek találja, bármennyire is szeretem. Jó hír, hogy a legtöbb AVR-készülék, amely támogatja ezt az új magasságú virtualizációs technológiát, elegendő erősítőt és hangszóró-csatlakozást is tartalmaz ahhoz, hogy összekapcsolja az eredeti objektum-alapú hangszóró-beállítást.
Harmadik kérdés: Hány watt kell csatornánként?
Annak megállapítása, hogy mennyi energiára van szüksége egy AV-vevőből, részben azért, mert az energiaértékek teljesen félrevezetőek lehetnek. Találhat egy nagyszerű AVR-t, amely kielégíti az összes többi igényt, és látja, hogy csatornánként 200 wattot sorol fel a doboz oldalán, csak az apró betűs részek elolvasása és annak felfedezése érdekében, hogy az említett 200 watt csak akkor érhető el, ha egyetlen hangszórót csatlakoztat hozzá, és játssza le a Rainforest Pygmy énekek saját készítésű felvételeit a nyári napforduló éjféljén. Kicsit túlzok, de nem sokat.
Reálisabb példa: előfordulhat, hogy egy AV vevő, amely csatornánként 125 wattal büszkélkedhet a doboz oldalán, valóban csak 55 watt tiszta energiát szolgáltat csatornánként, ha két hangszórót csatlakoztat hozzá és teljes frekvenciájú jelet táplál - és még ennél is kevesebb, mire hét vagy kilenc vagy akárhány hangszórót csatlakoztat.
A lényeg: a mennyi energiára van szükséged, attól függ, hogy mekkora a szobád, és milyen hangsugárzók jellemzőit telepíted benne. Ha többet szeretne megtudni a hangszórók és az erősítők kapcsolatáról, elolvashatja az elsődleges témámat: Hogyan válasszuk ki a megfelelő erősítőt a hangszórókhoz (vagy fordítva) .
Negyedik kérdés: Hány HDMI bemenetre van szüksége?
Bármilyen választ is találsz, adj hozzá legalább egyet az összeshez, csak a biztonság kedvéért. Jó hír, hogy manapság a legtöbb AV vevő hét HDMI bemenetet kínál. A rossz hír az, hogy pontosan hány HDMI bemenetre van szükségem a fő médiaszobámhoz ( Roku Ultra média streamer Control4 otthoni automatizálás vezérlő UHD Blu-ray lejátszó + Apple TV 4K (többnyire csak a Twitch számára, ami Roku-nak hiányzik ) + Kaleidescape filmszerver + PlayStation 4 + Nintendo Switch ), nincs hova növekedni. Akkor mégis kinek van szüksége Xbox-ra?
Az Amazon azt mondta, hogy a csomagot kézbesítették, de nem
Végül ez a szempont kizárhatja az egyébként nagyszerű vevőket az egyenletből, még akkor is, ha csak egyszerű hangszóró-beállításra van szükséged rengeteg energia nélkül. A lényeg az, hogy a fent említettek szerint kihasználatlanul hagyhatja a hangszórókimeneteket, sőt problémamentesen meghajthatja a kis hangszórókat hatalmas erősítőkkel. De ha több HDMI forrás van, mint HDMI bemenet, akkor adjon hozzá egy külső HDMI kapcsoló szükségtelenül bonyolulttá teheti AV rendszerének vezérlését.
Ötödik kérdés: Szeretne egy divatos audiofil márkát vagy valamit, amit megvásárolhat az Amazon-on vagy a Best Buy-on?
Lehet, hogy most azt kérdezi: 'Mi a különbség?' Erre nem könnyű megválaszolni a kérdést, de gyakran tapasztalhatja, hogy a helyi nagydobozban található AV-vevők többsége rendkívül hasonlóan hangzik, amennyiben figyelmen kívül hagyja a szobakorrekciós szoftverüket, és feltételezzük, hogy egyenlő teljesítményt nyújtanak . És úgy értem jelenlegi egyenlő teljesítmény, nem a doboz oldalán lévő szám.
Vegyen fel egy audiofil ajánlatot, és valószínűleg észreveszi, hogy jobb, robusztusabb erősítőket kap, realisztikusabb teljesítményértékekkel, így jobb elképzelése van arról, hogy a vevő hogyan fog működni a szobájában. Lehet, hogy nem kap annyi funkciót, mint a nagy dobozos vevőkészülékek jelenlegi termésénél, ne feledje, de rajtad múlik, hogy mennyire fontosak ezek a funkciók.
Azt is megtalálja, hogy az audiofil márkanévre való fokozódás valószínűleg jobb szobakorrekciót eredményez, ami valóban az első számú különbség a legtöbb vevő között, legalábbis a hangzás szempontjából. Ha meg akarja érteni a különbségeket a leggyakoribb szobakorrekciós rendszerek között, olvassa el a témával kapcsolatos frissített alapozómat: Helyiségjavítás felülvizsgálva .
Hatodik kérdés: Ne tegyen fel kérdéseket, és mondja meg, mit vegyek!
Ez nem kérdés, de hallom.
Sokan valószínűleg nem fognak egyetérteni ezzel a tanáccsal (pattanjon egy tál popcornt, mielőtt belemerülne a megjegyzések szakaszba, mert ez néhány Igazi háziasszonyok szintű dráma), de a legtöbb embernek, aki tömeges vevőt szeretne, csak meg kell vásárolnia azt a Denon vagy Marantz modellt, amely bejelöli az összes megfelelő négyzetet a HDMI bemenetek, a hangszórókimenetek, az erősítési besorolások és az ár szempontjából (nagyjából pontosan ebben elsőbbségi sorrend).
Ez nem azt jelenti, hogy más tömegpiaci gyártók nem gyártanak vevőkészüléket sok kényszerítő tulajdonsággal. Ha már befektettek a Yamaha MusicCast többszobás streaming ökoszisztémájába, akkor lehet, hogy egy Yamaha számára ésszerűbb lenne. Ha a Sony ötéves garanciája örömet okoz a szívedben, az biztos - szerezz be egy Sony-t. De ne feledje: ha már tudta ezeket a dolgokat, akkor ez az útmutató nem való Önnek.
A legtöbb ember számára a Denon vagy a Marantz a funkciók, a teljesítmény, a megbízhatóság és - ami a legfontosabb - a könnyű telepítés megfelelő keverékét kínálja. A telepítővarázsló valóban intuitív módon fogja a kezét a teljes telepítési folyamaton.
Sőt, míg a legtöbb AV vevőgyártó saját, saját (és gyakran hiányzó) szobakorrekciós rendszerére támaszkodik, Denon és Marantz az Audyssey-t használja, amelyet néhány évvel ezelőtt nem igazán ástam, de amely nagyon tekintélyes szobává fejlődött korrekció és automatikus hangszóró kalibráló rendszer az elmúlt években. (Hasonlítsa össze a eredeti alapozó a helyiség korrekciójáról hoz frissített útmutató hogy az Audyssey mennyit fejlődött a közelmúltban.)
Ha még nem tudta volna, Denon és Marantz testvérvállalatok. A legfőbb különbségek közöttük manapság leginkább az erősítésükig és az ebből fakadó finom hangkülönbségig terjednek. Ha az AV-vevőt főleg filmekhez használja, Denon lehet a legjobb választás. Ha sokat hallgat zenét, akkor előnyben részesítheti a Marantz HDAM (Hyper Dynamic Amplifier Module) áramköreit, amelyek hozzájárulnak egy olyan hanghoz, amelyet sokan zenésebbnek neveznek.
Ha audiofil vevőt szeretne, akkor a tanácsom egyszerű volt: csak szerezz egy Himnuszt . Az Anthem Room Correction a piac három legjobb szobakorrekciós rendszere közé tartozik (a másik kettő Dirac és Trinnov, utóbbiak csak szuperdrága előerősítő / processzorok ).
De azt is kezdjük látni, hogy olyan márkák új AVR-jei jelentek meg a Dirac új megvalósításával, amely komolyan csábító. A NAD T 778 például egy fantasztikus csúcskategóriás vevő. De nagyon sokat kér tőled a beállítások terén, így ez kevésbé ideális a házimozi kezdő számára.
hogyan lehet robloxban játékot létrehozni
A nagyobb probléma azonban - a NAD és az Anthem vevőkkel egyaránt - az, hogy támaszkodnak a régebbi HDMI 2.0b technológiára. Az Anthem még nem vállalt határozott kötelezettségvállalást a HDMI 2.1 ütemtervével kapcsolatban. A NAD viszont élvezi a moduláris felépítést, ami azt jelenti, hogy valamikor jogosultnak kell lennie a HDMI 2.1 kártya frissítésére anélkül, hogy ki kellene cserélnie a teljes AVR-t. De egyelőre nincs utalás arra, hogy ez mennyibe kerülhet (a korábbi NAD HDMI frissítési táblák ára 299 és 699 dollár között mozgott).
A vásárlási tanácsról ...
Mindezek ellenére, ha most nagyon szüksége van egy új AV-vevőre, és egyszerűen nem tudja megvárni, hogy az összes új HDMI 2.1 modell elinduljon, így megfelelő útmutatót adhatunk ennek az útmutatónak 2020-ban, íme a kedvenceink 2020 júniusától.
Kedvenceink
Kezdjük a legegyszerűbb AV-vevőkkel, és onnan haladunk felfelé.
- Ha csak egy egyszerű 5.1 vagy 7.1 vevőre van szüksége, minden felhajtás nélkül, és a 8K vagy újabb generációs játékok még a radarján sincsenek ...
A Marantz rendelkezik egy igazán lenyűgöző, vékony vevővel, amelyek tökéletesek lehetnek az Ön igényeinek megfelelően, feltételezve, hogy amire szüksége van, az egyszerű egyszerűség és a ház kissé kevésbé feltűnő, mint a legtöbb. Ha csak öt fülszintű hangszórót szeretne, NR1510 egy 5.1 csatornás kínálat, amely a normál AV vevő térének felét foglalja el, így nagyszerű lehetőség, ha a nagy fekete dobozok nem a te dolgod. A NR1710 a csatornák számát 7,1-re emeli, ami csábító lehet, ha a szobája egy kicsit mélyebb, és az ülés és a hátsó fal között rengeteg hely van. A NR1710 támogatja a Dolby Atmos Height Virtualization funkciót is, amelyre az NR1510 nem képes, így ha érdekli az objektum alapú térhangzás finomabb formája, mennyezeti hangszórók vagy magassági modulok telepítése nélkül, akkor ez lehet a jobb választás. Frissítheti a NR1710 a valódi 5.1.2 objektum-alapú beállításhoz, ha úgy dönt, hogy fejhallgatókat vagy felgyújtó hangszóró modulokat telepít.
Mivel ennyi funkciót kap egy ilyen vékony csomagban, lehetséges hátrányai vannak. Ezek egyike sem támaszkodik Marantz HDAM áramkörére (tehát hagyja figyelmen kívül azt, amit fentebb mondtam a Denon és Marantz közötti általános szonikus különbségekről), és a teljesítmény csatornánként 50 wattra korlátozódik. Az NR1510 csak öt hátlapi HDMI bemenettel rendelkezik (és egyet elöl), tehát ha sok HDMI-forrás van, az NR1710 lenne a jobb választás (hét HDMI bemenettel rendelkezik hátul és egy elöl).
A NR1710 a HDMI-hez csatlakoztatott forráseszközökről származó videókat is 4K-ig méretezi, míg az NR1509 nem kínál videó méretezést. Ez fontos szempont, még akkor is, ha nincs szüksége a két extra erősítési csatornára. Röviden, a kettő között azt hiszem a NR1710 a jobb választás a legtöbb ember számára, még akkor is, ha a hangsugárzó rendszere 5.1-re van korlátozva, és akkor is, ha nem érdekel a Magasság Virtualizáció.
Ha viszont nem bánja a teljes méretű vevő telepítését, és valami olcsó és megbízhatót keres, akkor nekem nagyon tetszik a 499 USD Denon AVR-S750H . Igen, ez a 7.1 csatornás vevő támogatja a Dolby Atmos és a DTS: X (5.1.2 csatornás konfigurációban - ami, ha emlékszel, 5.1 és két fejhallgatót jelent), de ez nem jelenti azt, hogy konfigurálja úgy. Használhatja problémamentesen 7.1 vagy egyszerű 5.1 vevőként. Ha így tesz, akkor támogatja a Dolby Atmos Height Virtualization funkciót is. Csatornánként 75 wattos teljesítménye azt jelenti, hogy jobb választás, mint a vékony Marantz kínálat, ha közepes méretű szoba vagy kevésbé érzékeny hangszórók vannak, de természetesen igen több helyet foglal el, mint bármelyik modell.
A vékony Marantz modellekkel szemben még egy jelentős előny, hogy az Audyssey MultEQ Editor alkalmazással (extra 19,99 dolláros vásárlás) módosíthatja a szobakorrekció beállításait, hogy jobb eredményeket érhessen el a szobájában. Összesen hat HDMI bemenettel (öt 'hátul, egy előre), a AVR-S750H van kissé korlátozott a csatlakoztathatóság szempontjából, de ha ez elég neked, akkor tedd meg. Talán még ennél is fontosabb, hogy nem tartalmaz videofájl-nagyítást, így ha sok 720p-s TV-csatornát néz egy 75 hüvelykes 4K TV-n, akkor inkább léphet valami hasonlóra Denon 599 dolláros AVR-S950H , még akkor is, ha nincs szüksége annyi HDMI-portra, amennyit nyújt (hét 'hátul, egy elöl).
Egy másik kis lépés a 799 dollár lenne AVR-X2600H , amely hozzáadja a második zóna előerősítő kimeneteket és egy lépést az Audyssey MultEQ XT szobakorrekcióhoz.
- Ha hajlandó és képes egy kicsit többet költeni a jobb teljesítmény és nagyobb rugalmasság érdekében, de nincs szüksége 8K-ra ...
A következő jelentős lépés az Denon 1099 dolláros AVR-X3600H . Ez a 9. két - (nem 9.1-) csatornás vevővel kezdhet el egynél több mélysugárzó független mérését és beállítását elvégezni, amelyek általában (bár nem mindig ) egyenletesebb és egyenletesebb basszusreakciót eredményez a hallószobán ülésenként. Ez magában foglalja az Audyssey teremkorrekció legjobb formáját is a MultEQ XT32-ben. Ha át akar menni az Atmos és a DTS: X, akkor a AVR-X3600H jó egy 5.2.4 vagy 7.2.2 beállításhoz további erősítés nélkül. Vagy egyszerűen támaszkodhat a Dolby Atmos Height virtualizációs technológiájára.
És ha valamilyen oknál fogva úgy találja, hogy az erősítési csatornánként mért 105 watt nem elegendő az Ön számára (ha mondjuk egy nagyobb helyiségbe helyezi át), az AVR-X3600H 7,2 csatornás előerősítő kimenettel rendelkezik, vagyis hozzáadhatja saját külső hétcsatornás erősítőt az egyenlethez, és csak használja a vevőt mint előerősítő . Összesen nyolc HDMI bemenet (hét hátul, egy elöl) azt jelenti, hogy a legtöbb embernek lesz egy kis tere a digitális AV-csatlakozás szempontjából. Csak tudd ezt ennek a terméknek az utódja július 15-i megjelenési dátummal rendelkezik.
A félig egyenértékű Marantz ajánlatért nagyon szeretem a 999 dolláros SR5014 . A fent említett NR1509-től és NR1609-től eltérően ez a Marantz saját fejlesztésű erősítő áramkörét tartalmazza, így valószínűleg azt tapasztalja, hogy hangja dinamikusabb és zeneibb a fülének, mint a Denon AVR-X3600H-nak. Csatornánként valamivel kevesebb energiát kínál, bár 100 watton, és hét, nem kilenc erősített csatornára korlátozódik.
Egyébként a szolgáltatáskészleteik meglehetősen összehasonlíthatók: mindkettő Dolby Atmos Height Virtualization, AirPlay 2 és HEOS többszobás streaming , az összes jelenlegi AV szabvány támogatásával együtt. A Denon egy második zónás HDMI kimenetet kínál, amely az SR5014 hiányzik. Emellett az SR5014 nem rendelkezik a tavalyi Marantz ezen a szinten elérhető funkciójával, az SR5013 : többcsatornás analóg bemenetek. Ez fontos lehet, ha rendelkezik audiofil Blu-ray vagy UHD Blu-ray lejátszóval DVD-Audio és / vagy SACD lejátszási képességekkel. Ha a tavalyi többcsatornás analóg bemenetekre, valamint az idei év Dolby Atmos Height virtualizációjára vágyik, fel kell lépnie a 1 499 USD SR6014 , amely szintén növeli a kimenetet csatornánként 110 wattra, az erősített csatorna pedig akár kilencre is.
- Ha te szüksége van egy kicsit több energiára, és nem játékosok ...
Az útmutató frissített bevezetőjében megemlítettem, hogy a legtöbb AVR gyártó 2019 nyári / őszi ajánlatai nem voltak annyira teljes körűek, mint az előző években, a HDMI 2.1 akadályozott megjelenése miatt, amelyek még mindig futnak, miközben beszélünk.
Az írás során a két HDMI 2.1 képességű AVR, amelyet bizonyos fenntartásokkal ajánlhatunk, a Denon AVR-X4700H (1699 dollár) és AVR-X6700H (2499 USD).
A AVR-X4700H kilenc erősítési csatornával rendelkezik, dinamikus teljesítménnyel, csatornánként 125 watt névleges értékkel, és 11,2 csatornás előerősítőként működhet, ha saját erősítőit akarja magával vinni a buliba. Az X4000H szint a legnépszerűbb modell az adott évben a HomeTheaterReview olvasók körében, és jó okkal: lehet, hogy nem tartalmazza az abszolút maximumot a kimenet és a csatornaszám tekintetében, de az ár kimenete szempontjából pokolian alku. .
A AVR-X6700H eközben tizenegy erősített csatornával rendelkezik (dinamikus teljesítményük csatornánként 140 watt), vagyis a 7.2.4-es beállításhoz nincs szükség további erősítőkre. Csatlakoztasson azonban egy extra sztereó erősítőt, és az X6700H akár 13,2 csatornás DTS: X Pro hangot is képes feldolgozni egy jövőbeli firmware-frissítés révén.
Bot a AVR-X4700H és AVR-X6700H számos újdonságot kínál az idei kínálatban, többek között:
-
- 8K átfutás és nagyítás. *
- 4K / 120Hz. *
- Változtatható frissítési gyakoriság (VRR) a késleltetés, a dadogás és a képkockák könnyebbé tételéhez a következő generációs konzolokon keresztül történő játék közben.
- HDR10 + átviteli képességek.
- Gyors média váltás (QMS).
- Gyors keretszállítás (QFT).
De mint fent említettem, az ezen AVR-ek által használt HDMI-chipek problémákat mutattak a két legfelsõbb funkció megvalósításában olyan HDMI 2.1 forrásokkal, mint a számítógépes videokártyák és a következõ generációs konzolok legalább egyike. Tehát ha éppen ezért tervezi a vásárlást, akkor egyelőre várjon, és várjon a következő év megfelelőire, vagy esetleg egy gördülő javításra a Denontól.
- Ha nagyot akarsz menni, és hazamennél az Atmos és a DTS: X használatával (és várhatsz egy kicsit a HDMI 2.1 funkcióra) ...
Nagyon valószínűtlen, hogy valakinek, aki ilyen típusú vásárlási tanácsot keres, a fent említett termékeken kívül másra lenne szüksége vagy vágyna. De esélytelenül arra, hogy jó oka van négy fejhallgatón tágulásra (lehet, hogy van például egy pár ülősor a médiaszobájában), Denon AVR-X8500H A 13,2-csatornás AV-vevő egy gép fenevadja. A Dolby Atmos esetében konfigurálható 7.2.6 vagy 9.2.4 csatornás hallgatásra, bár a DTS: X anyaggal egyelőre csak 7.1.4 vagy 5.1.6 csatornák dekódolására korlátozódik. A kimeneti csatornánként 150 wattos teljesítmény mellett a legtöbb helyiség és a legtöbb hangszórórendszer számára elég nagy teljesítményű. Ugyancsak jogosult az úton történő frissítésekre, bár még nem hallottunk hivatalos szót arról, hogy mikor lesz elérhető a HDMI 2.1 frissítés (a pletykagyár 2021 elején megkapta). Elolvashatja a mi az AVR-X8500H áttekintése tulajdonságainak és képességeinek teljes áttekintéséhez.
- Ha érdekel a fent említett audiofil ajánlatok egyike ...
Érdemes megvárni, amíg Anthem új felállása decemberben kezd forgalomba kerülni. Csak a fent említett döntő tényezők megismétlése érdekében: erősebb erősítéssel rendelkeznek, mint a legtöbb tömegpiaci vevő, és Anthem Room Correction rendszerük abszolút ász. Lehetne jobb eredményeket elérni egy Dirac szobakorrekcióval felszerelt AV-vevővel? Talán. Ha valóban ért a szobaakusztikához, és tudja, mit csinál.
Ha ez a helyzet, akkor inkább választhatja A NAD újabb T 778 AV vevője , amely nemcsak a Dirac legújabb verziójával büszkélkedhet, hanem egy erősítő részleg vadállata és a Bluesound támogatása is, amely - véleményem szerint - sokkal jobb vezeték nélküli multiroom zenei rendszer, mint a Chromecast, amelyet az Anthems támogat.
Mindkét esetben figyelembe kell venni, hogy az audiofil vevők ritkán követik ugyanazt az éves frissítési ciklust, mint a tömeges vevők, és gyártói ritkán vásárolnak ugyanabban a mennyiségben, mint a tömeges AVR gyártók, így ezek a butikmárkák nem rendelkeznek HDMI-vel 2.1 képességek még. De frissíthető hardverrel rendelkeznek, és hasznukra válnak a HDMI 2.1-es cserelapok, amikor a chipsetek rendelkezésre állnak és teljes tesztelésre kerülnek. Az események érdekes fordulójában úgy néz ki, mintha ez az új HDMI-szabvány felé vezető út valóban jobb választásnak bizonyulna. Igen, még egy kicsit várni kell, de legalább tudni fogja, hogy valóban működik a HDMI 2.1 kapcsoló és átjáró.
Sajnos az Anthem új AVR-jei, valamint a NAD hiányzik a 7.1 csatornás analóg bemenetekből, így ha szüksége van ezekre, a vásárlási lehetőségek egy kicsit bonyolultabbak. Miért lenne szükséged ezekre? Ha például van egy divatos audiofil univerzális lemezlejátszója, amelynek saját belső DAC-ja van, akkor inkább. De ha ez a helyzet, akkor meglehetősen csekély az esély arra, hogy egy AVR vevői útmutatót olvasol, szóval megy, Boo.
Ha a fentiek egyike sem okoz aggodalmat, akkor is elgondolkodhat azon, hogy melyik konkrét modell felel meg Önnek.
Röviden: A Anthem MRX 540 ha csak egy 5.1 vagy 5.2 csatornás hangrendszert szeretne, és viszonylag kicsi a helyisége.
A Anthem MRX 740 jobb választás, ha a szobája egy kicsit nagyobb, vagy 7,2-re szeretné növelni a csatornaszámot. Az MRX 720 11,2 csatornás előerősítő kimenettel is rendelkezik, ha teljes értékű Atmos / DTS: X-re akarsz menni, és nem bánod, ha saját erősítőidet hozod a buliba.
Ha a legnagyobb, a legtöbb hangszóróba csomagolt minden az egyben audiofil Dolby Atmos / DTS: X megoldást akarja erősítők hozzáadása nélkül, MRX 1140 ahol van. 11 erősített csatornát és 15,2 csatornás előerősítő kimenetet kínál. Ha szeretné meghallgatni ezen Anthem vevőkészülékeket, hogy megtudja, megéri-e a különbség az Ön számára, megtalálja a legközelebbi márkakereskedést: ezt a linket követve .
És ha valamit szeretne az MRX 740 és az MRX 1140 között a csatornaszám szempontjából, egy kissé bonyolultabb szobakorrekciós rendszerrel, NAD T 778 lehet a sikátorodon. Kilenc erősített csatornát kínál, de 11,2 csatornás előerősítéssel (ha hajlandó hozzáadni saját külső erősítőjét). A NAD egyik fő hátránya azonban az, hogy még ha egy ideig rendbe is áll a HDMI 2.0, csak öt hátlapi HDMI bemenettel rendelkezik, ami lehet, hogy nem lesz elég a házimozi rendszeréhez. Ha szeretné meghallgatni a T 778-at, hogy saját maga hallja, megtalálja a legközelebbi márkakereskedést itt .
Várj, van még néhány kérdésem ...
- Kihagy valamit?
Rengeteg cucc. Tetszik Auro3D (egy másik 3D térhatású formátum, korlátozott terjesztéssel). És számos szempont a több zónás AV eloszlás szempontjából. És fejlett vezérlőrendszerek. És vezeték nélküli zene streaming. Stb.
A HDR10, a Dolby Vision, a Hybrid Log Gamma és a másolásvédelem támogatását tekintve is sok mindent elhallgattam, mert a tavalyi év összes ajánlata nagyjából ugyanazon a területen van, amikor minderről van szó. Sokan már a HDCP 2.3-ra is fokozták a másolásvédelmet. És mondanom sem kell, hogy miután az új HDMI 2.1-es vevőkészülékek rendezik problémáikat, mindegyikük is meg fogja oldani.
- Miért hagyja ki a dolgokat?
Főleg azért, hogy ez a cikk ne legyen 50 000 szó hosszú. De azért is, mert ez nem útmutató a házimozi-rajongók számára, amint azt a szédülésből megemlítettem. Arra a funkciókra és funkcionalitásra összpontosítok, amelyek a legtöbb normának a legfontosabbak.
- Miért nem ajánlotta azt az AV-vevőt, amelyet a legjobban szeretek?
Mert megint, ha már rendelkezik AV-vevővel, amelyet a legjobban szeret, akkor ez az útmutató nem az Ön számára készült.
- Mennyit fizetnek ezek a vállalatok azért, hogy csak a termékeiket ajánlják?
Pontosan nulla dollár. Bár két évvel ezelőtt, amikor San Diegóban voltam, Denon és Marantz volt PR-sráca elvitt vacsorázni, és nagyon finom volt. De már nincs a társaságnál.
- Mi a véleményed az új középmotoros Corvette-ről?
Tetszik. Ez az Arkus-Duntov Zora életre szóló álma végre megvalósult, és én nagyon szeretem a C8.R GT autót. Ennek ellenére megszakad a szívem, hogy felhagytak a Velocity Yellow Tintcoat befejezésével. Az új sárga metál színű borító AF-nek tűnik, és hiányzik belőle a korábbi Corvette-sárgák melegsége és öröksége.
- Várj, miről beszéltünk?
Őszintén elfelejtettem ezen a ponton.
További források
• Olvas Helyiségjavítás felülvizsgálva a HomeTheaterReview.com oldalon.
• Olvas Hogyan válasszuk ki a megfelelő erősítőt a hangszórókhoz (vagy fordítva) a HomeTheaterReview.com oldalon.
• Ha részletesebb lefedettséget szeretne kapni az egyes termékekről, látogasson el oldalunkra AV vevő kategória oldal .