Hogyan válasszuk ki a megfelelő erősítőt a hangszórókhoz (vagy fordítva)

Hogyan válasszuk ki a megfelelő erősítőt a hangszórókhoz (vagy fordítva)
18 MEGOSZTÁS

MArk.jpgErősítők és hangszórók. Két eszköz, amely „lónak és kocsinak hasonlít”, ahogy Swoon szultánja mondta volna. Végül is nem lehet egyik a másik nélkül, feltéve, hogy valóban egy tényleges szobában akarja hallgatni a zenéjét és filmjeit. De ha a hangszórók és az erősítők egy Facebook-pár lennének, akkor kétségtelen, hogy kapcsolati állapotuk „bonyolult” lenne.





Annak ellenére, hogy meglehetősen eltérő készülékekről van szó (az egyik elektromos eszköz, amelyet az előerősítő vagy előerősítő fokozatának jelének amplitúdójának növelésére terveztek, a másik pedig az elektromos jel akusztikai energiává történő átalakítására tervezett mechanikai eszköz), mindkét hangszóró teljesítményjellemzői és képességei és a teljesítményerősítőket sok ugyanazon szó felhasználásával írják le: elsősorban a wattot (RMS-t és csúcsot egyaránt) és az impedanciát (általában Ω-nak vagy ohmnak jelölve). Mint ilyen, azt gondolhatja, hogy meglehetősen egyszerű lenne egy hangszórót megfelelő erősítővel összehangolni: ellenőrizze, hogy a számok egyeznek-e, és jó állapotban van-e, igaz? Nos, sorta igen és sorta nem. Hogy megértsük miért, meg kell vizsgálnunk, mit jelentenek ezek a kifejezések.







További források

Először azonban egy megjegyzés: ez a cikk gyors kezdőként szolgál a kezdők számára. Mint ilyen, számos egyszerűsítést tartalmaz, amelyek közül sok a durvasággal határos. A cél itt nem a témáról szóló végleges értekezés megírása, sokkal inkább az, hogy a kezdő audio rajongóknak megalapozzák azokat az ismereteket, amelyekre építeni lehet. Hogy a dolgok egyszerűek legyenek, főleg a tipikus szilárdtest erősítő jellemzőire összpontosítunk, és figyelmen kívül hagyjuk az OTL (kimeneti transzformátor nélküli) csőerősítőket. Mégis, a hangszórók és az erősítők kapcsolatának egyszerű megvitatása is kissé matt lehet, így ha csak egy csalólapot keres, amely segít megtalálni új erősítőjét kedvenc hangszórói számára (vagy fordítva), akkor kihagyhatja egyenesen a következtetésre.



Ezzel a módszerrel beszéljük meg a legtöbb erősítő és hangszóró specifikációjában felsorolt ​​néhány általános kifejezést, és azt, hogy mit jelentenek ezek a specifikációk a jól játszó alkatrészek vásárlásakor. Mivel a teljesítmény az a jellemző, amelyet a legtöbb ember először megnéz (és az egyetlen jellemző, amelyet egyes vásárlók figyelembe vesznek), ott kezdjük.

Watt az egész?
Pioneer-TS-A1375R-5,25 hüvelykes háromutas hangszórók-vissza.jpgA teljesítmény az elektromos teljesítmény olyan mértéke, amelyet legegyszerűbben a feszültség (volt) és az áram (amper) szorzataként írnak le. De mit jelent ez a hangszórókról? A hagyományos bölcsesség ellenére valóban nem jó mutató arra, hogy egy hangszóró milyen hangosan fog szólalni. Ehelyett azt jelzi, hogy egy hangszóró mekkora energiát tud elvenni torzítás vagy fizikai törés nélkül (legyen szó akár sült hangtekercsekről, fújt hangsugárzókról vagy főtt crossoverekről).



rpg online játék ingyen, letöltés nélkül

Az erősítő névleges teljesítményét ezzel szemben kissé másképp számítják ki: úgy, hogy egy kalapba dobja a számokat és kihúzza őket, amíg az egyik lenyűgözően nem hangzik.

Természetesen viccelek. Többnyire. Az erősítők teljesítménye általában RMS és Peak néven szerepel. Az előbbit (amelyet egyszerűbben folyamatos teljesítménynek neveznénk) egy szinusz hullám jeleinek lejátszásával és az átlagos (négyzet középérték) feszültség és áramerősség mérésével kell kiszámítani, amelyet az erősítő nyírás nélkül képes leadni (amelyet általában a teljes harmonikus értékek alapján mérnek). Torzulás, de az oszcilloszkópon szinuszhullám ívelt tetejénél és fenekénél lapulónak tekinthető).



A jó erősítő természetesen erősebb, bár rövid, de tiszta energiacseppeket képes adni, mint a folyamatos kimeneti teljesítmény, nyírás nélkül, és a jó hangszórók is képesek kezelni az ilyen rövid sorozatokat. Mennyivel többet? Nagyon függ a hangszórótól és az erősítőtől. Nemrég beszéltem Larry Reagan-nel, a Pro Audio Technology értékesítési alelnökével cége LFC-24sm mélysugárzójáról, amelynek teljesítmény-kezelési képességét 1000 watt (AES) / 2000 watt folyamatos teljesítményre becsülik. Amikor megkérdeztem tőle, hogy ez pontosan mit jelent, ezt mondta: 'Az AES teszt 1000 watt állandó rózsaszín zaj két órán keresztül. Ez az Audio Engineering Society kínzástesztje. Valódi zenei vagy filmtartalom esetén a dolog akár 2000 wattot is képes könnyen kezelni, de valójában 10 000 wattot dobhatna ezekre a dolgokra az egyik pillanatnyi sorozatban, és ez nem rezdül meg.

Mondanom sem kell, hogy ami a mélysugárzókra igaz, az nem feltétlenül igaz minden hangszóróra, de tagadhatatlanul az az igazság, hogy úgy tűnik, hogy a legtöbb embernek véleménye van arról, hogy mekkora erősítést kell táplálnia egy hangszórónak, tekintettel annak névleges teljesítmény-kezelésére. És szinte egyikük sem ért egyet. Néhányan olyan erősítőt javasolnak, amely 10% -kal magasabb RMS teljesítmény-besorolással rendelkezik, mint a beszélő folyamatos energia-kezelési képességei. Más 1,5-szer javasolja. Mások továbbra is a hangszórók RMS teljesítmény-kezelésének megduplázását vagy akár megnégyszerezését javasolják.

Miért ilyen magas ajánlások? Úgy gondolom, hogy ez a felfogás abból a téves meggyőződésből származik, hogy ami a járművezetőket felrobbantja, az az erő hiánya, nem pedig az erő feleslege. Könnyű felismerni, hogy miért fogadják el ezt a kenyeret annyira általánosan evangéliumként. Ami valójában akkor történik, amikor egy alulteljesített erősítő felrobbantja a hangszórót, az az, hogy az erősítőt arra kérik, hogy adjon több feszültséget vagy áramot, mint amennyit fizikailag képes biztonságosan és tisztán elvégezni, ami az erősítőt levágja. És amikor egy erősítő klipet készít, akkor a hangszórók nem jelentéktelen mennyiségű egyenáramnak vannak kitéve. Tehát, technikailag, ha valaha is túl kicsi erősítővel sütötte meg a hangszórókat, akkor a gyilkossági fegyver túl sok egyenáramú, nem túl kevés váltóáramú volt.

triton_detail_overview_image_new.jpgTalán éppen ezért számos hozzáértő hangszórógyártó kezdte elkerülni az RMS és a csúcsteljesítmény besorolását a szélesebb „ajánlott erősítés” besorolás mellett. A GoldenEar Technology egy ilyen vállalat, ezért felhívtam a honchót, Sandy Grosst, hogy megkérdezzem, miért értékelik a hangszóróit így, és hogy az „ajánlott erősítés” minősítés pontosan hogyan vonatkozik az effektív effektusra és a csúcsteljesítmény kezelésére. - Az az igazság - mondta nekem -, hogy az RMS és a csúcsteljesítményre vonatkozó előírások valójában nem kapcsolódnak semmihez a valós hallgatási anyag szempontjából. A hangszórókat gyakorlatilag bármilyen méretű erősítővel felrobbanthatja, vagy gyakorlatilag bármilyen méretű erősítővel biztonságosan használhatja őket, attól függően, hogy hogyan hajtja őket. Pontosabban Sandy elmondta, hogy jelenleg a GoldenEar Triton Két torony párját (amelyek ajánlott erősítési értéke 20–500 watt) vezeti a Line Magnetic csatornánként 22 wattos csőerősítőjével. 'Nemrég volt David Chesky, aki hallgatta a beállítást, és elkeserítette, hogy milyen jól hangzik' - mondta nekem. - Még a Triton Two-t is vezettem csatornánként hat wattos erősítővel, és ez nagyon jó munkát végzett. Meglepődnél.

van a telefonom zseblámpával

Kattintson a 2. oldalra, hogy megtudja, miért nem hiábavaló az ellenállás, az érzékeny hangszórók és a csomagolás. . .

29af0585-2cd7-30b5-89e2-56a6c6e359b5.jpegAz ellenállás messze van a haszontól
Természetesen a teljes teljesítményről szóló beszélgetés során figyelmen kívül hagyunk egy másik specifikációt, amely hatalmas hatással lehet a hangszóró és az erősítő kapcsolatára: az impedancia, amelyet általában Ω (ohm) szimbólum jelöl. Merriam-Webster az impedanciát a következőképpen határozza meg: 'az elektromos áramkör látszólagos ellentéte a váltakozó áram áramlásával, amely analóg az egyenárammal szemben támasztott tényleges elektromos ellenállással és ez a tényleges elektromotoros erő és a tényleges áram aránya'. Éppen ezért gyakorlatilag mindenki, aki megpróbálta érthető módon megmagyarázni az impedanciát, a víz bevált analógiájára támaszkodott csövön átfolyva . Ha úgy gondolja, hogy a feszültség ugyanolyan, mint a víznyomás és az áram, mint az áramlási sebesség, akkor az impedanciára gondolhat, mint a cső méretére: minél alacsonyabb az impedancia, annál nagyobb a cső.

Mi köze van ennek a hangszórókhoz? Nos, a hangszóró impedanciája meghatározza, hogy mekkora elektromos ellenállással rendelkezik az erősítő áramának áramlásával szemben. Egy másik módja annak, hogy minél alacsonyabb a hangszóró impedanciája, annál nagyobb áramot fog húzni az erősítője ugyanolyan feszültséggel. (Ez az Ohm-törvény egyik kifejezése: I = V / R, vagyis az áram egyenlő a feszültség osztva az ellenállással.) Legtöbbször az impedancia nem jelent nagyobb gondot, mivel manapság a legtöbb fogyasztói beszélőt nyolc ohmra vagy , legalább hat ohm, és a legtöbb erősítő (még a tömeges AV vevőkészülékbe építettek is) elegendő tiszta áramot képes leadni ezek meghajtásához.

Meg kell jegyezni, hogy bár impedanciáról beszélünk egyetlen szám tekintetében, valójában soha nem ez a helyzet. Az a hangszóró, amelynek névleges (névleges) impedanciája nyolc ohmos, akár négy ohmra is csökkenhet (annak ellenére, hogy a Nemzetközi Elektrotechnikai Bizottság szabványai előírták, hogy a beszélő minimális impedanciájának a névleges impedancia 80% -ának vagy magasabbnak kell lennie), és jól belemászhat a kétszámjegy a frekvenciatartomány különböző pontjain. Ezért sok hangszóró-gyártó névleges és minimális impedanciát sorol fel. Ezért más gyártók (például a GoldenEar) is homályosabban sorolják fel 'kompatibilis' impedancia specifikációval . Megkérdeztem Sandyt, hogy a hangszóróit miért nevezik „kompatibilisnek nyolc ohmmal”, és azt mondta nekem: „A piacon lévő legtöbb alkatrészt nyolc ohmos hangszórókhoz tervezték, bár egyik hangszórónk impedanciája akár 10 vagy 12 is lehet ohm, vagy akár négy vagy öt ohm, a frekvenciától függően, azt mondom, hogy kompatibilisek nyolc ohmmal, csak azért, hogy biztosítsam a fogyasztókat, hogy a legtöbb fogyasztói felszereléssel fognak dolgozni.

sx8300r_ng.jpgEz azonban nem minden hangszóróra igaz. Ha ízlése kezd elterelődni a kitaposott pályáról, mindenképpen meg kell néznie a hangszórók névleges impedanciáját, és ennek megfelelően vásároljon erősítőt. Az RBH kiváló SX-8300 / R torony hangszóró (jobbra) például négy ohmos névleges értéket kap. Bár nyugodtan feltételezhető, hogy bárki, aki az ilyen hangszórók piacán van, valószínűleg vásárol is egy jó dedikált erősítőt, érdemes megemlítenem, hogy nem próbálnék SX-8300 / R-eket vezetni a legtöbb AV-vevővel a túlmelegedéstől vagy az erősítők megsütésétől való félelem miatt.

Természetesen van néhány kivétel: A Pioneer Elite SC vevői a négy ohmos terhelést remekül képesek kezelni, én pedig meghallgattam néhány magasabb szintű Onkyo vevőt, amelyek lehetővé teszik, hogy az áram korlátozásával négy ohmot hajtson végre. Az AudioControl emellett egy nagy áramú verziót is kínál AVR koncert kifejezetten négy ohmos hangszórókhoz való használatra.

Ennek ellenére az alacsony impedanciájú hangszórókkal a legjobb megoldás mindig egy külön erősítő lesz - amely kifejezetten felsorolja, hogy mekkora teljesítmény képes négy ohmos terhelésre leadni, és ideális esetben az, amely az összes vezetett csatorna teljesítmény-teljesítményét adja , nem csupán egy vagy kettő. Ha figyeltél a fenti egyenletekre, akkor nem fog meglepetést okozni számodra, hogy egy erősítő nagyobb teljesítményt nyújt egy négy ohmos hangszóróhoz, mint egy nyolc ohmos hangszóró. (Az áram egyenlő a feszültség osztva az ellenállással, és a teljesítmény megegyezik a feszültség és az áram szorzatával.) Tehát, míg a Himnusz A5 A házimozi rendszerem erősítője 180 wattos folyamatos energiát szolgáltat nyolc ohmos terhelésre (kevesebb, mint 0,1 százalékos teljes harmonikus torzítással, az összes csatorna vezérlésével), 265 watt folyamatos teljesítmény leadására képes (a sajátosságokkal megegyezően) négy ohmos terhelésbe.

Ettől minden bizonnyal az A5 nagyszerű meccs lenne az RBH SX-8300 / R számára. Megfelel-e a meccs (hatalom szempontjából) a sajátomnak Paradigm Studio 100 torony mégis? Mielőtt ebbe belemennénk, meg kell vizsgálnunk még egy hangszóró specifikációt, amely fontos az erősítés kérdéseiben.

Néhány előadó csak annyira érzékeny
VSi60_lens_1 (0) .pngAz eddig tárgyalt témák többségétől eltérően az érzékenység tekintetében nincs sok „igen-igen” - egyenesen mérhető, hogy egy hangszóró mennyi akusztikus energiát juttat a helyiségbe a leadott elektromos energiához viszonyítva hozzá. Végül ez az egyik legfontosabb specifikáció, amely meghatározza, hogy valóban mennyi erősítésre van szüksége, a másik pedig az, hogy milyen hangosan szeretne hallgatni.

Az érzékenységet úgy számítják ki, hogy egy hangszóró hangnyomásszintjét egy méterről mérik, 2,83 V-tal táplálva. Előfordulhat, hogy egyes hangszórók gyártói az érzékenységi besorolást „egy watt egy méteren” sorolják fel, mivel 2,83 volt egy nyolc ohmos hangszóróhoz egy wattot ad, és 2,83 volt egy négy ohmos hangszóróhoz két wattot ad, ami úgy tűnik, mint a csalás. Ez azt jelenti, hogy a nagyobb érzékenységű hangszórók szükségszerűen jobbak? A GoldenEar Triton Seven hangszórók, amelyek jelenleg kétcsatornás hallóimban vannak, 89dB érzékenységre vannak felsorolva, ami általában átlagosnak számít, és hihetetlenül jól hangzanak. A házimozi Paradigm Studio 100 tornyait a szoba szobájának 92dB érzékenysége értékeli, ami messze áll a 99dB érzékenységtől. Klipsch P-39F padlós hangszórója . Ettől nem feltétlenül lesz jobb (vagy rosszabb) a Klipsch. Ez egyszerűen azt jelenti, hogy kevesebb erősítést igényel, hogy ugyanazon hangnyomásszint elérje ugyanabban a helyiségben. Minden megnövelt érzékenységű három dB-re az erősítés felére van szükség, hogy elérje ugyanazt az SPL-t.

Az egészet becsomagolva (Vagy: Csalólap azoknak, akik kihagyták a matekórákat)
Igazság szerint valószínűleg az erősítőválasztás hangját végtelenül bonyolultabbá tettem, mint amilyen valójában, ha ragaszkodik neves márkákhoz. Tekintettel azonban arra, hogy sok fogyasztóközpontú gyártó összemosza a specifikációit, néha ez sajnos bonyolultabb folyamat, mint kellene. Amikor erősítőt választ a hangszóróihoz (vagy fordítva), a következőket kell figyelembe venni:

legjobb videojáték -zeneszámok tanuláshoz

Alacsony a névleges impedanciája a hangszóróknak?
Ha impedanciájuk névleges hat vagy nyolc ohmos vagy „kompatibilis nyolc ohmmal” van feltüntetve, akkor nem igazán kell választani az erősítő kiválasztásakor. Ha a névleges impedanciájuk négy ohm (vagy ha a minimális impedanciájuk három ohm alá csökken), győződjön meg róla, hogy nagyáramú erősítőt vásárol, vagy olyat, amely négy- és nyolc ohmos terhelések esetén külön kimeneti teljesítményt sorol fel.

Milyen érzékenységűek a hangszórói?
Ha manapság a tipikus hangszórók alacsonyabb tartományába esik (89 dB vagy alacsonyabb), akkor értse meg, hogy a magasabb hallgatási szint eléréséhez nagyobb erősítésre lesz szüksége.

Mekkora a szobád, és mennyire szeretsz hallgatni?
6985095703_3443c5b643_b.jpgKidolgoztam a saját házimozi rendszerem matematikáját, hogy pontosan bemutassam az Anthem A5 (jobb) kimenetem nagy részét, amikor zenét hallgatok és filmeket nézek. Az interneten való tényleges ellenőrzés során rájöttem, hogy a Crown pontosan erre a célra készített egy számológépet. Remek képet kell adnia arról, hogy mennyi erősítésre van szüksége a szobájához, a hangszórókhoz és a hallgatási ízléshez. Megtalálhatja itt .

A számológép bejegyzéseinek nagy része könnyen érthető. Hallgató távolsága a forrástól? Az én esetemben ez pontosan két méterre van. Hangszóró érzékenységi besorolása (1W / 1M)? A Paradigm Studio 100-as gépeimnél ez 92 dB. Magasság? Oy, ez egy újabb cikk önmagában. Hagyja három dB-nél.

Ami a Hallgató távolságának kívánt szintjét illeti, ez minden hallgató számára más és más. Apámnak nincs konjunktúrája, ha a hang valaha kb. 90 dB fölé mászik, ezért mindig bekapcsolom a vevőkészülékének dinamikatartomány-tömörítését (vagy Éjszakai módját) házimozirendszerének felállításakor vagy frissítésekor. Tekintettel arra, hogy apám körülbelül három méterre ül a hangszóróitól, ez azt jelenti, hogy általában összesen 11 wattos erősítést használ házimoziban.

Én személy szerint? Utálom a dinamikatartomány-tömörítést, és gyakran nézek filmet referencia szinten, ami azt jelenti, hogy nem szokatlan, hogy a saját házimozimban rövid, 105 dB körüli csúcsokat tapasztalok, a filmtől függően, még akkor is, ha a párbeszéd nem áll rendelkezésre a 75dB tartományban.

Csatlakoztassa ezeket a számokat a Crown számológépébe, és csatornánként 176 wattos ajánlott erősítőt kapok. Tekintettel arra, hogy ezek a rövid, 105 dB-es sorozatképződések valószínűleg nem minden hangszóróból érkeznek egyszerre, és mivel az A5 csatornánként 180 tiszta wattot képes leadni mind az öt csatornán, azt mondanám, hogy nagyjából tökéletes mennyiségű szobám erősítése, a hallgatói ízlésemmel.

További források