Home-theater-designers
Általánosan elismert igazság, hogy egyetlen házimozi-junkie-nak, akinek van egy jó AV-vevője, AV-hiányra van szüksége. Egyetemesen elismert, de ez általánosan igaz? Mint az audio világ legtöbb dolgán, itt sem. De ez nem egyszerű 'nem'.
Még zavart? Ha igen, ez megfelelő, mert az AV vevők és az AV elválasztása között bonyolult a választás. Aki mást mond Önnek anélkül, hogy tudná a hallgatóterem, a hangszórórendszer és az általános hallgatási gondosság részleteit, pusztán a hagyományos bölcsességre támaszkodik ... és elavult ebben a hagyományos bölcsességre. Szóval tépkedjünk be ebbe a hagyományos bölcsességbe. De mielőtt ezt tennénk, definiáljunk néhány kifejezést.
Mit értünk pontosan, amikor azt mondjuk, hogy „AV vevők” és „AV elválaszt”?
aki alexa hangja
Céljainkhoz definiáljuk az AV-vevõt minden olyan eszköznek, amely egy házban egyesíti a videokapcsolást, a többcsatornás hangfeldolgozást és az erõsítést. Ez magában foglalja azokat a termékeket, amelyek elkerülik az „r” szót, mint a A Rotel RAP-1580 Surround erősített processzora , amely megkülönbözteti magát azzal, hogy kizárja a rádió tunert, amely eredetileg megadta a vevő nevét. Ha mégis hozzáad egy kijelzőt, egy hangszórórendszert és néhány forrást az RAP-1580-hoz, akkor teljesen működőképes házimozival rendelkezik, így a vevő kategóriába soroljuk.
Az AV köré épített rendszer ezzel szemben elkülöníti az egyik dobozt, amely elvégzi a videó kapcsolási és hangfeldolgozási feladatokat, és egy másikat (vagy talán több másat), amely az erősítési feladatokat kezeli. Ez azt jelentheti, hogy egy 5.1 csatornás házimozihoz egyetlen ötcsatornás erősítőt, a tágabb rendszerek számára pedig egy 7, 8 vagy 11 csatornás erősítőt kell használni, különálló monoblokkos (egycsatornás) erősítőkkel minden hangszóróhoz (vagy néha akár mindegyikhez) meghajtó) a rendszerben, vagy a fenti lehetőségek közül a keverés és illesztés valamilyen formája.
Közvetlenül, annál több információ nélkül, máris láthatja az egyes megközelítések előnyeit és hátrányait. A vevő egyszerűbb csatlakoztathatóságot biztosít - mivel nem kell kábeleket kötnie az előerősítő és az erősítők közé -, és általában sokkal kevesebb helyet foglal el, mint amennyit elválaszt. Az előerősítő külön amperrel történő futtatása azonban sokkal többet nyújt a tervezés rugalmasságának és skálázhatóságának, valamint az erősítő topológiájának (A, AB, D, G, H stb.) És - íme: rúgás a legtöbb ember számára - nagyobb a teljesítmény. Végül is, egy igazán marha AV-vevő 100 watt energiát adhat csatornánként (legalábbis papíron), míg az Anthem M1 monoblokkjához hasonlóan egy hangszóró 1000 watt levet ad elő egy-egy hangszóróként.
Tovább haladva, a legtöbb dedikált erősítőgyártó sokkal konzervatívabb teljesítmény-besorolással rendelkezik, így valódi képet ad arról, hogy csatornánként mekkora energiát szerez az összes csatornával egyidejűleg. A vevőkészülékek gyártói gyakran két vagy akár egy csatornás vezérléssel értékelik termékeik teljesítményét, mivel sovány tápegységeik elkezdenek küzdeni, ha arra kérik őket, hogy egyszerre sokkal többet szállítsanak. És még azok a vevők, amelyek ugyanazt a teljesítményt jelentik, nem biztos, hogy ugyanazt a kimenetet szolgáltatják. Áttekintettem az úgynevezett csatornánként 100 wattos vevőket, amelyek szinte lehúzták a bőrt a koponyámról anélkül, hogy izzadtságot okoznának, és másokat, amelyek szinte azonos specifikációkkal rendelkeznek a papíron, és amelyek teljesen összeomlottak, amikor ugyanazt a jelenetet próbálták ugyanabban a helyszínen leadni SPL.
Annál zavaróbbá teszi, hogy néha a vevőkészülékek gyártói hat ohmos terheléssel értékelik a normál nyolc ohmos terhelés helyett a teljesítményt, legalábbis addig, amíg bele nem ásnak az apró betűkbe. Az a '160 wattos vevő, amelyet keres, csak csatornánként 50 tiszta watt energiát szolgáltathat, ha tényleges házimozi-beállításra jut.
Ez nem hangzik majdnem elég erőnek, ugye? Pedig ez a helyzet: lehet. Ha még nem ismeri az erősítő kimenetének, a hangszóró impedanciájának, az érzékenységnek stb. Kapcsolatát, akkor azt javasoljuk, hogy álljon meg egy percig, és keresse fel régebbi útmutatónkat Megfelelő erősítő kiválasztása a hangszórókhoz (vagy fordítva) .
Ha nincs időd minderre, a TLDR verzió a következő: attól függően, hogy mennyire érzékenyek a hangszórók (más szavakkal, mennyire hangosan játszanak, ha egy méterről mérnek egy wattos jellel), milyen messzire ülj tőlük, mekkora a szobád, mennyire abszorpciósak a szobád anyagai, és mennyire terhelik ezeket a hangszórókat az erősítőid, az átlagos 700 dolláros vevő által biztosított energia minden szükséges lehet. A hibrid meghajtású hangszórókhoz hasonló tényező GoldenEar Triton-referenciája és a Paradigm's Persona 9H, amelyek saját beépített erősítőikkel rendelkeznek az alacsony és az ultra-alacsony frekvenciákhoz, és még kevesebb energiára van szükséged, mint gondolnád. Saját Triton Ones-okat szinte bérelt öszvérként lehet hajtani egy 9V-os akkumulátorral. (Itt hiperbolettát készítem, emberek. Kérjük, ne próbálja meg a hangszórókat egyenárammal hajtani.)
Szóval, azt mondom, hogy a szétválasztás átverés, igaz? Természetesen nem ezt mondom. Bár igaz lehet, hogy a legtöbb felhasználó és a legtöbb szoba hangszórója valószínűleg az átlagos AV vevőegységet megfelelően irányítja, vajon a puszta megfelelőség vezérelte-e valaha hobbijainkat? Számos jogos oka lehet annak, hogy nagyobb energiára van szükség (vagy egyszerűen csak akarni), mint amennyit az AV-vevő szállít. Mondja például, hogy valóban a szíve van beállítva (vagy már sajátja van) Dali Euphonia előadók . Bár nem biztos, hogy ezek a legnehezebben vezethető hangszórók a világon, névleges impedanciájuk négy ohm, ami azt jelenti, hogy sokkal nagyobb áramot fognak meríteni az erősítőkből, mint egy névleges nyolc ohmos hangszóró . (Ismételten ennek az egész matematikája részletes itt .)
hogyan hozzunk létre új fájlt linux alatt
Míg a mai vevők jó része azt állítja, hogy képes kezelni a négy ohmos terhelést, a legtöbb ezt úgy teszi, hogy egyszerűen korlátozza a feszültséget, amikor bekapcsolja a négy ohmos kapcsolót, hogy az AV állvány ne váljon kemencévé. Noha vannak olyan vevők, amelyek azt állítják, hogy nagy áramerősséget kínálnak a négy ohmos terhelések meghajtása érdekében, nem mindig könnyű megállapítani, hogy ez a gyártótól a gyártóigigényes-e. Azt mondom itt, hogy ha van egy különösen nehezen meghajtható vagy egzotikus hangszórórendszere, akkor valóban szükség lehet nagyobb erősítőkre, mint amennyit egy AV-vevő kínál.
De térjünk le egy percre a „szükség” kérdéséről, és beszéljünk az egyszerű preferenciáról. Mindig, mindig, külön előerősítőt és erősítőt fogok használni a referencia házimozirendszeremben, akár „szükségem van rá”, akár nem, egy egyszerű okból: teljesen imádom Anthem A5 erősítő . Szeretem a hangját. Szeretem a megbízhatóságát. Imádom, hogy kérdés nélkül tudom, hogy jóformán bármilyen hangszórórendszert képes vezetni, amit dobok rá. Már több mint nyolc éve ringat és gurul velem, és azt remélem, hogy sok-sok másnál tovább fog dolgozni. Valójában a hangszórókábeleimet leszámítva ez az egyetlen olyan rendszer a rendszeremben, amely az elmúlt nyolc évben nem változott. Olyan gyakran frissítem a processzorokat, hogy megszerezzem a legújabb csatlakozási lehetőségeket és szolgáltatásokat, de az A5 erősítőt soha nem kell cserélni. Lehet, hogy kibővítem egy régi B&K erősítővel, amikor át kell néznem az Atmos rendszert, de ennyi. Egyszerűen fogalmazva, egy jó erősítő évekig és évekig, és még több évig is eltarthat, így egy csekély befektetés (érzelmileg és pénzügyileg egyaránt).
Ahogy fentebb utaltam rá, az A5-öt túlteljesnek lehet tekinteni az általam használt hangszórórendszerrel (amely a GoldenEar Triton One tornyaira épült). Amit azonban túlzásnak nevezel, azt én magasságnak nevezem. Nem számít, milyen hangosan forgatom ezt a rendszert, pontosan tudom, hogy rengeteg extra, ultra-tiszta erősítőm van tartalékként. Tehát, ha véletlenül robbantok egy vezetőt, legalább tudom, hogy az erősítő nyírása nem hibás.
Egy másik szempont, amelyet figyelembe kell venni, a jellemzők - bár ez nem olyan fontos szempont, mint korábban. Néhány évvel ezelőtt még az átlagos AV előerősítő legalább egy évvel (ha nem sokkal többel) maradt el az átlagos vevőtől a csatlakoztathatóság és a dekódolás szempontjából. Manapság azonban az előerősítők gyártói nagyon jó munkát végeznek, vagy lépést tartanak a HDMI szabványok és surround formátumok legfrissebb lépéseivel, vagy legalább moduláris frissítési utakat kínálnak.
Ez azt jelenti, hogy az AV-vevőkészülékeket (legalábbis a nagy dobozos gyártókét) általában minden évben új modellszámmal hajtják végre, míg a kedvenc csúcskategóriás cége elnökválasztási ciklusonként csak egyszer vezethet be új előerősítőt. Ha a vérző peremet üldözi, akkor sokkal valószínűbb, hogy vevő formájában feltekeredik a helyi bolt polcára.
Az AV-vevők gyártói számára is előnyös a méretgazdaságosság, ami megkönnyíti számukra az olyan streaming zeneszolgáltatókkal való megállapodások megkötését, mint a Spotify, a Pandora és a TIDAL -, valamint a gyakran túlzott licencdíjak megfizetését az Apple-hez hasonló formátum-létrehozóknak (például AirPlay, ha nem lenne nyilvánvaló). Ha a rendszerbe beépített ilyen típusú funkciók csiklandozzák a csónakot, akkor az előszavak általános hiányát kissé kiábrándítónak találhatja. De hé, vegye fontolóra ezt: ugyanúgy, mint az erősítők és a külön alvázban történő feldolgozás előnyei, ugyanúgy előnyei vannak, ha a zeneforrások külön (és könnyen cserélhető / bővíthető) dobozból származnak.
- De mi van a puszta hangminőséggel? Hallom kérdezni. (Ha megbocsát, akkor előveszem a saját feszületemet és a körmeimet, mielőtt erre válaszolok ...) Az előerősítők, erősítők és vevők áttekintése során szerzett több éves tapasztalatom alapján rájöttem, hogy nincs univerzális hűségelőny a szétválasztások használatában a jó vevőkészülékkel szemben. Ismét vegye észre, hogy azt mondtam, hogy „egyetemes”. Igaz, ne feledje, hogy a legtöbb előerősítő jobb alkatrészekkel készül, mint a legtöbb vevő, és ez különbséget jelent. De készítsen egy Venn-diagramot a puszta hangminőségről, és az AVR-k és az elválasztások között sok az átfedés. Hogy ne tegyek rá túl szép pontot, de az Arcam AVR850-es füstölése a legtöbbet elkülöníti az általam áttekintett rendszerektől, amikor a részletekről, az átláthatóságról és a dinamikáról van szó. De ezt mondom: könnyebb megtervezni egy referencia hangú előerősítőt, mint egy referencia hangú vevőt, pusztán azért, mert az előerősítő tervezőjének nem kell aggódnia a hatalmas tápegységek által okozott összes interferencia miatt, sem pedig az összes hő miatt, ampereket ugyanabba az alvázba kell tömnie, mint az érzékeny előerősítő alkatrészeit.
Ha nehezen dönt az AV-vevő és az AV-elválasztás között, mindegyik fő előnye és hátránya a következőképpen foglalható össze:
AV vevők
• Előnyök: Kevesebb helyet foglalnak el, könnyebben csatlakoztathatóak, általában jobb értéket képviselnek, valószínűleg több funkcióval vannak ellátva (bár ez a delta évről évre egyre jobban csökken), valószínűleg elegendő energiával rendelkeznek a legtöbb hangszórórendszer meghajtásához szobák a legtöbb ember számára.
• Hátrányok: Valószínűleg küzdeni fognak egzotikusabb hangszórókért, mert előfordulhat, hogy nem biztosítanak elegendő tiszta energiát a rendszer számára, a helyiség méretétől függően előfordulhat, hogy nem ugyanolyan teljesítményt nyújtanak, mint egy jó előerősítő. a tényleges teljesítményhez.
AV elválasztja
• Előnyök: Sokkal nagyobb a tervezési rugalmasságuk és a modularitásuk, valószínűleg sokkal több energiájuk van, de határozottan több tiszta energiájuk van, és általában jobban támogatják a nehezen vezethető hangszórórendszereket, jobb a tervezés és esetleg jobb a hangminőség.
• Hátrányok: Sokkal több helyet foglalnak el, drágábbak lehetnek, nehézkes a csatlakozásuk, esetleg korlátozottak a funkciók (különösen a vezeték nélküli kapcsolat és a zenei streaming) szempontjából, sokkal több energiát szolgáltathatnak, mint bármikor kellenek.
Tehát egy feltételezett egyetemes igazsággal kezdődő útmutató esetében meglehetősen ironikus, hogy olyan következtetésre jutottunk, amelyben nincsenek egyetemes igazságok. Vagy legalábbis nincs könnyű válasz. De ne feledje ennek a letépett parafrázisnak az utolsó részét, amellyel kezdtem: lehet, hogy nincs szüksége AV elválasztásra, de a hobbinkat általában inkább a hiány, mint a szükség vezérli. Egyszerűen előerősítőre és monokockákra vágyik, csak a saját lelki békéje mellett, csak jó, gyakorlati okból? Ez teljesen érvényes. Az AV szétválasztások nem minden szempontból lehetnek számszerűleg jobbak az AV vevőkészülékekkel szemben, de jó okból híresek. A elválasztásokkal nincsenek korlátozások. Vagy pontosabban: sokkal kevesebb korlátozás van, mint az AV vevőknél.
Ha azonban a hely vagy a költségvetés korlátai megakadályozzák, hogy külön előerősítő és teljesítmény-erősítő útvonalon haladjon, ne hagyja, hogy bárki elmondja, hogy rosszul csinálja a házimozit. Válassza ki a szobájához megfelelő vevőt és hangszórókat, és nagy valószínűséggel az egyetlen dolog, amelyből hiányzik, az a kérkedési jogok.
Természetesen mindig megvásárolható egy előerősítő kimenettel rendelkező vevő, és az igények és / vagy a költségvetés növekedésével a külső erősítés hozzáadható az úton. Vagy beszerezhet egy kick-ass sztereó előerősítőt és erősítőt házimozi bypass funkcióval, és hozzáadhat egy vevőt, hogy a sztereó hangszórórendszert teljes körű térhatásúvá tegye. De ezek a témák önmagukban is hosszadalmas diatribírokat igényelnek.
hogyan készítsünk playstation fiókotTovábbi források
• Itt az ideje elkezdeni megszegni a régi iskolai audiofil szabályokat a HomeTheaterReview.com oldalon.
• A jó, jobb és legjobb AV-vevők a piacon a HomeTheaterReview.com oldalon.
• Automatizált helyiségkorrekció megmagyarázva a HomeTheaterReview.com oldalon.