Home-theater-designers
A technológia elég gyorsan mozog. Alig néhány hónapja áttekintette a Sony A8F-jét , amely abban az időben a vállalat kiemelt szomszédságában lévő OLED Ultra HD kijelző volt. A felülvizsgálat megírása és közzététele között azonban a Sony bejelentette új zászlóshajóját , a MASTER sorozat (igen, a Sony ragaszkodik az ilyen nagybetűkhöz). Ez a bejelentés természetesen azt jelentette, hogy az A8F áttekintése most megdöbbentően elavult, és a mostani összes megállapításom és véleményem figyelembe vette a tegnapi híreket (legalábbis néhány hozzászólásunk szerint). Ez egy AV-újságíró nehézsége: manapság nehéz, ha nem is lehetetlen haladni az innováció sebességével. Szerencsére a Sony jó emberei nem akarták, hogy téged (vagy engem) kihagytak a hidegből, és röviddel CEDIA után egy 65 hüvelykes MASTER sorozatú OLED-et küldtek felülvizsgálatra.
Áttekintést keres a piac legjobb TV -iről? Nézd meg A HomeTheaterReview 4K / Ultra HD TV vásárlói útmutatója .
A Sony XBR-65A9F OLED Ultra HD kijelző (A9F) a Sony új, a legjobbakkal járó kijelzője. Az általa hordozott új moniker - a MASTER sorozat - csak a legfinomabb kijelzők számára van fenntartva, amelyek jelenleg kettőben állnak. A világszerte számos utómunka-létesítményben használt referencia-kijelzők ihlette az A9F-t, mint azt, hogy a legpontosabb képet nyújtja a Sony valaha készült tévéiről.
Valójában a Sony A9F nem különbözik gyökeresen attól, amit meghalad. Ez nem annyira hatalmas előrelépés, mint inkább annak finomítása, ami amúgy is nagyszerű volt. A Sony évek óta ismeri ezt termékcsaládjában. A vállalat egy csodálatos, tükör nélküli fényképezőgépet gyárt az A7-ben, amely az A8F-hez hasonlóan elegendő a felhasználók 95 százaléka számára, de ez nem akadályozta meg mérnökeit abban, hogy kifejlesszék az A7R fényképezőgépet, amely ugyanúgy néz ki és érezhető, mint az A7, de gyümölcslé annak a felhasználónak, akinek szüksége van az utolsó öt százalékra. Ugyanez mondható el az A9F MASTER sorozatról is.
Az A9F két változatban kapható, 55- és 65 hüvelykes modellek , amelynek előbbi ára 3499,99 dollár, az itt áttekintett 65 hüvelykes modell 4499,99 dollárba kerül. Az XBR-65A9F mérete nagyjából 57 hüvelyk, 33 hüvelyk magas, és a legvastagabb pontján valamivel több, mint három hüvelyk. Még 60 fontra billenti a mérleget, ami jelentős, de nem istentelen. Az A9F asztali vagy falra szerelhető, bár a hagyományos emeletes vagy lábalapú állvány használata helyett az A9F hátsó rugós állvánnyal rendelkezik. A hagyományos képkeret hátuljától eltérően az állvány kinyúlik, és közel függőleges szögben tartja a kijelzőt. Elég klassz, és segít leplezni a kijelző alsó kerületét és másik féltrükkjét: a beépített mélynyomókat. Ha úgy dönt, hogy a mellékelt állványt használja, akkor a teljes pihenéshez szükséges mélység nagyjából három hüvelykről közel 13 hüvelykre nő. Igaz, bármennyire hűvösnek gondoltam az ütközőt, mégis az A9F-et a falamra szereltem.
Kikapcsolt kijelzővel alig lehet megkülönböztetni az A9F-et egyetlen színezett üvegtáblától. Még a tengelyen kívüli ülés sem igazán ad nyomokat arra nézve, hogy hagyományos, lapos kijelzőt néz - különösen falra szerelve. Csak akkor nézi meg a képernyőt, ha profilban nézi, hogy ez nem ostya vékony és nem csupán egyetlen üveglap. Hátul talál egy furcsa alakú műanyag öntvényt, amelyet az A9F IO portjainak, valamint a belső hangszóróknak (erről bővebben később) és az állványtartó támogatására tervezték.
Ami a bemeneteket és a kimeneteket illeti, az A9F jó választékot kínál a négy HDMI 2.1-port közül, amelyek mindegyike HDCP 2.3, és az egyik támogatja az eARC-t. További bemenetek: RS-232 port, három USB bemenet, kompozit video bemenet, RF antenna és Ethernet bemenet. Van digitális hangkimenet, valamint egyetlen pár ötutas hangszóró-rögzítő bejegyzés - egy kis furcsaság, amelyet később megbeszélek.
Nagyjából ennyi az A9F fizikai bemeneti és kimeneti opcióihoz. A nem vezetékes csatlakozási lehetőségek közé tartozik a beépített WiFi (802.11a / b / g / n / ac), a Bluetooth (4.2-es verzió) és a Google Assistant / Chromecast is. Ez utóbbi más funkciókat tesz lehetővé, például a képernyő tükrözését és Videó és TV SideView az iOS / Android jóvoltából. És igen, mint az év elején áttekintett A8F, az A9F továbbra is az Android TV operációs rendszerre támaszkodik, bár ebben az esetben Nougat helyett Android Oreo.
Belsőleg az A9F egy Ultra HD OLED panelt használ, amelynek natív felbontása 3840 x 2160. Kompatibilis mind a három általánosan elérhető HDR formátummal: HDR10, HLG és Dolby Vision. Az A9F is IMAX Enhanced , vagyis amint az új szabvány (?) kezd formálódni, a Sony nem találja magát kívülről nézve, bár az írás kezdetén az IMAX Enhanced-ról ezen kívül valóban nem lehet többet mondani képminősége megfelel az IMAX tanúsításnak, míg más tévék jelenleg nem.
Az A9F egy X1 Ultimate processzort használ, szemben az A8F X1 Extreme-jével. Az A8F-hez képest további két fejlesztés az Objektum-alapú szuper felbontás és a Pixel Contrast Booster, két elem, amelyek a valós idejű kontraszt és az objektum-alapú éljavítások használatával növelik a kép hűségét. Ha többet szeretne megtudni a Sony A9F számtalan egyéb funkciójáról, kérjük, olvassa el látogasson el a termék oldalára .
Az A8F átvitele a Sony egyedülálló Acoustic Surface Audio hangzása, bár az A9F mostantól az Acoustic Surface Audio Plus alkalmazásával feldobja az előzményeket. Az A9F három egyedi meghajtóval rendelkezik, amelyeket a Sony aktoroknak nevez, valamint két kicsi mélynyomót. A működtetők alapvetően az A9F teljes elülső felületét nagyméretű hangszóróvá alakítják, ami kis és közepes helyiségekben elegendőnek bizonyult egy reálisabb házimozi-szerű előadáshoz. Az A8F-mel végzett tesztjeim során, bár a hálószobám beállításaiban, az Acoustic Surface Audio teljesítménye több mint elegendő volt ahhoz, hogy semmissé tegye egy harmadik fél hangsávjának szükségességét. Az A9F Acoustic Surface Audio Plus előrelépést tesz lehetővé azzal, hogy ugyanazokat a belső hangszórókat középső hangsugárzóként huzalozza a meglévő többcsatornás hangbeállításban a vevőn vagy az AV processzoron keresztül. Ez klassz, mint egy szar.
miért nem jelenik meg a külső merevlemez?
Ami a távirányítóhoz vezet. Ugyanaz a távirányító, mint az A8F OLED, valamint az X900F LED UltraHD kijelző. Ez a Sony távirányítója. Hosszú, fekete és fantasztikus műanyag. Nem bánom, ha ezer dolláros kijelzővel párosítjuk, de a „MASTER sorozat” monikerrel ellátott referenciatermék esetében a távvezérlő egyszerűen nem teszi meg helyettem. Nincs benne semmi MESTERES.
A Hookup
Közvetlenül a CEDIA 2018 után vettem át az A9F-et, ahol a MASTER sorozat körüli lefedettség lázas volt. Már elkezdtem írni az év végi tévevásárlói útmutatót, amelyben az A8F volt a legjobb választásom - ez nagyon tetszett nekem. Őszintén szólva, bármennyire is nagyszerű volt az A9F sajtóvisszhangja a CEDIA alatt, szkeptikus voltam, mivel az A8F olyan jó volt, hogy őszintén szólva nem láttam annyi fejlődési lehetőséget.
Felszereltem az A9F-et a falamra, a Vizio P-sorozatú kvantumot helyettesítve a nappali fő kijelzőjeként. Az A9F, akárcsak az A8F, vékony, és finoman és lehetőleg két embernek kell kezelnie, amikor kiveszi a dobozból és felszereli, függetlenül attól, hogy falra szereli, vagy a mellékelt állványt használja. Az A9F megérkezésének napján nem volt segítségem, ezért magam csináltam, ami a vártnál jobban sikerült, bár továbbra is azt javaslom, hogy ha lehetséges, vegyen igénybe egy barát vagy családtag segítségét.
Miután a falra csatlakoztattam az A9F-et a sajátomhoz Marantz NR1509 AV vevő egyetlen HDMI-kábelen keresztül a Marantz monitorától az A9F sARC-kompatibilis HDMI bemenetéig. Csatlakoztattam a Marantz középső csatornájának kimenetét az A9F egyetlen páros ötirányú kötőoszlopához, mert a kijelző belső hangszóróit szerettem volna középső hangszóróként használni a felülvizsgálat ideje alatt. A többi felszerelésem elég alapos volt - a Roku Ultra és egy pár Davone Audio Studio hangszóró - ez minimális, de hatékony 3,0 csatornás házimozi-beállítást biztosít nekem.
Az A9F rendelkezik egy automatikus kalibrálási funkcióval a CalMan jóvoltából, amely szoftver az összes kijelzőm kalibrálásához használom személyesen és szakmailag is. Először le kellett töltenem egy alkalmazást a Google Play áruházból a Sony beépített Android TV operációs rendszerén keresztül, ami nem volt nehéz. A telepítés után az otthoni WiFi hálózatomon keresztül csatlakoztathattam a CalMant az A9F-hez, amely lehetővé tette a szoftver számára, hogy átvegye a kijelző irányítását és beállítsa professzionális CMS-vezérléseit anélkül, hogy valaha is a távvezérlőhöz kellene nyúlnom.
A dobozból a Sony A9F meglepően jól mért: nem az LG jó, de nagyon közel. Valójában meg lehet venni az A9F-et, és betenni a Cinema vagy Custom képprofilba, és elég jól magára hagyni. Bár nincs 100% -osan kalibrálva, az A9F szürke skálája átlagosan 1,8 DeltaE-t (hibát) mért, a szín a dobozból 4,8-ra került. A három kategóriába tartozó DeltaE mindkét kategóriában „kalibráltnak” számít, tehát bár az A9F szürkeárnyalata és fehéregyensúlya hibahatáron belül eshetett, színe nem volt - bár nem volt messze a jelöléstől. A kalibrálást követően az A9F átlagos DeltaE értéke 0,8 volt a szürke skálán, és 2,2 a színén. Kétszer alaphelyzetbe állítottam a kijelzőt, és még kétszer lefuttattam a kalibrálási eljárást annak biztosítása érdekében, hogy az eredmények pontosak és megismételhetőek legyenek, ami mindkét számlán szerepelt. Elégedetten nyomtam tovább.
hogyan kell telepíteni az ubuntut a virtualboxba
Teljesítmény
Az A9F értékelését a legújabb Dwayne Johnson akciócsapással kezdtem, Felhőkarcoló (Univerzális), Ultra HD formátumban, Dolby Vision segítségével a Vudu segítségével. Rögtön a kép az egyik háromdimenziósabb volt, amit valaha láttam. Nincs megkerülhető a film digitális mozi DNS-je, és ez így van rendjén, mert minden képkocka úgy néz ki, mint egy HDR, amely még mindig egy csúcskategóriás tükör nélküli fényképezőgépből készült, a világ összes megapixelével. A színek felpattantak, és egyenesen a képernyőről pattantak ki, annak ellenére, hogy az A9F összességében nem volt olyan fényes, mint mondjuk egy Vizio P-Series Quantum. Az OLED bizonyítja, hogy bár fontos, a fényerő nem minden, és ez a kontraszt - valódi, érzékelhető kontraszt - többet fog tenni a színek és a fény megjelenéséért, mint a puszta fényerő.
Még a sötét jelenetekben is, amelyekből sok a film, sokkal könnyebben tudtam megkülönböztetni a részleteket és a vizuális információkat, mint a legutóbbi két Quantum Dot kijelzőn, amelyet áttekintettem. Noha a Felhőkarcoló HDX (1080p) átvitele fényesebbnek bizonyult, mint a Dolby Vision társa, mindkét előadás ugyanolyan kellemes volt nézni. A részleteket, különösképpen a csatában tépett szekrényt és Johnson véres arcát, olyan élénken nyújtották, hogy valószínűleg szünetet lehetett találni, és meghatározni lehetett az oxfordi ingjének szálszámát, valamint azt, hogy milyen típusú penge okozza a tökéletesen elhelyezett vágást.
A mozgás sima és műtárgymentes volt. Még a film sok széles felvétele Hong Kongról is előidézett egy kis moaré- vagy más digitális műtárgyat. Hiányzott még a fényvirágzás az extrém kontrasztú területeken, ami megzavarhatja a LED-es háttérvilágítású LCD-kijelzőket, de nem OLED.
Felhőkarcoló - 2. hivatalos előzetes Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Ezután felsoroltam Deepwater Horizon (Lionsgate) HDX-ben (1080p) a Vudu-n. Szeretem ezt a kis, alulértékelt filmet 2016-ból, és az A9F-en keresztül olyan érzés volt, mintha újból megnéztem volna. Először is, az, ahogy az A9F a bőrtónusokban a kontrasztok legfinomabb színvonalát adja, koldul a hit. Az OLED-ben szereplő O jelentése Organic, és pontosan így osztályoznám az A9F emberi hús renderelését.
A mikrokontraszt, a színdilatáció és a puszta dimenziósság, aminek a film összes szereplőjénél szemtanúja voltam, csak meghökkentő volt. Nem volt viaszosság, mesterséges simítás vagy bármi más hasonló. Még akkor is, ha vastag, fekete olaj borítja, megmutatkozik az igazi emberi bőr természetessége és nyers minősége. Valójában azt kiabálta a tévével, hogy 'nézzétek meg!'
Bár a Deepwater Horizon kifejezetten szutykos film lehet, szemben a Skyscraper csúcs stúdióbérletével, ennek ellenére ugyanolyan lenyűgöző volt látni - akár 4K-ra is felnagyítva. Az A9F képének színpontossága és texturális minősége mellett az OLED-ről továbbra is az az abszolút fekete jelenléte áraszt el engem. Tudom, hogy sokat foglalkoztam az abszolút fekete jelenlétével az A8F áttekintésemben, de megérdemli még egyszer. Ez a varázsszósz, ami minden mást csak annyira édesnek mutat. Minden, még az éjszakai égboltra lövő fekete olaj is, annál gazdagabb és jobban körülhatárolható a környezete között, az abszolút fekete jelenlétének köszönhetően. Minden más, nem OLED kijelzőn a gomolygó olaj nem tűnik ki olyan erősen az éjszakai égbolton, mint az A9F-en keresztül.
Deepwater Horizon (2016) - hivatalos előzetes - Mark Wahlberg Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Átváltva a játékfilmeket, beállítottam a YouTube TV előfizetésemet a helyi sportokra, és néztem, ahogy a Texas Longhorns szűken legyőzte Kansas államot. Az OLED-et (nagyrészt) hamis aggályok sújtották a rajongók körében, hogy bár képminősége kiváló, égési sérülésekben szenved vagy nem jó a sport számára. Mindkét állításra felhívom a BS-t. Talán a korai OLED kijelzők szélsőséges esetek után szenvedték el ezt a sorsot, amikor valaki megpróbálta beégni, hogy meggyőződhessen arról, hogy valóban meg lehet-e valósítani, de heteken át tartó hírek és élő sportok után még nem találkoztam velük.
Ami a sportot illeti, az A9F pozitívan zseniális - különösen a FOX tulajdonában lévő hálózatokon sugárzott játékok, mivel kameráik és / vagy hírcsatornájuk éppen kifinomultabbnak tűnik, mint a CBS vagy az NBC. A színek gazdagok, jól telítettek és teljesen természetesek voltak. A kontraszt magasztos volt és a mozgás zökkenőmentes, bár nem teljesen műtárgymentes, mivel a gyors ostoros serpenyőkben még mindig látható volt némi adástömörítés. Ennek ellenére a mező kevésbé pixelezettnek tűnt, összehasonlítva a LED háttérvilágítású LCD-kijelzőivel, bármilyen meggyőzés és mozgás (mínusz a szupergyors serpenyőkben) nagyon szerves volt, és többnyire mentes a digitális tömörítési tárgyaktól. A kép alsó harmada, ahol a játékidő-információk és hasonlók jelennek meg, pozitívan nézett ki háromdimenziósan, és természetesen olyan éles volt, hogy elvághatta magát a szélén.
Szeretném befejezni az A9F szubjektív értékelését azzal, hogy beszélek a hangjáról. Az A8F áttekintésemben azt mondtam, hogy kis és közepes helyiségekben a Sony Acoustic Surface technológiája, a Sony néhány felhasználó számára helyettesíthet egy hangsávot - nekem is. Ebben az áttekintésben az A8F-et az asztali tartóján pihentem, és nem süllyesztetten szereltem a falamra. Az A9F felszerelésével és a belső hangszóró beállításainak megfelelő beállításával úgy találtam, hogy a hang nem olyan kellemes. Vagyis, ha a kijelző mögött kevesebb levegő van, akkor a hangnak nem volt előnye a határ megerősítéséből, ezt akadályozta.
A basszus nem tűnt olyan tele, és a középső és a magas hangok, jóllehet tiszták és érthetőek, elfogultak voltak a felső regiszterek felé. Az A9F dedikált középső hangszóróként történő használata a hirdetéseknek megfelelően működött, sőt örömmel fogadták, de csak bizonyos esetekben. Először meg kell győződnie arról, hogy az AV-vevő vagy a processzor középső hangszórójának beállítását kicsire állítja, és a keresztező pontot valami magasabbra, például 100 vagy akár 120 Hz-re állítja, mivel semmiképpen sem éri el a 80 Hz-et sem, ami sok alkatrésznél szokásos. Ezzel kissé javul a helyzet, de őszintén szólva, ha a hálózat mélyebb mélyhang-kiterjesztéssel rendelkezik, akkor a középső hangszóró valószínűleg mindig kissé csípősen fog szólni. Ha a hátsó hangrendszere műholdas hangszórókból áll, olyanokból, amelyeknek nincs saját mélyhangja, akkor valószínűleg sokkal jobb ideje lesz, és megtalálja az A9F belső hangszóróit, hogy jobban keveredjenek. De még a Davone Audio Studio könyvespolcos hangszóróim is rávilágítottak az A9F hangzásbeli hiányosságaira.
Furcsa módon azt gondolom, hogy a Sony AcousticSurface technológiája akkor működik a legjobban, ha a kijelzőt asztali állványával szerelik fel, amire egyszerűen nem számítottam. Továbbra is fenntartom, hogy az Acoustic Surface technológia önmagában is hatékony és kellemes, és elegendő kis és közepes méretű helyiségek számára azok számára, akik all-in-one megoldást akarnak.
A hátrány
Nincs kétféle módja: imádom az A9F-et, és nehezen hibázhatok, ezért állítsd össze magad, mivel ami követni készül, az annyira válogatós, hogy ésszerűtlenül határos.
Először is, az Android TV kezdőképernyője és kezelőfelülete még mindig hülye, és közel sem olyan hűvös megjelenésű vagy kifinomult, mint Év vagy az Apple TV kezdőképernyőin. Továbbá a Google Play Áruház nagyszerűen működhet a telefonján, de nem a tévék használatát szem előtt tartva tervezték, és megmutatja. Ezeknek a dolgoknak nincs köze a Sony-hoz, kivéve a Sony azon döntését, hogy az Android TV-t használja felhasználói felületként. Mindazonáltal kissé elcsépeltebb az A9F-ben és az A8F-ben, de nem éjjel nappal jobb.
Ezután a távirányító továbbra is olcsó és műanyag, és semmilyen üzletet nem kötnek olyan finomított termékhez, mint például az A9F zászlóshajó.
Harmadszor: az A9F Netflix kalibrált képprofilját körülvevő összes hiperbólum és az, hogy a MASTER sorozat hogyan mutat közelebb a rendező szándékához, csak akkor működik, ha a Netflixet a kijelző beépített alkalmazásán keresztül használja, és nem egy máshol lakó - mint például a Roku-n. Indítsa el az A9F natív Netflix alkalmazását, és kiválaszthatja a Netflix kalibrált képprofilt. Hangolja a bevitelt a Roku vagy az Apple TV-re, és indítsa el a Netflix-et, és ilyen profil nem található.
Negyedszer, amint azt a fentiekben részleteztük, az Acoustic Surface technológia működik és jól működik, bár az A9F hangszóróinak középső csatornaként történő használata a meglévő térhangzás beállításához nem minden helyzetben és minden rendszerben fog működni. Azok közületek, akik kicsi műholdas hangszórókkal rendelkeznek, valószínűleg rendben lesz, de ha nagyobb hangszórókat használ, mondjuk öt hüvelyk átmérőjű mélysugárzókkal, akkor valószínűleg nem fogja megtalálni az A9F középső hangszóróját a tubákig.
Végül az A9F átmérője nem nagyobb, mint 65 hüvelyk, ami szerintem travesztia. Tudjuk, hogy a Sony 77 hüvelykes átlós méretet kínál az A1E OLED készülékkel. A Z9F LED MASTER sorozatot 75 hüvelykes változatban kínálják. De nem az A9F? Gyerünk ember.
Verseny és összehasonlítások
Ennek az áttekintésnek az első oka valóban a Sony MASTER sorozatának minden igényét körülvevő felhajtás összevetése volt, és az A8F áttekintéséből fakadó vitriol elleni küzdelem, amikor a fogyasztók csak tudták, hogy jobb sarkon van a sarkon. Nos, akkor térjünk rá. Jobb az A9F, mint az A8F? Igen.
Ha már rendelkezik A8F-kel, frissítsen? Nem. Ha még nem vásárolta meg a következő Ultra HD kijelzőt, és tudja, hogy OLED-et szeretne, akkor az A9F-et az A8F-en keresztül kell megvásárolnia? Igen. Ha szűk a pénz, akkor szégyellnie kell, hogy csak képes rá megengedheti magának az A8F-et ? Ne.
hány kép fér bele a 32gb -ba
Mennyivel jobb az A9F az A8F-nél? Talán 10 százalék? Az A9F nem egy teljesen új fenevad. Amint azt korábban a felülvizsgálatomban elmondtam, ehhez az A8F-ben (és az A1E-ben) már nagyszerűnek kellett lennie, és kicsit módosítani kell a dolgokat. Kicsit gyorsabb, kicsit csattanóbb, kicsit fényesebb, kicsit pontosabb és összességében csak egy kicsit jobb. Ha már birtokolnám az A8F-et, akkor nem félnék az A9F-től, de ha a lehető legjobbat akarom, amit most a Sony adott, az A9F az a kijelző, amelyre irányítanám.
Hogyan viszonyul az A9F más OLED-ekhez, mondjuk az LG-től? Nem tudom, hogy ez köztudott-e vagy sem, de az LG gyártja a Sony összes OLED paneljét. Ez nem azt jelenti, hogy az LG és a Sony OLED kijelzők felcserélhetők, de hasonlóak. Megállapítottam, hogy az LG kijelzői - mind az OLED, mind a LED - egy kicsit pontosabbak a dobozból, összehasonlítva a Sony-val, de a kalibrálás után mindkét márka csúcsminőségű képeket készít, amelyek méltók a nehezen megkeresett pénzéhez.
Ami azt illeti, hogy az A9F hogyan viszonyul a legutóbbi terméshez Quantum Dot alapú LED kijelzők a Samsung-tól vagy Vizio? Nos, a Quantum Dot kijelzők érdekesek, mert összehasonlítva a többi LED háttérvilágítású LCD-vel, a QD kijelzők minden bizonnyal úgy néznek ki, mintha OLED kijelzőkkel járnának. Ezután egy tényleges OLED-re pillantasz, és rájössz, hogy semmi sem áll távolabb az igazságtól. Bár a QD kijelzők csodálatosak, szerény véleményem szerint csak nem hasonlítanak az OLED-hez. A QD kijelzők valóban kifinomult LED-es háttérvilágítású LCD-knek tűnnek, és ha valaki jobban szereti ezt a megjelenést, akkor mindenképpen alaposan meg kell néznie a Vizio új változatát P-sorozatú Imation vagy A Samsung Q9FN . De számomra a Quantum Dots-tól kapott extra fényerő nem felel meg az OLED-től kapott kontrasztok gazdagságának.
Következtetés
A Sony XBR-65A9F MASTER sorozat OLED Ultra HD kijelző fenomenális eredmény, amely kétségtelenül megéri a prémiumot, amelyet fizetni fog érte. Aztán megint, 4500 dollár alatti hajszállal az A9F majdnem 1000 dollárral drágább, mint a Sony A8F, ami máris fenomenális kijelző. Az A9F arra kényszeríti, hogy tedd fel a kérdést: mennyit ér a teljesítmény N-edik foka? Számomra az A9F-ben végrehajtott néhány apró változtatás sokat eredményez, és változást hoz a kettő összehasonlításakor. Először is tetszik, hogy az A9F belső menüi és az Android TV felhasználói felülete kissé frappánsabb. Szeretem a CalMan automatikus kalibrálását. A Netflix kalibrált módja, bár csak a belső alkalmazásra korlátozódik, mégis örömmel fogadja a kiegészítést, és olyan funkciót látok, amelyet más gyártók is láthatnak, beleértve az utat is.
Az a lehetőség, hogy az A9F belső hangszóróit ötirányú rögzítő oszlopain keresztül csatlakoztathatja a meglévő házimozi-beállításaihoz, ihlette határa van annak ellenére, hogy a megvalósítás korlátozott, és nem lehet figyelmen kívül hagyni az amúgy is csodálatos kép apró finomítását. Azok számára, akik a legjobb teljesítményt szeretnék elérni a video teljesítmény terén, ne keressenek többet, mint egy OLED-kijelzőt, és a ma piacon lévő kis OLED-minták közül a Sony A9F MASTER sorozat csak a legjobb lehet.
További források
• Meglátogatni a Sony webhely további termékinformációkért.
• Sony X900F Ultra HD LED Smart TV felülvizsgálva a HomeTheaterReview.com oldalon.
• Nézze meg TV-vélemények kategóriaoldal hasonló véleményeket olvasni.