Home-theater-designers
Az elmúlt két évben RSL-ekkel éltem együtt CG3 5.2 Házimozi hangszórórendszer nagyjából napi szinten. Az általam áttekintett Atmos-alapú AV-vevők többségével ez a rengeteg kis rendszer szolgált ágyaként (kiegészítve a GoldenEar SuperSat 3 négyesével, amelyet a mennyezethez rögzítettek a rezsi feladatokhoz). Amikor még nem néztem át az Atmos rendszert, a CG3 csomag volt a hálószobai házimozi hangszórórendszerem alfa és omega.
Az ilyen jellegű ismeret elengedhetetlen, mivel lehetővé teszi számomra, hogy a lehető legkevesebb változóval mérjem fel a házba hozott új vevőkészülékek teljesítményét. Ezzel szemben az ilyen jellegű ismeretesség bizonyos tehetetlenséghez is vezet a márka megítélése szempontjából. Nehéz számomra, hogy nem szokásom az RSL-re gondolni, mint elsősorban az előadók beszállítójaként, akik Dupont szezon teljesítmény egy Miller High Life költségvetéssel, póni méretű csomagban.
Mindez egyszerűen azt jelenti, hogy a cég új CG5-ösének a dobozból való kihúzása számomra kissé megdöbbentő volt. A CG5 nagy. És nem csak nagyobb, mint a CG3, vagy a nagyobb (most megszűnt) CG4, amit mi egy ideje áttekintették . Ez egy könyvespolc hangszóró nagyszerű vadállata, amelynek magassága meghaladja a 12,5 hüvelyk, a szélessége 7,5 hüvelyk és a mélység 10,75 hüvelyk, és a mérleg 16 font.
Eközben a CG25 LCR, amelyet a legtöbb vásárló valószínűleg CG5 rendszerrel fog párosítani, mint középső hangszórót, az előbbit 19-re növeli 8,5 x 9,75 hüvelykkel, súlya 23 font.
És mégis, csak egy röpke pillantásra van szükség ahhoz, hogy megtalálja a közös DNS-t ezeknek a husky-új felajánlásoknak és jóval kicsinyebb elődeiknek. A CG3 (és valóban a CG4) felsoroláshoz hasonlóan a CG5 hangszórókon is megtalálható a Rogersound jellegzetes Compression Guide kialakítása, amely a szekrény belsejét osztja szét, és kívülről vékony, cigaretta alakú portként nyilvánul meg.
A hétköznapi pillantásra úgy tűnik, hogy a CG5 felállás hasonló meghajtókat alkalmaz a CG3-hoz, legalábbis abból a szempontból, hogy még mindig létezik szintetikus szálú mélynyomó és puha kupolás magassugárzó, az előbbi az utóbbi felett helyezkedik el. Dőljön be egy kicsit közelebb, és láthatja, hogy az 5,25 hüvelykes mélysugárzó új (az RSL ezúttal általánosabb „aramidszálas” leírást használ, nem pedig a CG3-ban hirdetett márkanévvel ellátott Kevlar. Hogy ez tükröződik-e valódi anyagi különbségben, abban nem vagyok biztos.
Peer még közelebb, és láthatja, hogy az egy hüvelykes selyemkupola magassugárzó most már áttetsző selyem, és a nagyfrekvenciás kiterjesztés már eléri a 35 000 Hz-t (± 3dB), ellentétben a CG3 20 000 Hz-es határával. A szonikus spektrum másik végén a CG5 alacsony frekvenciájú kiterjesztéssel büszkélkedhet 54 kHz-ig (-3dB), a nagyobb, dupla mélysugárzó CG25 pedig kissé mélyebbre ás 51 kHz-re. A hangszórók emellett tekintélyes 86, illetve 88 dB érzékenységgel büszkélkedhetnek (@ 2,83 V / 1 méter), és csatornánként 25 és 150 watt közötti teljesítményű erősítőkkel ajánlott használni.
hogyan lehet megtalálni a törölt facebook üzeneteket
A Hookup
Az RSL volt olyan kedves, hogy valóságos hangszórót küldött nekem a CG5 felsorolásából, nemcsak azért, hogy különféle konfigurációkban tudjak bütykölni, hanem hogy lássam, milyenek voltak ugyanazok a hangszórók a különböző befejezésekben. A CG5 és CG25 készülékekkel a vállalat két lehetőséget kínál: fekete zongora fényes és ragyogó, magas fényű fehér, amelyek közül az utóbbi valamilyen érthetetlen ok miatt olyan hangsugárzóvá teszi a hangszórókat, mintha a kért áruk legalább duplájáért (400 USD) kellene eladniuk a CG5 könyvespolchoz 500 USD a CG25 monitorhoz / LCR / középső hangszóróhoz).
Ez nem azért, hogy a feketét kakilja, ne feledje. Ezek a hangszórók egyenesen szex, bármilyen módon befejezed őket. Csak van valami a csillogó fehérben, amely azt mondja: 'Nem csak egy funkcionális doboz vagyok, hanem a dekoráció része vagyok.'
A fekete-fehér opciókhoz megfelelő perforált fémrácsok tartoznak, amelyek mágnesesen rögzülnek. A rácsok meghajlottak, és csak a grill bal és jobb oldala (vagy ha vízszintes hangszóróként használja a CG25-öt, a felső és az alsó rész) érintkezik magával a szekrénnyel. Alacsony állítás lenne azt mondani, hogy ez az ívelt, szinte úszó fémrács osztályozza fel a kötést. De van egy figyelmeztetésem, amelyet itt meg kell vitatnom, rögtön a kábulatból. A legtöbb hangsugárzóval ellentétben én a CG5 hangszórók rácsait nem opcionálisnak tartom.
El kell magyaráznom, mire gondolok ott, hogy maga dönthessen el arról, hogy ez a saját otthonának érvényes-e vagy sem. Mindkét hangszóró magassugárzója a kabinet felülete mellett húzódik. Csak néhány hüvelyk töredékével vegye figyelembe, de semmi sem hasonlít egy hullámvezetőre vagy akusztikus lencsére a finom selyemkupola védelmére. És hallom, hogy néhányan kiabálnak: 'Csak ne ütközzön be a hangszóró elejébe, nagy ügyetlen oaf!' UH Huh. Érvényes. Teljesen halllak. Ugyanakkor azt is kérheti, hogy egy kacsa ne fecsegjen. Add hozzá az egyenlethez a feleségemet, aki alig tud járni a szoba egyik oldaláról a másikra anélkül, hogy megszemélyesítette volna Chevy Chase megszemélyesíti Gerald Fordot . Szóval, roston sütünk. Szerencsére a grillezők valóban eléggé javítják e hangszórók esztétikáját. De ha egyáltalán kedveled a hangszórókat, és nem kevesebbért állsz, érdemes megfontolni.
Mindenesetre a CG5 hangszóró beállítása nagyjából ugyanúgy működik, mint bármelyik könyvespolcos surround hangrendszer beállítása. Elég sokat bíbelődtem az RSL áttekintésre szánt hangszórók gyűjteményével, és érdemes ezeket részletezni. A legegyszerűbb rendszer egy pár CG5 könyvespolcot alkalmazott, párosítva egy Speedwoofer 10S előfizetővel. Volt egy 2,2 csatornás beállítás is, függőlegesen álló CG25 LCR-ek használatával. Elég sok időt töltöttem egy teljes 5.2-es beállítással, négy CG5-ös könyvespolccal a szoba sarkaiban, és a CG25 vízszintesen fekve középen. Ezután jött egy 7.2-es beállítás, a fentiek mindegyikével, plusz egy pár CG3-os könyvespolc hátuljaként. Ezután térjen vissza az 5.2-es beállításhoz, az elülső CG5 / CG25 / CG5 felsorolást és egy pár CG3 könyvespolcot használva.
Mindezen beállítások középpontjában a nemrégiben áttekintett Marantz SR8012 állt. És igen, néhány Atmos-beállítást bedobtak a keverékbe, de ezek többségét a vevő teljesítményének felmérésére hozták létre, nem pedig ennek a hangszórórendszernek, ezért itt nem fogunk rájuk kitérni.
Az Audyssey MultEQ XT 32-t a felülvizsgálati folyamat során alkalmazták, a maximális szűrőfrekvenciákat általában 500Hz-en határozták meg. Az Audyssey tökéletesen elvégezte a késések és szintek beállítását, és teljesen ésszerű keresztezési pontokat is beállított, bár ez utóbbit 60Hz-ről 80Hz-re csíptem a CG5 rendszerhez. Amikor CG3 könyvespolcok kerültek a rendszerbe, 100 Hz-re csíptem keresztező pontjaikat.
Teljesítmény
Az RSL CG5 rendszer kritikus értékelését a fent részletezett 5,2 csatornás beállítással kezdtem: négy CG5 könyvespolc, egy vízszintesen középre konfigurált CG25 és két Speedwoofer 10S előfizető. A választott hallgatási anyag az Amazon Prime Video új adaptációja volt Hanna (eredetileg a 2011-es film Saoirse Ronan és Eric Bana főszereplésével immár nyolc részes tévésorozat). Az első epizód klausztrofób belső lövéssel kezdődik. Óra ketyeg. A hangszínpad feszes és intenzív. Gyorsan következik egy külső lövés. Ritka erdők. Nehéz légzés. Dobott kulcsok. A hangkeverék itt őszintén meggyőzőbb, mint a látvány, és a CG5 rendszer mindezt gyönyörűen szállítja, nemcsak a hangszín és a hangszín szempontjából, hanem a hangszínpad mélyén is. Itt valódi térérzet van, amely érezhető. A csodálatos semlegesség mellett ez a rendszer olyan mélység- és részletességi szintet nyújt, amely messze meghaladja a pálya par értékét, ebben az árkategóriában lévő csomaggal. A sorozat lehetőséget ad az előadóknak arra is, hogy ragyogjanak a dinamika részlegen, különösen abban a képességben, hogy megdöbbentő hatással képesek lőni.
Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Természetesen sok RSL-rajongó valószínűleg tudni akarja, hogy a CG5 hangszórók hogyan viszonyulnak a CG3 hangszórókhoz, tekintettel mind méretükben, mind árbeli különbségeikre. Természetesen nyilvánvaló: a nagyobb szekrények és a mélysugárzók miatt jobb alacsony frekvenciájú kiterjesztésre számíthat. És igen, ezeket a hangszórókat sokkal alacsonyabb ponton keresztezheti át a sub-val, ami zökkenőmentes átmenetet eredményez közöttük, és átfogóbb érzést nyújt a mindenütt jelenlévő basszusnak.
Ezen kívül a hangszórók rendkívül hasonlóan szólnak. Olyannyira, hogy úgy döntöttem, hogy elkezdem keverni és illeszteni a hangszórókat a CG3 és CG5 vonalakból, a fentiek szerint. Összességében csodálatos hangszín-párosítás, és az egyetlen kombináció, amelyet nem ajánlanék, egy CG23-as hangsugárzó használata középső hangszóróként a CG5 vonalas hangszórókból álló rendszerben. Ha bármilyen módon nagyra fog menni, akkor menjen nagyra a középső hangszóróval.
Visszatérve a CG3 és CG5 közötti szonikus különbségekre, két dolog különös figyelmet érdemel. Az egyik, van egy finom, de érezhető különbség a középsáv frekvenciáinak finomításában, mondjuk 500Hz és 2000Hz között. Első hallgatáskor a CG5 és a CG25 középtartománya kissé fenntartott az összehasonlításhoz képest. De ez nem korrekt leíró. A középtartomány nagyjából tökéletesen kiegyensúlyozott a mély és magas hangokkal. Egyszerűen simább és még semlegesebb.
Másodszor, az újabb, nagyobb hangszóró diszperziója szélesebb és egyenletesebb a CG3-hoz képest. Jellemzően a CG3 könyvespolcoknak jó adagot adok, de erre nem volt szükség a CG5-ösöknél. (Érdemes azonban felhívni a figyelmet arra, hogy az első gondolataim ebben a teremben elég jól kezelhetők, ha a szobádban nem ez a helyzet, bizonyos fokú lábujjhegy még mindig jó ötlet.)
Áttérek néhány középső hangszóró kínzási tesztemre (ezen a ponton mindet fejből ismered: Felhőatlasz , A gyűrű Szövetsége stb.), a CG25 több mint bebizonyította értékét. Általában nem szeretem az M-T-M középső hangsugárzókat, inkább a középső hangsugárzókat részesítem előnyben, amelyekben a magassugárzó magas. De az RSL szinte egyetlen problémát sem mutat a legtöbb vízszintes középső hangsugárzóval. Semmit sem hallhat - pontosabban karimázásnak vagy fésülésnek nevezett - „kerítés” effektusból, amely gyakran sújtja a hasonló kialakítású központokat. Ha bármi kritikát kíván a CG25-közép-hangszóró irányába irányítani, akkor vízszintes helyzetben diszperziója nem olyan széles és egyenletes, mint a CG5-ösé. Ha ésszerűen tengelyen ülsz, ez nem okoz gondot. Lépjen azonban az ülősarok perifériájára, és észreveheti, hogy a központ kevésbé egy spot-on timbre meccs a könyvespolcok számára, mint azok számára, akik az édes pont felé ülnek.
Mindennek az a feje, hogy ha a középső hangsugárzót nem tudja ugyanabba a vízszintes síkba helyezni, mint a bal és a jobb oldali előlapot - talán a tévé helyzete vagy a bútorok kialakítása miatt - a CG25 vízszintesen konfigurálva igen fantasztikus függőleges diszperzióval rendelkezik,
amely hatással lehet arra, hogy a hangok jobban kapcsolódnak a képernyőn mozgó ajkakhoz.
Az összes térhatású tesztem a CG5 rendszerrel, függetlenül attól, hogy CG5 könyvespolcokat alkalmaztam-e a környezetekhez, a CG5 és CG3 kombinációit, vagy csak a szoba hátsó részében található CG3-kat, ugyanazon következtetés felé mutattam: az RSL csodálatos dinamikával rendelkezik, hangnemileg semleges , csodálatosan széles diszperziós rendszer van a kezén itt, amely abszolút rázkódik mindennel, a légköri világépítéstől (a Moira bányái szekvenciák a Gyűrű tagságában) a golyóstól a falig akcióig (Luke Skywalker és Kylo Ren közötti leszámolás) vége felé Az utolsó Jedi ).
Az utolsó jedik (klip) Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Az egyetlen küzdelem, amit valóban ezen a részlegen folytatok, az az, hogy az áttekintés ezen részéből származó összes jegyzetem magukról a filmzenékről szól. A CG5 rendszer olyan kevés saját személyiséget injektál az egyenletbe, hogy nehéz felidéző leírásokat elkészíteni. A hangszórók megadják, amit kapnak. Nem sokat tesznek hozzá. Nagyon keveset visznek el. Őszintén szólva, alacsony fényekkel, és nincs jegyzettömb a kezemben, kezdem elfelejteni, hogy ott vannak. Bármennyire is csodálatosan összetartó a CG3 5.2 rendszer, a CG5 és CG25 hozzáadása a keverékhez - még ha csak az elülső hangszínpadra is - egyszerűen olyan jobb integrációt eredményez az előfizetőkkel és olyan fokozottabb autoritást a basszussal, hogy elindul elfogyott a göncölje, hogy teljesen válogasson.
Nagyjából ugyanez mondható el a zenével is. Egy pár CG25-ös sztereó konfigurációban való alkalmazása egy kicsit több ütést és egy kicsit nagyobb hatást eredményez, mint egyszerűen egy pár CG5-re támaszkodni. De még ebben a sorban a kisebb hangszórók is olyan finom dinamikát és részletességet nyújtanak, hogy nehéz ajánlani a nagyobb, drágább LCR-ek fokozását, hacsak nincs egyszerűen nagyobb helyiséged.
Az Amerikai Ventura Highway-vel Hazatérés album (DVD-Audio, kétcsatornás keverék, 192/24), engem különösen lenyűgözött az a mód, ahogy a hangszórók a bal és a jobb oldali csatornán átadták az összefonódó válogatott akusztikus gitárokat, a középen a szilárdan kevert akusztikus gitár közepén . Joe Osborne basszusai az subs és a műholdak közötti crossover régióban is jól játszanak, jól érzékelve, hogy a rendszer egésze hogyan integrálódik. Abszolút nincs panasz ott. De a legjobban az tűnik ki a hallgatásomból, hogy a keveréket miért nem korlátozza a hangszórók elhelyezése. A mélységet és - sokkal nagyobb mértékben - a szélességet tekintve a hang oda vezet, ahová a hang akar menni, és nem igazán veszi figyelembe a szekrények helyét. Ebben a tekintetben, mint a legtöbb esetben, az RSL CG5 rendszer jóval a súlyosztálya fölött üt.
Ventura autópálya Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Anaïs Mitchell „Az esküvői dal” című népoperájából Hadestown , Őszintén szólva megdöbbentett, hogy a CG5s képes megragadni énekének egyedi hangjait és árnyalatait. Mitchell jellegzetes, magas hangú, szinte lélegző hangját nehéz jól átadni. Bármelyik érzékelhető egyensúlyhiány, bármilyen figyelemre méltó ingerlés a magasban, és szinte komikusnak tűnik. De a CG5 duó többet tett neki, mint igazságosság, és jól énekelt Justin Vernon (más néven Bon Iver) túlhangzott énekével is. Szeszélyből átálltam a Marantz vevő feldolgozását a szám alatt sztereóról Dolby Surround-ra, szinte merészként. Kesztyű. Kihívás a CG25-közép-hangszóró elé. - Mindent megteszel ezzel - biztos vagyok benne, hogy az arcom mondta, amikor váltottam.
01 - Esküvői dal (Anaïs Mitchell - Hadestown) Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Örömömre szolgál, hogy az oldalára dobott CG25 olyan szoros ütemű egyezés a CG5 számára, hogy valójában a faux surround-ban jobban tetszett a keverék, mint a sztereóban.
A hátrány
Az én a fent említett felülvizsgálat a Marantz SR8012 , Átmenetileg utaltam arra, hogy ezeket a hangszórókat addig tudtam a küzdelem erejéig lökni, hogy a hangerőgomb eleget fordult. Érdemes itt még egy kicsit felfedezni, mert van egy jó dolog, amit elhallgattam ebben a felülvizsgálatban (tekintettel arra, hogy a vevőről szólt, és nem a hangszórókról).
Igaz, hogy a Bolygónk első epizódjában, amikor a hangerő sokkal nagyobbra fordult, mint amennyit épeszű embernek valaha is be kellene fordítania, elkezdtem hallani a kabinet rezonanciáját a leghangosabb jeleneteknél. Maga a hangszóró fizikai, elektroakusztikus eszközként kezdte ismertetni jelenlétét. De amúgy is a hangerő gombjához nyúltam.
Érdekesebb azonban az, amit hallottam, amikor valóban komolyan forgattam a „Vastag, mint téglát (1. pt.)” Jethro Tull azonos nevű album . A kezdetén azonnal erős körülbelül három perc múlva a pályán, sikerült mélyen kihúznom a mélysugárzót a CG5-ben, anélkül, hogy valódi előzetes jelzés volt volna arról, hogy a hangszóró elérte a határait.
Vastag, mint tégla (Pt. 1) (1997 Remaster) Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Ismét hangsúlyoznom kell ezt a pontot, amennyire csak lehet, anélkül, hogy a szöveget meghajlítanám, aláhúznám és dőltenné tenném: hangosan játszottam. Túl hangos. Hülyén hangosan. És szinte habozom, hogy pontosan emiatt tegyem ezt a hátrányos részbe. Egyszerűen fogalmazva, teljesen érvényes lenne ezt elolvasni, és azt mondani: Igen, de a hangszóró pokolian tisztán játszott egészen addig a pontig, ahol elkezdett szétesni. Ez nagyon fantasztikus. Valóban az. Nagyon király.
Csak azt szeretném, ha tudná, hogy a legtöbb hangszóróval ellentétben, amelyet ebben az általános költségvetési sávban áttekintettem, a CG5 nagyon kevés jelzést ad arról, hogy mikor túllépik a komfortzónáján - nincs valós tömörítés, nincs valódi torzítás - mindaddig, amíg ez nem vált meg ... - CLACK! Több olyan lassú crescendóval, mint amilyen a mi bolygónkon van? Biztos. Van egy kis figyelmeztetés. Olyan rendkívül dinamikus zenével, mint a 'This as a Brick'? Dehogy. Úgy tűnik, hogy a szakítási pont a semmiből jött.
Azt is szeretném tisztázni, hogy nem azt mondom, hogy a mélysugárzóknak nem kellett volna ilyen mély bemenettel és ennyire dinamikus anyaggal alulra járniuk. A fizika csak fizika. Csak annyit mondok, hogy az RSL GC5 használatával a szokásosnál kicsit jobban kell bíznia a fülében, és egy kicsit okosabbnak kell lennie a hangerőszabályzóval, mert a hangszórók addig nem kezdenek visszalökni, amíg majdnem túlságosan későn - mind nekik, mind a dobhártyádnak. Ez önmagában nem kritika, sokkal inkább egy figyelmeztetés.
az éles roku tv távirányító nem működik
Jó hír, hogy a sofőrök nem szenvedtek károkat mindezen kerflooey következtében, és az azóta eltelt hetekben gyönyörűen játszottak. Az egyetlen kárt az okozza, hogy plusz ruhát kellett mosnom.
És amire érdemes, ez a figyelmeztetés nem vonatkozik a CG25-re, legalábbis tapasztalataim szerint nem. Kihúztam a CG5-eket, felültettem egy sztereó rendszert nagyobb és érzékenyebb testvéreikkel, és a „Vastag, mint tégla (1. o.)” -Ot még egyszer a magas ég felé hajtottam, és nem tudtam mélyen kihúzni a mélysugárzókat, bármilyen keményen is Megpróbáltam.
Összehasonlítás és verseny
Az összes darabot összerakva - ár, dizájn, teljesítmény stb. - Azt kell mondanom, hogy az RSL CG5-tel a legjobban versenyző hangszóró az Aperion Audio Verus III nagy könyvespolc hangszórók . Úgy gondolom, hogy az Aperions olyan vásárlókat vonzhat, akiknek esztétikai ízlése valamivel inkább a hagyományos felé mutat, míg az RSL-ek inkább a modernebb érzékenységűeket vonzzák. Ami a teljesítményt illeti, az Aperions egy kicsit érzékenyebb, de az RSL-ek simább, kifinomultabb középtartományúak, és nem mutattak ki semmit a Verus III-val hallott enyhe csacsogásból.
Adjon hozzá egy középső hangszórót a keverékhez, és az érték javaslat kissé elmozdul. Az RSL CG25 csak 500 dollár, míg az Aperion Verus III Grand Center 699 dollár. Mindkettő csodálatosan egyenletes tengelyen kívüli reakcióval rendelkezik, de az Aperion vízszintes diszperziója valamivel szélesebb. Az RSL viszont jobb hangszínmeccs a hozzá tartozó könyvespolcok számára.
Egy másik rendszer, amelyet elég ésszerűnek tartanék, a Paradigm Premier szériája, valószínűleg a nagyobb Premier 200B könyvespolc (499 USD) és az 500C center (799 USD) a legközelebb eső analóg. Őszintén szólva úgy gondolom, hogy az RSL-ek kicsit szexibbnek tűnnek, főleg fehér színben, de a Paradigmáknak van egy perforált fázisbeállító lencséje, amely megvédi a magassugárzót, így valamivel jobb választás, ha tetszik a hangszórók Természetes . Elolvashat egy teljes áttekintés a Premier emelőkről itt .
Következtetés
Amint az intróban utaltam rá, nem voltam egészen felkészülve arra, hogy a CG5 hangszórók mennyire marhák lesznek, főleg miután ilyen sokáig éltem egy sokkal apróbb RSL rendszerrel. Az azonban egyértelmű, hogy függetlenül attól, hogy a társaság milyen hangszórókat gyárt, mindig függhet néhány fő közös vonástól: nagy tisztaság, nagy dinamika, csodálatos semlegesség és hihetetlen érték.
A CG5 rendszerrel az RSL az esztétikai szempontból is javította az előnyt, valamint néhány kulcsfontosságú teljesítményfrissítést, például még finomabb középkategóriát és még jobb szórást. Akár egy teljes CG5 / CG25 rendszerrel megy egész sertésbe, akár a CG3 hangszórókat keveri az egyenletbe, hogy megtakarítson egy kis helyet (és jó kis pénzt), azt hiszem, bárki örülne ennek a rendszernek. Kivéve persze, ha megpróbálja a CG5-öt túllépni képességein, ahogy én tettem. Ebben az esetben nem számít, mert inkább süket leszel, mint később.
További források
• Meglátogatni a RSL honlap további termékinformációkért.
• Nézze meg Könyvespolc hangszórók kategória oldala hasonló véleményeket olvasni.
• RSL CG3 5.2 Házimozi hangszórórendszer áttekintve a HomeTheaterReview.com oldalon.