Home-theater-designers
A HomeTheaterReview.com kísérletének egyik legnagyobb előnye kapcsolt linkek az elmúlt év során az, hogy értékes betekintést nyújt abba, hogy olvasóink valóban milyen termékeket vásárolnak - nem külön-külön, vegye figyelembe, hanem csoportként. Az egyik legmeglepőbb meglátás, hogy olvasóink szinte hivalkodók az AV-vevők beszerzésével kapcsolatban. Megdöbbentő különbséggel a legtöbben a Denon vagy a Marantz mellett döntenek, nagyjából az 1500 dolláros áron. Idén ez lenne a nemrégiben felülvizsgált Denon AVR-X4500H vagy Marantz félig egyenértékű SR6013.
Más szavakkal, ha az AVR-k jelenlegi palából egyedül ezt a két modellt tekintenénk át, akkor a hatalmasok igényeit fedeznénk (és hatalmas ) olvasóink többsége. Komolyan, mégis milyen szórakoztató lenne? Néha csak ki akarja húzni a nagyágyúkat.
A Marantz AV-vevőinek jelenlegi kínálatában a magas kaliberű kínálat a SR8012 , egy 11,2 csatornás vadállat-gép, amely csatornánként 140 watt energiával büszkélkedhet (8 ohmos terhelésre, 20Hz-20kHz, 0,05% THD-re, kétcsatornás meghajtással). A fedélzeten lévő 780 wattos toroid tápegységgel nem kell sok matematika felismerni, hogy az SR8012 nem képes ilyen kimenetet szállítani mind a tizenegy csatornával, de mégis lenyűgöző erőmű, amelynek elegendőnek kell lennie töltsön meg még mérsékelten nagy helyiségeket is hanggal, természetesen a hangszórók érzékenységétől függően.
Mindent elmondva, az SR8012 hét hátlapi HDMI 2.0 bemenettel rendelkezik, támogatva a HDCP 2.2 másolásvédelmet, a Dolby Vision, a HDR10 és a Hybrid Log Gamma, valamint egy további (és azonos specifikációjú) HDMI bemenetet elöl. Három HDMI kimenet is létezik: két fő zóna (az egyik ARC-vel) és egy második zóna. A vevő a következő HDMI 2.1 specifikáció két fő tulajdonságát is támogatja: az eARC (Enhanced Audio Return Channel) és az ALLM (Auto Low Latency Mode). Tehát, hacsak nem fogad el kevesebb, mint 10K / 120fps video átvitelt, az SR8012 aktuális a vonatkozó videó szabványok szerint. A vevőt frissítették az IMAX Enhanced támogatással, és dekódolja az összes legújabb audio formátumot, beleértve a Dolby Atmos, a DTS: X és az Auro-3D fájlokat.
Ami a korábbi kapcsolatokat illeti, 7.1 csatornás analóg audio bemeneteket, három komponens video bemenetet és egy kimenetet, hat vonalas szintű sztereo analóg audio bemenetet (RCA), két optikai és két koaxiális digitális audio bemenetet (rendelhető) és egy fonót tartalmaz bemenet jel földeléssel. Van még egy pár 12 V-os kimeneti kimenet, egy 3,5 mm-es IR-bemenet, RS-232 és természetesen egy RJ45-es port a hálózati csatlakozáshoz és az IP-vezérléshez. A csomaghoz csavarozható külső antennák is tartoznak a Wi-Fi és a Bluetooth számára.
Igaz, a fentiek mindegyike rendkívül hasonlóan olvasható, mint Denoné AVR-X6500H , adjon vagy vegyen néhány csínját-bínját. Ásson a motorháztető alá, és van néhány jelentős különbség, többek között az SR8012 támaszkodik a Marantz saját HDAM (Hyper Dynamic Amplifier Modules) áramköreire, marhább toroid tápegységre, merevebb felépítésre, erősebb alvázra és jobb kondenzátorokra. nevezzen meg néhányat.
hogyan lehet eltávolítani a sorokat a Wordben
Az X6500H-hoz hasonlóan az SR8012 támogatja a hangvezérlést az Amazon Alexa, a Google Assistant, a Josh.ai és a Siri révén, valamint olyan streaming funkciókat, mint az Apple AirPlay 2 és természetesen a Sound United vezeték nélküli többszobás streaming ökoszisztéma, HEOS .
A Hookup
Teljesen tisztában vagyok azzal a ténnyel, hogy kezdem törött lemeznek tűnni ebben a témában, de az első dolog, amit észrevesz az SR8012-vel kapcsolatban, amikor megfordítja, vagy mögé mászik, hogy beállítsa, az a hosszú sor áttetsző, vízszintesen elrendezett kötőoszlopok, amelyek egyik oldalról a másikra nyúlnak az alváz alján. Mivel az összekötő oszloppárok egymás mellett fekszenek ahelyett, hogy egymásra lennének rakva, egyszerűen könnyebb hozzájuk eljutni, hogy a hangszórókábelt csatlakoztassák hozzájuk, függetlenül attól, hogy csupasz drótot vagy banán kapcsokat használnak.
A könnyû csatlakoztathatóságot az a tény segíti, hogy az alsó hangsugárzók és a fent felsõ HDMI-portok között széles ingatlanok találhatók, amelyek a legtöbb ember számára a vevõhöz csatlakoztatott vezetékek és kábelek nagy részét jelentik. (A legvalószínűbb kivétel a mélysugárzó kimenetei, amelyek a hátsó panel kellős közepén, a 11,2 csatornás előerősítők kimenetei között vannak, és fekete színük választja el őket). Más szavakkal, még annak is, akinek nagy az elülső mancsa, mint én, sok hely van itt dolgozni, és ez a különféle bemenetek és kimenetek intelligens elrendezésére vezethető vissza, annak ellenére, hogy sok ilyen van.
Hasonlóképpen, az SR8012 képernyőn megjelenő telepítővarázslója gyönyörű egyensúlyt teremt a házimozi-beállítási folyamatban újonnan érkezők kezének megtartása között, és nem okoz csalódást azoknak, akik csukott szemmel fel tudnak állítani egy Atmos rendszert. A kezdeti beállítási képernyők lehetőséget adnak arra, hogy egyenként járja végig a folyamat minden lépését - 'Van középső hangszórója? Oké, itt van, hogyan csatlakoztassa. Van mélynyomója? Egy vagy kettő? Oké, csatlakoztassa ide őket stb. '- vagy egyszerűen hagyja ki azokat a biteket, amelyeket elég kényelmesnek érezhet a kézfogás nélkül is.
Az egyetlen eset, amikor szeretném látni, hogy Marantz telepítő varázslója kicsit gyakorlottabb legyen, a hangszórók mérése és a helyiségkorrekció területén található. Jó lenne, ha egyértelműbb üzenet lenne a következőről: 'Hé, ezt most át tudjuk futtatni, de ha szeretné, letöltheti az Audyssey MultEQ Editor alkalmazást, és később megteheti. Ha most végigcsinálja a telepítési folyamatot, és úgy dönt, hogy használni szeretné az alkalmazást, akkor az első négyzetből indul.
És bízz bennem: igen. Szeretné használni az alkalmazást, vagyis. A MultEQ Editor sokkal jobban ellenőrzi a helyiségkorrekciót, beleértve például a maximális szűrőfrekvencia beállítását, hogy az Audyssey azon a frekvencián tudjon dolgozni, amelyet a legjobban megszelídít - a basszus és az alsó középtartományban -, miközben magasabbra marad. frekvenciák. Ez azt feltételezi, hogy a szobáját legalább kissé tisztességesen kezelik, hogy elkerüljék a nagyon visszaverő felületeket, legalábbis az első visszaverődések közelében. Ha mélyebb megértést szeretne kapni arról, hogy ez miért fontos, nézze meg a témával kapcsolatos frissített alapozómat: Helyiségjavítás felülvizsgálva .
A jó hír az, hogy függetlenül attól, hogy a képernyőn megjelenő menükre vagy a MultEQ szerkesztő alkalmazásra támaszkodtam-e a hangszórók kalibrálásához, az Audyssey holtpontos gömb pontossággal szögezte le a hangszórók késéseit és keresztbeállításait. Ez néhány évvel ezelőtt rögtön kifordította volna a fejemet a koponyám hátuljából, de őszintén szólva kezdem természetesnek venni, mint normát, mint kivételt.
A tesztelés során többféle konfigurációban alkalmaztam az SR8012-t, köztük egy 5.2.4-es beállítást, az RSL új CG5 hangszórórendszerével és pár RSL Speedwoofer 10S előfizetővel ágyként, a GoldenEar SuperSat 3 műholdas hangszórók kvartettjével, amely horogra volt szerelve. átmenetileg. Hallgatásom nagy részét egyszerűen a fent említett RSL 5.2-csatornás rendszerre támaszkodva végeztem el, és felállítottam az SR8012-t közvetlenül a Denon AVR-X4500H mellé, ugyanabban a helyiségben, mindkettőt egy-két RSL CG5 könyvespolchoz csatlakoztatva. oldalon, közvetlen összehasonlítás céljából (a szintek természetesen megegyeztek). Értékelésemet azzal fejeztem be, hogy a Marantz a Paradigm Studio 100 v5 tornyok egyszerű sztereó párját táplálta.
A felülvizsgálat forrásai között szerepelt az Oppo UHD-205 UHD Blu-ray lejátszóm, a Roku Ultra , egy új Amazon Fire TV Stick, amelyet jelenleg átnézek, a Control4 szórakoztató és automatizáló vezérlőm, valamint egy Dish Network DVR egy kicsit, amíg végül beléptem a modern világba, és ennek az ellenőrzési folyamatnak a felénél ledobtam az előfizetését (bővebben erről a döntésről egy másik cikkben).
A telepítési folyamat utolsó lépése a Control4 rendszer újraprogramozását jelentette, hogy működjön együtt az SR8012-vel, ami egyáltalán nem tartott időt, mivel a Marantz támogatja a Control4 SDDP-t, ami azt jelenti, hogy az illesztőprogram automatikusan betöltődik a Composer Pro programozó szoftverbe, amint a vevő azonosításra kerül a hálózaton. A Control4 azonosítja a vevőt a MAC-címen keresztül, nem az IP-n keresztül, így nem kell statikus címet beállítania ahhoz, hogy a vevő sziklaszilárd és megbízható IP-vezérlését fenntartsa, még áramkimaradás esetén sem, és nem kell aggódnia. a DHCP fenntartásokról.
Teljesítmény
A Marantz SR8012 kiértékelését azzal kezdtem, hogy teszteltem az UHD nagyságrendű képességeit a Spears & Munsil High Definition Benchmark Blu-ray, valamint néhány régi HQV Benchmark DVD-m teszt segítségével. Nem meglepő, hogy a Sound Sound AVRS és az előerősítők különféle tapasztalataival kapcsolatban a vevőkészülék feljavítása jóval jobbnak bizonyult a tévéménél, de ezeknek a képességeknek a valós bizonyítéka az a tény, hogy a sugárzott televíziókat még akkor is pozitívan nézhetőnek találtam 75 hüvelyk méretű méretekig.
Ezzel az útból egyenesen belemélyedtem A bolygónk , az új David Attenborough által elmesélt Netflix természetdokumentum - valami olyan szellemi utód, mint szeretett dokumentumai, mint például Kék bolygó és Föld bolygó és azok folytatások . Néhány másodperc kivételével itt-ott a második epizódban, amelyben egy kis sávosodás jelent meg néhány mély óceáni sorozatban (nem a Marantz hibájából erősítettem meg annyit), a sorozat abszolút referencia minőségű otthon színházi anyag. Valójában ez az egyik legmegdöbbentőbb videodemó, amelyet bármilyen formátumban láttam, és agresszív Dolby Atmos filmzene (Dolby Digital +) időnként fantasztikus kínpróba minden hangrendszer számára.
Az első epizódban, az „Egy bolygó” című filmben, körülbelül negyvenöt perc alatt, ott van egy jelenet, amely a grönlandi gleccserek omladozását örökíti meg Grönland partvidékén, és ezt a sorrendet arra használtam, hogy lehetőséget kínáljak az SR8012 korlátozására. Vagy legalábbis megpróbáltam. Őszintén szólva végül arra kényszerültem, hogy kissé visszahívjam és visszahívjam a hangerőt, de azon a ponton, amikor elértem a határaimat, és ahol az RSL hangszórók küzdeni kezdtek, a vevőegységnek még mindig stabil 10 decibelnyi szabad hely maradt.
Ez egyébként egy 1560 köbméteres másodlagos hallóban volt, 87dB érzékeny hangszórókkal. Kisebb helyiségben vagy érzékenyebb hangszórókkal rendelkező rendszerben kétségkívül sokkal több helyet hagytam volna a tárcsa jobb végén. Az SR8012 még a nagyobb, 2646 köbméteres fő médiaszobámban is több mint elegendőnek bizonyult ahhoz, hogy teljesen kielégítő hallgatási élményt nyújtson, bár természetesen ennek előnye hibrid meghajtású GoldenEar Technology tornyok egészen körbe.
Mindenesetre az egész kínzás során Bolygónk pontszáma gazdagnak és árnyaltnak hangzott, és az összeomló jég hangjai teljes tekintéllyel csengtek át. És csak akkor, amikor meglehetősen közel kerültem a fájdalomküszöbömhöz, Attenborough hangjának utánozhatatlan hangszínei kezdtek megmutatni mindenféle stresszjelet (ami szerintem annak volt köszönhető, hogy a hangszórók a kimeneti határértékeiket jobban elérték, mint bármi köze volt a vevőhöz). .
Bolygónk | Gomba | Klip | Netflix Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
A szabványos audio referenciaanyag akkumulátorom átfutása nem árult el semmit, ami ellentmondana az SR8012 teljesítményének kezdeti benyomásainak. Ezen a ponton azok, akik rendszeresen olvassák az áttekintéseimet, ismerik ezt a mosodai címlistát: Az utolsó Jedi , A Gyűrű Fellowship: Extended Edition , A csodálatos pókember Különösen a Fellowship kapcsán engem különösen lenyűgözött az SR8012 azon képessége, hogy referencia szinteken abszolút kiugrik anélkül, hogy a párbeszéd érthetősége a legkisebb veszteség lenne.
Több új anyagot is dobtam a keverékbe, beleértve az UHD Blu-ray kiadását is Pókember: A pókversbe , amely a néhány nagy sikerű akciófilm-Atmos-keverék egyikével büszkélkedhet, amelyet nem találok teljesen zavarónak és giccsesnek.
A film igazságosságának megvalósításához az AVR-nek valóban képesnek kell lennie néhány igazán atlétikus dinamikus lendületre, és az SR8012 soha nem ingadozott, még a film kaotikus csúcspontja alatt sem.
Ezzel a filmmel, csakúgy, mint minden másnál, valóban hallottam azokat a különbségeket, amelyeket az SR8012 Audyssey MultEQ XT32 szobakorrekciója okoz, különösen abban, hogy képes megszelídíteni a basszust anélkül, hogy bármilyen tekintélyt vagy hatást rabolna tőle. De ugyanilyen fontos, annak a ténynek köszönhetően, hogy a szűrő maximális frekvenciáit beállíthattam, figyelembe véve azt a tényt, hogy a hallomat elég jól kezelik a fényvisszaverődések elkerülése érdekében, a helyiségkorrekció nem változtatott a hangszórók hangján, és nem rabolta el a bármilyen szélességű vagy mélységű hangszínpad.
PÓK-FÉRFI: A PÓK-VERSEBE: A film első 9 perce - Mostantól Blu-ray és Digital készüléken! Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Mielőtt komolyan analitikus zenehallgatásra váltanék, lecseréltem az Atmos beállítást egy sztereó beállításra, és ugyanabban a helyiségben konfiguráltam az SR8012-t, közvetlenül a Denon AVR-X4500H mellett (amire még nem tértem vissza), mindkét vevővel csatlakoztatva azonos pár RSL könyvespolc egymás mellé helyezve. A vevőkészülékeket csak egy súllyal kicsit a referenciaszint alatt állítottam össze, hogy ne kerüljek túl közel a Denon kimeneti határaihoz, majd újra átfutottam néhányat ugyanezen kulcsfontosságú filmbemutató jeleneteken.
A különbségek ... nos, őszintén szólva nem voltak olyan jelentősek, mint amire számíthattam, legalábbis a filmekkel nem. És ennek okai akkor kezdtek feltárulni, amikor áttértem a zenére. Ott van ez a felfogás - és ne tévedj vele: hozzájárultam ehhez a felfogáshoz -, hogy a Marantz vevők 'melegebbek', mint a félig egyenértékű Denonok. Ennek a leírásnak a problémáját kezdem látni. A „meleg” jelzi, vagy legalábbis jelzi a tónus egyensúlyának különbségét, és valójában nem ezt hallottam itt. Legalábbis semmilyen értékelhető mértékben. De azt gondolom, hogy jó oka van annak, hogy hajlamosak vagyunk arra gondolni, hogy a Marantz-vevők potenciálisan jobb vétel azok számára, akik AV-vevőt használnak zenehallgatásra: a hallott különbségeket valóban le kell írni olyan szempontokkal, amelyeket a zenére jobban alkalmazunk, mint filmeket. Tényleg két szóból áll: támadás és bomlás.
Chesky's A végső bemutató lemez nagyszerű vágással rendelkezik, közel a lemez végéhez, amely valóban rávilágít a kettő közötti legjelentősebb különbségekre. A 29. szám egy kibővített dobszóló, amelynek helyettesítenie kell a „dinamikus” definícióját az OED-ben. A lágy ecsetelésen át a nagy hatású kitöltésekig terjed a skála, amelyek mind természetesebbek, árnyaltabbak, kevésbé élesek a Marantzon keresztül. És a szoba természetes visszhangja, különösen a nehezebb hatások vonatkozásában, életszerűbbnek hatotta a fülemet.
Ezek a különbségek még hangsúlyosabbá váltak, amikor kicseréltem az RSL-eket egy nagyobb Paradigm Studio 100 v5 torony hangszóróra (két párra, tulajdonképpen egy-egy vevőre). Úgy tűnt, hogy a Marantz egyszerűen jobban ellenőrzi a hangszórót, különösen, ha támadásról, bomlásról és visszhangról van szó.
Dinamikus teszt - 29 - Chesky Records útmutató a kritikus hallgatáshoz - 1995 Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Nehogy azt gondolja, hogy ez a fajta dolog csak a szajkózott audiofil demo anyagon hallható, én is sorba állítottam minden idők kedvenc filmzenéinek darabjait: „Augie's Great Municipal Band and End Credits” a John Williams bűnügyileg alulértékelt pontszámából a Star Wars: A fantom fenyegetése című filmhez. (Ebben az esetben a CD CD kiadásából származik Star Wars: A végső filmzene .) Ahol az SR8012 valóban ragyog, azok az elválasztott kürtrobbantások (amelyek azok számára, akik otthon tartják a pontszámot, elsősorban a fő kulcsfontosságú riffek a Császár témája a Jedi visszatéréből.) De kezeli az „Augie's Great Municipal Band” staccato dobos riffjeit is, finom finomsággal és irányítással, valamint teljesen megdöbbentő dinamikával. Egy dolog, ami igazán kiemelkedett itt, az a tény, hogy a Marantz nem gördül le és nem tompítja a magas frekvenciákat, mivel a vállalat termékeit időnként azzal vádolták, hogy helyette ezt tették, az erősítők finomabb tranziens és magas frekvenciájú kezelése miatt. általában egyszerűen figyelmét kevésbé hívják fel a hallható tartomány felső regisztereire, így ezek nem tűnnek olyan perceptuálisan kifejezettnek.
Augie's Great Municipal Band és End Credits Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Röviden tehát az általános ajánlás továbbra is érvényes: ha sok kétcsatornás zenét hallgat a térhangzás beállításaiban, véleményem szerint a Marantz megéri az extra karcolást. Egyszerűen kissé meglepő számomra az a felfedezés, hogy ennek oka nem feltétlenül egyezik a hagyományos bölcsességgel.
A hátrány
Nem akarom túlságosan megismételni magam itt, ami az IMAX Enhanced-ra vonatkozik, mert nincs sokkal több mondanivaló róla, mint mondtam a a Denon AVR-X4500H áttekintése , ezért nézze meg ezt az áttekintést a kialakuló platform további gondolataival kapcsolatban. TLDR? Ne vásárolja meg az SR8012-et egyedül az IMAX Enhanced programhoz. A fene ne vásároljon Bármi vevő az IMAX Enhanced számára egyedül. Legalábbis most nem. Ez azonban megváltozhat az úton.
Véleményem szerint egy jelentősebb szempont - és hadd hangsúlyozzam még egyszer, hogy ez szempont, nem pedig kritika -, hogy az SR8012 forróbb, mint Sátán alsóbb régiói. Néhány órányi alkalmi tévézés után, közepes hangerővel beállítva, a futómű teteje szó szerint fájdalmas volt. És komolyan, nem vicc, alig néhány óra elteltével a szoba hőmérséklete szilárd négy fokkal melegebb volt, mint a szomszédos hálószobáké.
Ezzel együtt feltétlenül hangsúlyoznom kell, hogy az SR8012 úgy tűnik, hogy a hőelvezetést szem előtt tartva készült. Hűtőbordái jelentősek és jól helyezkednek el, és a vevőkészülék számomra semmilyen módon nem sérül a légáramlás szempontjából. Valójában éppen ellenkezőleg.
Más szavakkal, nem akarom azt a benyomást kelteni önben, hogy ezt az AVR-t veszély fenyegeti, ha maga főz. Nagyszerű munkát végez, hogy megszabaduljon hőjétől. De ezt a hőt metrikus fenékterhelésben mérik, és mint ilyen, nem is szabad gondolkodnia azon, hogy az SR8012-et rossz légáramlású zárt polcra telepítse. Ennek a kiskutyának helye van a légzéshez. Csomagolva kell lennie a firenzei tojás receptjével is.
Verseny és összehasonlítás
Amint azt fentebb említettük, a Marantz SR8012 sok tekintetben rendkívül hasonló a Denon AVR-X6500H . Van néhány kulcsfontosságú I / O különbség, bár mit sem ér. Egyrészt a Marantznak van egy extra komponens videó bemenete. Ezenkívül 7.1 csatornás analóg audio bemenetekkel is büszkélkedhet, ami fontos lehet, ha van olyan régi SACD- vagy DVD-Audio-lejátszója, amely nem rendelkezik HDMI-csatlakozással (vagy amelynek DAC-ját egyszerűen előnyben részesíti). Belsőleg a különbségek kissé figyelemre méltóbbak. Amellett, hogy a Marantz a saját HDAM áramköreire támaszkodik, ott vannak a többi belső különbség is, amelyeket a fenti bevezetőben említettem. Ezek a különbségek 800 dolláros különbséget eredményeznek az MSRP-ben ( 2199 USD vs. 2 999 USD ).
Ha nincs szüksége annyi kimeneti csatornára vagy csatornánként annyi energiára, akkor Marantz SR7013 érdemes megfontolni, az biztos. Közel egy évvel újabb, mint az SR8012, de Marantz olyan jó munkát végzett az SR8012 áramának fenntartása érdekében, hogy ebből a szempontból valóban nincs sok szó. A legfőbb különbségek akkor - amint a legjobban meg tudom mondani - abból fakadnak, hogy a 7013 egy 9,2 csatornás vevő, 125 wattos kimenettel, ami azt jelenti, hogy jó, ha 5.2.4-es beállítást választanak a legtöbb ésszerű méretű médiaszobában.
Ha vitába akar állni valamivel vitathatatlanul kicsit audiofilabb utcai hitellel, nem hinném, hogy nem lenne sorban hasonlítani az SR8012-et olyasmihez, mint az Anthem 3499 dollárja MRX 1120 . A Himnusz nem tartalmaz többcsatornás analóg audio bemeneteket, és tizenegy hangszóró szintű kimenetéből csak öt teljes névleges teljesítményt (140 wattot 8 ohmig) szolgáltat, a többi pedig 60 wp-os teljesítményt nyújt D osztályú erősítőkön keresztül. De hasznát veszi az Anthem Room Correction-nek, amely tapasztalatom szerint az egyik két szobás EQ-rendszer egyike, amelyre magára veheti a mancsát.
Következtetés
Annak ellenére, hogy kissé több mint egy éves volt ebben a pillanatban, Marantz nagyszerű munkát végzett a SR8012 teljesen naprakész az AirPlay 2, az IMAX Enhanced és egyéb funkciók hozzáadásával firmware-en keresztül. Jelenlegi állapotában ez az egyik legvonzóbb nagy teljesítményű AV-vevő a nagydobozos piacon, és az egyetlen olyan tulajdonság, amelyet valószínűleg kívánhat, amiért hiányzik, olyan tulajdonságok, amelyek jelenleg egyetlen más AVR-nek sincsenek: nevezetesen a a közelgő HDMI 2.1 specifikáció És mint fentebb említettük, az SR8012 már támogatja a specifikáció legfontosabb jellemzőit.
Összességében nehéz elképzelni, hogy mire lehet még szüksége a térhatású hangrendszertől, kivéve, ha a helyiség mérete vagy a hangszórók eléggé szükségessé teszik az előerősítőt és a különálló erősítőket a médiaszobában vagy a házimoziban. És 11,2 csatornás előerősítő kimenettel az SR8012 önmagában is elég átkozottan meggyőző előerősítő.
Igaz, az SR8012 előrelépést jelent ahhoz, amit manapság a legtöbben vásárolnak, és ára ezt tükrözi. De nem egy mindenki számára megfelelő világban élünk, és némelyiknek egyszerűen többre van szüksége a hatalom vagy a csatornák tekintetében. Megnyugtató, hogy a Marantz képes ezt teljesíteni anélkül, hogy a hűség terén kompromisszumokat kötne, különösen azok számára, akik sok kétcsatornás hallgatást hallgatnak a térhangzású berendezésen keresztül.
Adjon hozzá egy kiváló vezeték nélküli, többszobás zenei streaming platformot a keverékhez, és itt valóban nincs panasz. Marantznak tagadhatatlan nyertese van a kezén SR8012 .
További források
• Meglátogatni a Marantz honlapja további specifikációk és információk.
• Látogasson el hozzánk AV vevők kategória oldala hasonló termékekről szóló vélemények elolvasásához.
• Marantz AV8805 AV előerősítő felülvizsgálva a HomeTheaterReview.com oldalon.
Ár ellenőrzése a szállítóval