Quasar LE lemezjátszó áttekintve - HomeTheaterReview

'Gyönyörű.' Ezt a szót hallottam folyamatosan, valahányszor valaki észrevette a Quasar LE lemezjátszót felülvizsgálatra. És az elsők között mondta ki, hogy egy Michell Orbe tulajdonosa volt, maga nem kutya. Amit ezek az egyének kóvályogtak, az az egyik legszebb LP pörgő, amely az első Oracle óta megjelenik. És ez egy pokoli előzmény.

További források
• A Denon DVD-Audio és SACD lejátszó áttekintése itt olvasható.
• Itt olvashatja el az audiofil forráskomponensek áttekintését, beleértve az SACD és DVD-Audio lejátszókat, lemezjátszókat, DAC-okat, CD-transzportokat és még sok mást.
• Tudjon meg többet a Quadról itt ...

Ez sem olyan elrugaszkodott, mivel a Quasar gyakorlatilag „lábazat nélküli”, mint az Oracle, valamint a legtöbb Michell és néhány más övhajtású alternatíva a hagyományosabb Linnek, Roksans és hasonlók mellett. A komplett művek mindenki számára elérhetőek, négy rugós oszlop támasztja alá a keretet, amely hordozza a csapágy / tál szerelvényt és a karfát. Maga a motor, amely teljesen „külső”, a lehető legnagyobb mértékben leválik a valóság megsértése nélkül, csak a szíj fizikailag kapcsolódik a Quasarhoz. Ez az elszigeteltség azonban kisebb problémát jelent, mivel a Quasar nem olyan sablonnal érkezik, amely segít a motor pontos megtalálásában. Amire később eljutok. De először: Miért állítja meg a Quasar az embereket a holtaiban?

A Sound By Design elküldte nekünk felülvizsgálatra az alapmodellt, az 1780 fontos Quasar LE-t, amely Helius hangfegyverrel volt felszerelve és részemről nem kellett beállítani. De néztem, ahogy Predrag Savic kicsomagolja, és megjegyeztem, hogy az eszköz egyszerűsége és eleganciája nemcsak a beállítást egyszerű és intuitívvá teszi, hanem azon is, hogy bebizonyítsam, hogy ha valami jól néz ki, akkor az helyes. Kétséges, hogy van-e igazság ennek a meggyőződésnek, vagy sem, mivel a hifi, az autózás stb. Világa tele van esztétikai diadalokkal, amelyek funkcionális kudarcok, például a Lancia Gammas és a Strathearn lemezjátszók. De a Quasar LE úgy néz ki, ahogy van, minden sarkában henger van, keresztirányú rudakkal összekötve. Ezekhez egy pár rúd van felszerelve, amelyek ezt a lemezjátszót annyira felhasználóbaráttá teszik: a rudak megtámasztják a karfát és a csapágyat, mindkettő könnyedén mozgatható, így a Quasar két, 12 hüvelykes karra támaszkodhat, bármit is érdekel a tulajdonos hogy illeszkedjen az alapszerkezethez.

Megtévesztõen nagy, különösen, ha az önálló motorszerelvényt az utólagos gondolat fontosságára helyezzük, amikor a tervezést végzi. Alapvető, egykaros formában a Quasar 545x325mm (WxD) lábnyommal rendelkezik, és további 300 mm-t kell engedélyeznie a motoregység számára. Ha két karot választ, és a szélesség 370 mm-re növekszik, mert mindkét kar úgy van felszerelve, hogy túlnyúlik az alaplap végén, és úgy néz ki, mintha lebegnének. De annyira átkozottul laza, hogy még kettős végtag formájában sem tűnik masszívnak, a króm, a sárgaréz és az akril meglepő harmóniával keveredik. Még az aranyozott alkatrészekkel és a márvány-llok alaplemezekkel ellátott luxus verziók is ízlésesek és visszafogottak maradnak, annak ellenére, hogy szóbeli leírást szenvednek, ami vonatkozhat a fürdőszobára egy előkelő bordellóban.

frissíthetem a memóriát a MacBook Pro -n

A Quasar formatervezési filozófiájából semmi sem furcsa, külső, furcsa vagy harsány. A külső motoregység nyilvánvaló példa. A campuson kívüli kiesésével egyszerűen nincs mód arra, hogy a motorzaj vagy rezgés zavarja magát a fedélzetet. Ha a motor leválasztása a lemezjátszótól az eredeti lendület jelentős része volt az övmeghajtású fedélzetek létrehozásának az egykori domináns alapjárati meghajtású fedélzet helyett, akkor a Quasar a lehető legteljesebb mértékben átvette ezt a koncepciót. Megvitattuk azt a koncepciót, hogy a Quasar-t egy távtartóval vagy sablonnal kell ellátni, hogy az ügyfél könnyebben megtalálja a motort a fedélzethez viszonyítva (a használati útmutató szerint az orsótól a tengelyig terjedő „225-230 mm” nem kellően pontos. szíjtárcsa), majd középre állítani. De ekkor jutott eszembe, hogy Savic udvarias volt, figyelmen kívül hagyva a kezdeti hülyeségemet: mindenféle keret, sablon vagy távtartó, amellyel a motort a fedélzethez viszonyították, sértené a jelenlegi kéz-leválasztás által kínált szinte teljes elszigeteltséget. fel. Ami azt jelenti, hogy ha a cég valaha is gyártana egy felállítási állványt, akkor azt csak a telepítés során használják, majd eltávolítják.

A Quasar már említett anyagkeveréke nem pusztán esztétikus. Az alaplap akril laminátum, a fő alváz sárgaréz, az akril tálak és a kartonlapok évek óta politikailag elfogadottak (szeretett, mert hasonlóságot mutat az LP vinil viselkedésével) - ezek mind olyan anyagok, amelyeket úgy választottak meg, hogy kiegészítsék egymást. csillapító és rezonáns tulajdonságok. Semmi újdonság itt, csak a józan ész és a múltban tisztelt tervek tiszteletben tartása. Tehát akkor is használjon egy rögzítő bilincset, egy kissé alulméretezett orsót az LP leválasztására, olyan könnyen beállítható felfüggesztést, amely szinte önszintezőnek tűnik, és egy olyan vázzal, amely elegendő tömeggel rendelkezik a szinte idegbeteg figyelem iránti igény a hangfegyver kábelének vágására. A szerelvény súlya 18 kg, ami jelentős mennyiségű valami olyan finom csontvázhoz.

További részletek: a motor háza egy 3,3 kg-os tömör sárgaréz hengerben, egy lépcsős tárcsa, amely lehetővé teszi a 33 és 45 fordulat / perc lejátszást, egy nem fordított csapágy, egy kartámasz, amelyet egyszerűen négy csavar eltávolításával lehet megváltoztatni, és nincs por- takaró (miért rejtegetné el ezt a szépséget? valószínűleg az az érv, hogy porvédő legyen ...). A felfüggesztés beállítása nem több, mint a négy oszlop kupakjának elfordítása, míg a sebességváltozáshoz egyszerűen meg kell tenni az övet az egyik tárcsa lépcsőjéről a másikra. De az öv a kritika fő területe, és nem azt akarom mondani, hogy megpróbálom biztosítani a helyes feszültséget egy felállított sablon nélkül.

Ne aprítsuk el itt a szavakat: Egyetlen kerek keresztmetszetű „gumiszalagból” nem láttam ilyen rendhagyó viselkedést a tölgy nélküli tölgy napja óta. Nem számít, mit próbáltam, és amely három különböző öv használatát tartalmazta, nem tudtam elérni, hogy egy helyen maradjon a dolog. Fel-alá járatna a tál oldalán, vizuális árulás, mondhatni a Kvazár amúgy majdnem tökéletes esztétikája miatt. Mindent megtettem a vándorlás javítása érdekében, különösképpen beállítva a motorszerelvényt különböző magasságokban, egyenként milliméterenként, hogy kihasználjam a 30 mm vastag tál függőleges felületének különböző területeit. Holtpont, a csúcs közelében, az alsó perem közelében lovagol - semmi sem változtatna annak rendhagyó viselkedésén.

Számított? Tekintettel arra, hogy két különböző stroblemez magasztos sebességstabilitást mutatott, és mivel a wow és flutter számára különösen sérülékeny anyag nem tárt fel ezen a részlegen a Quasar hangzási gyengeségeit, vitatható, hogy az öv instabil, „nem vízszintes” viselkedése nem okozhat rosszullétet semmilyen hatást. Másrészt, ha valaminek rendben kell lennie, hogy rendben legyen, akkor a kvízes Quasar öv kompromisszumot jelent a fedélzet dicsőséges stílusában, mivel a felső ajkán egy gyötrő megfázás elrontaná az igazán tökéletes Linda Evangelista borítóját.

A kúra? Egyszerű: A Quasar tálnak hornyot kell viselnie a kerülete körül (valójában két horony mindkét sebesség befogadásához), hogy „rögzítse” az öv aktuális választását. Vagy ennek, vagy a vállalatnak ki kell próbálnia egy másik tárcsát, amely elfogadja a lapos keresztmetszetű öveket. Savic nem lépett tagadás módba, és nem kezdett „análisnak” nevezni, de el kell ismernem, hogy viszonylagos aggodalma e kérdés miatt ugyanúgy aggasztott, mint az öv szabálytalan mozgása.

További információ a 2. oldalon

hogyan lehet szavakat váltani egy webhelyen

De elég szajha: ez a pakli egy édes hangú, összefüggő, dinamikus előadó. Miután a zamatos Helius a helyén volt, és Savic Goldring-ját egy Lyra Clavis-szel helyettesítették a hallgatási alkalmakkor, a Quasar front-end-et a Trilogy 905 fejerősítőbe, a GRAAFiti WFB TWO előerősítőbe, a GRAAFiti 5050-es erősítőbe és a Quad ESL63s-ba tápláltam. . Zene? Rengeteg kislemez, különösen Bud Flanagan „Kinek gondolod, hogy viccelsz, Mr. Hitler?”, Egy csomó friss MoFi Anadisc 200-as, egy fantasztikus 3LP doboz (1963 körül, sztereó, menta és Torquay-i nyaraláskor ötösre biztosított ... ami sokat beszél Torquay látogatásáért), és bármi mást elérhető közelségben - nem tudtam megállni.

Beszélj még többről. A Quasar, bár valószínűleg a leghalkabb fedélzet, amit 2000 ezen oldalán hallottam, a digitális korszakban az LP-k lejátszásának gondolatait egészen más megközelítéssel közelíti meg, mint például a Michells, a kkv-k vagy Max Townshend lenyűgöző rockja és származékai. . Ezek a lemezjátszók, hogy felnyögjenek, fordítsák az asztalokat a CD-re oly tiszták és pontosak, mint amilyenre a számjegy-fejek számítanak a CD-től, de nem az LP-től, és ezt csinálják anélkül, hogy elhagynák az analóg dicsőségét. A Quasar meg sem próbálja utánozni ezeket a lemezjátszókat laboratóriumi normális viselkedésükkel. Ehelyett a Quasar inkább a csendjét használja annak bizonyítására, hogy az LP-knek nem kell magasabb zajszintet kidobniuk, mint a CD-knek, mint arra, hogy az LP-ket javasolják. Amik határozottan nem. (Doncha csak imádja a „tagadást”? És hogyan esküszik néhány analóg bajnok vakon - vagy süketen -, hogy az LP-k ugyanolyan csendesek, mint a digitális formátumok? Feltételezem, hogy igen. Amikor nem forognak.)

Tehát a védekezés és a számjegy irigység, de a közegbe vetett bizalom szempontjából olyan helyzetben dolgozik, hogy a Quasar egyszerűen „hasonlatosságot” élvez. Dús, kövér, meleg, bevonó. Még a digitális eredetikből vett csikorgó-tiszta, modern LP-k is fülbarátabbnak tűntek, mint CD-jük. (Ez felveti a kérdést: Az új nagylemezeknek hárombetűs „DDA” vagy „DAA” kódot kell-e adniuk, ha digitálisan indultak?)

A Quasarról szól valami „középutat”, mértékletességet, nyugalmat sugall. Bár a hangszínpad ugyanolyan pontos és háromdimenziós, mint amire szükség van, nem olyan kinematoszkóposan nagyszerű, mint a Michell Gyro-Decé. A mélyhangok meghosszabbítva és szabályozva vannak, de kevésbé vannak csillapítva, mint a Garrard 401. Treble? Édes, mint a cukor, de a végső támadás nélkül. És még mindig a Quasar józan megközelítést képvisel az analóg lejátszáshoz, amely kielégíti az LP-ben játszó keménymagot, ugyanakkor nem idegeníti el a CD-n megszopott hallgatókat.

Észlelt érték? Abszolút alku, különösen, ha soha nem számított arra, hogy egy szobrot ingyen bedobnak. Olyan friss, tiszta és modern (és ezért ironikus) megjelenésű, mint az Átirat, amelyet Alex használt. De kérem, Savic, tegyen valamit az öv ellen ...