Home-theater-designers
1991-ben kezdtem el áttekinteni a házimozi hangszórórendszereket, még akkor is, amikor csak egy vagy két cég készített dedikált központos hangszórót. Azóta több száz rendszer haladt át a különféle hallóimban, 50 dollár (igen) és jóval több mint 500 000 dollár (tényleg) áron. Számtalan konfigurációban jelentek meg, a hatalmas torony hangszóróktól a golf golyók méretű műholdas hangszórókig. Közülük leginkább azok, amelyeket szívesen átnézek, közepes méretű, kétirányú műholdas hangszórókat és 10–12 hüvelykes mélynyomót alkalmaznak. Általában könnyen beállíthatók, a hangszórók általában jól keverednek a mélynyomóval, és a műholdak mélysugárzóinak szerény mérete széles diszperziót és nagy, tág hangzást kölcsönöz nekik. Nagyszerű példa a Rogersound CG4 5.1 rendszer.
A CG4 rendszer négy 10,5 hüvelyk magas CG4 műholdas hangszóróra épül, mindegyik négy hüvelykes, polipropilén kúpos középsugárzóval / mélysugárzóval és egy hüvelykes, selyemkupolájú magassugárzóval. A vízszintes középső hangszóró a 16 hüvelyk széles CG24, amely ugyanazokkal a meghajtókkal rendelkezik, mint a CG4, egy extra középsugárzó hozzáadásával. Mindkét modell a Rogersound Compression Guide kialakítását használja, amely felosztja a hangszóró szekrény belsejét a szekrény rezonanciájának csökkentése érdekében, és a mélysugárzót vékony résen keresztül vezeti be.
A Rogersound Speedwoofer 10 mélynyomója biztosítja az alsó végét. Valójában sok szempontból szokatlan, az egyetlen „rendes” rész a 10 hüvelykes mélysugárzó. A mélysugárzót egy 375 wattos hagyományos AB osztályú erősítő hajtja, a nagy hatásfokú D, G vagy H osztályú erősítők helyett, mint szinte minden modern mélynyomóban. Miért? Egyszerűen azért, mert Howard Rodgers főtervező szerint az AB osztály jobban hangzik. Sok audiofil is. A műholdakhoz hasonlóan a Speedwoofer 10 a Tömörítési útmutató kialakítását alkalmazza.
Ami a vizuálisan leginkább megkülönbözteti az alállomást, azok a kezelőszervek, amelyek egy kis dobozban helyezkednek el, amely az alján tetején ülhet és egy szabványos Ethernet kábelen keresztül rögzíthető. A dobozban a hangerő és a keresztezési frekvencia gombjai vannak. Technikailag nincs semmi különös a dobozban, de megkönnyíti az alaphelyzet beállítását. Lehetővé teszi a mellékelt vezeték nélküli távvezérlő használatát is, amely ugyanazokat a funkciókat vezérli, mint a gombok, és lehetővé teszi a beállítások elvégzését a szoba különböző részeiről. A távvezérlő és a vezérlődoboz akkor is képes kommunikálni, ha maga az alállomás rejtve van. A hátlap vonalas és hangszóró szintű bemenetekkel és kimenetekkel rendelkezik, valamint kapcsolókkal a fázishoz és az energiához.
A CG4 a Rogersound legolcsóbb házimozi hangszórórendszere, 2075 dollár az egész schmear számára (ingyenes szállítás a 48 államban és 30 napos visszatérési politika). Hozzáadhat még két hangsugárzót a 7,1 csatornás hangpótló hangszínnel egyeztetett falon belüli és mennyezeti hangszórókhoz a bal, jobb vagy surround hangsugárzókhoz, és hozzáadhat egy vagy több extra alsót. Az összes alkatrész külön is kapható.
A Hookup
A CG4 rendszer telepítése nagyjából olyan egyszerű, mint egy 5.1-es rendszer esetén. Helyezze a kis műholdakat néhány állványra, tegye a középső hangsugárzót a tévé alá (vagy ha van projektora, mint nekem, a saját állványára), és tegye a mélynyomót bárhova, ahol a legjobban szól. Az én esetemben ez az én „mélynyomó édes pontom”, az elülső fal mentén, körülbelül négy méterre a középponttól jobbra. Pedig nem feltétlenül ez hangzik a legjobban a szobájában. (Ha meg akarja találni a szobája „mélynyomójának édes pontját”, helyezze a mélysugárzót a fülhallgatóba, helyezzen rá egy dallamot egy dallamos, széles tartományú basszus vonallal, majd mászkáljon végig a falon a szoba első felében, hogy megtalálja a helyet ahol a basszus vonal a legegyenletesebb.)
A Denon AVR-2809ci AV vevőt csak előerősítőként / processzorként használtam, a hangszórók tápellátásához pedig egy AudioControl hétcsatornás erősítőt használtam. A Speedwoofer 10 vonalbemenetét használtam, és az alsón az átkapcsolási frekvenciát olyan magasra állítottam, amilyen mélyre került (170 Hz). A műholdak négy hüvelykes mélysugárzói és a középső hangsugárzó nem basszus szörnyek, ezért a mélysugárzó crossover pontját 100 Hz-re állítottam, hogy levegyem a terhelést a kis srácokról. Ez különösen fontosnak bizonyult ezeknél a hangszóróknál. Az iparban alkalmazott, 80 Hz-es keresztezési ponttal egy „szonikus lyuk” nyílik az al és a műholdak / középpont között, amely a hangokat kissé vékonyan és hármasan szólítja meg.
Kipróbáltam a satsokat és a központot a be- és kikapcsolt fémrácsokkal (neo mágnesek tartják őket erősen a helyükön), és úgy döntöttem, hogy tartani fogom őket, jobban néznek ki, és vitathatatlanul ugyanolyan jól hangzanak a rácsokkal.
Teljesítmény
Arra a sejtésre, hogy ez a bizonyos Rogersound 5.1 rendszer elsősorban a házimozi-rajongók érdeklődését vonzza, nem pedig az audiofileket, meghallgatásom nagy részét a filmzenékre koncentráltam.
Az egyik kedvenc tesztem, amellyel gyorsan kiderül, mire képes egy házimozi hangszórórendszer, az az, hogy eljátszom a Csillagok háborúja - II. Rész: A klónok támadása című fejezet harmadik és negyedik fejezetét. Ez a válogatás szuper mély basszushangokkal kezdődik, amelyek egy űrhajó több felüljáróját ábrázolják, és ennek az űrhajónak a nagyszerű hangerejű robbanásai, amelyek finom Foley-effektekkel vannak tele, majd egy irodai jelenetbe költözik, ahol különféle karakterek beszélgetnek és zene dagad a háttér.
Ami először megakadt a fülemen, az volt, ahogy a Speedwoofer 10 kezelte az űrhajó felüljáróit. Úgy tűnt, valóban megragadta a hallom, ahogy egy nagy szuper mélynyomó, mint a Hsu Research VTF-15H Mk2, félelmetes, kissé ijesztő rázkódást éreztem a székemen. 10 hüvelykes mélynyomó esetén ez kiváló teljesítmény. Könnyen kezelte a robbanást, ugyanazt a félelmetes, a szék szélén szerzett élményt nyújtva. Amikor a dráma a kancellár irodájába költözött, észrevettem, hogy a beszélgetés rendkívül tisztán hangzik, függetlenül attól, hogy ki beszél. És a párbeszéd alatt futó baljóslatú alacsony frekvenciájú hangok néhány kisebb rendszerrel könnyen hallhatók voltak, többnyire elvesznek.
Nem állítottam be a hangerőt, amikor átváltottam az Avatar 'Thanator Chase' fejezetére. Sajnos a Panasonic Blu-ray lejátszó emlékezett arra a helyre, amelyet legutóbb abbahagytam, amikor ezt a jelenetet néztem, és onnan indult a rendszer hangerejének forgatásával. A rendszer azonnal egyenesen az üldözésbe ugrott, még egy kis torzulás nélkül is - és közben arra késztetett, hogy kiugorjak a székemből. Miután csökkentettem a hangerőt néhány dB-vel és újrakezdtem a fejezetet, észrevettem, hogy a rendszernek fantasztikus képalkotása volt az első és az oldalsó hangszórók között, és hogy a viszonylag kicsi körbevételeknek nem okozott gondot a ezt a jelenetet.
A hosszabb távú filmnézés, beleértve a Moneyball és a majmok bolygójának VUDU-sugárzásait, megmutatta, hogy a CG4 rendszer fantasztikus dinamikát képes nyújtani a méretéhez képest, ugyanakkor meggyőző hangulatot teremthet és párbeszédet nyújt kiemelkedő tisztasággal és természetes hangszínnel. Nehéz volt elfogadnom, hogy ez a rendszer mindössze 2000 dollárba került, számomra sokkal nagyobb rendszernek hangzott, mégis olyan sima középsugárzó / magassugárzó keveréke volt, amelyet általában egy kis négy hüvelykes meghajtó használatával kap.
Amikor átálltam a sztereó zenére, nagyon jó (bár talán nem is olyan megdöbbentően kiemelkedő) eredményeket értem el. Steely Dan „Aja”, audiofil klasszikusa, körülbelül 90 százalékkal olyan jól szólt, amennyire csak lehet. A dallam basszus vonala rendkívül dallamosan és feszesen szólt, és a dallamnak nagy, tág hangzása volt, aminek lennie kellett volna. Az összes hangszer képalkotása pontosan elhelyezettnek és természetesnek hangzott. A James Taylor „Zuhany az emberekhez” című élő változatához fűzött megjegyzéseim szinte pontosan ugyanezt mondták, kiegészítve ezzel a mondattal: „Ezt a mélynyomót valóban kiásom!”
Kattintson a Második oldalra a mérésekhez, a hátrányokhoz, az összehasonlításhoz és a versenyhez, valamint a következtetéshez ...
Mérések
Itt vannak a Rogersound CG4 hangszórórendszer mérései. Kattintson az egyes fotókra, ha nagyobb grafikont szeretne megtekinteni.
Frekvencia válasz
Műhold: ± 2,4 dB 37 Hz-től 20 kHz-ig a tengelyen, ± 2,7 átlag 0 ° - ± 30 °
Középpont: ± 3,3 dB 37 Hz és 20 kHz között, ± 4,8 átlag 0 ° és ± 30 ° között
Mélynyomó: ± 3,0 dB 29 és 126 Hz között
Impedancia
Műhold: minimum 6,6 ohm / 100 Hz / + 28 °, névleges nyolc ohm
Középpont: minimum 4,4 ohm / 100 Hz / + 11 °, névleges öt ohm
Érzékenység (2,83 volt / egy méter, visszhangtalan)
Műhold: 84,1 dB
Középpont: 86,7 dB
Mélysugárzó crossover aluláteresztő roll-off
-18 dB / oktáv
Mélynyomó CEA-2010 maximális teljesítmény
Az első szám a CEA-2010A (1 millió csúcs), a második hagyományos (2 millió RMS):
40-63 Hz átlaga: 119,2 dB, 110,2 dB
63 Hz: 120,1 dB L, 111,1 dB L
50 Hz: 120,1 dB L, 111,1 dB L
40 Hz: 117,0 dB L, 108,0 dB L
20-31,5 Hz átlaga: 108,6 dB, 99,6 dB
31,5 Hz: 113,7 dB L, 104,7 dB L
25 Hz: 107,1 dB, 98,1 dB
20 Hz: 99,7 dB, 90,7 dB
Az első ábra a rendszer különböző hangszóróinak frekvenciaátvitelét mutatja, a második a műholdas és a középső hangszóró impedanciáját mutatja. (A mélysugárzó meghajtó impedanciája lényegtelen, mert belső táplálással rendelkezik, nincs ok az impedancia miatt aggódni.) A frekvenciaválaszhoz két-két mérést mutatunk be ülésre és középre: 0 ° -os on-tengelyen (kék nyomon ülő, lila középpont nyom) és a válaszok átlaga 0 °, ± 10 °, ± 20 ° és ± 30 ° hőmérsékleten (zöld nyom a telített, narancssárga nyom a középpontnál), mindezt a vízszintes tengelyen mérve. A középső hangszóró görbéit -10 dB-rel kicsinyítik megjelenítés céljából. A mélysugárzó földsíkjának válasza piros színnel jelenik meg.
A CG4 műhold gyönyörűen mér, 1 kHz-es enyhe hangsúlyozással és nagyon enyhe magas hangmagassággal. Tengelyen kívüli válasza nagyon sima, közel van a tengelyre adott válaszhoz. A középső hangsugárzó sima tengelyű, ahol a mérése meglehetősen hasonló a műholdéhoz, de az átlagolt válasz meglehetősen mély, de széles süllyedést mutat 2,5 kHz-en. Ez annak a kétirányú vízszintes kialakításnak az eredménye, hogy a két mélysugárzó ezen a frekvencián zavarja egymást, és a középső hangsugárzó sekély elsőrendű (-6 dB / oktáv) keresztezése rontja a hatást.
Ezeket a méréseket rácsok nélkül végezték el, de futottam egy rácsos tengelyes mérést is. A fémrácsok meglepően csekély hatást gyakoroltak a mért válaszra, csupán ± 1,1 dB válaszváltozásokat okozva 3 és 10 kHz között.
A hangszórók érzékenysége, kvázianechoikusan 300 Hz-től 3 kHz-ig mérve, 84,1, illetve 86,7 dB, mind a szat, mind a középpont esetében. Körülbelül +3 dB-rel több kimenetet jelenítsen meg a szobában, ami azt jelenti, hogy a 100 dB SPL eléréséhez körülbelül 40, illetve 20 wattra lesz szüksége. A névleges impedancia öt ohm a középre és nyolc ohm a műholdra. (Mindkettő valójában kissé alacsonyabbra esik 20 Hz-nél - 6,5 ohm a szaténnál és 3,3 ohm a központnál -, de ez kívül esik a működési tartományukon.) Arra számítok, hogy ezekkel a hangszórókkal nagyjából bármilyen A / V-ről hangos szintet kaphat vevő.
Így végeztem a méréseket. A frekvenciaválaszokat egy Audiomatica Clio FW 10 audioelemzővel mértem a MIC-01 mérőmikrofonnal, és az Outlaw Model 2200 erősítővel meghajtott hangszóróval. Kvázi anechoikus technikát alkalmaztam a környező tárgyak akusztikai hatásainak eltávolítására. A hangszórók két méter magas állvány tetején ültek. A mikrofont egy méter távolságra helyezték el, és egy halom padlásszigetelést helyeztek el a földön a hangszóró és a mikrofon között, hogy elősegítsék a talajvisszaverődések elnyelését és javítsák a mérés pontosságát alacsony frekvenciákon. A mélyhangválasztást földsík technikával mértük, a mikrofont a hangszórótól két méterre a földre helyeztük. Csatlakoztattam a mélysugárzókat és a portokat is, és ezt az eredményt összefoglaltam az alapsík eredményével. A basszusválasz eredményeit a kvázianechoikus görbékhez kapcsoltuk 240 Hz-en. Az eredményeket 1/12-es oktávra simítottuk. Az utófeldolgozás a LinearX LMS analizátor szoftverrel történt.
CEA-2010A méréseket hajtottam végre egy Earthworks M30 mérőmikrofonnal, egy M-Audio Mobile Pre USB interfésszel és a CEA-2010 mérőszoftverrel, amely a Wavemetric Igor Pro tudományos szoftvercsomagon fut. Ezeket a méréseket két méter csúcsteljesítmény mellett végeztem el, majd a CEA-2010A jelentési követelmények szerint egy méter ekvivalensre méreteztem. Az itt bemutatott két méretsorozat - a CEA-2010A és a hagyományos módszer - funkcionálisan megegyezik, de a legtöbb audio weboldal és sok gyártó által alkalmazott hagyományos mérés két méter RMS-ekvivalenssel számol be, ami -9 dB-rel alacsonyabb mint a CEA-2010A. Az eredmény mellett egy L azt jelzi, hogy a kimenetet a mélynyomó belső áramköre (azaz korlátozó) diktálta, és nem a CEA-2010A torzítási küszöbértékek túllépése. Az átlagokat passzal számolják. Ne feledje, hogy amikor 25 és 20 Hz frekvencián végeztem a méréseket, a mélynyomó jelentős portzajt hallottam.
A hátrány
Összességében rendkívül lenyűgözött ez a szerény méretű rendszer. Ugyanakkor, mint minden szerény méretű rendszer, ennek is vannak gyengeségei, bár ezek kisebb jelentőségűek.
A mélysugárzó elülső nyílása rettenetes szelet fúj az alacsony hangokra, amelyeket folyamatosan a szélemen éreztem. A tényleges kikötői zajt azonban csak egy esetben hallottam, körülbelül egy másodpercig a Csillagok háborúja - II. A sub nem volt hajlandó eljátszani az ultramély hangok alapjait a Saint-Säens „Organ Symphony” felvételén a Boston Audio Society Test CD-n, de az egyetlen 10 hüvelykes előfizető, amelyet hallottam, képes erre. passzív radiátoros modellek 1000 wattos digitális erősítőkkel.
s21 ultra vs 12 pro max
Bár csodálatosan tág hangzást kaptam, a magassugárzó nem biztosította azt a bájos, buja magas hangot, amelyet a Revel F206 referencia hangszóróktól vagy a legjobb audiofil hangszórók közül sokan kapok. De nem emlékszem sok olyan hangszóróra, ha van ilyen, a CG4 műhold árkategóriájában (ez 500 dollár / pár, külön kapható), amelyeknek magas a hangja, amelyet buja / természetes / könnyednek mondanék. Talán a Marimba Music Hall.
Néhány filmzenék bizonyos részletében a párbeszéd kissé fényesen hangzott. Némi zene mellett az ének kissé fényesen csengett más zenékkel, kissé halkan. Ez arra késztetett, hogy kitaláljam, hogy a felső középtartományban / az alsó magas hangmagasságban van némi egyenetlen érték (lásd a fenti méréseket).
Összehasonlítás és verseny
Csak annyi versenyző van odakint, hogy csak néhányat említek, amelyekről valamilyen tekintéllyel beszélhetek, és külön kitöröm az al és a sats / center között.
A Speedwoofer 10 750 dolláros árához valóban vásárolhat egy jó 12 hüvelykes alsót, például a 639 dolláros Outlaw Ultra-X12 vagy a 619 dolláros Hsu Research VTF-3 Mk4. Mindkettő nagyobb, nagyobb kimenetet és mélyebb mélyhang-kiterjesztést kínál. Nekem azonban nagyon tetszik a Speedwoofer 10 basszusainak feszes, n hangulatos jellege, és kompakt mérete és vonzó, kézzel festett fényes fekete felülete bekerül néhány lakószobába, ahol a viszonylag kevésbé reprezentatív Outlaw és Hsu alsókat be lehet tiltani. .
Itt van néhány további 500 dolláros / pár opció a műholdak számára (csak azokat a modelleket idézem, amelyeknek megfelelő vízszintes középső hangszórók vannak). Az SVS Prime könyvespolc ára 498 dollár / pár, és nagyobb, 6,5 hüvelykes mélysugárzóval rendelkezik. Csak a Prime Tower-et teszteltem (az elkövetkező áttekintés), kitanult találgatásom szerint a könyvespolc nagyobb mélynyomója még hangosabban engedi játszani, mint a CG4, de valószínűleg nem hangzik olyan nyitottnak és tágasnak a CG4-nél. Az NHT Absolute Zero és a PSB Imagine B szintén 498 dollárt futtat páronként. Mindkettő 5,25 hüvelykes mélysugárzóval rendelkezik, így mintegy megosztják a Prime könyvespolc és a CG4 közötti különbséget. Azonban a megfelelő középső hangszórók viszonylag drágák, 449, illetve 399 dollár, szemben a CG24 325 dollárjával (és kevesebb, ha a CG4 csomagügyletet vásárolják). Itt egy kemény felhívás, különösen a PSB-k ellen. Nagyon szeretem a CG4-et. Nagyon szeretem a PSB-ket. Azt hiszem, ez személyes / érzelmi döntéshez vezet.
Következtetés
Csodálkozom és örülök, hogy valaki ilyen jó házimozi hangszórórendszert kínál valamivel több mint 2000 dollárért. A CG4 nagyon természetesnek hangzik, nagyon hangosan játszik, és nem okoz furcsa furcsaságokat vagy beállítási nehézségeket. Meg tudod csinálni ugyanúgy, mint a CG4 ezt az árat? Talán. Tudnál jobban? Semmi olyannal, amit hallottam.
További források
• Látogasson el hozzánk Könyvespolc hangszórók kategória oldal hasonló véleményekért.
• Látogasson el hozzánk Mélysugárzók kategória oldala hasonló véleményekért.
• Nézze meg a Rogersound Labs webhelye hogy megtekinthesse a vállalat teljes házimozi és sztereó hangszórórendszereit.