Home-theater-designers
Az Andrew Jones név már szinonimája a nagy költségvetési előadóknak. Az Elac UF5 és a többi Uni-Fi hangszóró piacra dobása azonban azt mutatja, hogy Jones nevének szinonimának kell lennie azzal, hogy „egy terméket egy adott árponttal a legokosabb módon terveznek”. Körülbelül 20 éve ismerem Jonest, és ami mindig is megdöbbentett a munkájában, az az, hogy úgy tűnik, mindig megtalálja a legjobb mérnöki megoldást egy adott alkalmazáshoz és költségvetéshez. Emlékszem 2004 környékére, amikor Jones bemutatta nekem a páronként 80 000 dolláros TAD Reference One prototípusát, majd percekkel később ugyanolyan lelkesedéssel magyarázta sofőrjét egy Pioneer kétirányú hangszóró számára, amelyet páronként 60 dollárért árusítottak a Circuit-on. Város.
Az új Uni-Fi hangszórók megtestesítik azt, amit Jones sok évvel ezelőtt mondott nekem: 'A legjobb kétutas hangszóró egy háromutas hangszóró.' Ezzel azt jelenti, hogy a kétirányú hangszóró hagyományos középtartományú / mélysugárzóval és dóm magassugárzóval kompromisszumot képez a mélysugárzó diszperziója és a magassugárzó teljesítménykezelése között, és hogy egy középsugárzó meghajtó hozzáadása kiküszöböli ezt a kompromisszumot - ha a hangszóró ára magas elég, hogy megengedhesse magának egy középkategóriás illesztőprogram hozzáadását. Nem ez volt a helyzet a Debut sorral, az első hangsugárzóval, amelyet Jones tervezett az Elac számára. Az új Uni-Fi vonal magasabb (még mindig elfogadható) árai azonban lehetővé tették számára, hogy minden egyes hangszóró magassugárzót négy hüvelykes középsugaras kúppal körbevegye.
A „bekerített” itt kulcsszó, mert az Uni-Fi hangszórók magassugárzói és középsugaras meghajtói koncentrikusak - ami azt jelenti, hogy akusztikai központjaik mindig ugyanolyan távolságra vannak a fülétől, így nem szenvedheti el azokat a fésűszűrő hatásokat, amelyek a fizikailag elkülönített középsugárzóval (vagy mélysugárzóval) és magassugárzóval rendelkező hangszórókra jellemzőek. A koncentrikus magassugárzókról leghíresebb vállalatnál, a KEF-ben töltött napjai óta a koncentrikus járművezetők fémjelzik Jones nem költségvetési tervezését.
Jones szerint az UF5 basszusreakciója alapvetően megegyezik az UB5 könyvespolc hangszórójával, annak ellenére, hogy az UF5 két extra mélysugárzóval rendelkezik, nagyobb méretűek és kétszer olyan magasak. Az alsó két mélysugárzó a felső meghajtóktól a saját házukban van elválasztva, de ennek a háznak a hangereje kétszer akkora, mint a felső mélysugárzó háza, és két portja van, tehát az UF5 alapvetően az UB5, két extra basszus rész hozzáadásával . Miért költenek többet az UF5-re? Mivel a mély hangokat sokkal hangosabban, torzítás nélkül fogja lejátszani, mint az UB5 képes.
Az UF5 listája 499 dollár. Szintén a sorban található a 499 USD / pár UB5 könyvespolc hangszóró és a 349 USD UC5 központ. Nincs olyan mélynyomó, amelyet kifejezetten az Uni-Fi hangszórók kiegészítésére terveztek volna, de Jones úgy érzi, hogy a Debut sorozat mélynyomói megfelelnek a feladatnak.
Az ELAC az UF5 egy kissé karcsúbb, festett változatát hozta létre az európai piac számára, amelyet úgy döntött, hogy szeptember környékén nagyjából 400 dollárral magasabb áron hozza az Egyesült Államokba. Jones elmondta, hogy a karcsúbb verzió ugyanúgy hangzik, mint az eredeti. Véleményem szerint a karcsúbb verzió sokkal szebbnek tűnik ... igen, 400 dollárral szebb.
A Hookup
Jones a házam mellett jött, hogy felállítsa az UF5-öseket, bár végül nem csinált semmit másképp, mint én tettem volna. A hangszórókat ugyanarra a helyre tette, ahová más torony hangszórókat is elhelyeztem, és teszteltem őket, és egy kis hallgatás után kissé mozgatta őket. A koncentrikus középtartomány / magassugárzó állandó tengelyen kívüli reakciója miatt az Uni-Fi sorozat hangszórói egyáltalán nem zavaróak az elhelyezéssel kapcsolatban.
Az UF5-nek két olyan funkciója van, amelyek megkönnyítik a telepítést. Az első egy sor különlegesen nagy hangsugárzó kábelkötő oszlop, olyan nagy gombokkal, amelyekkel kézzel szorosan meghúzhatja őket. A második egy pár fém kitámasztó, amely a hangszóró aljára csavarodik. A szőnyeg tüskéi, amelyek a hangszóró menettel együtt járnak a kitámasztókba, és hatszögű kulccsal vagy az ujjaival pontosan beállíthatók. Miután beállította a tüskék magasságát, néhány menetes gombbal lezárhatja őket.
Jones látogatása során a Sony STR-ZA5000ES AV vevő Már beállítottam, a forrásként egy Samsung Blu-ray lejátszót, a sztereó bypassra pedig a vevőt. Később kicseréltem a szokásos tesztberendezésemet: egy Classé Audio CA-2300 erősítőt és CP-800 előerősítőt / DAC-ot, egy Music Hall Ikura lemezjátszóval és NAD PP-3 fonó előerősítővel, amelyek mindegyike a Wireworld Eclipse 7 hangszórókábeleivel volt összekötve. A többi hangsugárzó szintjének megfelelő összehasonlításhoz az Audio by Van Alstine AVA ABX kapcsolót használtam.
Teljesítmény
Lehet, hogy nem az a legjobb, ha a hangszórók kiértékelését nem megfelelő felvételekkel kezdjük, de miután Jones látogatása során meghallgattam az összes szokásos tesztpályát, belehaltam a The Red Norvo Trio-ba, amelyben Tal Farlow és Charles Mingus szerepelt, kora óta klasszikus oldal 1950-es évek, amelyeket tiszta állapotban találtam egy LA lemezboltban 3 dollárért. Az olyan dallamoknál, mint a „This Can't Be Love”, imádtam az UF5 tiszta és semleges reprodukcióját. Mingus villámgyorsan járó basszussorának minden hangja teljesen tisztán hangzott. Talán ennél is fontosabb, hogy természetes hangzást hallottam ezen a felvételen Norvo hangulatából és Farlow gitárjából, pedig monó. Úgy tűnt, hogy a hangok még a szoba felől is érkeznek. (A link itt láthatóan ugyanaz a felvétel, egy másik albumról származik.)
Piros Norvo, Tal Farlow és Charles Mingus - Ez nem lehet szerelmes Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Hasonló átfogó érzést hallottam Brian Eno Ambient 1: Music for Airports című művében. Ebben a felvételben sok zengetést adnak a zongorához, így szinte minden hangszórón keresztül elég tágan szól. Míg a zengetés mélységérzetet adott a hangszórók mögött, az UF5-től kapott átfogó effektus miatt ez az album vonzóbbá vált, mint egy átlagos hangszórókészletnél.
Egy séta a tó mellett Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
miért nem működik a youtube alkalmazásom
Az UF5-ek szép, egyértelmű reprodukciót adtak Susie Arioli jazzénekesnő Tavasz című lemezéről az azonos nevű CD-ről. Ismét hallottam egy burkoló térérzetet, főleg a zongorától és a hangulatoktól. - Csak egy nagy, szobát kitöltő hang - firkáltam a jegyzeteimbe. Arioli vokálja kivételesen tisztán szólt, és valójában az UF5-ek mintha kicsit jobban kihozták volna a vokálját a keverékből, mint amennyit én szoktam hallani.
Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Kíváncsi vagyok, hogy az UF5-ek esetleg túl sok térérzékkel járnak-e az általam lejátszott felvételeknél, felvettem az „Álomtól álomig” című filmet, A zongorista Kirk Lightsey és a basszusgitáros Rufus Reid „Az álomtól az álomig” c. Ezt az albumot a Greenwich Village mára megszűnt Bradley jazzklubjában vették fel, amelyet gyakran látogattam meg, amikor New Yorkban éltem. Úgy tűnt, hogy az UF5-k teljesen eltűntek ezzel a felvétellel, a hangszórók között mély hangszín volt, de csak egy szerény átfogó effektus - aminek a keskeny, mély tér hangzott. Különösen imádtam, ahogy az UF5-ek zökkenőmentesen léptek át Reid meghajolt szólójától a pizzicato járó basszus vonalig, amelyet a Lightsey szólója mögött játszott, a hangszórók elcsípték az összes magas frekvenciájú részletet a meghajlott hangban anélkül, hogy hangsúlyozták volna azt a pár csikorgást, amelyet Reid íja a szóló alatt készített , mégis elfogták Reid gazdag, fás, keményen barázdált pizzicato hangját (amelyet örömmel hallottam, hogy kb. 10 méteres távolságban nem hallottam).
Huszonegy pilóta „kihangsúlyozta” azt mutatta, hogy az UF5 erőteljes és dinamikus tud lenni, amikor arra szükség van. Felfelé hajtottam a dallamot, hátha a hangszóró basszusa elvékonyodik vagy eltorzul stressz hatására, de nem. Annak ellenére, hogy a legmélyebb basszus hangok nem hangzottak olyan teljességgel, mint egy nagyobb hangszóróval, még a villogó mélységben - vagy éppen a közép- vagy magas hangokban - még egy röpke utalást sem hallottam.
huszonegy pilóta: stresszes [HIVATALOS VIDEÓ] Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
hogyan kell bekapcsolva tartani a laptopot, ha bezárja a Windows 10 -et
Bár nem volt kéznél egy teljes UniFi házimozi rendszer, úgy döntöttem, hogy a Thor Blu-ray lemez jelenetét játszom le, amelyben Thort egy nagy robot megtámadja és megöli, majd visszakapja az erejét és elpusztítja a robotot . Csakúgy, mint a Huszonegy pilóta pályán, ez a jelenet is megmutatta, hogy az UF5-ek rengeteg mély mély basszust képesek kezelni hallható torzítás vagy portzaj nélkül.
Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Ahogy általában a torony hangszórók áttekintésénél szoktam, az UF5-öt összehasonlítottam a Revel Performa3 F206 hangsugárzókkal, amelyek ára 3499 dollár / pár, és a Van Alstine AVA ABX-t használtam a szintek egyezéséhez és a kapcsoláshoz. Számos dallamon, például Bill Evans „Gloria's Step” -jében - a Complete Village Vanguard Recordings-ban, rendkívül nehéz volt hallani a különbséget. A legnagyobb különbség ebben a dallamban a basszusban volt, ami valójában simábban és természetesebben szólt az UF5-nél, mert az F206, fülem szerint, csak egy kis fölösleges ütéssel rendelkezik az alsó végén.
Bill Evans - The Complete Village Vanguard Recordings, 1961: Gloria's Step (Take2) Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Kattintson a Második oldalra a mérésekhez, a hátrányokhoz, az összehasonlításhoz és a versenyhez, valamint a következtetéshez ...
Mérések
Itt vannak az UF5 hangszóró mérései (kattintson az egyes táblázatokra, ha nagyobb ablakban szeretné megtekinteni).
Frekvencia válasz
Tengelyen: ± 3,4 dB 42 Hz-től 20 kHz-ig
Átlagos ± 30 ° horizont: ± 2,6 dB 42 Hz és 20 kHz között
Átlagos ± 15 ° vertikális / horizont: ± 3,0 dB 42 Hz és 20 kHz között
Impedancia
min. 3,8 ohm / 397 Hz / -11, névleges 6 ohm
Érzékenység (2,83 volt / 1 méter, visszhang nélkül)
83.6 dB
Az első ábra az UF5 frekvenciaválaszát mutatja, a második az impedanciát. A frekvenciaválaszhoz három mérést mutatunk be: 0 ° -os tengelyen (kék nyom) a válaszok átlaga 0, ± 10, ± 20 ° és ± 30 ° tengelyen kívüli vízszintesnél (piros nyom) és a válaszok átlaga 0, ± 15 ° vízszintesen és ± 15 ° függőlegesen (zöld nyom). A legfontosabbnak a 0 ° on-tengely és a horizontális 0 ° -30 ° görbéket tartom. Ideális esetben az előbbinek többé-kevésbé laposnak kell lennie, az utóbbinak ugyanúgy kell kinéznie, de a frekvencia növekedésével kissé le kell dőlnie.
Az UF5 válasza összességében meglehetősen lapos. A 7,5 kHz-es tengelyes merülés miatt (ami nem annyira nyilvánvaló a tengelyen kívül), a hangszóró a két mérési ablak bármelyikén laposabban mér, mint a tengelyen kívül. (A 7,5 kHz-es dip nélkül a tengelyre adott válasz ± 2,3 dB lenne.) Ez a merülés elég keskeny, elég sekély és elég magas frekvenciájú, és kétlem, hogy bárkit is zavarna. Az egyetlen anomália, amelyet a mérésben látok, és amelyről azt remélem, hogy könnyen felfedi magát a fül számára, az a csúcs, amely 2 kHz-es középpontban van, ami a hangszórót kissé fényesebbé teheti, de valószínűleg a hang érthetőségét is javítja.
A tengelyen kívüli válasz fantasztikus, ahogy a koncentrikus középtartomány / magassugárzó tömbtől elvárható. A tengelytől távolabb haladva szép, sima, következetes hangmagasság-csökkenést kap, jelentős csökkenés nélkül a középtartományban, pontosan úgy, ahogy a tudományos kutatások évtizedei azt mondják nekünk, hogy a beszélőnek válaszolnia kell. A rács az átlagosnál valamivel nagyobb hatást fejt ki, a reakciót -1 és -2 dB között csökkenti 2,3 és 6,8 kHz között, és néhány nagyon keskeny (és szinte biztosan nem hallható) 10,3 és 16,3 kHz frekvenciájú süllyedést is bevezet. Tehát, ha a hangszóró az Ön ízlése szerint kissé fényesen szól, a rács finoman, de hasznosan szelídítheti az alsó és középső magas hangok válaszát.
Az UF5 impedanciája kissé alacsony, egy kicsit négy ohm alá süllyed, de nyugodtan hat ohmos hangszórónak is nevezhető. Az érzékenység kissé alacsony, 83,6 dB (egy méteren mérve 2,83 V-os jellel, átlagosan 300 Hz-től 3 kHz-ig), ami azt jelenti, hogy az UF5 körülbelül 100 dB-t tud elérni, körülbelül 40 W-tal. Tehát nagyjából minden vevővel vagy félig tisztességes erősítővel jól fog működni, bár nem javasolnám, hogy használjuk az 50 dollár alatti Pyle vagy Lepai erősítők egyikét.
Így végeztem a méréseket. A frekvenciaválaszokat egy Audiomatica Clio FW 10 audioelemzővel mértem a MIC-01 mérőmikrofonnal, és az Outlaw Model 2200 erősítővel meghajtott hangszóróval. Kvázi anechoikus technikát alkalmaztam a környező tárgyak akusztikai hatásainak eltávolítására. Az UF5-et egy 36 hüvelykes (90 cm-es) állvány tetejére helyezték. A mikrofont két méter távolságra, magassugárzó magasságban helyezték el, a földre pedig egy halom farmer szigetelést helyeztek el a hangszóró és a mikrofon között, hogy segítsenek elnyelni a talajvisszaverődést és javítani a mérés pontosságát alacsony frekvenciákon. A basszusválasz mérését szoros mikroszkópolással, a mélysugárzók és a portok válaszainak összegzésével végeztük, és ezt az eredményt a kvázi visszhang nélküli eredményekhez kapcsolva 188 Hz-en. Az eredményeket 1/12-es oktávra simítottuk. A méréseket a rács nélkül hajtották végre, kivéve a fentieket. Az utófeldolgozás a LinearX LMS analizátor szoftverrel történt.
A hátrány
Mint fentebb említettem, az UF5 jól tartotta magát a Revel Performa3 F206 hangszóróimmal összehasonlítva, de volt néhány dallam, amely megmutatta az F206 költségesebb konstrukciójának előnyeit. Frank Sinatra 'Wives and Lovers' című albumán és a Count Basie It Might As Well Be Swing albumán hallottam, hogy a Revel tweeterje jobb. Sima, természetes és szibéréstől mentesen szólt Sinatra énekén, de amikor átálltam az UF5-re, enyhe szeszélyt hallottam. Megjegyeztem ezt a hatást a Susie Arioli felvételen és a Thor Blu-ray lemezen is.
Ezenkívül az F206-asok kissé nyitottabbnak és tágasabbnak tűntek, emiatt az UF5 kissé „dobozos” hangzású volt. Tekintettel az UF5 kimutathatóan kiváló diszperziójára, azt gondolom, hogy ennek oka lehet az UF5 szekrényének enyhe rezonanciája, amely nem olyan szilárd vagy jól erősített, mint a 3,5-szer annyi költségű F206.
Észrevettem, hogy az UF5-nek finom nyoma van az alacsonyabb magas hangsugárzásokról. Élénknek, nem fényesnek írnám le a hangzás módját. Azonban, ha nyugodtabb, lágyabb hangzásra vágyik, az UF5-nek túl sok felső vége lehet az Ön számára.
műholdas nézet a házamról
Összehasonlítás és verseny
Sok torony hangszóró van, páronként 1000 dollár körül. Az UF5 a legkevésbé versenyképes az általam hallottakkal, és jobb értéket képvisel, mint a legtöbb, mert háromutas kialakítású, versenytársai többségében 2,5 utas kivitelűek, viszonylag nagy középsugárzóval / mélynyomóval vezető plusz egy vagy két további illesztőprogram, amelyek csak az alacsonyabb frekvenciákon futnak. Noha a nagy hangszóró-vállalatok többségének vonzó kínálata van ebben a tartományban, nagyobb közép- / mélysugárzó-meghajtóik nem biztos, hogy lehetővé teszik számukra, hogy olyan nyitott és burkolózó hangot adjanak, mint az UF5 négy hüvelykes közepes / egy hüvelykes magassugárzójának koncentrikus tömbje. Ezek a hangszórók tartalmazzák az egyenként 449 dollárt PSB Képzelje el az X1T-t (2,5 út kettős 5,25 hüvelykes meghajtóval), darabonként 549 dollár Monitor Audio Bronze 6 (2,5 út háromszor 6,5 hüvelykes meghajtókkal) és egyenként 499 dollár Klipsch RP-260F (kétirányú kettős 6,5 hüvelykes meghajtókkal). Nem tudom biztosan megmondani, hogy ezek közül a hangszórók közül melyiket szeretné a legjobban, mert természetesen bizonyos mértékű személyes ízlés is benne van. Kétlem, hogy gondolnád, hogy bármelyikük lényegesen jobban fog hangzani, mint az UF5.
Szorosabb verseny jöhet a Végleges technológia BP9020 , egyenként 649 dolláros háromutas bipoláris kialakítás, motoros nyolc hüvelykes mélysugárzóval és kettős passzív radiátorral. Hallottam a BP9020-at egy nemrégiben megrendezett eseményen és nagyon lenyűgözött. Kétlem, hogy meg fog egyezni az UF5 hangtisztaságával, de a bipoláris kialakítás valószínűleg még borítóbbnak fog hangzani, és a motoros basszus szakasz szinte biztosan mélyebb basszus választ ad, mint az UF5.
Következtetés
Hatalmas számú, 1000 dollár / torony hangszórót hallottam. Körülbelül 20 évvel ezelőtt készítettem el az első felvételt egy ipari folyóiratban ... és az UF5 a legjobb, amit eddig hallottam. Nagy érték, kifogástalanul megtervezett, és egyszerűen remekül hangzik. Tegyen le párat a nappalijába, csatlakoztassa őket egy tisztességes vevőhöz vagy erősítőhöz, és megtapasztalhatja a legjobb hangzást, amelyet az audio biz kínál, olyan áron, amelyet egy átlagos háztartás könnyen megengedhet magának.
További források
• Nézze meg Padlós hangszórók kategória oldala hasonló véleményeket olvasni.
• Meglátogatni a ELAC honlap további termékinformációkért.
• Amire a rendszernek szüksége van a Dolby Atmos használatához ma a HomeTheaterReview.com oldalon.