JVC DLA-X90RBU D-ILA 3D elülső projektor áttekintve - HomeTheaterReview

Nál nél a CEDIA 2011 kiállítás Indianapolisban , egy jelentős bejelentés rázta meg a fogyasztói videotéret - a Sony egy fogyasztói minőségű 4K kivetítőt VPL-VW1000ES névre keresztelt. A 25 000 dollár alatti hajszálért kiskereskedelmi áron a VW1000ES képviselte a legolcsóbb, igazi 4K-élményt, amelyet egy keménykeményes videofil remélhetett. Hogy ne maradjon le, bár talán beárnyékolja, a JVC bejelentett pár 4K terméket is, csak a Sony termékével ellentétben a JVC kínálata nem éppen 4K volt. A JVC két új „4K” projektora egyfajta pixeles kéznyújtást használt annak érdekében, hogy elérje azt, amit a JVC „4K Precision” néven emlegetett. Bár lehet vitatni (és tettem is), hogy a JVC kissé félrevezető volt a 4K kifejezés használatában, nem lehetett megkerülni azt az egyszerű tényt, hogy a JVC projektorai a Sony töredékébe kerültek. Ennél is fontosabb, hogy továbbra sem létezik fogyasztói 4K-tartalom, így mind a JVC, mind a Sony 4K-állításait nehéz számszerűsíteni. Papíron és ha követi a show utáni beszámolókat, a Sony elment a CEDIA show-ból, a győztes A JVC-t valóban a „Faux K” névre keresztelték . De tévedtem?

További források
• Olvas további elülső projektor vélemények írta a HomeTheaterReview.com munkatársai.
• Fedezze fel a képernyőn megjelenő opciókat A projektor képernyőjének áttekintése szakasz .
• Tudj meg többet 4K és mit jelent .

A JVC itt áttekintett új fogyasztói zászlóshajója a DLA-X90RBU, amely 11 999,95 dolláros áron a legdrágább abban a sorozatban, amely két másik modellt, a 7 999,95 dolláros DLA-X70RBU-t és a 3 499,95 dolláros DLA-X30BU-t tartalmaz. Mindhárom modell D-ILA kivitelű, JVC tűzőkapu és 3D-s. Azonban csak az X70RBU és az X90RBU rendelkezik a JVC e-Shift vagy '4K Precision' méretezési képességével. Mi is valójában az e-Shift? Az e-Shift az, aminek hangzik, a megjelenített pixelek elektronikus eltolódása, ahol hatékonyan felértékeli a bejövő 1080p (vagy SD) jelet, és ellensúlyozza az ismétlődő pixeleket, hogy szimuláljon egy 4K-szerű felbontást, vagy ebben az esetben a QFHD-t (3840 x 2,160). Ettől lesz az X90RBU 4K projektor? Nem, ez még mindig 1080p projektor, és mindig is az lesz, annak ellenére, hogy 4K Precision állításai vannak, de ez nem egyben rossz dolog, amint megtudnám.

Elnézve az X90RBU teljesítmény-specifikációinak e-Shift aspektusát, még mindig sok tetszik a HD képességeiben. Kezdetnek THX, THX 3D és ISF tanúsítvánnyal rendelkezik, vagyis rendelkezik a szükséges képvezérlőkkel és kalibrációs képprofilokkal (amelyeket nem a dobozból kalibrálnak) mindegyikhez, amelyeket finoman hangolhat és memóriába menthet a lehető legnagyobb képhűség érdekében. és hosszú távú élvezet. Az X90RBU szintén aktív redőny 3D-s kivetítő, és a piacon lévő többi projektorral ellentétben alapfelszereltségben a megfelelő emitterrel és két pár aktív redőnnyel rendelkezik. Az aktív redőny előnye a passzívval szemben a vetítési tartományban azt jelenti, hogy bármilyen típusú képernyőt használhat a piacon, szemben a polarizált vagy passzív szemüvegre optimalizált képernyővel. Ez viszont pénzt takaríthat meg, ami jó dolog, ha egy durván 12 000 dolláros kivetítőt tárgyalunk.

szövegfelolvasó alkalmazások androidra

Az X90RBU másik újdonsága az objektív memória beépítése. Az X90RBU lencséje motorizált, és emiatt a végső helyzetét, beleértve a fókuszt is, későbbi használatra el lehet menteni. Ez a funkció azok számára hasznos, akik rajonganak mind az 1,85: 1 képarányú, mind a 2,35: 1 arányú rajongókért, mivel lehetővé teszi, hogy lényegében úgy állítsa be az objektívet, hogy kettős képernyőn egyaránt maximalizálja, majd a memóriába mentse őket, és a egy gombnyomással. Erre egy gyors gyakorlati példa lenne, ha kettős formátumú képernyője lenne, mint pl az Elite Osprey képernyő , amely 16: 9 és 2,35: 1 képernyőt is tartalmaz egy házban. A lencsememória lehetővé teszi a kép kicsinyítését, amíg a általában a 2.35: 1 tartalomhoz tartozó fekete sávok a vetítési felület, vagyis a fehér rész fölé és alá nem esnek, ugyanakkor lehetővé teszi a kisebb 16: 9 képarányú képernyő beállítását is. jól. Hűvös és megint potenciálisan pénzt takarít meg, mert ez egy módja a Cinemascope elvégzésének anélkül, hogy anamorf lencserögzítőt kellene igénybe vennie, ami költségessé válhat.

Néhány újabb funkciótól eltekintve a szokásos JVC finomságok jelen vannak és elszámoltatják őket. Nyers specifikációit tekintve az X90RBU 1200 ANSI Lumen besorolással, 120Hz-es feldolgozással, 120 000: 1 kontraszt (dinamikus), valamint számtalan kép-, lámpa- és kalibrációs móddal büszkélkedhet. A bemeneti opciók között két HDMI (1.4a), egy komponens, Ethernet, RS-232 és PC található. Vannak 12 voltos triggerek, valamint a 3D-s emitter port. A levehető tápkábel alapfelszereltség.

Az X90RBU távirányító mind állandóan JVC, annyiban néz ki és működik, mint minden más JVC távirányító, amellyel az évek során találkoztam. Egy gombnyomással teljesen háttérvilágítással rendelkezik, és elég karcsú ahhoz, hogy kényelmesen elférjen a kezében, mégsem túl hosszú, hogy nehézkessé tegye, ha egyetlen kézzel működteti. Csakúgy, mint a JVC hírneve a kalibrálás vezérlésében, a távvezérlésük is kiemelkedő és a legjobbak között találja.

A Hookup
Évek óta vagyok a JVC ügyfele, így viszonylag könnyű volt integrálni egy másikat a rendszerembe, még olyan új is, mint az X90RBU. Az X90RBU lényegesen nagyobb, mint a referenciám Himnusz LTX-500 (átépített JVC), 18 hüvelyk széles, közel hét hüvelyk magas és 18,6 hüvelyk mély. Ez egy nehezebb 33 font is, így elég könnyű ahhoz, hogy egyedül lógjak, de elég borsos, hogy egy barátom segítségét kellett volna igénybe vennem. Ha még soha nem akasztott kivetítőt, az X90RBU mindenképpen olyannak minősül, amelyet nem akarsz egyedül megoldani. Még jobb, ha a kereskedője vagy a telepítője megteszi helyetted. Ahhoz, hogy az X90RBU-t a mennyezetemhez rögzítsem, megbízható bizalmamra támaszkodtam Sanus VP1 projektor tartó . Csatlakoztattam az X90RBU-t a sajátomhoz Integra DHC 80.2 AV előerősítő a Transparent Performance Series HDMI 30 lábnyi futása révén, amely véletlenül 4K-képes, bár maga a JVC nem igazi 4K-os kivetítő.

Az Integra-t HD és SD forrásanyaggal tápláltam az újonnan épített HTPC-m a Media Center JRiver szoftver használatával. Noha a HTPC-k és az integrált grafika hosszú utat tett meg az elmúlt években, sőt hónapokban, én továbbra is hiszek és használok dedikált grafikus kártyákat vagy GPU-kat a HTPC-összeállításaim során, ami esetemben egy NVIDIA technológiát használó Galaxy GeForce GT 520-at jelentett. Én is hasznosítottam Sony BDP-S580 Blu-ray lejátszó egylemezes alkalmazáshoz és tesztekhez. Az összes forráskomponentust az Integra pre / pro készülékemhez csatlakoztattuk, egy méteres, nagysebességű HDMI-kábelek segítségével. A képernyőn a felülvizsgálat időtartama alatt választottam 100 hüvelykes fülfeszültségű matt fehér képernyő a Dragonfly-tól . A Szitakötő matt fehér felületének nyeresége 1,2, ami egy kis „pop” -ot ad, mondjuk egy semleges erősítésű képernyőéhez képest, de annyira nem, hogy túlságosan fokozza vagy megváltoztatja a vizuális élményt.

Miután a kivetítőt biztonságosan rögzítettem a mennyezetemen, és megtettem a szükséges csatlakozásokat, a középre helyezett motoros lencsét egy sor beépített rács és tesztmintázat (egy másik JVC kapcs) segítségével igazítottam, mielőtt a barátom és a THX segítségét igénybe vettem. - hitelesített Ray Coronado kalibrátor a SoCalHT-tól, hogy segítsen tárcsázni a JVC képét. A JVC hírnevet szerzett mind a fogyasztói, mind a profi világban a kiválóság terén, amikor az ellenőrzési szintjükről és arról, hogy képesek-e „holt dióvá” válni, ahogy Ray fogalmaz a képpontosságuk szempontjából. A Spectracal CalMan szoftver és a C6 mérő segítségével (alkalmazkodó táblázatokkal) elkezdtük kalibrálni az X90RBU-t az SMPTE szabvány szerint. A dobozból és THX kép módban az X90RBU közel van, bár némi kisebb fényerő- és kontrasztbeállítással a fényteljesítményt több lábfejjel megnövelhettük, így jól esett az SMPTE irányelvei között. Innentől kezdtük a CMS kiigazításának folyamatát, amely mindkét kollektív tapasztalatunkban nagyrészt drámamentes folyamat volt. Bármi okból is, az X90RBU CMS vezérlői ellentmondásosnak tűntek, a logikát meghiúsító módon reagáltak - például a cián beállítása például globális fényerő-eltolódást eredményezett, nem pedig egy színű. Körülbelül a végünk volt, és készen álltunk arra, hogy lebontsuk a DVDO Duo-t, amely szintén teljes CMS vezérléssel rendelkezik, és nem szenved az X90RBU-t sújtó problémáktól, amikor egy firmware-frissítésről értesültünk, amely kijavította az anomáliát. Azóta mindketten beszéltünk számos más kalibrátorral, akiknek ugyanaz a kezdeti benyomásunk volt, mint mi, de megváltoztattuk a dallamot a firmware frissítést követően. Azoknak, akik fontolóra veszik az X90RBU megvásárlását a felülvizsgálat után, nem kell tartaniuk attól, hogy a fent leírt hibáknak csak egy távoli memóriának kell lenniük újabb egységekkel. Az örökkévalóságnak tűnő idő után, és egy frissítés hírét követve, a JVC-t a képernyőn és a szobámban a tökéletesség egy centiméteres körzetében tudtuk pontosítani, ami nagyon jó volt, látva, hogy a legutóbbi kalibrálási munkamenetünk, a Sony részvételével 4K VW1000ES, nem ért véget.

Az X90RBU kalibrálását követően arra törekedtem, hogy megtaláljam az e-Shift vezérlését, hogy rájöjjek, hogy nincs vezérlés - legalábbis elsőre nem. A JVC „4K Precision” állításainak és az e-Shift egészének teszteléséhez úgy éreztem, hogy képesnek kell lennem ki- és bekapcsolni. Ha csak azt követi, amit a kézikönyv és a JVC megmutat a képernyőn megjelenő menükben, ez lehetetlenségnek tűnik, ami nem igaznak bizonyult. Az X90RBU e-Shift funkciójának kikapcsolásához azonban be kell lépnie a kivetítő szervizmenüibe, amelyet a JVC nem mond meg, hogyan kell csinálni, ezért megteszem. Az iránybillentyűkön a „fel”, a „lefelé”, a „jobb”, a „bal”, majd az „enter” gomb gyors megnyomásával felhúzhatja a kivetítő szervizmenüit. A harmadik és egy utolsó oldalra lépés az MRC nevű opcióval jelenik meg, amely az e-Shift funkció. Nem tudom, miért hívják MRC-nek, de be- és kikapcsolja az e-Shift funkciót. Bár a JVC esetleg velem áll kapcsolatban, hogy elárultam ezt a szolgáltatási menüinformációt, örülök, hogy értesítettek erről, mert kiderült, hogy az ellenőrző egységem e-Shiftjét kikapcsolták! Lehet, hogy ezt az egész áttekintést azzal a megértéssel végeztem, hogy az e-Shift-et tapasztaltam, bár valójában nem. Nem jó, de könnyen orvosolható probléma, amit érdemes ellenőrizni. Amíg a szervizmenüben tartózkodik, előfordulhat, hogy kísértésbe esik más lehetőségekkel vagy beállításokkal - ne.

Mivel minden gombos volt és készen állt a cselekvésre, ideje volt megnézni, hogy az X90RBU mit tehet.

Teljesítmény
4K és „FauxK” (e-Shift)
Lehet, hogy közületek néhányan már olvasták a véleményemet a Sony VPL-VW1000ES 4K projektor és észrevettem, hogy a legmodernebb technológiája és a valódi 4K DNS ellenére kevésbé jöttem el. Ennek oka egyszerű volt: a 4K-nál több van, mint puszta felbontás. Valójában a már megnövelt felbontáson felüli megnövekedett felbontás nehezen észlelhető, hacsak házimozisa nem képes arra, hogy mondjuk 120-150 hüvelyk vagy annál nagyobb képernyőt fogadjon. Akkor is megfelelő látótávolságokból nehéz belátni. Mivel azonban a fogyasztói gyártók jelenleg mind rögzítettnek tűnnek, az a 4K felbontása, ezért ezeknek az úgynevezett fejlesztéseknek a tesztelése egyszerű. Amikor 4K tartalmat tekintett meg a Sony 4K projektoron keresztül, a kép szépen elrendezett, rendkívül részletes és éles volt. Szavamat kell fogadnod érte, mert a Sony csak azoknak az ellenőröknek teszi elérhetővé a 4K-tartalmat, akik számára a VW1000ES közönséget kapott, bármennyire rövid is ez az időszak. Végül megemlítem, hogy a Sony gyorsan eltávolította a birtokomból a VW1000ES-t, amikor megtudták, hogy tervezem fej-fej mellett csinálni a JVC X90RBU-ját. Mivel még nincs 4K tartalom, mind a Sony, mind a JVC nem más, mint a 4K előméretező projektorok.

További információ a JVC DLA-X90RBU teljesítményéről a 2. oldalon található.

Nagyszerű szempontból a képminőségben alig vagy egyáltalán nincs különbség a JVC által az e-Shift és a A Sony natív 4K projektora mondjuk hat vagy annál több gyakorlati távolságból. Ha körülbelül hat lábon belül van, akkor észreveheti a képminőség különbségét (hangsúlyozva lehet, hogy van), de hat láb távolságból nem lehet kényelmesen befogadni a teljes 100 hüvelykes képernyőt, így az érv vitathatóvá válik . Az e-Shift és a Sony valódi 4K szenzora is felveszi a HD pixelszerkezetet, amely közelről látható, és gyakorlatilag többé-kevésbé szemcséssé varázsolja, nem túl ellentétben azzal, amit a képernyőn vetített 35 mm-es film közelről történő megtekintésekor tapasztalhat . Az e-Shift működésének valóban az a legjobb módja, ha megnézzük a film végkredit sorozatát, ahol a hozzáadott felbontás könnyebben látható, köszönhetően a szöveghez gyakran társított éles kontrasztnak és éles vonalaknak. Ha az e-Shift ki van kapcsolva, akkor a kerek élű levelek határozottan pixilizáltan jelennek meg közelről (a képernyő egy lábán belül), míg az e-Shift bekapcsolásával többé-kevésbé simaak. A HD animációs filmek, mint például az újonnan elsajátított Szépség és a Szörnyeteg (Disney), noha némileg profitálnak az e-Shift-ből, bár a CG-s animációs filmek, mint a Cars (Disney), nem részesülnek annyira, mint a hagyományos animációk. Az e-Shift valamilyen módon sérti vagy rontja a képet? Gyakorlati távolságból egyik tesztemben sem, ami arra enged következtetni, hogy bár ez nem fogja forradalmasítani vagy átalakítani a HD nézési élményét, nem fogja tönkretenni. Míg a Sony nagyobb fénykibocsátással rendelkezik, amikor mindkét projektor ugyanazon SMPTE szabvány alá kerül, a kettőt alig lehet megkülönböztetni, vagyis átfogó értékajánlatként a felsőbbséget a JVC-nek adom - legalábbis addig, amíg a tényleges 4K tartalom nem válik elérhető, amelyet a következtetésemben tárgyalok.

HD megtekintés az e-Shift segítségével
Miután kiderítette a különbségeket az igazi 4K-képes érzékelőn keresztül feljavított 4K és az X90RBU e-Shift technológiája között, itt volt az ideje, hogy egyszerűen lássa, mit tehet a JVC. Az e-Shift állandó bekapcsolásával előkészítettem néhány Blu-ray lemezt, kezdve a Liam Neeson főszereplésével készült The Grey (Universal) -val. A Szürke kifejezetten zajos film, amely elrejti - sőt el is temeti - bármi e-Shift előnyhöz jutna, vastag, majdnem 16 mm-es szemcseszerkezetben lenne. A filmet meglepő módon filmre készítették, és tekintettel a beállított körülményekre (a környezet tele van hóval és jéggel), biztos vagyok benne, hogy a filmkészítőknek a határokig kellett szorítaniuk a filmkészletet, ennélfogva az észrevehetőbb gabona. Ennek ellenére egy olyan projektorhoz, mint az X90RBU, sok mindenbe süllyed a foga. A kontraszt mindvégig kiváló volt, csakúgy, mint a fehér szintű részletek (ne feledje, a filmben a domináns szín a fehér). A fekete szintek tintafényűek voltak, és a gyenge fényviszonyok, a textúra és az áttekinthetőség is referenciaszintű volt, és könnyedén kihasználta mind a Himnuszt, mind pedig a Sony-ra vonatkozó emlékeket, ha őszinte vagyok. Még akkor is, ha a háttérben sok digitális trükk történt, a mozgás, különösen az erős vízszintes és függőleges vonalakon, például a téli fenyőkön keresztüli gyors mozgás, sima és műtárgymentes volt. Az élhűség jó volt, akárcsak a mélység és a dimenzió érzéke, bár láttam már jobbat is. Azonban a referenciánál kisebb teljesítményt a továbbfejlesztett gabonának tulajdonítom, nem pedig a JVC-vel kapcsolatos problémáknak. A bőr tónusai, akár feldolgozottak, akár a külső elemek befolyásolják őket, természetesnek tűntek, míg a martalócoló farkasok CG-haja élénken valóságos volt, még akkor is, ha a farkasok egészében nevetésre késztettek minden alkalommal, amikor a képernyőn megjelentek.

Továbbhaladva felsoroltam a Mission: Impossible Ghost Protocol (Paramount) -ot Tom Cruise és Jeremy Renner főszereplésével. A Ghost Protocol egy határozottan színesebb film, mint a The Grey, amely lehetővé teszi az X90RBU számára, hogy kissé jobban meghajlítsa izmait. A Kremlben történt robbanás lenyűgöző volt, mivel a részletesség, a textúra és a látvány árnyalata elképesztő volt az X90RBU-n keresztül. A villámgyors sorozat során a port és a törmeléket olyan kontrasztban, élességgel és dimenzióval renderelték, hogy valódi mélységérzet volt a képen, amelyhez nem volt szükség 3D-s specifikációk élvezetére. A színhűség és a telítettség foltos volt és teljesen természetes. A fényerő az egyik tényező, amelyet az emberi szem téveszt a megnövekedett vagy javított felbontás és / vagy képminőség miatt, ez az egyik oka annak, hogy a csúcskategóriás DLP-k gyakran színesebbnek és / vagy tisztábbnak tűnhetnek a közönséges néző számára. A D-ILA projektorok, köztük az X90RBU, soha nem voltak „könnyű ágyúk” ugyanúgy, mint a DLP-k. Mindazonáltal, mindenekelőtt a fénykibocsátás mellett, az X90RBU több mint elegendő volt ahhoz, hogy a DLP futhasson a pénzéért, és a Ghost Protokollal végzett tesztjeim során az X90RBU egy másik szintre emelte a D-ILA teljesítményét.

A JVC-ket és a D-ILA technológiát már régóta tekintik kiváló fekete szintű teljesítményüknek. Ennek tesztelésére David Fincher A lány a sárkánytetoválással (Sony) című feldolgozásához fordultam. A 4K-ban, a RED kamerarendszerrel készített Dragon Tattoo a legszebb filmek közé tartozik, amelyeket a legutóbbi emlékezetemben láttam. Ez az X90RBU-n keresztül ragyog. A film vizuálisan sötét jelenetei (vitathatod, hogy az egész film érzelmileg sötét) nagyon dokumentarista vagy élethű érzéseket keltenek abban, hogy úgy tűnik, hogy nagyrészt természetes vagy rendelkezésre álló fény világítja meg őket. Ez azt jelenti, hogy ahol a legtöbb projektor (és kijelző) a kép nagy részét fekete színnel jeleníti meg, az X90RBU sötétszürke színárnyalatait fogja látni. Ez jó dolog, mivel abszolút feketét takarít meg, nos, az abszolút feketét. Ez a hozzáadott mélység lehetővé teszi a kép számára, hogy több információt és részleteket megtartson a film sok gyenge megvilágítású sorozatában, és bemutatja a JVC kiváló kontrasztteljesítményét is. Például a film éghajlati üldözési sorrendjében a fekete operatőri feketével foglalkozunk, a képernyőn felüli utcai lámpák fény- és színtalálataival. Az éles, szinte erőszakos reakció ezekre a fénysugárzásokra az X90RBU segítségével gyönyörűen megörökült és renderelt. A végső robbanás szintén kiváló példa volt az X90RBU valóságos kontrasztjára, amely teszt kiválóan telt el.

3D teljesítmény
Igaz, nem vagyok a 3D rajongója. Ez nyugtalanná tehet, ezért megpróbálom korlátozni a kitettségemet. Ez azt jelentette, hogy egy 3D Blu-ray-t lőttem fel a Transformers: Dark of the Moon (Paramount) formájában. A Transformers: Dark of the Moon eredetileg 3D-ben készült, szemben a tényleges 3D-átalakítással, mint annyi korai 3D-s film. Megállapítottam, hogy ez a 3D be, 3D kimenet módszer jobb élményt eredményez, és a Hold sötétje az X90RBU-n keresztül csak megerősítette az érzéseimet. Mielőtt túl messzire kerülnék magam előtt, van néhány további beállítási lépés, amelyet el kell végeznie, mielőtt 3D-s tartalmat élvezne az X90RBU-n keresztül. Először telepítenie kell a 3D-s sugárzót, amely egy terjedelmes műanyag kulcs, amely egy állványra van rögzítve, és amelynek az ülőhely előtt vagy legalább felül kell pihennie. Ez azt jelentheti, hogy fel kell erősítenie a mennyezetre, ami észrevehető lesz, mert amikor megpróbáltam egyszerűen a mennyezetre szerelt X90RBU tetejére helyezni úgy, hogy enyhe lefelé néző szögben mutassam a kanapém felé, a 3D szinkronizálás közte és a a szemüveg nem működött. Mivel csak korlátozott ideig rendelkeztem a JVC-vel, és amúgy sem nagyon sok 3D-s tartalmat nézek, nem telepítettem állandóabban az emittert. Ehelyett a dohányzóasztalomra tettem a kanapém előtt, amelyet a kábel elég hosszú volt ahhoz, hogy elérje. Az aktív 3D megvalósítása nagyon nehézkes és őszintén szólva elmarad a koruktól, ugyanis találkoztam olyan 3D-s projektorokkal, amelyek sokkal, de sokkal kevesebbet költenek, amelyekbe az átjátszó beépítve van maga a projektor, így nem teszik szükségessé a hardverkulcsokat és hasonlókat. A szemüvegek elég kényelmesek, bár kevéssé akadályozzák az oldalsó vagy környezeti zavaró tényezőket, ez az egyik tényező, amelyet a 3D-s fáradtságnak vagy megterhelésnek tulajdonítok.

mit jelent az, hogy a töltés nem töltődik

Ennek ellenére egyenesen előre fókuszálva a 3D-s kép nagyon szép volt. Különösen tetszett, hogy egy 3D jel érzékelésekor az X90RBU nem pattan be automatikusan 3D módba vagy képprofilba. Valójában a kalibrált 1. felhasználói profilomat érintetlenül tartotta és 3D-s megtekintéshez érintetlenül tartotta, ami sokkal kellemesebb élményt eredményezett, szemben azzal a gyakran rendkívül élénk profillal, amelyre az aktív redőnybeállítások révén számíthattam. Ha a User 1 kalibrált képbeállítást be van kapcsolva, az áthallás vagy a szellemképezés minimális volt, és a mozgás zökkenőmentes volt. A 2: 35.1 képaránynak köszönhetően a kép aspektusai nem törték meg teljesen a képernyő síkját, mert a fekete sávok emlékeztettek a létezésére, de a mélység meglehetősen szép volt, és időnként nagyon meggyőzőnek tűnt. . A 3D gyakran rossz rap-ot kap alacsony fényereje miatt, de nem találtam hiányzónak az X90RBU-t ebben a tekintetben. Valójában a 3D-s megtekintést élvezhettem a User 1 kalibrált képmódomban, környezeti fényviszonyok között. Természetesen a 3D-effektus és a tapasztalat jobb volt kikapcsolt fények esetén, de az, hogy a vetített 3D-t némi környezeti fény mellett meg tudjuk nézni, az X90RBU teljes fénykibocsátásának bizonyítéka. Noha nem ültem és néztem az egész filmet, az a néhány fejezet, amelyet néztem, élvezetes volt és egybeesett a legjobbakkal, amit láttam, még akkor is, ha maga a technológia fizikai megvalósítása kissé nyűgösnek hatott.

JVC-DLA-X90RBU-projektor-felülvizsgálat-PKEM1-3D-emitter.jpg A hátrány
Az X90RBU-val kapcsolatos legnagyobb megfogásom a 3D megvalósítása. Abszurd és buta, hogy a játék ezen szakaszában és ebben az árban ilyen nagy külső motorra van szükség. Ezenkívül a kibocsátó rugalmasságának hiánya az erősen irányított jellege miatt szintén elkeserítő. A szemüvegek elég kényelmesek, és tetszik, hogy a JVC két párot tartalmaz vásárláskor, de a 12 000 dolláros áron lévő külső sugárzóból egyszerűen hiányzik a jel.

Ezután úgy találtam, hogy az objektív memória funkciója kissé elüt és hiányzik. Ha finom mozdulatokat kérsz tőle, nem azt tartanám pontosnak, amikor visszaemlékezek a beállításaidra, amint azt a két képernyőm közötti váltás tesztjeim is bizonyítják, mindegyiket több hüvelyk ellensúlyozza. A projektornak gyakran megfelelő volt a zoom és az élesség, de valamilyen oknál fogva ragaszkodott ahhoz, hogy azt higgye, hogy az egyik képernyő körülbelül hat hüvelyknyire van balra a tényleges helyzetétől. Amikor nagyobb lett a különbség a képernyők méretében, elhelyezésében és / vagy méretében, például amikor a 16: 9 és 2: 35.1 képernyők közötti elmozdulást szimuláltam, az sokkal pontosabb volt, bár még mindig nem 100 százalékos. Remélhető, hogy ezt firmware frissítéssel orvosolni lehet, mert amikor a JVC teljesen tárcsázza, akkor érdemes funkciónak tekintem.

Végül úgy gondolom, hogy a JVC-nek az e-Shift funkciót a főmenübe kellett volna foglalnia, nem pedig a szerviz menübe, ha nem más okból, mint hogy minden fogyasztó könnyedén láthassa, hogy aktiválva van. Biztos vagyok benne, hogy az enyém kikapcsolt, mert az áttekintő nem játszott vele, mint én, de hibák történhetnek a gyárban, és nem lehetetlen elképzelni, hogy tévesen egy egységet szállítanak az X90RBU egyik legnagyobb jellemzőjével kikapcsolva. Nagyon ideges lennék, ha 12 000 dollárt költenék egy projektorra a 4K-s nagyításhoz, csak hogy megtudjam, hogy néhány nappal, hónapokkal, esetleg évekkel később nem élveztem. Továbbá, a 4K témában feltételezem, hogy az X90RBU-t azért kellene döcögnöm, mert nem igazi 4K projektor, mivel amikor a fogyasztói 4K formátumot végre ratifikálják, a JVC nem fogja lejátszani, mert lényegében ez nem más mint egy 1080p kivetítő. Ezt el kellene vennem, de nem hiszem, hogy megtenném, amit a következtetésemben elmagyarázok.

Verseny és összehasonlítás
A JVC jelenleg monopóliummal rendelkezik a 4K nagyságrendű projektorok felett, mivel az egyetlen, amelyik megpróbálja a Sony VPL-VW1000ES és azért emeli fel, mert valójában egy 4K-s projektorról van szó. A VW1000ES több mint duplája az X90RBU költségeinek, és annak köszönhetően, hogy a fogyasztók számára jelenleg és a belátható időn belül teljes hiányzik a 4K tartalom, mindkettőt egyenlő versenyfeltételek alapján lehet megítélni, ahol az X90RBU a jobb érték jelenleg .

Az X90RBU azonban nem a jobb érték az e-Shift funkcióval rendelkező projektorok között. Ez a megkülönböztetés a DLA-X70R-re esik, amely 7 999,95 dollárért olcsóbb és gyakorlatilag nem különböztethető meg az X90RBU-tól. Valójában a két kivetítő megegyezik egy kissé alacsonyabb kontrasztaránnyal, valamint a nem tartalmazza a 3D szemüveget és az emittert.

Van azonban még egy másik projektor, amelyet figyelembe kell venni, és ez a jóval olcsóbb JVC DLA-X30, amely 3499,95 dolláros áron lehet a legjobb durranás ebben a kategóriában. Az X30 még az X90RBU-val is kedvező versenytársa annak tudható be, hogy az SD és a HD tartalom megtekintésekor a gyakorlati megtekintési távolságoktól kezdve nehéz felismerni a HD és a 4K-ra méretezett HD közötti különbséget. Ezt figyelembe véve az X30 rendelkezik az X90RBU legtöbb azonos tulajdonságával és funkcionalitásával, de harmadára az ár. A fénykibocsátást tekintve még fényesebb, mint az X90RBU.

hogyan lehet két oszlopot kombinálni az Excelben

Ha többet szeretne tudni ezekről a projektorokról és másokról, kérjük, látogasson el A HomeTheaterReview.com első kivetítője .

Következtetés
Tehát az a kérdés marad, hogy: '4K-val a sarkon. vegyem meg az X90RBU-t? ' Ha egy új, csúcskategóriás, költségmentes tárgy nélküli projektor piacán lennék, jól tudva, hogy a Sony VW1000ES 4K projektor létezése ellenére még nincs 4K szabvány, akkor valószínűleg együtt jár a JVC-vel az összes többi felett. Felbontás szempontjából kevéssé lehet megkülönböztetni az X90RBU-t a drágább Sony-tól, mivel mindkettő nem más, mint az 1080p-os projektorok méretezése jelenleg. Az objektíven keresztül nézve mindkettő hasonló, ha nem azonos képminőséget kínál a felbontás szempontjából. A JVC a THX és SMPTE szabványok szerinti kalibrálásának (az ISF-ről nem is beszélve) a legjobb, amit a Sony nem tud elérni. Bár a Sony fényesebb lehet, ha nagyra értékeli a kép pontosságát és kalibrálását, hozzáadott fényereje csak a legnagyobb képernyőre pazarolható. Ha a képernyője meghaladja például a 150 hüvelykes vagy annál nagyobb méretet, akkor úgy érzem, hogy az X90RBU fényereje nem lesz elegendő. Ebben az esetben elegendő lenne a Sony vagy esetleg egy DLP-alapú projektor. Azonban a való világban, ha a kettőt alma-alma alapon ítéljük meg, a JVC a jobb kivetítő. Ezenkívül megvásárolhatná az X90RBU-t alig valamivel kevesebb, mint 12 000 dollárért, később pedig egy 4K-os kivetítőt ugyanannyi pénzért, és még mindig ezer dollárral előrébb járhat a Sony felett.

Az X90RBU legitimitása vagy értéke zavarossá válik, ha összehasonlítjuk saját stabil párjaival, mert a DLA-X70R lényegében ugyanaz a projektor 4000 dollárral kevesebb. Továbbá, ha hajlandó kitartani mindaddig, amíg a JVC egy igazi 4K projektorral nem kerül piacra, akkor attól tartok, hogy a DLA-X30 a kivetítő, amelyet összességében meg kell vásárolni.

Függetlenül attól, hogy az X90RBU-val töltött időmből a legnagyobb elvihetőségem ez: bár még mindig „FauxK” projektorról van szó, az X90RBU-nak nincs semmi szégyellnivalója a teljesítményét illetően, mert ez a JVC eddigi legjobb kivetítője, és olyan, amely egyelőre sikerül felborítania igazi 4K versenyét.