Sony VPL-VW1000ES 4K SXRD elülső projektor áttekintve - HomeTheaterReview

A 4K az OLED mellett vitathatatlanul a következő nagy dolog a házimoziban és a Sony új VPL-VW1000ES 4K projektora az elsők között próbálja meg uralkodni azon a téren, amely minden bizonnyal érdekes átmenet lesz a jelenlegi HD-beépített világunkból. Mielőtt túlságosan belemerülnék a Sony új zászlóshajójának kivetítőjébe, fontosnak tartom, hogy adjon egy kis hátteret arról, hogy mi is a 4K valójában. Mint olyan személy, aki a 4K-val foglalkozik a képrögzítéstől a kiállításig, biztosíthatom Önöket, hogy a formátumnak nemcsak a felbontás rejlik - még akkor is, ha a 4K nagyobb felbontása dominálja a beszélgetés nagy részét.

További források
• Olvas további elülső projektor vélemények a Házimozi Szemle munkatársai írták.
• Fedezze fel a képernyőket a A projektor képernyőjének áttekintése szakasz .
• Tanulj meg a 4K és a FauxK közötti különbség .

A 4K eredete az Ön helyi mozijából ered, ahol a korai digitális mozi projektorokat sújtó megoldási kérdések leküzdésére hozták létre. A korai D-Cinema projektorok nem tudtak lépést tartani a 35 mm-rel, annak ellenére, hogy úgynevezett „fejlettebb technológiának” nevezték őket, így létrejött a 4K. A 4K leginkább a formátumra, vagy ebben az esetben a digitális projektor natív felbontására utal, amely 4096 pixel átmérőjű, 2160 pixel magas. Attól függ a tartalom képaránya , a felbontási számokat kissé el lehet találni, de az általánosan elfogadott szabvány 4096 x 2160. De van még más is. 2002-ben a nagy stúdiók képviselői, valamint az Amerikai Operatőrök Társasága összeállt, és létrehoztak egy csoportot, amelyet ma DCi néven ismernek. A DCi célja az volt, hogy megalkosson és elfogadja a digitális mozi kiállítás szabványainak sorozatát, amelyek kissé változékonyak, de mégis képesek olyan alapvonalat meghatározni, amelyet mindenki követhet. Más szavakkal, a DCi igyekezett egyenlő versenyfeltételeket teremteni. A DCi szabvány másolásvédelmi szempontját elnézve elég világos, mi mást játszik a megfelelő 2K / 4K kép bemutatása. Először is, a tömörítési módszer JPEG2000, szemben a h.264 / MPEG-4 AVC VC-1-vel, amely sok mai Blu-ray lemezen gyakran megtalálható. A JPEG2000 kevésbé kitérő, mint a h.264, ezért sokkal nagyobb fájlméreteket eredményez. Ezután egy másik színtér van a CIE 1931 XYZ-ben, amely jóval nagyobb, mint a HD Rec. 709 - komolyan, a Rec. A 709 háromszög elfér a natív CIE térben, és nem csupán szabad hely áll rendelkezésre. Ezenkívül a DCi szabvány 12 bites színt ír elő, míg a jelenlegi Blu-ray szabványunk csak nyolc bites színt igényel, bár a mély színű készülékek mindent megtesznek azért, hogy a bitmélységet 10 bitesre növeljék. Az mit jelent? Anélkül, hogy megőrülne a technikai részletekkel, a Blu-ray nyolc bites színe alig haladja meg a 17 millió (16 777 216) lehetséges színt, míg a DCi 12 bites szabványa meghaladja a 68 milliárdot. Mindez összeadva azt jelenti, hogy a 4K megfelelő megvalósításakor meggyőződésre késztető vizuális prezentációt kell készítenie, amely egyszerre gazdagabb színben és kontrasztban, mint amit otthon láthat, valamint egy élesebb részletekben . Barátaim, valóban erről szól a 4K: a megnövelt felbontás és a nagyobb színtér kombinációja, amely nemcsak több szín megjelenítését teszi lehetővé, hanem a színt is élesebben meghatározza. Félelmetesen hangzik, igaz? Ez, és kétségtelen, hogy mindannyian megtapasztaltátok, éppen ezért egy igazi 4K kivetítő, mint például a Sony VPL-VW1000ES otthoni használatra, még izgalmasabb.

A VW1000ES a Sony legújabb zászlóshajója, az SXRD elülső kivetítő, amelynek natív felbontása 4096 x 2160, vagy 4K-s igazi mozi, valamint a quad full HD (QFHD), ami végső soron a választás felbontásaként érvényesülhet . A 4K végleges felbontásától függetlenül a VW1000ES fedezi fel Önöket. A VW1000ES nagy, rendben van, hatalmas, húsz és fél hüvelyk széles, nyolc hüvelyk magas és huszonöt és negyed hüvelyk mély. 44 fontra tippeli a mérleget, ami egy kicsit a tetemes oldal közé sorolja a mai modern elülső vetítők . Távolról a VW1000ES szépség. A közelebbi vizsgálat azonban egyfajta vizuális stílusok keverését tárja fel. Például a hátsó szellőzőnyílások úgy festenek, mintha leszedték volna az új McLaren MP4-12C-ről, míg az egység tetejét úgy tűnik, hogy leemelték Tony Hawk gördeszkájáról. A VW1000ES elülső része fényes zongorafekete színnel van kiképezve, ami szépen néz ki, amíg a kivetítőt egy képernyőre nem irányítja és be nem kapcsolja - erről bővebben egy kicsit. A VW1000ES 2.1 zoom objektívje középre van szerelve, és egy motoros lencsés ajtópár védi őket, amelyek középen találkoznak. A motoros lencsék ajtajai nem újdonságok. Azonban soha nem láttam két darabból álló ajtókat, szemben a megszokottal, ami felveti a kérdést: miért van két mozgó alkatrész, amikor az egyik megteszi? Ami a VW1000ES lencséjét illeti, ez is motorizált, így Ön irányíthatja a váltás, a zoom és a fókusz opcióit, bár nincs digitális trapézkorrekció, ami jó dolog.

A bemenetek tekintetében a VW1000ES a szokásos opcióval rendelkezik, kezdve két HDMI bemenettel, majd egy komponens mini D-sub 15 tűs analóg RGB-vel, két 12 V-os triggerrel, RS-232, LAN, IR és 3D SYNC (RJ45) bemenetek. A VW1000ES összes bemenete oldalsó helyzetben van egy enyhe túlnyúlás alatt, az AC tápkábel csatlakozója hátul nyugszik, szintén egy túlnyúlás alatt.

A motorháztető alatt a VW1000ES három háromnegyed hüvelykes SXRD panelek igazi 4K felbontás. Mivel a VW1000ES egy natív 4K projektor, az összes bejövő jelet (belsőleg) felnagyítja 4K-ra. A VW1000ES által elfogadott videojelek listája nagyjából minden, a 480 / 60i-től a 4K-ig terjed. Mivel azonban jelenleg nem áll rendelkezésre a fogyasztók számára elérhető 4K anyag vagy formátum, a VW1000ES egyelőre némileg lecsökken 1080p nagyságú kivetítővé. A VW1000ES abban különbözik a JVC 4K előméretező kivetítőjétől, hogy a VW1000ES elfogadja a 4K jelet, amikor elérhetővé válik a fogyasztók számára, míg a JVC nem. A VW1000ES 330 wattos UHP-lámpát használ, ami jó a 2000-es ANSI Lumen-besorolás szerint. Egyéb figyelemre méltó specifikációk közé tartozik a bejelentett kontrasztarány 1 000 000: 1. A 4K kivetítő mellett a VW1000ES 3D-t is kezel, alapfelszereltségként beépített 3D-s sugárzóval és két pár aktív redőnnyel van ellátva - köszönöm, Jézus.

A VW1000ES távvezérlője teljesen háttérvilágítású ügy, gyorsbillentyűkkel nagyjából minden funkció és képvezérlő számára, amelyet a VW1000ES kínál. Kilenc képbeállítás van, amelyek a távirányító felső felét uralják. A szokásos iránybillentyűk alatt további kilenc gyorsbillentyű áll rendelkezésre az aspektus, a mozgásfokozó, a 3D, a színtér, a színhőmérséklet, a valóság létrehozása, a gamma korrekció, a fekete szint és a fejlett írisz számára. Alul három gomb található az élesség, a fényerő és a kontraszt érdekében.

hogyan lehet rendezni az e -maileket feladó szerint a gmail -ben

Szándékosan vártam eddig a VW1000ES árcédulájának megvitatására, mert őszintén szólva azt akartam, hogy olvassa el idáig a felülvizsgálatot, mielőtt leállna. A Sony VW1000ES ára 24 999 dollár, ami több, mint az autóm. Most meg kell említenem, hogy a legközelebbi 4K projektor költségeit tekintve 175 000 dollárba kerül, ami a Sony nagyjából 25 000 dolláros kért árát kissé alkunak tűnik. Tévedés ne essék: a VW1000ES egy nagyon specifikus vásárlót célozza meg, aki magas igényekkel és igényes ízléssel rendelkezik. Olyanokról beszélek, akik igaz, költségmentes tárgyi szűrőszobákkal és / vagy házimozikkal rendelkeznek, és sokan közülünk azt kívánják, bárcsak rendelkeznénk, vagy legalább tudnánk jegyet vásárolni. Azoknak, akik esetleg öregedő belépő szintű vagy mid-fi HD projektorukra szeretnének frissíteni, több mint valószínű, hogy le kell ülniük erre a fordulóra, ami az Ön javára válhat, amint később megtudtam.

Sony-VPL-VW1000ES-4K-projektor-felülvizsgálat-kapcsolatok.jpg A Hookup
Rövidesen elküldték nekem a VW1000ES-t a CES után , a Sony 4K „szerverével” együtt, amelyet előre feltöltöttek néhány klippel és rövid filmmel, amelyeket 4K-ban rögzítettek vagy más módon kódoltak. Csak néhány rövid napig volt nálam a szerver, és ezen túl egy hétig volt projektorom, így a lehető legtöbb tesztet be kellett csomagolnom a lehető legszorosabb időkeretbe. Ehhez a barátom és a SoCalHT Ray Coronado tanúsított THX kalibrátorának segítségét kértem. Azt is szeretném kiemelni, hogy Ray aktív tagja a fórumunknak Házimozi berendezések , ahol RayJr. néven jár, ha közvetlenül kapcsolatba akarsz lépni vele. Ray és én nem tudtunk meghatározni egy olyan időpontot, amikor a VW1000ES-szel és a szerverrel is össze tudtunk jönni, ezért egyedül repültem, miközben értékeltem a kivetítő 4K-s teljesítményét. Ez nem volt kérdés, mivel nagy tapasztalatom van a formátummal kapcsolatban - a fenébe is, még saját 4K-s felvételeim is vannak.

A VW1000ES otthoni beállításai abból álltak, hogy a projektor a szobám hátsó részén lévő Lowes hardveres polc tetejére volt állítva, amely nagyjából 14 méterre a referencia 100 hüvelykes, 1,2 erősítésű Szitakötő képernyő . Csatlakoztattam a referencia Blu-ray lejátszómhoz, a Cambridge Audio Azur 751BD-hez, a Planet Waves 20 lábos HDMI kábelével. Három méteres HDMI kábellel csatlakoztattam a Sony szerverét a VW1000ES-hez, szintén a Planet Waves-től. Nem csatlakoztattam a szervert a térhatású hangrendszeremhez, mert nem érdekelt, hogyan hangzik a minta anyag, és nem is akartam elvonni tőle a figyelmemet, amikor megpróbáltam értékelni a VW1000ES 4K teljesítményét. Nyilvánvaló, hogy alkalmi megtekintéshez bekapcsoltam a hangot, de ez csak azután történt, hogy befejeztem az összes 4K-s tesztemet.

A második környezet, ahol a VW1000ES felállítását választottam, Ray külön házimozi-helyiségében volt, amely a Da-Lite 110 hüvelykes, 1,1 erősítővel ellátott képernyőjét tartalmazta. A VW1000ES nagyjából ugyanolyan távolságra volt a képernyőtől, mint az én színházamban, de ami ennél is fontosabb, hogy majdnem tökéletes összhangban volt a referencia JVC 1080p projektorával, amelyet teljes THX specifikációk szerint kalibráltak. Mindkét projektor ugyanazt az 1080p jelet táplálta egyszerre, a 751BD kettős HDMI kimenetének jóvoltából, és még ugyanazon márkájú és hosszúságú HDMI-kábellel is csatlakoztatták őket a Monoprice-tól (és igen, a kábelek elég jók ehhez a teszthez). Minden tesztünket némán végeztük el, hogy ne zavarjuk el és ne tántorítsuk el a tartalom hangteljesítményét.

Mivel Ray professzionális kalibrátor, a 4K tesztek során a VW1000ES képbeállításaira kellett hagyatkoznom, és várnom kellett a vele való foglalkozásra a Sony projektor megfelelő kalibrálása érdekében. Mielőtt elindulna, és elkezdené elutasítani a megállapításokat, azt állítva, hogy nem láttam az igazi képet, amire a VW1000ES képes kalibrálásom hiánya miatt, hadd mondjam el: Ön sem fogja. Megpróbáltuk kalibrálni a VW1000ES készüléket egy professzionális Spectracal szoftver, jelgenerátorok és két különféle mérőeszköz használatával, csak arra a megállapításra, hogy a Sony nem nyújt Önnek semmilyen speciális képszabályozást a normán kívül. Így van: a VW1000ES 25 000 dolláros kiskereskedelemben nincs semmiféle CMS (színkezelő rendszer) vezérlés, ami azt jelenti, hogy bármennyire is pontosak voltak a színek a dobozon kívül, semmiképp sem lehet pontosítani őket anélkül, hogy külső motort használnánk. eszköz, mint például egy DVDO . Más szavakkal, további pénz elköltése nélkül a VW1000ES nem tehető úgy, hogy megfeleljen sem az ISF, sem a THX szabványoknak - felejtsük el a D-Cinema-t. A VW1000ES hiányzik a CMS-ből, ami a Sony figyelmen kívül hagyása, és amelyet azonnal orvosolni kell.

Most a dobozból és a „Referencia” kép módban a VW1000ES elég jól mért. Valójában azt tapasztaltuk, hogy a képminősége gamma, fehér szint, kontraszt, élesség és hasonlók tekintetében majdnem tökéletes, vagy legalábbis közelebb a tökéleteshez, mint bármely más dobozon kívüli projektor, amelyet láttunk a közelmúlt emléke. Ha a VW1000ES-t alacsony lámpa üzemmódba állította, és íriszét manuálisra állította, akkor a fényerő a tankönyv közelében volt, és 16 láb-lámpánál, vagy csak kb. A dobozból és referencia módban azonban megdöbbentő 29 láb-lambertet mértünk, alacsony lámpa üzemmódban a VW1000ES fényteljesítménye 20 láb-lambertre esett, ami még mindig túl világos, de jobban kezelhető. Ami a VW1000ES színterét illeti, megjelenítheti a szélesebb DCi spec színteret, amiről korábban beszéltem, valamint a Rec.709-et, amely a jelenlegi otthoni szabványunk, ha akarja. A referencia kép elõre beállított értéke a Rec.709. Ray mérései azt mutatták, hogy ki van kapcsolva - nem sokszor, de eléggé ahhoz, hogy a beállítás a lehető legpontosabb színmegjelenítéshez szükséges legyen. Ehhez képest mind Ray referencia JVC projektora, mind az én Himnusz LTX-500 (szintén JVC) minden szempontból holtpontossá tehető, és kevesebb új költségbe kerülhet, mint valószínűleg egy új VW1000ES forgalmi adója.

Teljesítmény - 1. rész: 4K
Mivel nincs összehasonlítható életképes 4K felvétel, a VW1000ES 4K teljesítménye pozitívan ragyogónak tűnt. A kép világos volt, pontosan meghatározott és tele volt olyan részletekkel és textúrákkal, amelyeket egyszerűen nem kap meg az 1080p anyagból. A színek gazdagok, ütősek és természetesek voltak, szilárd, de nem referencia szintű feketék, ha őszinte vagyok. A VW1000ES színes teljesítményének azonban nem sok köze volt a 4K-s képességéhez, és inkább a puszta fénykibocsátásához, amely 4K-tesztjeim során 20 láb-lámpa felett lebegett volna. Azoknak, akiknek a képernyője meghaladja a 140 hüvelyk átlót, feltétlenül vegye figyelembe.

Sokkal többet olvashat a VPL-VW1000ES 4K projektor teljesítményéről, összehasonlításáról és versenyéről, valamint a következtetésről a 2. oldalon. . .

Sony-VPL-VW1000ES-4K-projektor-felülvizsgálat-szögletes-fehér.jpg A nézési pozíciómat tíz plusz lábról hat lábra mozgatva 100 hüvelykes képernyőmtől nem láttam látható pixelszerkezetet a képen, és amikor három méterre mozdultam el a képernyőről, ugyanez volt a helyzet. Valójában az orrom megérintette a képernyőt, a szemem a vászonra esett, és nem voltak pixelek. Ezen a ponton kezdtem el nevetni, mert ezeken a szélső szögekben az otthonomban vetített 4K-tartalom nem különbözött a 35 mm-es filmétől és a benne rejlő szemcseszerkezettől. Kissé ironikus, hogy a 4K-hoz hasonló technológia úttörőnek bizonyult ahhoz, hogy valódi 35 mm-es teljesítményt érjen el otthon és digitálisan a mozikban. Akkor miért ne ragaszkodna a 35 mm-es filmhez? Nos, hasonlóan a vinilhez, a 35 mm-es film is gyorsan lebomlik az idő múlásával, míg egy megfelelően felépített kereskedelmi színházban és / vagy házimoziban a digitális előadásnak ugyanúgy kell kinéznie a 100 megtekintésekor, mint kezdetben. A VW1000ES megjelenésével ez a szintű filmbemutató ma már lehetséges az otthonban - ami a 4K-s tartalmak megtekintését illeti.

Igaz, amit a VW1000ES-től élveztem, a 4K felbontású volt, de hiányoztak a 4K-t nagyszerűvé tevő egyéb tényezők, mint például a kibővített színtér és a bitmélység, amint ez a Spider-Man pótkocsijában jelenlévő sávozásban is nyilvánvaló volt. A Sony kisfilmje nem szenvedett ugyanazon sávos problémáktól, ezért azt hittem, hogy valójában a teljes DCi specifikációval lett elsajátítva, míg a Spider-Man trailer alig volt több, mint egy nagy felbontású QuickTime-szerű letöltés. Amikor rövid klipeket néztem le a film előzeteséről, a bemutató olyan volt, amilyenre emlékszem, az utómunkálatokban, amelyek kereskedelmi Sony 4K Cine Alta projektorok néhány évvel ezelőtt. A színminőségünk ellenőrzésére használt rendszer több évvel ezelőtt közel félmillió dollárba került, míg az otthonomban ugyanolyan teljesítményt tudtam elérni, kevesebb mint 25 000 dollárért. Óriási érték, ha a VW1000ES-t ebben az összefüggésben tekintjük meg.

Teljesítmény - 2. rész: 1080p 4K-ra felnagyítva
Mivel a 4K-tartalom még nem létezik, a VW1000ES főleg az 1080p-s tartalmat 4K-s felbontásra növeli. Nos, hogy pontosan lássuk, mit jelent ez, Ray és én felvettük a The Fifth Element (Sony) Blu-ray lemezét, és előre léptünk a helyszínre, ahol a Leeloo-t „összeállítják”. Egy üres DVD-tokkal, amely ideiglenesen eltakarja a JVC lencséjét, a VW1000ES-en keresztül néztük a jelenetet. Nagyjából tíz méter távolságból a feljavított felvétel élesnek tűnt, több ütéssel, kontrasztdal és részletességgel rendelkezett, különösen a jelenet fényesebb elemeiben. A fekete szintek jónak tűntek, meglepő textúrával és részletességgel. A színek, annak ellenére, hogy tudtunk tökéletlenségükről, természetesnek és referenciaminőségűnek tűntek. Úgy tűnt, hogy a méretarány gyönyörűen működik, mivel a zajszint nem nőtt, így a kép megőrizhette természetes 35 mm-es ízét. Továbbá egyikünk sem észlelt anomáliákat vagy műtárgyakat a VW1000ES felskálázásának eredményeként.

A Sony lencséjének takarása és a JVC feltárása olyan teljesítményt eredményezett, amely egyértelműen kevésbé volt félelmetes. A fekete szint jobb volt, mint amikor a Sony-n játszották, de a színek kissé elvesztették fényüket, és mivel a fényértékek nem voltak olyan érintetlenek, a kép elvesztette az élét. Míg Ray úgy gondolta, hogy a JVC teljesítménye „filmszerűbbnek” tűnik, nekem ez nem tetszett, és azonnal azt kértem, hogy a JVC lencséjét takarja le, hogy fürödhessek a VW1000ES dicsőségében. De mi volt az, amire válaszoltam? A VW1000ES felskálázása volt, vagy a VW1000ES fénykibocsátása volt?

Sony-VPL-VW1000ES-4K-projektor-áttekintés-Sony-and-JVC.jpg A JVC fényteljesítményének gyors ellenőrzésével kiderült, hogy csupán tizenegy lábfejet vetít a képernyőre. Az egyenlő versenyfeltételek biztosítása érdekében tompítottuk a Sony fénykibocsátását a VW1000ES íriszének bezárásával, amíg a két kivetítő fénykibocsátását hozzávetőlegesen 11 lábmagassággal meg nem egyeztettük. Ne feledje, hogy a THX szabvány 14 lábfát igényel (az SMPTE szabvány 11-16 lábhosszúságú), amit a JVC nem tudott elérni ebben a bizonyos beállításban, de a Sony igen. Normál esetben nem tompítaná le a kivetítőt, amely képes megfelelően megvilágítani a képernyőt, a referencia-specifikációk alapján, de mivel a felbontást és a nagyítást inkább a fénykibocsátás helyett akartuk tesztelni, ez volt a legjobb módszer a kettő összehasonlítására. Higgye vagy sem, sok minden, amit megnövekedett felbontásként vagy tisztább vizuális élményként érzékelünk, sokkal inkább a fény és a szín érzékeléséhez kapcsolódik, mint a valójában megjelenített képpontok számához.

A VW1000ES-től kezdve a tompább kép kevésbé „élt”. A színek még mindig szépen telítettek és természetesek voltak, de a plazmaszerű kedvvel nem bukkantak le a képernyőről, mint korábban. A fekete szint javult, de a belső részek egy része elveszett a tompább képen. A mozgás ugyanolyan maradt, mint az élhűség. A JVC-re való áttérés szemnyitó élményt nyújtott, mivel tíz méter távolságra ülve nem volt különbség a képen. Nem hittem el. Ne feledje, hogy ez a teszt csak a felbontást értékelte, mivel mindkét projektor ugyanazt a Rec.709 színteret jelenítette meg a Blu-ray nyolc bites színstandardjával, nem pedig a DCi kibővített színtere és nagyobb bitmélysége. Tíz és akár nyolc láb távolságra is egy 110 hüvelykes képernyőtől a JVC natív 1080p képe és a VW1000ES felnagyított 4K terméke közötti különbség annyira elhanyagolható volt, hogy egyikünk sem érezte magát kényelmesen győztesnek hirdetni.

Visszaadva a VW1000ES fényerejét 16 talpra, jobb képnek tűnt a kép, bár tudtuk, hogy nem az - egyszerűen világosabb. Csak akkor tudtam megfigyelni a különbséget a két projektor 1080p teljesítménye között, amikor három lábnyira voltam a képernyőtől, mert három lábon könnyen láttam a JVC képpontjait, míg a Sony esetében nem. Három méterrel arrébb azonban azt sem tudtam megfejteni, hogy mi történt a képernyő oldalán, anélkül, hogy elfordítottam volna a fejem, nem is sokan szeretünk filmeket nézni. Most, ha 140 hüvelykesnél nagyobb képernyője van, a VW1000ES megfelelőbb választás lenne a forrástól függetlenül, mert egyszerűen rendelkezik a fénykibocsátással és a pixelsűrűséggel egy ilyen képernyő befogadásához, de még egyszer gondoljon néhány olyan DLP-alapú projektorra, amelyek ekkora képernyőt is képesek elhelyezni, és jóval kevesebbe kerülnek, mint például a Digital Projection M-Vision Cine 260.

Teljesítmény - 3. rész: 3D
Bár általában nem szeretem a 3D-t, tekintettel a VW1000ES fényerejére, igazán izgatott voltam, hogy megpróbálom. Felrobbantottam a Transformers: Dark of the Moon-t (Paramount), amelyet nemrég adtak ki Blu-ray 3D-n. Szemeim szerint a 3D-s kép csak kissé kevésbé volt fényes, mint 2D módban. Az aktív redőnyök ellenére a kép élénk, jól telített és rengeteg lyukasztóval volt világos és sötét is. A mozgás gördülékeny volt, és néhány pillanat múlva a szemem ellazult, vagy hozzá igazodott, de a 3D áthallás a nulla mellett volt, így az egyik legfinomabb aktív 3D bemutatót láttam. Ez a jó hír és a VW1000ES érdeme. A rossz hír az, hogy a 3D valójában nem sok filmet készít, nagyon sok szívességet. A Transformers: Dark of the Moon esetében ez mindenképpen figyelemelterelő volt, mert a VW1000ES felskálázása és fénykibocsátása között a CG elemek (más néven a Transformers) egyáltalán nem ültek a környezetükben. Lehet, hogy ez nem önmagában a VW1000ES hibája, de az egyik terület, amelyet hibának találtam, az a folyamatos kukucskálás volt, amellyel a Sony ragaszkodott ahhoz, hogy velem játsszon 3D-s bemutatóim alatt.

hogyan lehet megtalálni a tévéműsorokban látott ruhákat

Korábban említettem, hogy a VW1000ES eleje erősen fényvisszaverő, fényes kivitelben készült. A kivitel, annak ellenére, hogy fekete színű, alapvetően tükör, amely lehetővé teszi, hogy a kivetített képet a kivetítő arcán nézze meg. Ez okozta azt a csúnya elmélkedést is, hogy nem egyszer ragadtam meg a 3D-s szemüvegem lencséjét, ami miatt a szemem elmozdította a fókuszt, és ezzel egy pillanatra tönkretette a 3D-s élményemet. Ez a kérdés inkább az ülőhelyemhez kapcsolódó beállításomhoz kapcsolódott, de igaz, hogy számos kivetítőt ugyanúgy beállítottam, és még soha nem találkoztam ezzel a problémával.

Ennek ellenére a VW1000ES 3D teljesítménye, csakúgy, mint a 4K teljesítménye, csak a saját tapasztalataimmal hasonlítható össze, példaértékű volt és a legjobbak között volt, bár láttam még mindig a Transformers: Dark of the Moon megjelenését 2D formája 3D-n keresztül a Sony-n keresztül.

A hátrány
A VW1000ES legnagyobb, legkézenfekvőbb hátránya, hogy a potenciális vásárlók számára nincs 4K tartalom. Attól függően, hogy kivel beszél, a 4K Blu-ray megjelenik 2012 negyedik negyedévében, vagy több mint 18-24 hónap múlva. Függetlenül attól, hogy melyik igaz, a VW1000ES megvásárlásával ma többet hozhat, mint egy igazán drága, bár nagy képességű, 4K-s előméretező projektor. Ha nagy képernyője van, és szüksége van a fénykibocsátásra, és / vagy rajong a 3D-ben, akkor a VW1000ES két nagy eladási pontot kínál, de láttam hasonló fénykibocsátású projektorokat is, az átlagosnál jobb aktív 3D-vel , jóval kevesebbért adják el.

A VW1000ES áron a színkezelés hiánya egyszerűen megbocsáthatatlan, és a projektor egyik legnagyobb hibája, ha nem is az egyetlen legnagyobb. Ezenkívül a Sony által javasolt probléma megoldása szinte sértő. Azoktól az ügyfelektől, akik már 25 000 dollárt költöttek a projektorra, ebben a szakaszban egyszerűen azt várják, hogy még néhány ezer költsenek egy külső eszközre mint egy DVDO , amely kijavíthatja a Sony CMS hiányát. Az egyetlen probléma ezzel a megoldással az, hogy a DVDO és más ehhez hasonló termékek 1080p alapúak, vagyis amikor egy otthoni 4K formátum végre piacra kerül, a javított CMS-értékei semmissé válnak, mert nem lesz képes hogy egy 4K jelet továbbítson a külső skaláron. Ez azt jelenti, hogy meg kell vásárolnia egy másik terméket, ezt a 4K-kompatibilitást, amellyel megjavíthatja a VW1000ES CMS-jét. Remélhető, hogy a Sony firmware-frissítést fog kiadni ennek a problémának a kezelésére, de nincs hivatalos szó arról, hogy mikor vagy mikor fog megvalósulni egy ilyen frissítés.

A VW1000ES meglehetősen hatalmas és terjedelmes, ami megnehezíti a telepítést bármilyen forgatókönyv esetén, annak ellenére, hogy szakember nem teszi meg helyetted. Ezenkívül három befejezési lehetősége furcsa, és úgy tűnik, mintha véletlenszerűen választanák ki egy kalapból. Mint mondtam, a távolból a VW1000ES meglehetősen feltűnő, de közelről kissé trollra vált. A feleségem többször is ninja teknőshéjnak nevezte. A fényes első terelőlemez idegesítő, a markolatszalag teteje és oldala hülye, a hátulja pedig nem látszik.

hogyan lehet túljutni az iskolai wifin

A kétajtós lencsevédő szintén túl bonyolult a maga érdekében. Határozottan hiszek abban, hogy kevesebb legyen több, mivel gyakrabban több problémát okoz. Ebben az esetben kíváncsi vagyok, mennyi ideig tart, amíg az egyik vagy mindkét ajtó be nem törik. Igaz, hogy a VW1000ES-nek elég átfogó hároméves garanciája van, de ha túlságosan bonyolult lencsés ajtórendszere miatt kénytelen vagyok visszaküldeni a 44 fontos VW1000ES-t jótállási javításokra, akkor dühös lennék.

Ezt mondom: a VW1000ES halkabban működik, mint bármelyik kivetítő, amire csak emlékszem, ami elég nagy teljesítmény, tekintve a nyers lóerőt és az átmérőjét. Hihetetlenül forrón üzemel, főleg a hátsó szellőzőnyílásokon keresztül, és arra gondolok, hogy szabadtérbe kell telepíteni, vagy egy fülkében, dobozban vagy helyiségben kell elhelyezni valamilyen kényszerített levegős rendszert.

Végül a VW1000ES-szel kapcsolatos legnagyobb problémám nem magával a projektorral, hanem a gyártóval kapcsolatos. A Sony nagy hírnévnek örvend, hogy forradalmi hardverekkel kissé túl hamar piacra kerül. Ennek során a vállalat hajlamos vagy) mérgezni a piacot, vagy b) teljesen ledobni a terméket - emlékszik a Qualia-ra? Alacsony állítás, ha azt mondjuk, hogy a VW1000ES megelőzi korát. A rendelkezésre álló 4K-tartalom hiánya miatt ez némileg hiányos, mivel csak kismértékben győzi le vagy egyenlő sok ma elérhető HD-projektor teljesítményével. Azok, akiknek szükségük van a VW1000ES továbbfejlesztett képességeire, 4K-teljesítményüket lényegtelennek találhatják, mert kétségtelenül reagálnak a Sony fénykibocsátására és 3D-s teljesítményére. De mások számára a VW1000ES bevezetése a fogyasztói térbe nagyobb zavart okozhat, mint emelkedettséget.

Sony-VPL-VW1000ES-4K-projektor-áttekintés-Sony-and-JVC-2.jpg Verseny és összehasonlítás
Csak egy másik, fogyasztói minőségű 4K kivetítő áll rendelkezésre, a JVC DLA-RS4000U (4000U), amely megdöbbentő 175 000 dollárért kiskereskedik. A VW1000ES-hez hasonlóan a 4000U is igazi 4K-os projektor, bár több DVI-csatlakozást igényel annak valódi 4K-potenciáljának eléréséhez. A 4000U fényesebb, mint a Sony, 3500 ANSI lumen mellett, a Xenon izzó jóvoltából, ami nemcsak fényesebbé, hanem drágábbá teszi az üzemeltetést mind elektromos szempontból, mind pedig a karbantartás szempontjából. Azt állítom, hogy a 4000U sokkal nagyobb helyszíneket céloz meg, például professzionális vetítőtermeket és / vagy kis kereskedelmi színházakat, míg a VW1000ES egyértelműen otthoni termék - bár csúcskategóriás specialitás.

Mivel azonban nincs életképes 4K formátum, a VW1000ES-t össze kell hasonlítani az 1080p projektorokkal, mivel - amint azt fentebb bemutattam - bizonyos távolságokból és bizonyos forgatókönyvek alapján nem érzékelhető különbség a képminőségben a VW1000ES és a jó 1080p projektor között. Ennek ellenére a VW1000ES főversenye egy másik JVC projektor formájában jelenik meg, a DLA-RS65U . 11 995 dollárért az RS65U kevesebb, mint a fele a VW1000ES költségeinek, és annak ellenére, hogy igazi 1080p projektor, képes a HD képeket QFHD vagy 4K szintre méretezni. Ez nem teszi 4K-os kivetítővé, mert amikor egy 4K-szabvány elérhetővé válik az otthonban, a JVC nem fogja lejátszani. Ennek ellenére ideiglenes megoldásként sokkal költséghatékonyabb, mint a VW1000ES. Noha még nem teszteltem ezt a kivetítőt vagy annak olcsóbb testvérét, a DLA-RS55U-t (7 995 USD), a JVC elkötelezettsége a kiválóság iránt a kalibrációs arénában arra enged következtetni, hogy az RS65U képes lesz kalibrálni mind az ISF, mind a THX szabványokat, így összességében pontosabb képet kapunk, mint amit a VW1000ES nyújt. Ahol mindkét JVC összehasonlításban rövid, a fénykibocsátásukat tekintve, mindkettő 1200 ANSI lumenen szerepel, szemben a Sony 2000-ével. Ennek ellenére azok számára, akiknek a képernyője 84 és 120 hüvelyk közötti, 1200 ANSI lumennek elegendőnek kell lennie a fényes, ütős, 2D-s megtekintéshez.

Mégis, ha a fénykibocsátás a cél, mindig vannak olyan DLP-alapú projektorok, mint a Digital Projection M-Vision Cine 260, amely konfigurációjától függően 8 495 és 8 995 dollár között szerepel. Ettől függetlenül a Cine 260 bejelentett ANSI lumenértéke 3500, ami több, mint a Sonyé. Az olcsóbb oldalon ott van az Epson Pro Cinema 6010, amelyet 2400 ANSI lumenre minősítettek, THX-tanúsítvánnyal és 3D-kompatibilis, mindez körülbelül 4000 dollárért jár.

Ha többet szeretne tudni ezekről a projektorokról és másokról, kérjük, látogasson el Házimozi Szemle elülső kivetítője .

Következtetés
Mint olyan személy, aki a 4K-val dolgozott rendezőként a felvételektől a kiállításokig, tudom, milyen előnyöket nyújt a nézőknek és a szakembereknek, mint formátum. Emiatt reménykedem az esetleges hazai piacra kerülésében. A formátumról és annak szabványairól (szabványairól) tudomásul véve azt az érvet állíthatnám, hogy a VW1000ES jelenleg valószínűleg az egyetlen igazi 4K-képes projektor, amelyet fogyasztóként valaha is látni fogunk, minden jel arra mutat, hogy az otthoni 4K formátumra alig több, mint a jelenlegi HD verziónk egy feldarabolt változata. Mindezek ismeretében imádnom kell a Sony VPL-VW1000ES-t. 4K-os kivetítőként csak 4K-tartalmat néz meg - nos, mínusz az egész „nem lehet kalibrálni” részt - ez tiszta zseni. Mivel azonban jelenleg nincs 4K tartalom vagy formátum, és a meglévő képességek kissé nem kötelezőek a későbbi kiadása kapcsán, egyszerűen nem adhatom őszinte kezemet a VW1000ES-nek. Jóllehet a jövőbiztos 4K megoldás kiváló, a jövő még nincs itt.

Ami a VW1000ES-nél maradt, az tökéletes szekér a ló forgatókönyve előtt. A műszaki innovációért folytatott versenyben a Sony létrehozott egy királyt, de nem adott királyságot, hogy uralkodjon. Ezenkívül egy sereget kapott, amellyel megvédheti magát, mert még a HD néven ismert parasztok is sok helyzetben egyenlőek lehetnek a király erejével. Műszaki nyilatkozatként, a Sony egyfajta Concord-mozzanata, a VW1000ES ragyogó, mert bemutatja a lehetséges lehetőségeket, és végül hamarosan egy közeli nappaliba érkezik. Fő fogyasztói termékként a legfelsőbb százalék kivételével mindenki számára - egyszerűen nem éri meg. Bár a VW1000ES áttekintése részenként szúrósnak tűnhet, mégis úgy gondolom, hogy ez egy érvényes termék, feltéve, hogy a Sony továbbra is támogatja és a korai adapterekhez biztosítja a szükséges frissítéseket, hogy valóban versenyképesek és osztályvezetők lehessenek mindenhol tekintettel. Sőt, remélem, hogy a VW1000ES kiadása és továbbfejlesztett képessége nyomást gyakorol azokra, akik felelősek azért, hogy a 4K-t haza hozzák, hogy csinálják helyesen, és ne vágjanak szögleteket, mint a HD-vel tették, hogy csak legyen valami új eladás.