Home-theater-designers
Az 1000 dollár alatti kivetítők régen szeméttüzek voltak. A színpontosság szörnyű volt, a fekete szinteket jobban szürke színként lehetne leírni, a fénykibocsátás közepes és a bemeneti késés gyakran kegyetlen. De amint szinte mindennel történik (a gazdaság kivételével), a csúcstechnológia lassan olcsóbb modellekké csöppent le. Most már teljesen ésszerű, és elvárható, hogy képes legyen egy 1000 dollár alatti kivetítőt hazahozni, és tisztességes teljesítményt elérni a dobozból. Néha még jobb is, mint tisztességes, és merem mondani, jó?
A BenQ TH685 ( 788,99 USD a Staplesnél ) olyan, amely akár „nagyszerű” státuszra is jogosult lehet. A dobozon kívüli szín pontossága nagyon jó az árkategóriájához, a fénykibocsátása szép és világos, így bizonyos környezeti megvilágítás mellett használható, és a bemeneti késés elég alacsony ahhoz, hogy a játékosok túlnyomó többsége ne érezze azt. A fekete szint nem éppen referenciaminőség, de négyből három nem rossz.
A TH685 kimeneti felbontása 1080p-re korlátozódik, tehát ha 4K projektorra vágyik, akkor ez nem az (4K jeleket mégis elfogad). De ha jó 4K projektorra vágyik, akkor sem kapja meg 1000 dollár alatt. Valójában a BenQ TH685 árának majdnem kétszerese lesz egy értékes 4K-s kivetítőnél. Őszintén szólva, a játék többségének jelenleg az 1080p több mint remek. És még a következő generációs konzolok megjelenése is ezen a télen, az 1080p továbbra is több mint jó lesz sok játékos számára.
A Hookup
A BenQ TH685 dobási aránya 1,13-1,46, a zoomarány 1,3x. A 100 hüvelykes képátlóhoz (az enyémhez hasonlóan) 8,18 és 10,6 láb között kell elhelyezni a képernyőt. Van egy kézi zoom és fókusz a kivetítőn, és egy függőleges digitális lencse elmozdulása akár öt fokos lehet mindkét irányban (mindig az a legjobb, ha elkerüljük az ilyen típusú beállítást, ha lehetséges, mivel ez műtárgyakhoz vezethet). Ideális magassági elhelyezés, ha a kivetítő lencséje éppen a képernyő széle alatt helyezkedik el (vagy ha fent van, ha mennyezetre szereli).
Két különböző megjelenítési mód van a képernyőn megjelenő menü számára: Alap és Haladó. Az Advanced az a tipikus doboz, amely sorokat tartalmaz a beállítási lehetőségekből, amelyek három menüt képesek kibővíteni. Az elrendezés és a fészkelés viszonylag egyszerű, ha volt tapasztalata a kijelzőkről, és hozzáférést biztosít egy színkezelő rendszerhez, ahol beállíthatja az RGBCMY színárnyalatot, a telítettséget és az erősítést, valamint a fehér RGB erősítést (nincsenek torzításvezérlők) mégis).
De az a szép, hogy miután mélyreható képbeállításokat hajtott végre, átkapcsolhat az Alap menüre, ahol egy egyszerűsített ovális buborék-oszlop oszlop található, amely a képernyő bal oldalán jelenik meg a Kép mód, Hang Mode, Volume, Mute, Fast Mode, 3D Mode, 3D Sync Invert és Settings. A Beállítások kiválasztása 3x3 buborékrács másodlagos menüt eredményez a képernyő közepén, olyan lehetőségekkel, mint a tesztminta váltása, a kivetítő információinak megtekintése vagy a menüformátum visszaváltása az Advanced verzióra. Ez az elsődleges Basic menü egy jó lehetőség alapértelmezés szerint az összes képmód tárcsázására, hogy a dolgok egyszerűek legyenek.
A képcsípések száma minimális volt. Az élességet, mint általában, túl magasra tették a dobozból, ezért tárcsáztam. A Brilliant Color beállítja a kép fehér részét, így a 10-es beállítás (az alapértelmezett érték 0-10-es skálán) az összképet a legfényesebbnek tűnheti. Ennek költsége a színpontosság (lásd lentebb a teljesítményt). A nézési környezettől függően változtatásokat hajtottam végre. Amikor napközben SDR-tartalmat néztem a TH685-en, különösen nyitott függönyök mellett, a Brilliant Colort 10-nél tartottam, hogy a kép világos és élénk maradjon. Éjjel 5-re csökkenteném. HDR-tartalommal nem nyúlnék hozzá (megtartva az alapértelmezett 10-es értéket), és csak a HDR Brightness csúszkát állítanám, amely beállítja a HDR-kép általános fényerejét. Váltanék 1 vagy 0 (a -1-től 2-ig terjedő skálán) beállítás között a sötétebb filmek és a világosabb filmek esetében.
Teljesítmény
Tekintettel a TH685 799 dollárjára, a kalibrálás többletköltségei (amelyek a projektor költségeinek több mint 25 százaléka lehet, attól függően, hogy hol laksz) kissé soknak tűnhet. Teljesen megértem ezt a nézőpontot, és bár vannak olyan színkezelő rendszer-vezérlők, amelyek jó kalibrálási munkát végezhetnek, ezt a nézőpontból fogom megvizsgálni, hogy a kivetítő hogyan működik a dobozból.
Nem meglepő, hogy a képmódok közül a legpontosabb a Cinema, bár ehhez jönnek olyan figyelmeztetések, amelyekre korábban utaltam, és egy perc alatt megbeszéljük. A színegyensúly alapértelmezett beállításoknál nagyon jó - a teljes fehér egy kissé zöld, míg a középtónusú szürkékben ez egy kissé lila lehet - és a DeltaE számok továbbra is 3 vagy annál alacsonyabbak. (A DeltaE egy olyan szám, amelyet arra használnak, hogy jelezze, milyen messze van a mérés a tökéletességtől. Az olyan olvasmány általános célpontja, ahol nehéz áttekintés nélkül észlelni az eltérést, 3,0 vagy alacsonyabb, 1,0 vagy ennél alacsonyabb értéke gyakorlatilag tökéletes és nem különböztethető meg a referenciától. 3.0 felett és kezdhetünk pontatlanságokat látni.) Az átlagos szürkeárnyalatos DeltaE - 20 százalékos szürke mezőtől a teljes fehérig - csak 3,3, az átlagos színhőmérséklet 6457K (a cél 6500K). A gamma a 2.2-es ponton (a Cinema kép mód alapértelmezett beállítása) szinte fehér színű mezővel követi a csúcsot. Van néhány szürkeárnyalatos pontatlanság a középtónusú szürkékben (30–60 százalékos fényerő), ahol a szürke valamivel világosabb, mint kellene.
A TH685 fedezi a Rec. 92,5 százalékát. 709 színtér (ez valamivel a BenQ által közzétett 95 százalék alatt van, de tűréshatáron belül). De itt kell megtörténnie a Brilliant Color megbeszélésünknek. A BenQ TH685 színpontok DeltaE-számai, amelyeknek a Brilliant Color értéke 10, nem szerepelnek a táblázatokban, bár ezt a CIE 1976-os diagram megnézésével nem biztos, hogy látni lehet. Amikor a Brilliant Color értéke 10, a fehér fényerő megnövekszik, és a mérés során nagyon pontos. De a fehér világosabbá válásának kompromisszuma - az összképpel együtt - az, hogy az egyes színek fényereje cél alatt van. A TH685-en ez a zöldet, a ciánt és a bíborváltozatot érinti a legjobban, a DeltaE értéke 10,1 vagy annál magasabb. Ez azt jelenti, hogy a Brilliant Color 10-es lyukasztóbb képet kap, amely ellenáll a környezeti fénynek a nappali megtekintéshez, vagy ha világít néhány lámpa.
A fordított oldalon, amikor a Brilliant Color-t 0-ra állítja, a DeltaE szín lényegesen jobb lesz, 3,3 vagy annál alacsonyabb értékekkel, mert a szín fényereje közelebb van a célhoz. Az egyszínű kivétel a TH685 esetében a piros, amely túl világos és túltelített. Fehér is túl meleg lesz ebben a beállításban. Ha nem küzdök túl sok környezeti fény ellen, azt tapasztaltam, hogy az 5 körüli beállítás jó kompromisszum. A legtöbb szín továbbra is jó volt, csakúgy, mint a fehér, bár a cián és a zöld hiányzott egy kis vibráltságtól.
hogyan kell pc -t játszani a tv -n
A számok érdekesek, de sokkal fontosabb, hogy a projektor hogyan néz ki valódi tartalommal. És tekintve, hogy a TH685-et konzolos játékvetítőként forgalmazzák, azzal kezdtem Külső világok . Időm nagy részét ezzel a címmel töltöttem a számítógépemen, így amikor játékot indítottam az Xbox-on, vadonatúj és kissé üdítő volt az újrakezdés. Ez lehetőséget adott arra is, hogy kipróbáljam a 120Hz-es frissítési gyakoriságot. A játék egyik fő környezetének, a Terra 2-nek színes és élénk ökoszisztémája van, és a színek szépen felbukkantak a TH685-en keresztül. A mozgás a 120Hz-es beállítással általában nagyon gördülékeny volt, és a válaszidő nagyon gyors volt, de észrevettem, hogy a képernyő enyhén elszakadt, elsősorban néhány sziklaalakzat tetején, miközben elrohantam.
The Outer Worlds - hivatalos bemutató-előzetes Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Meg kell jegyezni, hogy az összes játékomhoz gyors módot használtam. Leo Bodnar lag tesztelővel csak 16,7ms bemeneti késést tudtam mérni (60Hz-en). Bár vannak olyan kijelzők, amelyek bemeneti késése ennek a fele, a projektor számára ez nagyon alacsony szám (és 120 Hz-nél a BenQ szerint a TH685 bemeneti késése 8,3 ms, ami a tesztem dupla frissítési gyakoriságával várható) . Ez azt is jelenti, hogy a BenQ TH685 elég gyors bárki számára, aki esetleg más játékosokkal játszik Overwatch . Ha a gyors mód ki van kapcsolva, akkor a bemeneti késleltetés 33,6 ms-ra ugrik. Tényleg nem olyan szörnyű a szám (rengeteg projektor van odaháromszorozva a bemeneti késéssel), de mégis érezheti, főleg, ha fej-fej mellett halad valakivel.
A HDR-ben is nagyon jók voltak a játékok. A HDR-m egy ideje már Tolvajok tengere . A hullámok hihetetlenül nézhetnek ki, és a nap koronájának meghatározása gyönyörű a legjobb kijelzőkön. A TH685-tel a hullámok mélysége ott van a hajónak csapódó fehér sapkák tetején, és a nap fényes, de hiányzik a korona definíciójának egy része.
Az ilyen árú kivetítő esetében ez még mindig nagyon jó teljesítmény. Megállapítottam, hogy a korona körüli meghatározás nehezen jeleníthető meg HDR-hatás, különösen a projektorok esetében. Rendes meghatározást általában csak a drágább kivetítőkön (vagy televíziókon) látok.
A Sea of Thieves hivatalos játékélénkítő trailere Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Természetesen az a döntés, hogy ezt „Gaming” projektornak hívják, többnyire marketing kérdése (és hogy igazságos legyek, alacsony bemeneti lemaradása). Semmi sem akadályozza, hogy filmekkel és tévéműsorokkal is használja (vagy kizárólagosan). Szerencsére a filmnézési élmény hasonló volt a játékokkal tapasztaltakhoz. Sötétebb HDR filmek, mint Blade Runner 2049 és Csak hasznát vette, hogy a HDR Brightness 1-nél segítséget nyújt a sötétebb részeknél (2-től kissé túl kimosottnak tűnt az ízlésemnek). A részletesség nagyon jó volt egy 1080p-s kivetítőnél. Volt, amikor a dolgok kissé puhának tűnhettek - például Ryan Gosling arcának közeli képei -, de soha nem találtam magam nyíltan 4K-os cserére.
Blade Runner 2049 - nyitó jelenet (4K - HDR - 5.1) Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
A hátrány
A TH685 készülékkel egy kis fény ömlik a képernyő körül. Napközben ez nem okoz gondot, de amikor a nap lemegy, és a filmeknél kialszanak a fények, könnyen látható. Stewart képernyőm szegélye 3,25 hüvelyk, és még mindig látok némi fényt ömleni körülötte. Ez elég széles határ, így nagy eséllyel meg kell küzdenie vele. Nem ez a legnagyobb üzlet (főleg napközben), de a képernyőm oldalán lévő extra fény időnként felhívta a figyelmemet arra, amit sötét szobámban néztem. A fekete szint is kissé magas, így a kép sötét részeiben némi részletkiesés tapasztalható.
A projektorok általában még mindig nem csinálnak nagyszerű munkát a HDR-nél. Csak nincs rá fénykibocsátásuk, hogy elég dinamikus legyen, és sokuknak problémái vannak a középtónusban. A TH685 természetesen nem védett semmitől. A sötétebb szürke területeken a fényerő ki van kapcsolva, és ennek következtében elvész a részletesség. A HDR fényerejének beállításai segíthetnek, de még mindig nem jutnak el oda. És őszintén szólva, nem rajongok azért, hogy filmről filmre kelljen változtatnom a beállításokat. Csinálom, de nem szeretem.
Összehasonlítás és verseny
Egy csomó játékra koncentráló projektor érhető el 1000 dollár alatt, de a BenQ TH685-hez a Optoma GT1080HDR (keressen egy közelgő felülvizsgálatot). Mindkettő DLP projektor, lámpafényforrással, viszonylag ugyanannyi lumenet ad ki (bár a gyártói számokat egy szem sóval kell venni), körülbelül 800 dollárba kerülnek, és lenyűgöző 10 ms alatti bemeneti késéssel rendelkeznek 120 Hz-en. A fő különbség, és jelentős, a dobásuk. Sokak számára a BenQ dobási aránya a kanapé közepére teheti az elhelyezést (nekem is az lenne, ha nem lenne mennyezetre szerelhető). Az Optoma rövid távú kivetítő, amelynek 100 hüvelykes átlóhoz csak 3,66 láb kell. Ha van hely egy dohányzóasztalon, ez lehet a jobb megoldás a helyére. Az Optoma rendelkezik egy másik játékvetítővel - a HD146X - hasonló specifikációkkal, bár pár száz dollárral olcsóbb és hosszabb a dobása.
Az Epsonnak van néhány lehetősége - például a Házimozi 1060 , Házimozi 2100 , és Házimozi 2150 - de a teljes fénykibocsátásuk kisebb lesz, mint a BenQ és az Optoma projektorok, így azok jobban megfelelnek azoknak a helyiségeknek, ahol a környezeti fény szabályozható. Bemeneti lemaradásuk is valamivel magasabb, mint a BenQ (bár még mindig 30 ms alatt van). Az Epson általában nagyon jó színpontossággal rendelkezik a dobozon kívül, és feltételezném, hogy ezeknek a modelleknek az árpontjukhoz hasonlóan jó teljesítményük lenne.
Windows 10 nem tud csatlakozni az internethez
Következtetés
A BenQ TH685 sok mindent jól csinál az árkategóriájában lévő projektor számára. Bármely nappali megtekintéshez rengeteg fénykibocsátás van a nagyszerű kép érdekében. A kompromisszum - mint bármelyik fényes kivetítőnél ezen a viszonylag alacsony áron - magasabb fekete szintet jelent. Ha a szobájában sok fény áramlik be, mint az enyém, amikor a függönyök nyitva vannak, akkor érdemes kompromisszumot kötni. Az alacsony bemeneti késés azt jelenti, hogy a játék gyors és reagál, így a frag lista tetején marad. Mindaddig, amíg a dobási arány a helyén működik, a TH685 egy nagyszerű 1080p játékvetítő.
További források
• Meglátogatni a A BenQ webhelye további termékinformációkért.
• BenQ HT3550 projektor felülvizsgálva a HomeTheaterReview.com oldalon.
• Látogasson el hozzánk Vetítő kategória oldal hasonló termékekről szóló vélemények elolvasásához.