Home-theater-designers
A termékek felülvizsgálatának majdnem három évtizede alatt megtanultam, hogy sokan vannak, akik nem akarják mérlegelni az általuk vásárolt audiotermékek minden finom tulajdonságának előnyeit és hátrányait. Nem érdekli őket a legújabb audiofil hóbort, csak valami olyat akarnak, ami jól van felépítve és remekül hangzik. Ez az a fajta ember, akit érdekelhet a Revel Concerta2 F36 (2000 dollár / pár).
Az F36 egyenes kialakítású. Nincsenek szokatlan tervezési fordulatok vagy építési módszerek. Nincs egzotikus anyag. Nincs különc meghajtó. Aki az audio termékeket divatszavak és trendek alapján ítéli meg, az F36-ban nem talál semmit, ami izgatná őket. Ez csak egy hüvelykes alumínium kupola magassugárzó és három 6,5 hüvelykes alumínium kúpos mélysugárzó, MDF burkolatba szerelve. Az F36-ot a Kanadai Ottawai Nemzeti Kutatóközpontból származó évtizedes kutatáson alapuló gyakorlatok és szabványok szerint tervezték, és a Harman International, a Revel anyavállalatának kutató laboratóriumaiban készült el.
Az F36 keresztezési pontjának olyan mélyre tolásával Revel biztosítja, hogy az F36 nagy, nyitott hanggal rendelkezik. Ez azonban sokkal nagyobb hangsúlyt fektet a magassugárzóra is, a legtöbb magassugárzó 2 kHz alatti frekvenciák reprodukálásáért küzd. Revelnek nagyon hinnie kell az F36 magassugárzójában, és ez alatt azt értem, hogy a mérnökei valószínűleg rengeteg erőfeszítést tettek annak érdekében, hogy a magassugárzó képes legyen egy 1,8 kHz-es keresztezési pont kezelésére. Az F36 2,5 utas kivitel. Ez azt jelenti, hogy a keresztezés 600 Hz feletti frekvenciákat szűr ki a két alsó mélysugárzóból. Ha magasabb frekvenciákat engednének lejátszani az alsó mélysugárzókból, akkor zavarják a felső mélysugárzóból érkező hangokat. Ez fésűszűrő effektusokat hozna létre, amelyek valószínűleg a hangszóró egészen más hangzását okoznák, ha csak néhány centivel magasabbra ül. Az F36-nak mágnesesen rögzített rácsa van, műanyag váz fölé feszítve. A hátoldalán egyetlen fém kötőoszlop és egyetlen basszus reflex csatlakozó található. Gumilábak támasztják alá a hangszórót az alsó szőnyegcsúcsokon, amelyek tartalmazzák ezeket a lábakat. F206-tulajdonosként kíváncsian vártam, hogyan hasonlít az F36, főleg miután bemutatókat hallgattam a kiállításokon, ahol az F36 meglepően közel állt ahhoz, amit az F206-osoktól hallok. A Hookup Nem nagy meglepetés, hogy ugyanazok a pozíciók, amelyek jól működnek az F206-oknál, jól működtek az F36-nál is. Mindkét hangszóró egyenesen a hallgatási helyzetem felé mutatott. Soha nem használom a rácsokat az F206-os gépeimmel, ezért az F36-asokkal sem. Teljesítmény Úgy gondolom, hogy minden olyan audiofil, aki hallotta a Stella by Starlight albumot a John Abercrombie Marc Johnson Peter Erskine albumról az F36-on keresztül, anélkül, hogy tudta volna, hogy milyen hangszórókat hallanak, feltételezheti, hogy ezek páronként 20 000 dollárba kerülnek. Az Erskine dobjainak hangja ezeken a hangszórókon keresztül elegendő ösztönzést jelenthet minden audiofil számára - mármint minden audiofilra, még azokra is, akik szeretik a panel hangszóróit -, hogy elővegye a hitelkártyáját, és hazaviszi az F36-ot. Ezek a hangszórók tökéletesen ábrázolják egy jazz ride cintányérra koppanó dobverő hangját. (Ez egy olyan hang, amelyet jól ismerek, mert van egy dobkészlet az otthonomban.) Az F36-asok nagyjából a többi készletet is szögezik. Pontos képeket hallottam a botok csúcsairól, amelyek az összes cintányérra kopogtak, és mindez inkább reálisnak, mint eltúlzottnak tűnt. Abercrombie elektromos gitáron játszik ezen a felvételen, így nem tudok biztos lenni abban, hogy milyen hangzásúnak kell lennie, azonban biztos vagyok benne, hogy valóban ásom - a hang olyan kolosszális, folyékony, visszhangzó, burkoló minőségű volt, hogy annyi jazz generációjának gitárosai szeretik. (Az itt található link a „Furszkák a jégen”, egy másik vágta le ugyanazt az albumot.) John Abercrombie trió: A szőrmék a jégen
windows 10 machine_check_exception
Míg az F36 némileg hasonlít a felső kategóriás Revel Performa3 F206-hoz, amelyet referencia hangszóróként használok, elmondhatja, hogy nem ugyanaz, amikor felveszi vagy oldalra kopog. Az F206 annyira erősen merevített és olyan vastag oldalfalakkal rendelkezik, hogy szinte kőnek érzi magát, amikor megérinti. Az F36 egy csuklóval rappelve inkább rezonáns „töredéket” produkál, és 14 százalékkal könnyebb, mint az F206.
Az F36-okat a szokásos sztereó berendezésemmel használtam, amely egy Classé CP-800 előerősítőből / DAC-ból, egy Classé CA-2300 sztereó erősítőből, egy Music Hall Ikura lemezjátszóból és egy NAD PP-3 fonóerősítőből, valamint egy Van by Audio-ból áll. Alstine AVA ABX kapcsoló a szinthez illesztett összehasonlításokhoz. Filmekhez és tévékhez Sony STR-ZA5000ES AV vevőt használtam. A Wireworld Eclipse 7 összekötő és hangszóró kábeleket használtam.
Mivel az F36 lényegében a saját tulajdonomban lévő és a leggyakrabban használt hangszórók visszalépési modellje, számítottam rá, hogy tetszeni fog. De meglepett, hogy mennyire tetszik.Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
A fent idézett album az ECM kiadón található, amely nagyszerű felvételekről híres. Ugyanolyan fontos, hogy a hangszóró hogyan szólal meg a régebbi, nem olyan remek felvételekkel, például Jeff Beck 1975-ben kiadott Blow By Blow albumának „Cause We’t Ended As Lovers” című albumával. Ismételten meghökkentett az F36 magas szintű részletességével és térérzékével. A cintányérokon és a pergőn való képalkotás hihetetlenül élethű volt. Valójában hallottam, ahogy a dobos drótkefék hangjai kissé balról jobbra mozognak, vagy fordítva, amikor végigsiklanak a pergődob fején.
Ami a többi hangszert illeti, alapvetően csak annyit mondok, hogy az F36-asok modern, jó minőségű, nagyon tiszta felvételként keltették ezt a hangot. A Fender Rhodes elektromos zongora nagy, átfogó hanggal rendelkezett, és a basszus szorosan és pontosan barázdált, dagadás és gém nélkül. Talán a legjobb Beck gitárhangja volt. Valószínűleg mikrofonnal rögzítették az erősítő hangszórója közelében, így nincs természetes helyérzet, de mégis el voltam ragadtatva a gitár hangképének pontosságától. Azt is szerettem, hogy az F36 tisztasága miatt könnyen hallható volt, hogy a Beck gitárjának zengése eltér a Rodosznál használtól.
Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Az elektromos gitárokat sokkal könnyebb reprodukálni, mint az énekeket, így, hogy képet kapjak az F36 „hangjáról”, felvettem Holly Cole „I Can Clear Clearly” című változatát, amely gyönyörűen rögzített nagybőgőt és zongorát is tartalmaz. Cole hangja tiszta és meghitt volt az F36-osokon keresztül. Hangjának jelentős ereje a dallam hídjának csúcsán úgy tűnt, hogy az F36 középtartományát egészen a határáig szorította, mert a hang kissé elvékonyodott, de soha nem hangzott szelíden, köpködően vagy durván. Nagyon szerettem, hogy ezek a hangszórók megkönnyítették a hallást arról, hogy miként miketizálnak a zongorával - tippeltem, sztereó sztereóban, a mikrofonokkal körülbelül négy láb távolságra. A nagybőgő is pontosan hangzott - nem túl furcsa és nem túl teli, minden hangmagasságot könnyű megkülönböztetni.
Holly Cole Trio - Most már tisztán látok Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
A Revel F206-asom egyetlen hibája, hogy nem igazán hangosan játszanak. Aggódtam, hogy az F36-asok rosszabb mértékben mutatják ezt a problémát, de nem tették meg. Rammstein „Engel” könyörög, hogy nagyon-nagyon hangos hangerővel hallják, és az F36-asokat leadták. A hang tiszta és fáradhatatlan volt, keménység nélkül. Csak amikor eljátszottam ezt a vágást, az F36-osok még mélyebbre vágyakoztak, de mégsem tűntek vékonynak vagy feszültnek, és a dallam rúgásbarázdája kivételesen szorosan szólt, a basszusban nem volt túlnyúlás. Eközben a különféle elektronikus mocorgások úgy repültek a szobámban, mintha olyan panel hangszórókból érkeznének, mint a MartinLogans vagy a Magnepans. Úgy tűnt, hogy a dallamot kiemelő síp a szobámban lebeg a dallam intenzív thrashje felett.
Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
- Ilyennek kell lennie a zenének. Legalábbis számomra '- gondoltam, amikor meghallottam Joni Mitchell' Isten biztosan Boogie-ember 'című művét az F36-okon keresztül. Mitchell hangja holtan szólt, színezetet nem tudtam megjegyezni. Számomra ez szokásos, általában olyan hangok vannak, ahol nem tehetek róla, de észreveszem a beszélő hibáját. Imádtam, ahogy az F36-asok a szobámat visszaverő reflexiókkal töltötték meg a nagy, visszhangzó ütős pofonokon (Jaco Pastorius basszusgitáros húrjait talán az ujjához emelte).
Joni Mitchel és Jaco Pastorius - Isten biztosan Boogie ember Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Úgy gondolom, hogy az F36 kiváló alapot nyújt egy házimozi rendszerhez is. Pár hetet töltöttem az összes film- és tévénézésem során, és azt tapasztaltam, hogy elegendő mélyhangja van ahhoz, hogy ésszerűen reprodukálja az akciófilmek hatásait és robbanásait. Amikor a Scully filmet közvetítettem, az F36-osok rengeteg alacsony frekvenciájú dübörgést kaptak a film elején bekövetkező repülőgép-baleset során. Hozzá kell tennie egy mélynyomót, ha remegni akarja a kanapét, de sokan ezt a bőven elég mélynek tartják. Ami azonban a legjobban tetszett, az az volt, hogy a hangszóró majdnem tökéletesen ábrázolta a film összes színészének hangját erről a hangszóróról, úgy tűnik, a párbeszéd természetesen természetes módon folyik, nem pedig az MDF dobozaiból származik.
Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
hogyan lehet csatlakoztatni a Bluetooth fejhallgatót az xbox one -hoz
Kattintson a Második oldalra a mérésekhez, a hátrányokhoz, az összehasonlításhoz és a versenyhez, valamint a következtetéshez ...
Mérések
Itt vannak a Concerta2 F36 hangszóró mérései(kattintson az egyes diagramokra, ha nagyobb ablakban szeretné megtekinteni).
Frekvencia válasz
Tengelyen: ± 2,2 dB 43 Hz-től 10 kHz-ig, ± 2,9 dB-től 20 kHz-ig
Átlagos ± 30 ° horizont: ± 19 dB 43 Hz és 10 kHz között, ± 2,8 dB és 20 kHz között
Átlagos ± 15 ° vertikális / horizontális: ± 17 dB 43 Hz és 10 kHz között, ± 2,7 dB és 20 kHz között
Impedancia
min. 3,7 ohm / 158 Hz / -4,2, névleges 6 ohm
Érzékenység (2,83 volt / 1 méter, visszhang nélkül)
88.9 dB
Az első ábra az F36 frekvenciaválaszát mutatja. A második ábra az impedanciát mutatja. Az LMS analizátoromat működtető számítógép meghibásodott, amikor ezeket a méréseket összeraktam, így átmenetileg képtelen vagyok átlagos válaszokat tartalmazó diagramokat bemutatni. Időközben bemutattam egy diagramot, amely a választ a tengely 0 ° és 10, 20, 30, 45 ° és 60 ° tengelyétől eltérően mutatja. Ideális esetben a 0 ° görbének többé-kevésbé síknak kell lennie, a többieknek ugyanúgy kell kinézniük, de a frekvencia növekedésével egyre inkább le kell dőlniük.
hogyan lehet az alkalmazásokat áthelyezni az SD kártyára a nugátban
Az F36 válaszdiagramja felhasználható a hangszóró ideális szórásának szemléltetésére. Kivéve a nagyjából fél oktáv széles merülést a magas hangmagasságban, a tengelyen ábrázolt ábra szinte tökéletesen sík. Amint a mikrofon tovább mozog a tengelyen kívül, nincs keresztbeesés vagy ilyesmi, csak egyre fokozatosabb hangmagasság gördül le. A rács hozzáadásával 2,3, 5,8 és 11,7 kHz-nél kb. -3 dB süllyedés keletkezik, ami elég jellemző a szövetrács effektusokra.
Az F36 érzékenysége kitűnő 88,9 dB-nél (egy méteren mérve 2,83 voltos jellel, átlagosan 300 Hz és 3 kHz között), ami azt jelenti, hogy az F36-nak csak körülbelül hét wattra van szüksége a 100 dB eléréséhez. És ez az a visszhangmentes érzékenység, amit esetleg kapsz még három dB-rel a hallóban. Az impedancia átlagosan körülbelül hat ohm. Figyelembe véve a kiváló érzékenységet, biztonságban érezheti ezt a hangszórót gyakorlatilag bármilyen erősítővel.
Így végeztem a méréseket. A frekvencia-választ mértem egy Audiomatica Clio FW 10 audioelemzővel a MIC-01 mérőmikrofonnal és az Outlaw Model 2200 erősítővel meghajtott hangszóróval. Kvázi anechoikus technikát alkalmaztam a környező tárgyak akusztikai hatásainak eltávolítására. A hangszórót egy lemezjátszó tetejére helyezték, amely három centiméterrel a talajtól megemelte. A mikrofon középpontja a magassugárzó tengelyén volt, és az elülső terelőlemeztől két méterre helyezkedett el, és egy farmerszigetelés-halmot helyeztek a földre a hangszóró és a mikrofon közé, hogy segítsék a talajvisszaverődést és javítsák a mérés pontosságát alacsony szinten frekvenciák. A mélyhang válaszát a mélysugárzók és portok szoros összekapcsolásával mértük, majd a port válaszait megfelelően méreteztük, és ezt az összeget hozzáadtuk a mélysugárzó válaszaihoz. Ezt az eredményt a kvázi visszhangtalan eredményekhez fűztem 220 Hz-en. Az eredményeket 1/12-es oktávra simítottuk. A rácsot kikapcsolt állapotban végeztem, kivéve a fentieket. Az utófeldolgozás TrueRTA szoftverrel történt.
A hátrány
Az F36 magas hangja semlegesnek hangzik - nem erősítették és nem gördülték le -, de kivételesen tiszta. Ez azt jelenti, hogy ha egy felvétel rossz, az F36 értesíti erről. Nem mondhatom, hogy az előadók kiemelték Freddie Joachim „Vállcsók” részeihez hozzáadott felületi zajhatásokat, de semmit sem tettek azért, hogy elfedjék azt, ami számomra sajnálatos esztétikai döntés. Körülbelül 10 decibellel le kellett állítanom a rendszert, hogy tűrjem ezt a felvételt. A puha kupolájú magassugárzóval ellátott hangsugárzó (és ebben az esetben lágy hangú puha kupola) valószínűleg kellemesebben hangzik az ilyen felvételeken, vagy a Toto kissé élénk hangú Toto IV-n, de semmiképp sem adná át a részleteket és érzéket tér, amelyet az F36 bemutat.
Freddie Joachim - Vállcsók Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Összehasonlítás és verseny
Van Alstine AVA ABX kapcsolóm segítségével összehasonlítottam az F36-ot az F206-tal és a 11 495 dolláros / pár Monitor Audio PL200 II-vel. (Ezek azok a hangszórók, amelyek véletlenül a ház körül voltak akkoriban.) A teszt nagy része a két Revels A / B összehasonlítására összpontosított.
Az F206 képviselője a piac egyik legnyíltabb hangzású (azaz nem dobozos) dobozos hangszórója, és itt az F36 nem tudott vele szemben lenni. Az F206 közepe és magassága körülbelül egy-két résszel tisztább és részletesebb volt. Annak ellenére, hogy időnként úgy éreztem, hogy az F36 basszusa valamivel többet használhat, alacsony vége sokkal kielégítőbb volt, mint amit az F206 össze tudott szerezni. 'Az F36 kevésbé' hangosító nagyító ', mint az F206, de gyakran szórakoztatóbb hallgatni' - írtam jegyzeteimben.
Úgy tűnik, hogy minden nagy nevű audiofil hangszóró cégnek van egy torony hangszórója 2000 dollár / pár körül, beleértve az 1,999 dollárt / pár GoldenEar Technology Triton Five , az 1.999 USD / pár MartinLogan Motion 40 , az 1.999 USD / pár Monitor Ezüst 8 , és 2199 dollár PSB Képzelje el T . A Motion 40-hez nem tudok hozzászólni, mert még nem hallottam, de a többit hallottam, és mind nagyon jó hangzású, nagyon jól megtervezett hangszórók. Bízom benne, hogy az F36 legalább bármelyikük számára megfelelő. A Revel talpig járhat a 2000 dolláros tartományban lévő fantasztikus internetalapú hangszórók növekvő számával, mint például a Tekton Pendragon , SVS Ultra Tower , stb.
Következtetés
Egyszerűen fogalmazva, azt gondolom, hogy az F36 a mai legjobb érték, amit egy közepes árú torony hangszórón hallottam. Nincs senki, akinek ne ajánlanám.
További források
• Nézze meg Padlós hangszórók kategória oldala hasonló véleményeket olvasni.
• Meglátogatni a Revel honlapja további termékinformációkért.
• A Revel bemutatja a Concerta Sub / Sat rendszereket a HomeTheaterReview.com oldalon.