Infinity R263 padlós hangszóró felülvizsgálva

Infinity R263 padlós hangszóró felülvizsgálva

iiiiii.jpgKérdezzen meg néhány régi audiofilt (például én) végtelenség , és valószínűleg el fog mesélni az Infinity Reference Series hangszóróról, amely még az 1980-as években megtörte a 40 000 dolláros / pár árkorlátot. Vagy beszélhet a Servo Statik 1-ről, amely az első mélynyomó / műholdas hangszórórendszer volt, amikor még 1960-as években elindult.





Tehát mit csinál az Infinity azóta, kérdezed? Jó kérdés. 1983 óta a márka tulajdonosa Harman International jelenleg anyavállalata JBL , Mark Levinson , Mulatság , és rengeteg professzionális hangmárka. Harman érdeklődése egyre gyengülni látszik az Infinity márka iránt. Rengeteg nagyon szép terméken láthattuk a márkát, különös tekintettel az 1990-es évek közepének nagy hatékonyságú kompozíciós sorozatára és a 2000-es évek közepének téglalap alakú mélysugárzó Cascade sorozatára. De azóta nem volt igazi „végtelen hang” vagy „végtelen filozófia”, amikor az MTV zenei videókat játszott.







További források

Az új Reference Series hangszórók az Infinity vonal újjászületését jelentik, ami óriási lépést jelent az olcsó Primus hangszórókhoz képest, amelyeket a vállalat az utóbbi időben szorgalmazott. Úgy tűnik, hogy az a filozófia, hogy a Harman által a Revel hangsugárzók sorába belefoglalt fantasztikus mérnöki megoldásokat figyelembe veszi, és sokkal megfizethetőbb áron hozza elő. Ki vitatkozhatott ezzel?



Az itt áttekintett R263-as illesztőprogram-kiegészítője hasonló ahhoz, ami a tulajdonomban lévő Revel Performa3 F206 hangszórókban található: két 6,5 hüvelykes mélysugárzó, 5,25 hüvelykes középtartomány és 1 hüvelykes magassugárzó. A magassugárzó és a közepes tartomány CMMD-ket, vagy kerámia / fém mátrix membránokat alkalmaz, amelyek körülbelül 15 évvel ezelőtt kerültek először az Infinity hangszórókba. A két anyag kombinációja megmerevíti a vezető kúpját és kupoláját, valamint csillapítja a rezonanciákat. A magassugárzó előtti hullámvezető olyan alakult ki, amelyet más Harman hangszóróknál használtak, beleértve az F206-osokat is. Csakúgy, mint a Revels-en, a célok széles, következetes szétszórtság és a hangszínezés szinte teljes hiánya.

De nagyon nem úgy, mint a 3500 dolláros / páros Revelstől, az R263 csak 1099 dollárt / pár. A Revels íves, fényes burkolatát helyettesítő, szögletes fekete faborítású szekrény az R263-as biztosan nem néz ki olyan szépen, mint a Revels. Természetesen a legtöbb komoly audio rajongó boldogan áldozna a megjelenésre, ha ez azt jelentené, hogy a hangszóróik költségei kétharmaddal alacsonyabbak lennének, és a hangminőséget nem áldoznák fel.



Az R263 a referenciasorozat tetején helyezkedik el, amely magában foglal egy kisebb tornyot, a 899 dolláros / páros R253 két könyvespolc hangszórót, két középső hangsugárzót, két mélynyomót és egy hátsó hangsugárzót. A házimozi-rajongók számára a torony hangszóró nem jó, hacsak nincs hozzá kiváló középhangszóró. Tehát a kölcsönvett R263-as pár mellett a 499 dolláros C253-as középső hangszórót is lekapkodtam, hogy hallhassam, mennyire illik az R263 hangjához.

A Hookup
hangszóró2-hüvelykujj-autox549-12530.pngÚgy tűnt, hogy az R263-ban nincs semmi szokatlan, ezért eltávolítottam a Revels-t, és ugyanarra a helyre tettem az R263-at. Az elülső terelőlapok körülbelül 36 hüvelykre voltak a mögöttük lévő faltól, és a hangszórókat körülbelül nyolc méterre választottam el egymástól, a hallgatói székemmel pedig körülbelül 10 méterre.



Miután összekapcsolta az R263-as párját az én -mmel Krell S-300i integrált erősítő, táplálja a Cambridge DAC Magic XS digitális-analóg átalakítót csatlakoztatva egy Toshiba laptophoz, meghallgattam a rendszert, hogy finomhangolhassam a hangszórók helyzetét. Ekkor vettem észre valami nagyon furcsát az R263-ban: a hang nem változott lényegesen, amikor beállítottam a hangszórók orrát. Függetlenül attól, hogy egyenesen mutattam-e őket, vagy döntöttem őket, hogy egyenesen rám mutassanak, a hangban gyakorlatilag nem volt különbség. Ennek jó dolognak kell lennie, mert a hangszórót kevésbé érzékeny az elhelyezésre és általában kevésbé érzékeny a helyiség akusztikájára. Végül megosztottam az egyenes és a teljes lábujj közötti különbséget.

Később leválasztottam a Krell-t és felállítottam a C253 középső hangszórót, a Revels hangzást körbevéve, mert arra gondoltam, hogy ésszerűen közel vannak az Infinity hangszórók hangjához. Ehhez a beállításhoz az Outlaw Model 975 surround hangprocesszoromat, az AudioControl Savoy hétcsatornás erősítőmet és a Panasonic DMP-BDT350 Blu-ray lejátszót használtam.

Kattintson a 2. oldalra a Brent R263 teljes méréseihez, valamint a teljesítményhez, a hátrányokhoz, az összehasonlításhoz és a versenyhez, valamint a következtetéshez. . .

Mérések

Az R263 teljes méréseit is elvégeztem, amelyeket az alábbi képekre és megjegyzésekre kattintva láthat:

Végtelen ddFeeR.jpg Végtelen imp.jpg

infinitys.jpg

Teljesítmény
Hallgatva a Duke's Groove 24/96-os letöltését David Chesky nagyszerű jazz-jából az Új Harmonikusban elmondja, mi áll az R263-mal ... ami sok. A Jazz in the New Harmonic egyike azoknak a klasszikus chesky-felvételeknek, amelyeket egy nagy, visszhangzó templomban készítettek, csak néhány mikrofonnal és minimális hangfeldolgozással. Állítólag tágasnak és természetesnek hangzik, és az R263-on keresztül igen.

'Fiú, ezeknek a dolgoknak részletessége, finomsága és levegője van' - írtam a laborfüzetembe. Csodálkoztam, hogy mekkora érzéket kaptam a szobából egy 1099 USD / pár hangszóróval. (BTW, jártam párszor abban a templomban, és tudom, hogy hangzik.) Különösen szerettem, ahogy hallottam a mennyezetről visszhangzó menetcintányér csengését, Chesky hatalmas zongorájának hatalmas hangulatát. akkordok, ahogy betöltötték a terem elejét, és ahogy a zenészek mögötti fal megerősítette a basszusklarinét halk morgását.

Hallgatom Dennis és David Kamakahi apa / fia csapatának Ohana című albumát, gyakran azóta, hogy az 1990-es évek végén megjelent, és még gyakrabban, mióta Dennis áprilisban elhunyt. Az albumot megnyitó „Ulili'E” dallam kivételesen nehéz minden előadó számára reprodukálni. Dennis mély baritonja és a gitárján az elhangzott alsó húrok basszusgitárai gyakran felpuffadnak, és néha túl vékonynak tűnnek. Gitárjának és David koncertjének ukulele felső húrjai sok hangszórón keresztül vésődtek és kemények. Ezt hallgatva az R263-on keresztül kiderül, hogy ezek a hibák a hangszórókban vannak, nem a felvételben. Az R263 teljesen, teljesen szögezte le ezt a dallamot, hihetetlenül tiszta és természetes hangzású. Kíváncsi voltam, vajon a stúdió felvevő monitorain is ilyen jól hangzik-e. (Fogadok, hogy nem.)

Miután meghallotta, hogy az R263 mit csinált Ohanával, nehéz volt abbahagyni az akusztikus gitár hallgatását. Szóval felvettem a '233 Butler' -t Julian Lage akusztikus jazzgitáros Gladwell-jéből. (Itt az élő változat.) Az akusztikus gitárt, az álló basszust és a dobokat csodálatosan ábrázolták, szélesre nyúltak a sztereó hangszínpadon, és hihetetlenül részletesen szóltak, de semmiképp sem voltak elgondolkodva vagy eltúlozva. Lage virtuóz válogatásának minden apró darabka és ultramodell Manzer-archívumának minden apró akusztikai finomsága átjött, olyan módon, amilyet korábban nem vettem észre a többi hangszóróval és fejhallgatóval, amelyeken keresztül lejátszottam ezt a felvételt. Annak ellenére, hogy folytatódik a vonós pengetés, ez a dallam gyakran kissé halottnak tűnik számomra, de új életet nyert az R263-on keresztül ... és újra felébresztette érdeklődésemet Gladwell iránt.

Tudtam, hogy ez az áttekintés hiányos lesz, ha csak akusztikus hangszerek tiszta hangfelvételeit hallgatom, így éppen az ellenkezőjét tettem: John Whoer és Katy Perry popduettjét. (A HTR ragaszkodik ahhoz, hogy linkeket tegyek a kritikákhoz használt dallamokhoz, de bízz bennem, utálni fogsz minket, ha rákattintasz erre a linkre.) Mayer és Perry hangja, amelyet általában csak az Old Navy mennyezeti hangszóróin keresztül hallok, elképesztően színtelennek hangzott az R263-on keresztül. Nincs puffadás. Nincs él Mayerrel. Perrynél nincs garancia vagy soványság. Szinte azt kívánta, hogy Mayer és Perry felvehessenek egy dallamot David Cheskyvel, aki a felvételt készíti, és a Chesky Records Nick Prout mérnöki produkcióját.

mi az alkotóalap a tiktokon

Hallva, milyen jól hangzott az R263 hangokkal, nem lepődtem meg, amikor meghallottam, hogy a C253 középső hangszóró párbeszéddel hangzott-e át, amikor átálltam a teljes házimozi rendszerre. Mivel a középső hangszórónak nyilvánvalóan ugyanaz az magassugárzója és középkategóriás meghajtója, mint az R263-nak, a magassugárzóval a mélysugárzó felett elrendezve, mint a torony hangszóróján, a középső majdnem pontosan ugyanúgy szólt, mint a torony.

A Matilda című gyermekfilm DVD-jén szereplő szereplők hangja nagyban különbözik, különösen, ha figyelembe vesszük Rhea Perlman magas hangú nyafogását, szemben Danny DeVito bélgörcsös, morcos morgásával. Abban a jelenetben, amikor ketten küzdenek azért, hogy levegyék DeVito kalapját egy divatos étteremben, a C253 tökéletesítette mindkettőjüket. Úgy éreztem, hogy én vagyok a hangos srác, aki figyeli a felvételt a Sony MDR-7506 fejhallgatón (számtalan profi választása, és jó okból), kivéve, hogy a C253-on keresztüli hang sokkal részletesebb volt, főleg a magas hangokban.

Hasonlóképpen, a tornyok és a központ remek mérkőzése nyilvánvaló volt, amikor az Apocalypse Now felől felvettem a tigris támadás jelenetét. Ebben a klipben a dzsungel hangulata körbevesz benneteket, és egy repülő madár hangja hangszóróról hangszóróra száll a szoba körül. A repülő madár és a hangszórók közötti zümmögő hibák bemutatása hihetetlenül realisztikusnak tűnt - és arra késztettem, hogy megkérjek egy másik Referencia sorozat hangsugárzó párra, amelyet körbevezetésként használjak.

A hátrány
Mi hiányzik az R263-ból? Basszus. A basszus válasz nagyon visszafogottan hangzik. Szűk és precíz, de nincs hűhó. 'Remekül hangzik, de nincs teste' - jegyeztem meg, amikor az R.E.M. 'Reckoning' 7 kínai testvérét játszottam. Ez a dallam hosszú utat jelent a mélyhangsugárzókkal szemben.

A Band of Skulls sokkal nehezebb hangzása rosszabbul járt. - Teljesen hiányzik a rúgás - jegyeztem meg, amikor a Himalája rémálmait játszottam. Megpróbáltam az R263-asokat visszaszorítani a mögöttük lévő falhoz, hogy megerősítsem a mélyhangokat, miközben ez a művelet a legalacsonyabb hangokat pumpálta fel, úgy tűnik, hogy ez nem tett semmit a 40 és 80 Hz közötti középsugárzó régióért. Nem figyeltem meg más figyelemre méltó színezetet a hangban, egyszerűen nem volt sok basszusa.

A fényes oldal felé hajló rockfelvételek, mint például Julian Cope Saint Julian-i „Planet Ride” -je, nagyon fényesen szóltak az R263-on keresztül. Nem arról van szó, hogy a hangszóró magas szintje megnövekedett, hanem csak akkor, ha sík magas hangerővel és túlságosan csillapított mélyhanggal rendelkezik, a hangszóró általában fényesen szól.

A probléma egyébként nem a szoba vagy a másik felszerelés volt. Amikor felcseréltem az F206-osokat az R263-asokra, a hang teljesebb és kiegyensúlyozottabb lett, annak ellenére, hogy az F206 messze van attól, hogy basszus szörnyeteg legyen.

Összehasonlítás és verseny
Amint azt a Cambridge Audio Aero 6 , ebben az árkategóriában nagy a verseny. Például az Aero 6. Ez a hangszóró, amely most 999 dollár / pár áron kapható, viszonylag sima középtartományú, de nem érheti meg az R263 ultrarészletes, környezeti magas hangerejét. Aztán megint az Aero 6 kiegyensúlyozottabban hangzik a legtöbb zene számára, nincs szüksége mélynyomóra, ahol véleményem szerint az R263-nak mindenképpen szüksége van sub-re, csak akusztikus jazz, klasszikus és népzene számára.

Ha nem bánja, ha kissé megnöveli a költségeit, használhatja az 1 298 USD / pár PSB Image T6 vagy az 1 399 USD / pár GoldenEar Triton Seven . Kétlem, hogy bármelyik képes megfelelni az R263 hihetetlen közepes és magas hangerejének átlátszóságának, bár mindkettő közel lenne. Bár mindkettő kiegyensúlyozottabban hangzik, és egyiknek sem kell igazán sub, hacsak nem hallgat sok heavy rock, hip-hop vagy akciófilmet.

Következtetés
Arra számítottam, hogy az R263-hoz hasonló, meglehetősen nagy tornyot építenek a tömegpiaci ízléshez - a kifinomult tömegpiaci ízlés biztos, de az 1000 dolláros / páros tartományban azt várnám, hogy egy torony hangszóró a rock felé orientálódik / pop- és filmhang. Úgy tűnik, hogy az R263 teljesen, teljesen és teljesen az audiofilokra irányul.

Az R263 közepe és csúcsa a legtisztább, amit hallottam egy toronyhangszóró alatt, mondjuk 2000 dollár (és valószínűleg még ennél is magasabb) értéknél. Elég közel van a 3500 dolláros / páros Revel F206-omhoz, és még közelebb kerülhet, ha az R263-nak több basszusa lenne, hogy jobban kiegyenlítse a magasakat. Emlékeztet a néhai Jim Thiel által készített legjobb hangszórókra, olyan hangszórókra, amelyeket tisztaságuk és tágasságuk miatt imádtak, de emlékeim szerint soha nem dicsérték basszusukért vagy dinamikájukért.

Ha odaadó audiofil vagy, aki megfizethető toronyhangszórót keres, azt mondanám, ne keressen tovább. Ha sok hip-hopot, rockot, R & B-t vagy popot hallgat, vagy ha új hangszóróit házimozi rendszerben fogja használni, akkor hozzá kell tennie egy mélynyomót, vagy más hangszórót kell választania.

További források