Home-theater-designers
18 hónappal azután, hogy megláttam az eredeti prototípusokat, a Revel új Performa3 sorozatából kaptam az első felülvizsgálati mintákat. Consumer Electronics Show 2012 januárjában . Ilyen késést néha látunk James Cameron filmekkel vagy a Guns N 'Roses albumokkal, de ritkán hangszórókkal. Mi lehet olyan nehéz az új hangszórók elkészítésében? Van néhány mélysugárzó, néhány magassugárzó, egy ház, néhány kondenzátor és fojtótekercs - mindaz, ami a The Beatles előtt volt. Ez az elhúzódó fejlesztési idő elgondolkodtatott: vajon a Performa3 hangszórók ilyen sokáig tartottak-e, mert a mérnökök nem tudták őket rendbe hozni? Vagy azért, mert tökéletesre akarták hozni őket?
További források
• Olvas több padlón áttekinthető hangszóró-értékelés a HomeTheaterReview.com íróitól.
• Fedezzen fel több véleményt a mi oldalunkon Mélynyomó áttekintés szakasz .
• Lásd a párosítási lehetőségeket a Erősítő áttekintés szakasz .
Ha merész tervezési fordulatok és mérnöki újítások után kutat be az Performa3 sorba, nem sokat talál. A Revel honlapjának elolvasása alig mutat be néhány meghajtót (bordás alumínium kúp! Új magassugárzó hullámvezető!) És ívelt szekrényeket, amelyeknek merevebbnek kell lenniük, mint az Performa2 sorozat téglalap alakú burkolatai.
Az itt áttekintett F208 az Performa3 vonal két torony hangszórójának egyike, a másik pedig a kisebbik F206, amelyet szintén alkalmam volt meghallgatni, és az összehasonlítás során néhány összehasonlítást fogok végezni. Mindkettőnek ugyanaz az egy hüvelykes alumínium kupola magassugárzója és 5,25 hüvelykes alumínium kúpos középtartománya van. Az F208 páronként 5000 dollár két nyolc hüvelykes alumínium kúpos mélysugárzóval rendelkezik, 46,5 hüvelyk magas és súlya 80 font. Az F206 páronként 3500 dollár két 6,5 hüvelykes alumínium kúpos mélysugárzóval rendelkezik, 41,4 hüvelyk magas és súlya 58 font. Nyilvánvaló, hogy az F208 mélyebb basszust fog adni. A Revel -6dB pontját 27 Hz-en értékeli, szemben az F206 36 Hz-esével. Azonban a közepek és a magas hangok is kissé eltérnek. A hangszórók első terelőterének szélessége az F208 esetében 11,8 hüvelyk, az F206 esetében 9,8 hüvelyk. Az F208 nagyobb terelőlemezének teljesítménye a középsávban kissé nagyobb lesz, ezért a középtartomány és a mélysugárzók közötti kereszteződések kissé eltérnek. Az F208 megadott keresztezési pontja 2,2 kHz, míg az F206 esetében 2,15 kHz. Arcane dolgok, persze, de engem lenyűgöz, hogy a mérnökök vették a fáradságot, hogy ilyen finom módosításokat végezzenek.
Az F208 emellett kínál még néhány funkciót az 1500 dollárral magasabb ár igazolására. Biwirable és biampable, kettős kötésű oszlopokkal (összehasonlítva az F206 egyetlen készletével). Az F208 kötőoszlopai felett két vezérlő található. Az egyik egy magassugárzó szintkapcsoló, amely növeli vagy csökkenti a magas hangerőt ± 1 dB-rel 0,5 dB-es lépésekben. Ez lehetővé teszi a nagyfrekvenciás válasz tetszés szerinti módosítását. A másik vezérlés egy alacsony frekvenciájú kompenzációs kapcsoló, a Normal és a Boundary pozícióval. Ez utóbbi helyzet csillapítja a mélyhangokat olyan helyzetekben, amikor a hangszórót a hátsó faltól kevesebb mint két lábnyira kell elhelyezni. Mindkét hangszóró habcsatlakozóval rendelkezik, amellyel csökkentheti a mélyhangkimenetet, amikor a hangszórót egy fal közelében helyezik el. (Az F208 csatlakozói használhatók az alacsony frekvenciájú kompenzációs kapcsolóval, amely a Normal vagy a Boundary állásba van állítva.)
Mindkét modell illeszkedése és kivitele kiváló. Mindkettő mágnesesen rögzített rácsokkal és padlótüskékkel van felszerelve, amelyek hegyes végükkel lefelé (szőnyegpadló esetén) vagy lekerekített végükkel (fa vagy csempe padló esetén) szerelhetők fel. Az F206-nak egyetlen óriási előnye van az F208-zal szemben: bár mindkettő dió furnérban vagy zongorafekete kivitelben kapható, az F206 fényes fehér színben is kapható, ideális választás azoknak a hollywoodi hills-i házaknak, padlótól a padlóig. mennyezeti ablakok, medvebőr szőnyeg, akril dohányzóasztal és fehér zongora. Tudod, az egyik olyan hely, amelyet bérelnek zenei videók és pornók forgatására.
Ha az F208 vagy F206 párokat teljes házimozirendszerré kívánja bővíteni, hozzáadhatja a 2000 dolláros C208 háromutas központot vagy az 1000 dolláros C205 kétirányú központot, a 2000 dollár páronként M106 vagy 1500 dollárt páronként M105 kétirányú állványra szerelt hangszórók. az 1800 dolláros páros S206 hátsó hangsugárzó és a 3000 dolláros B112 vagy 2200 dolláros B110 mélynyomó. Az előfizetőknek különleges csavarjuk van: a Revel alacsony frekvenciájú optimalizálója (LFO) egy belső 12 sávos paraméteres EQ, amelyet PC-n vagy Mac-en futó szoftver segítségével állíthat be.
A Hookup
Az F208 és az F206 is nagyjából készen áll arra, hogy kilépjen a dobozból. Csak annyit kell tennie, hogy beteszi a padlótüskéket. Az Performa3 hangszórókat széles, egyenletes diszperzióra tervezték - vagyis a tengelytől 15 vagy 30 fokban nagyjából ugyanúgy szólnak, mint a tengelyen -, így a hangszórók célja nem annyira kritikus. Mindkét esetben úgy kezdtem, hogy a hangszórókat úgy helyeztem el, hogy az elülső terelőlapok középpontjai a mögöttük lévő faltól 52, az oldalsó falaktól pedig 58 centiméterre legyenek.
Az F208-mal ez a helyzet a basszus, a középtartomány és a magas hangzás közötti egyensúlyt adta nekem. Röviden kísérleteztem a portok dugaszolásával, ami csökkentette a mélyhang kimenetet, és a hangszóróknak fokozatosabb másodrendű (-12dB / oktáv) természetes basszus roll-offot is adott a negyedik (-24dB / oktáv) roll-off helyett a portok nyitva vannak. A másodrendű roll-off sok kicsi helyiségnél jobban működik, de kissé soványnak hangzott a 2924 köbméteres szobámban (amely a ház más területeire is nyitva áll), ezért meghúztam a csatlakozókat. Hasonlóképpen, nem kellett bekapcsolnom az F208 alacsony frekvenciájú kompenzációs kapcsolóját. Működik, és a szobámban úgy tűnt, hogy jobban megőrzi az F208 alapvető jellemzőit, mint a portok bedugása.
Az F206 alsó vége kissé soványnak tűnt a hangszóróval, amilyen messze volt a helyiségben, így a basszus erősítése érdekében közelebb toltam a hátsó falhoz, és az első terelőlemezekkel végeztem, mintegy 30 centire a faltól. Hatalmas kis szobával kell rendelkeznie ahhoz, hogy szüksége legyen az F206 portjának dugóira.
szoftver javító eszköz a Windows 10 rendszerhez
Ezután kísérleteztem a toe-in-el. Úgy gondoltam, hogy az F208-asok a legjobban egyenesen a hallgatószékemre mutattak, ahol a magas hangzás ideális egyensúlyaként juttatták el számomra a hangot. Nem unalmas vagy nem avatkozó. Nem fényes vagy éles. Pont jó. Tetszett az F208 magassugárzó szintkapcsolója, pedig nem volt rá szükségem. Finom beállítást biztosít anélkül, hogy valóban befolyásolná a hang minőségét. Ha jelentős csoportja ragaszkodik ahhoz, hogy a hangszórók egyenesen mutassanak, mert így szebben néznek ki, akkor kompenzáció céljából a magas hangerőt +0,5 dB vagy +1 dB-re rúghatja. Vagy ha a hallószobája fényvisszaverő - például a közmondásos Hollywood Hills nappali, csiszolt betonpadlóval és padlótól a mennyezetig érő ablakokkal -, akkor tetszés szerint lehúzhatja a magas hangokat.
Mivel az F206 basszusa vékonyabb, a hangszórók szubjektíven fényesebbnek tűntek. Tehát mindkettőjüket kissé kifordítottam, hogy nagyjából az én és az oldalfalak közötti pontokra célozzak. A hangszórók széles szórása miatt ez a finomságot csak finoman lágyította fel.
A hangszórókat a Krell S-300i , csatornánként 150 wattos integrált erősítő. Az elsődleges forráseszközöm egy laptop volt, amely a két USB DAC egyikét táplálta: egy Firestone Audio I? TW vagy egy Musical Fidelity V90. A V90-et egy Panasonic DMT-BDP350 Blu-ray lejátszóval is használtam, hogy lássam, hogyan kezeli az F208 és az F206 a filmzenéket. Analóg hallgatáshoz egy Pro-Ject RM-1.3 lemezjátszót használtam, amely egy NAD PP-3 fonoszínpadot táplált.
Olvassa el a Revel Performa3 F208 teljesítményét a 2. oldalon.
Teljesítmény
Az F208 áttekintése előtt már töltöttem az időt az M106 és M105 könyvespolc modellekkel. A velük kapcsolatos tapasztalataim - és a hangos reprodukciójukról alkotott magas véleményem - arra késztettek, hogy a legkeményebb vokális tesztekkel kezdjem az F208-as értékelését: James Taylor Live of the Beacon Theatre-ből származó „Shower the People” élő változatát, Steely Dan's Aja-t. , és Ron Sexsmith „Soha nem használt szavai”.
A „Soha nem használt szavak” kapcsán a Sexsmith általában túl durván vagy túl unalmasan hangzik a legtöbb audio eszközön. Ennek a dallamnak az akusztikus gitár, az ütőhangszerek, a billentyűzet és a fafúvósok ritka hátterének hátterében hangja ül a keverék tetején, mint egy cseresznye a tortán, teljesen kitéve. Az F208-on keresztül Sexsmith szinte ugyanolyan természetesnek hangzott, mint amilyennek valaha is hallottam. A hangnak nyoma sem élnek, sem fényességének nem volt, a hangjában azonban semmi sem veszett el a természetes rezonanciából vagy a nagyon finom tompaságból.
Steely Dan Donald Fagen-jének van egy olyan hangja, amely ritkán szól jól, vagy a hangszórók túl vékonynak és nádasnak hangzik, vagy elnémítják szardónikus hangvételét. Amikor az Aja-t játszottam, az F208 mintha tökéletesen szögezte volna le a hangját. Szintén kísérteties tökéletességgel ábrázolta Chuck Rainey stúdió-stílusú basszussorát: a fenekét rázó dübörgés és a dallamos precizitás ideális keveréke.
Mire eljutottam Taylor „Zuhany az emberekhez” című filmjéhez, már kevésbé kezdtem aggódni a hangok miatt, és inkább arra összpontosítottam, hogy mi zajlik még a keverékben - néhány luxus hangszóró hagyta, hogy élvezzem. Különösen azt vettem észre, hogy Taylor akusztikus gitárja valósághűen és teljes mértékben testet öltött. Inkább olyan volt, mintha egy igazi lucfenyő-mahagóni dobozból hallottam volna hangot, nem pedig a hangszórókból. Amint a teljes zenekar beindult, hallottam, hogy a hang természetesen elterjedt a szobám elülső részén. A pergődob és a cintányérok mintha visszhangoztak volna 20 vagy 30 méter magasan a falakról. (Igen, tudom, hogy ez valószínűleg hamis visszhang, de mégis ...)
Az F208-as páros nyolc hüvelykes mélysugárzók kvartettje nem csak a heavy metal, a hip-hop és a mélységi töltések kezelését bizonyította az U-571 Blu-ray lemezen. Különösen a film párbeszédének természetes hangzása tetszett, függetlenül attól, hogy melyik színész vagy színésznő beszélt.
Ezután átváltottam a kisebb F206-ra, amely sok szempontból gyakorlatilag megegyezik az F208-zal, mégis bizonyos szempontból nagyon különbözik. Ahol az F208 basszusa teljes, kielégítő és könnyed hangzású, tökéletesen ellensúlyozza a középső és a magas hangokat, az F206 zajosabb. Van egy kis extra ütése a felső basszusban az F208-hoz képest, de nincs a nagyobb hangszóró mély basszus kiterjesztése, így soha nem kapja meg azt a hangot, amelyet az F208 könnyen szállít.
A kisebb hangszórónak rengeteg alsó része van a jazz és a folk, valamint a legtöbb klasszikus és popzene számára. Például George Benson Giblet Gravy „Along Comes Mary” című előadásában éppen megfelelő mennyiségű basszus volt, és a hiperaktív basszussor minden hangja egyenletes, dinamikus és tökéletesen meghatározott volt. A nehezebb rock esetében azonban az F206 kissé soványnak tűnhet, néhány felvétel, amelyet lejátszottam, kissé élénk hangszínegyensúlyba taszította a hangszórót. Észrevettem ezt Julian Cope Saint Julian-i „Planet Ride” című művében, amelyen harsogó elektromos gitár, felemelt 80-as évekbeli pergő és Cope kissé vékony hangú hangja látható. Az F208 révén a rúgódob és a basszusgitár bőségesen képes volt ellensúlyozni ezt a magas hangot. Az F206 révén az egyensúly kissé világos lett.
Természetesen ezt könnyen ellensúlyozhatja egy mélynyomó hozzáadásával. Zenehallgatáshoz jó ötlet egy mélynyomó hozzáadása az F206-hoz. A filmzenék esetében ez kötelező, mert éppen nincs elég mély kiterjesztés ahhoz, hogy meggyőzően ábrázolja a robbanásokat és az autóbaleseteket - de ez igaz szinte minden viszonylag kicsi toronyhangszóróra.
Hogy hangzott az F206 többi hangja? Alapvetően ugyanaz, mint az F208 - ugyanolyan semleges, ugyanolyan természetes. Sajnos soha nem sikerült közvetlen összehasonlítást végezni a kettő között, de a fenti dallamokra vonatkozó jegyzeteim majdnem ugyanúgy olvashatók. Ha van különbség, az az, hogy az F206-nak egy kicsit nagyobb a magas hangereje és kissé megemelkedik a levegő és a tér érzete. Természetesen ez lehet a karcsúbb tonális egyensúly pszichoakusztikus hatása is.
A hátrány
Számomra nehéz volt valami nem tetszést találni az F208-ban, de minden audiofil prioritása más és más. Első prioritásom a hangnem semlegessége, és véleményem szerint az F208 kritikán felül áll ezen a területen. Tudom azonban, hogy sok audiofil drámai bemutatót tart - amely a koncertterem hangulatát kívánja szimulálni - az első számú vágy. Sok gyártó, különösen azok, akik elektrosztatikus és sík mágneses hangszórókra specializálódtak, kielégítik ezt a vágyat, de az Performa3 hangszórók nem.
Nem arról van szó, hogy az F208 nem tud meggyőző hangzást előidézni, de nem az a fajta hangszínpad, amely miatt mélységében és szélességében kapkodni kezd. A rendkívül ambient felvételek, például David Chesky The Body Acoustic 'Club Descarga' -ja remekül szólt az F208-on (és az F206-on) keresztül, de olyan hangszóró, mint MartinLogan 2,195 dollár / EM-ESL páros az elektrosztatikus drámaibb burkolati érzetet adott volna. Tágasabb hangzást hallottam a Heil típusú magassugárzók közül is, amelyek a GoldenEar Technology hangszóróin vagy a MartinLogan Motion sorozatán találhatók. Természetesen, függetlenül attól, hogy mesterségesnek vagy természetesnek tartja-e ezt a felfokozott légkört, az filozófiai találgatások kérdése.
Összehasonlítás és verseny
Az elmúlt években számos hangszórót teszteltem az alacsony és közepes négyjegyű árkategóriában, és összehasonlíthatom őket az F208 és F206 modellekkel.
Fázis-koherens kialakításának köszönhetően a 3 999 USD / pár Thiel CS1.7 hihetetlen (és természetes) átfogó hangulatot nyújt, de nem képes megközelíteni a Revels dinamikáját és basszus válaszát. Még nem teszteltem Faber 3495 dolláros Venus 3.0 , de átnéztem és élveztem a 2 495 dolláros Venere 2.5-öt, és arra számítok, hogy a 3.0 dedikált középkategóriás vezetője megtisztíthatja a 2.5 közepén hallott csikorgásokat. Mégis, kétlem, hogy bármelyik hangszóró képes lesz majdnem színtelen középre és magasra állítani, amit a Revelek kínálnak.
Egy másik potenciális versenytárs, akit hallottam - legalábbis az F206-hoz - a GoldenEar Technology páronként 2 998 dollárja Triton Két torony , amelynek nagyszerű Heil típusú magassugárzója és basszus meghajtója belső 1200 wattos erősítővel működik. Inkább a motoros basszust választom, az állíthatóság, az egyszerűség és az extra dinamika miatt, és a Triton Two tágassága felülmúlhatja azt, amit az F208 és az F206 képes produkálni. A fülem szerint azonban a Triton Two-nak van egy kis hangsúlya az alsó hangmagasságban, amely nincs a Revelekben.
Páronként 3849 dollár, és hasonló fokú tudományos és mérnöki szigorral, a PSB-vel épült Képzelje el a T2-tornyot az F208 legközelebbi versenytársa lehet. A T2 Tower kettős 5,25 hüvelykes mélysugárzói nem tudják megközelíteni az F208 kettős 8 hüvelykes mélyhangerejét - és valószínűleg az F206 kettős 6,5 hüvelykes sem. A közepek és a magas hangok tekintetében a PSB-k és a Revelek kivételesek. Nem tudnám megmondani, melyiket részesítem előnyben anélkül, hogy összehasonlítanám őket egymás mellett, és akkor sem vagyok biztos, hogy egyértelműen preferálnám-e.
Következtetés
Évek, évek és évek óta tartó hangszórók értékelése és mérése után hiper válogatós lettem. Hallom a legkisebb hibát - mondjuk, a „kupás kezek” színeződést, amelyet egy kissé túl magas keresztezési pont vagy egy passzív radiátorból származó mély mechanikus zaj okoz egy mély basszus hangon -, és egy hangszóró beleesik a „szép, de. .. 'kategória számomra. Lehet, hogy nagyon jó, néha inspiráló is, de nem tökéletes, így soha nem tudtam megvenni magamnak.
Természetesen tudom, hogy soha nem fogom megtalálni - vagy legalábbis soha nem engedhetem meg magamnak - a tökéletes hangszórót, de azt hiszem, hogy az Performa3 F208 és F206 olyan közel vannak egymáshoz, amennyire csak eljutok. Ezért vettem egy párat. Melyiket választottam? Összességében jobban tetszik az F208, valószínűleg az F206 teljesítményét 4,5 csillagra értékelném az F208 ötcsillagos besorolásához képest. Mégis az F206-ot választottam. Ez részben azért van, mert már van egy nagyszerű Hsu Research VTF-15H alegységem, amelyet használhatok vele, másrészt azért, mert szükségem lenne valamire, amire alkalmanként fel tudok birkózni a hangszórómérő állványomon, és az F206 21 kilóval könnyebb. Bevallom, részben azért, mert az F206 fehér színben kapható, az F208 pedig nem. Ki készül zenei videó felvételére?
További források
• Olvas több padlón áttekinthető hangszóró-értékelés a HomeTheaterReview.com íróitól.
• Fedezzen fel több véleményt a mi oldalunkon Mélynyomó áttekintés szakasz .
• Lásd a párosítási lehetőségeket a Erősítő áttekintés szakasz .