Cambridge Audio Aero 6 padlós hangszóró

Cambridge Audio Aero 6 padlós hangszóró

aero-6-fekete-rácsokkal-1377766875.jpg





A magassugárzók zavaró dolgok lehetnek. Minél kisebbek, annál szélesebb körben oszlatják el a magas frekvenciájú hangot - de annál inkább hajlamosak torzulni alacsonyabb frekvenciákon is. Egy tipikus egy hüvelykes magassugárzóval a hangsugárzó mérnöknek általában meg kell határoznia egy keresztezési pontot valahol 2,5 kHz körül, bármi alacsonyabb megterheli a magassugárzót. De ez pont abban a tartományban van, ahol az emberi fül a legérzékenyebb, és ahol az emberi hang meghatározó jellemzőinek nagy része rejlik. A mérnök inkább sokkal lejjebb, kevésbé kritikus tartományba nyomja a keresztezési pontot, de akkor a magassugárzó őrülten eltorzul - amíg teljesen meg nem sült. Persze, felvehet egy középkategóriás illesztőprogramot, de akkor a költségei nőnek.



A Balanced Mode Radiator (BMR) - az NXT által engedélyezett és nagyrészt az által népszerűsített technológia Cambridge Az Audio Minx hangszórói - egyedülálló illesztőprogrammal igyekszik megoldani ezt a problémát, amely úgy működik, mint egy középsugárzó és egy magassugárzó. Alacsonyabb frekvenciákon a BMR úgy működik, mint bármely más 2,25 hüvelykes középkategóriás meghajtó, dugattyúként működik, amely előre és hátra mozog a hang előállításához. Magasabb frekvenciákon a BMR membrán inkább elektrosztatikus vagy sík mágneses hangszóróként működik: a membrán középső része önmagában rezeg a hajlító mozdulataitól független hajlító mozgásban. Mivel a membránnak csak a hajlított középső része reprodukálja a magas frekvenciákat, a BMR szélesebb diszperzióval rendelkezik, mint a hagyományos 2,25 hüvelykes meghajtók, ugyanakkor nagyobb mérete lehetővé teszi, hogy átkerüljön egy mélysugárzóhoz 250 Hz-en, olyan frekvenciatartományban, amely nem olyan kritikus a hang reprodukciójához. Amúgy mondja a Cambridge Audio.





További források



Az Aero vonal jelzi a Cambridge Audio első használatát a BMR-ben egy hagyományos hangszóróban. A páronkénti 1099 dolláros Aero 6 torony és 549 dollár páros Aero 2 könyvespolc hangszóró egyaránt használ BMR-t, hogy lefedje a hangtartomány nagy részét. Az Aero 2 egy 6,5 hüvelykes mélysugárzóval egészíti ki a BMR-t, míg az Aero 6 két 6,5 hüvelykes mélynyomóval rendelkezik. Ehhez az áttekintéshez az Aero 6-ra koncentrálok, bár az Aero 2-vel kapcsolatban néhány megjegyzést is bedobok. Könnyedén kibővítheti az Aero 6-ot vagy az Aero 2-t teljes házimozi-rendszerré a 449 dolláros Aero 5 középsugárzó, az 549 dolláros Aero 3 hátsó hangszóró és a 899 dolláros Aero 9 mélynyomó hozzáadásával. Az Aero 5 egyetlen két hüvelykes BMR-rel rendelkezik, amelyet két 5,25 hüvelykes mélysugárzó egészít ki. Az Aero 3 kettős négy hüvelykes BMR-vel rendelkezik, amelyek bipol konfigurációban együtt futtathatók az 5.1-csatornás surround hangzáshoz, vagy külön futtathatók a 7.1-csatornás hangzáshoz. Az Aero 9 rendelkezik egy 10 hüvelykes mélysugárzóval, amelyet 500 wattos erősítő táplál, valamint egy 10 hüvelykes passzív radiátorral a mélyhangok megerősítésére. Természetesen az Aero hangszórókkal nagyjából bármilyen kívánt mélynyomót használhat.

A BMR-eken és az alacsony keresztezési pontokon kívül nincs semmi szokatlan az Erosban. Elég jóképűek, de alapvetően csak egyszerű, elülső portos hangszórók, fekete vagy dió kivitelben is kaphatók.



A Hookup
aero-6-black-rear-1377766875.jpgAz Eros, mivel teljesen hagyományos formájú, rendkívül egyszerű felállítani - egy kis csavar kivételével.

Az Aero 6 tornyok azon a helyen ültek, ahová a legtöbb torony hangszórót tettem, az első terelőlemezekkel a fal mögött körülbelül 36 hüvelyknyire, mögöttük a hangszórókkal kb. Amikor az Aero 2-ket meghallgattam elöl, a 28 hüvelyk magas, cica-alommal töltött Target fém állványom tetejére tettem, és ugyanabba a helyre tettem - kivéve, amikor összehasonlítottam őket az Aero 6-osokkal, ebben az esetben egymás mellett ültek.



Csatlakoztattam a hangszórókat a sajátomhoz Krell S-300i integrált erősítő Források egy számítógép volt Zenei hűség V90-DAC USB digitális-analóg átalakító és Panasonic DMP-BDT350 Blu-ray lejátszó.

Szóval mi volt ez a kis csavar? Mindkét Aero modell kezdetben kissé lágynak tűnt a felső hangmagasságban, és azt tapasztaltam, hogy a jó magas frekvenciájú kimenet elérése szempontjából kritikus fontosságú volt, hogy egyenesen a hallgatószékemre mutassak - amit lézermutató segítségével valósítottam meg. Hasonlóképpen a hangszórók mögötti sarkokba hajoltam a mágneses rácsokat, és soha nem használtam őket. Igaz, hogy ezt teszem a legtöbb áttekintett hangsugárzóval, de a magas hangmagasság maximalizálása különösen kritikus a legjobb hang elérése érdekében az Aero hangszóróktól.

Egyébként az Aero 6 és Aero 2 teljes méréseit is elvégeztem, amelyeket a Rádióadástechnika.com sztereók oldal vagy az alábbi képekre kattintva:


 Cambridge Aero mérések2.jpg Aero-FR.jpg

Kattintson a 2. oldalra a Teljesítmény, a hátrányok, az összehasonlítás és a verseny, valamint a Következtetés című részben. . .

aero-6-sötét-dió-rácsokkal-1377766875.jpgTeljesítmény

Az Aero 6 sokkal más élményt nyújtott, mint amit egy páros hangszórónkénti 1100 dollárra számítanék. Általában azt várom, hogy az ebben az árkategóriában lévő hangszóró - ami nem sok fizetendő egy tisztességes toronyhangszóróért - elég jól hangzik, de néhány jól hallható hibája is van a középtartományban. Ezek a hibák általában a mélysugárzó (k) és a magassugárzó közötti tökéletlen átmenet következményei. Az Aero 6 esetében ezek a hibák szinte hiányoznak, de azt is felfedezném, hogy a BMR kialakítása kompromisszum, nem csoda. Az Aero 6-nak olyan hangzási gyengesége van, mint általában versenytársainak, amire pillanatok alatt eljutok.

A legmenőbb dolog az Aero 6-ban az, hogy a középtartomány sokkal tisztább és kevésbé színes, mint amire számítok egy hangszóróban ilyen áron. Ezt akkor hallhatja, ha eljátssza Gene Ammons tenorszaxofonos „Willow Weep for Me” feldolgozását (a csodálatos Gentle Jug gyűjteményből, amelyet Bruce Erwin olvasó ajánlott nekem). Amikor meghallottam, hogy az Aero 6 mit csinált ezzel a számmal, Jug teljes, romantikus hangvételét ábrázolva és nyálasan hangzó felső középkategóriájával, világszínvonalú semlegességgel és részletességgel, arra gondoltam, mennyivel jobban szólhat ez a felvétel. Így gyorsan kicseréltem referencia hangszóróimat, a páronként 3500 dolláros Revel Performa3 F206 tornyokat, hogy megtudjam. Kiderült, hogy ez a felvétel nem sokkal jobban szólhat. Persze, az F206 felülmúlta az Aero 6-ot, de nem a közepén vagy a mélyen. Az egyetlen különbség - és ez egy megdöbbentően finom volt - egy kicsit kevésbé volt érzékelhető a levegőben és a térben, és egy kicsit kevésbé részletezett a középső és a felső hangmagasságban. Mindent figyelembe véve úgy éreztem, hogy az Aero 6 hangszórók a Jug hangjának körülbelül 98 százalékát kapták, ami pár toronynként 1100 dollárért elég elképesztő.

Hasonlóképpen, az alt szaxofonos David Binney felvont földjének „A kék bálna” című filmje az Aero 6-at mutatta be a legjobban. A kettős mélysugárzó a BMR-rel kombinálva rendkívül részletesen és erőteljesen adja elő Eivind Opsvik függőleges basszusgitáros bemutatkozó szólóját. A basszus hangdobozának ütős rezonanciája és az Opsvik jobb kéz ujjainak húrokra való erőteljes leszedése azonnali közvetlenséget adott az átjárónak, amely emlékeztetett a New York-i kollektívában tartott ülésekre, ahol gyakran ültem csak néhány méterre a függőleges testtől. basszusgitárosok, amikor elakadtunk. Az F206 megint felülmúlta az Aero 6-ot ezen a vágáson, de a különbség mégis enyhe volt: egy kicsit jobban bepattant Opsvik pofonjaiba, egy kicsit több botot dobolt Tyshawn Sorey dobos cintányérjára.

Ron Sexsmith énekes / dalszerző durva hangja brutalizálja a megfizethető hangszórókat. Ha a sofőrök másodosztályúak, vagy a crossover nem megfelelően kivitelezett, a Sexsmith túl reszketően hangzik. Ha a magassugárzó szív, akkor túl unalmasnak hangzik. Ha a beszélő basszusát eltúlozzák, dagadtnak hangzik. Az Aero 6 révén Sexsmith debütáló CD-jéről a „Soha nem használt szavak” még a hangerő növelésével is simán szólt, a Sexsmith egyedi karakteréből azonban még egy darab sem veszett el. A BMR teljesen nyugodtan hangzott a Sexsmith hangján, oly módon, ahogyan azt a hagyományos mélynyomó / magassugárzó tömbökkel rendelkező néhány hangszóró teszi.

Az Aero 6 könnyedén, hangosan játszott - legalábbis amikor én zenéltem. A himalájai Band of Skulls '' Hoochie Coochie '' könyörtelen dübörgése egyáltalán nem zavarta meg az Aero 6-ot, még akkor sem, ha a hallgatói székemtől mért átlagosan 101 dB-es szintet értem körülbelül 10 láb távolságra. Nem hallottam sok mély basszus erőt, de valódi feszültséget sem hallottam.

A BMR vezetője elkerüli azt a hibát is, amelyet oly gyakran hallok a megfizethető hangszóróknál, a hagyományos magassugárzókkal: keménység a magasban. Terry Landry L.A. szaxofonos darabjainak hallgatása amazon , Észrevettem, hogy a cintányérok, a szálcsiszolt pergő és a különféle latin ütőhangszerek teljesen sima és természetes hangzásúak voltak, semmiféle pergés és harsogás nélkül.

Nem meglepő, hogy az Aero 2 szinte ugyanúgy szól, mint az Aero 6. Nyilvánvaló, hogy sokkal kevesebb a basszusa. Amikor David Binney „A kék bálna” című darabját játszottam, a basszusgitáros szólójának még mindig meg volt a maga meghatározása és pontossága, de súlyának és erejének nagy részét elveszítette. Annak ellenére, hogy az Aero 2 BMR meghajtója látszólag ugyanaz, mint az Aero 6-ban, az Aero 2 közepe és magas hangja kissé jobban jelen van. Ez egy pszichoakusztikus hatás, amelyet az Aero 2 csökkent basszus teljesítménye okoz. Tehát bizonyos szempontból kicsit jobban szeretem az Aero 2-t, mint az Aero 6-t, de természetesen az Aero 2-nek mélynyomóra van szüksége a teljes tartományú hang eléréséhez.

A hátrány
aero-6-fekete-1377766875.jpg

Minél többet foglalkoztam a magas hangfelvételekkel, annál jobban rájöttem, hogy a BMR nem egyenértékű egy jó magassugárzóval, ha kiterjesztett magas hangmagasságú reprodukcióról van szó. Az Aero 6 nem duzzasztotta fel a hawaii laza gitáros és énekes, Dennis Kamakahi tiszteletes tiszteletét a 'Kaua'i O Mano' -ban (a Pua'ena CD-ről), de Kamakahi hangja és gitárja tisztábban szólt az F206-on keresztül. Az Aero 6 magas hangja ezen a vágáson kissé legördültnek hangzott, hiányzott néhány decibel 10 kHz feletti energia, és kissé zűrzavarosnak és tisztátlannak is tűnt az F206 egy hüvelykes alumínium magassugárzójából hallottakhoz képest.

Itt van egy másik eset: Trilok Gurtu, az Living Magic varázslatának „Ha egyszer egy fát akartam fejjel lefelé” című művéből a harangfák környezeti hangjai kavarogtak a hallószobámban, ahogy kellett volna, de a harangok felső harmonikusai majdnem ugyanúgy hangzottak. ha egy cipősdoboz belsejéből kerülnének elő - vagyis a magas frekvenciájú hang fókuszáltabb és kevésbé irányított lenne, mint szerettem volna.

Azt is megállapítottam, hogy az Aero 6-nak nagyon szüksége van egy mélynyomóra, amikor használják házimozi . A hang a karakter által vezérelt, párbeszédigényes drámákhoz és vígjátékokhoz megfelelő, de a teljes fojtású akciófilmek túl sokak a mélysugárzók számára. A Terminator jelenete: Salvation Blu-ray lemez, amelyben egy pár mototerminátor (alapvetően csúnya haraggal robotizált motorkerékpárok) üldöznek egy vontatót, az Aero 6 basszusgitárának torzulását okozta. A középső és a magas hangok azonban hangosan és tisztán játszottak, ezért csak adjon hozzá egy tisztességes mélynyomót, keresztezze át vagy kb. 50 Hz-en, és jónak kell lennie.

helyek, ahol javítani lehet az iPhone képernyőjét a közelemben

Hasonlóképpen, az Aero 6 valóban nem nehéz rock hangszóró. Mötley Crüe „Kickstart My Heart” című műve nem tudta megindítani a lábam, mert a dob dob ereje elveszett - bár a gitárok, a pergő, a cintányérok és az ének hangosan és tisztán énekeltek.

Összehasonlítás és verseny
Nagyon komoly verseny folyik a torony hangszórókban, 1000 és 1400 dollár / pár áron. A legnehezebb vitathatatlanul az 1 298 dolláros / páros PSB Image T6, amely 5,25 hüvelykes középtartománnyal, egy hüvelykes magassugárzóval és két 6,5 hüvelykes mélysugárzóval rendelkezik. Nem kapott mást, csak dühös értékeléseket. Van még GoldenEar Technology's 1399 dollár / pár Triton Seven torony, ultra-tág hangzású, hajtogatott szalagos magashangú HVFR magassugárzóval, kettős 5,25 hüvelykes mélysugárzóval és kettős passzív radiátorral. Plusz Monitor audio 999 USD / pár Bronze BX-6, kettős 6,5 hüvelykes mélysugárzókkal, 6,5 hüvelykes középsugárzóval és egy hüvelykes magassugárzóval.

Nem volt alkalmam összehasonlítani ezeket közvetlenül az Aero 6-tal, de a memóriám, valamint a néhányukra elvégzett hallgatási jegyzetek és mérések alapján azt hinném, hogy az Image T6 megegyezik a középtartomány simaságával az Aero 6 és a Triton Seven elég közelről jönne. Úgy gondolom, hogy ezek a hangszórók több magashang energiát szolgáltatnának - és így jobban érzékelik az észlelt magas frekvenciájú részleteket -, mint az Aero 6. Ahol az Aero 6 mindet megverheti, annak teljes élességhiánya van. Fülem szerint egyszerűen soha nem hangzott durván vagy fárasztóan, és ezt nehéz megmondani olyan hangszórókról, amelyeknek jó a hagyományos magassugárzója.

Következtetés
Egyes audiofilek a magas hangerőre és a részletekre vágynak. Ők azok a srácok, akik általában keresik Fokozat vagy AKG fejhallgató és hangszóró szalagos magassugárzókkal. Ez az a vevő, akitől azt gondolom, hogy az Aero 6 vagy az Aero 2 nem lesz annyira tetsző. De más audiofilek sima hangra vágynak. Utálják a keménységet. Ők azok a srácok, akik általában a régi iskola csöves erősítőit és hangszóróit keresik, puhább hangú szövet-kupola magassugárzókkal. Úgy gondolom, hogy ez a fajta audiofil abszolút, pozitívan fogja szeretni az Eros-t.

További források