Home-theater-designers
Körülbelül az elmúlt tíz évben újrakalibráltuk azon várakozásainkat, hogy egy ezer dolláros padlós hangszóró milyen és milyen lehet, nagyrészt olyan nagy teljesítményű, olcsó wunderkindok eredményeként, mint a GoldenEar Triton Five, Bowers & Wilkins 603 , és a Monitor Audio Silver 300-at, csak néhányat említve. Különösen ez utóbbival, azonban a közelmúltban nekünk kellett újrakalibrálni az elvárásainkat arra nézve, hogy egy ezer dolláros padlón álló torony hangszóró mit tud és mit kellene néz tetszik.
Ennek ellenére nem vagyok biztos benne, hogy egészen készen álltam-e erre Focal's Chora 826 , legalábbis esztétikailag. Kölcsönkérni néhány célzást a sokkal drágábbaktól Kanta vonal , az összes új Chora hangszóró jellegzetes kéttónusú felülettel rendelkezik, vagy sötét fából, hűvös kékesszürke homlokzattal, világos fából, krémes előlappal vagy egyszerűbb fényes / lapos fekete kombinációval. kicsit kevésbé kalandos.
Nem számít, melyik befejezési kombinációt választja, a Chora 826 egy hüvelykes alumínium / magnézium fordított kupola magassugárzóval (perforált védőburkolattal), 6,5 hüvelykes Slatefiber középsugárzóval és két 6,5 hüvelykes Slatefiber basszus meghajtóval rendelkezik. háromirányú konfiguráció, 2700 Hz és 270 Hz frekvenciaváltókkal. Az elülső irányú reflex port az alsó basszus meghajtó alatt az alacsony frekvenciájú választ egy nagyon tiszteletre méltó 48Hz-re (-3dB) hozza le, kiterjesztésével 39 Hz-re -6dB-ra. Még csak nem is kopott egy olyan hangszóró számára, amely mindössze 41,5 hüvelyk, 15,25 hüvelyk mély és éppen félénk, 12 hüvelyk széles.
- Hangonaminute - hallom, hogy néhányan azt mondják: 'mi ez a' Slatefiber 'üzlet? Igaz kérdés. Ez egy új anyag fejlesztette ki a Focal és Franciaországban gyártják, amelyet a vállalat újrahasznosított nem szőtt szénszálak és egy hőre lágyuló polimer összetettjeként ír le. A fókusz nem meglepő módon dicséri ennek az új anyagnak a merevségét, könnyedségét és kiváló csillapítását, és nem tudok egyet sem érteni ezzel. Tisztán esztétikailag szólva, annyira megcsapott a kedves és organikus márványos megjelenése, hogy őszintén elszakadtam a hangszórók rácsokkal való megjelenítése vagy összességében.
A döntést kissé keményebben hozza, hogy a mágneses rácsok nem fedik le a magassugárzót (vagy a portot, az obv-ket), hanem átcsúsznak a középsávos és a basszus meghajtók tetején, és mint ilyenek, gyakorlatilag nincsenek hatással a hangra az előadók közül. Néhány hetes nyűg után végül rácsatlakoztam az előnézeti Dark Wood párra, mivel ez valamivel elegánsabb megjelenést kölcsönöz a hangszóróknak. Cserélje ezeket a Light Wood felületre, és van egy olyan érzésem, hogy a születésnapi öltöny megközelítés felé hajolnék, csak a fokozott vizuális pop miatt.
Nem számít a rácsok be- és kikapcsolása, a hangszóró esztétikus kialakítását segíti a mellékelt lábazat, amely a mellékelt imbuszkulccsal az aljára csavarodik és kettős célt szolgál. Funkcionálisan egy kicsit nagyjából öt fokos hátradőlést biztosít a hangszórónak, ami segít a magassugárzót a hallgató felé irányítani, tekintve a hangszóró szekrényének viszonylag alacsony testmagasságát (38,25 hüvelyk nélküli lábazat). Szélesebb, stabilabb alapot is biztosít, amely megnehezíti a hangszóró megbillenését.
Esztétikailag kissé lebegő megjelenést kölcsönöz a Chora 826-nak, mivel a lábazat nem nyúlik előre annyira, mint maga a hangszórószekrény homlokzata.
van facebook messenger facebook nélkül?
Annyi szót szánok minderre, ahelyett, hogy csak az áttekintésben szétszórt képekre mutatnék, mert őszintén úgy érzem, hogy a képek egyszerűen nem teszik igazságossá a beszélőt. Igaz, közelebbről megvizsgálva egy kicsit nyilvánvalóbb, hogy a fa furnér. De összességében még akkor is, ha nem a költségvetési árára összpontosít, a Chora 826 egyszerűen kedves kis hangszóró - olyan kedves, hogy kissé zavaró, amíg megszokja.
A Hookup
Mivel a Chora 826 viszonylag kicsi és meglehetősen könnyű egy háromutas torony hangszóró számára, a kicsomagolás könnyebb, mint amire számítani lehet. A hangszóró csomagolása az elülső rész mentén nyílik a felső vagy az alsó rész helyett, ami azt jelenti, hogy a vártnál valamivel több helyre lehet szüksége, hogy kihúzza a dobozból és kicsomagolja, de ez még mindig egyszemélyes munka.
A hangszóró tetején ülve a dobozban talál egy másik dobozt, amely tartalmazza a lábazatot, valamint csatlakozó hardvert, imbuszkulcsot és szőnyegtüskéket, ha szüksége van rájuk. A kapszula alakú mágneses hangszórórács szintén a maga külön csomagjában található.
Minden Chora 826 egy pár kötőoszlopot űz, így a kétvezetékes vezetést nem lehet elhelyezni. Összességében nagyon szeretem a kötőoszlopok minőségét, mivel könnyen meglazíthatók, meghúzhatók és nagyon szépek. Ha egy gondom van, az az, hogy a szorosan illesztett fekete és piros sapkákat el kell távolítani, ha banándugókat szándékoznak használni (mint mindig), és ezek a sapkák jó kis harcot okoznak. Végül tű orrú fogókhoz kellett folyamodnom, hogy kihúzhassam őket, és kicsit olyan érzés volt, mintha fogat húznék. Mire kint voltak, a kupakok már több mint egy kicsit összekeveredtek.
Innentől kezdve azonban a beállítás szellő. A hangszóró elülső portja miatt nem kell annyira aggódnia a hátsó határoktól való távolság miatt. A viszonylag kicsi, kétcsatornás hallgatótermemben ez áldás. Az a képesség, hogy egy hangszórópárot hat hüvelyknyire helyezzünk el a faltól, nem pedig tizennyolcat, határozottan több légzési helyiséget biztosít számomra, és szélesebb hangteret biztosít, mivel nagyobb távolság van köztem és a hangszórók között.
A Chora 826-osok értékelését azzal kezdtem, hogy összekötöm őket Denon integrált PMA-150H hálózati erősítője ahogy összefoglaltam ezt a felülvizsgálatot, majd kicseréltem a sokkal erősebbet Peachtree Nova220SE integrált erősítő . Mindkettőt előre megszüntetve csatlakoztatták a hangszórókhoz ELAC szenior hangszórókábelek , és az áttekintés ideje alatt az elsődleges forrásom a Maingear Vybe médiaközpontom és a játék PC-m volt.
Teljesítmény
Elég sok alkalmi háttérhallgatás után kezdtem el komolyan értékelni a Focal Chora 826-ot, bevallom, valami szokatlan módon. Későig eléggé Boz Scaggs-rúgáson vettem részt, és észrevettem valamit az 1976-os évekbeli Lido Shuffle-ról Selyem fokozat az még soha nem jutott eszembe. Játssza le ezt a számot egy olyan hangszórón keresztül, amelynek jelentős hangszínbeli sajátosságai vagy egyenetlenségei vannak a középső tartományban, és Scaggs hangja csak elnyeli a verseket, elveszik és homályos a kürt- és zongora-nehéz hangszerek között.
20 másodpercen belül, miután felvettem a pályát a Focals útján, meg tudtam mondani, hogy ez nem okoz gondot ezeknek a hangszóróknak. Valójában sok érdemi különbséget hallottam a Chora 826-osok kezelése és a szeretett Paradigm Studio 100 v5-ék között, amelyek 1800 dollárért keltek el a nap folyamán. Ez egyébként nagy dicséret.
Kicsit közelebbről hallgatva, és átfogóbb A / B teszteket végezve, épp készen álltam arra, hogy a Focals-t egy kicsit részletesebbé és légiesebbé nyilvánítsam a felső végén, miközben a Paradigmáknak bólintást adok a dinamikus ütés és a mélység teljességében. vége és közepes basszusa, de úgy döntött, hogy kicseréli a Denon PMA-150H-t a 35 wp-os teljesítményével, valami kissé marhábbra a fent említett Peachtree Nova220SE formájában. Ezzel a cserével a Focal Chora 826 alsó oktávjai abszolút életre keltek, és nagyon keveset hagytam (és őszintén szólva kevesebb értelmes különbséget a két hangszóró között).
A fentiek mindegyike abszolút értelmes. Amit nem nagyon tudok kitalálni, az az, hogy a beépített Peachtree mellett a kórus fő vonalait kísérő csilingelő zongorák („Lido! Whoah oh oh oh ...”) úgy tűnik, hogy táncolnak és kuncognak a levegőt egy kicsit kézzelfoghatóbban a Chora 826-osokon keresztül.
Boz Scaggs - Lido Shuffle (hivatalos hang) Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Gondolom, itt azt a tanulságot kell levonni, hogy bár a hangszórók meglehetősen vérszegény bemenet mellett is remekül szólnak, valóban bejönnek a sajátjukba, méghozzá sokkal több hangzással a hátuk mögött, nemcsak a dinamikus ütés, hanem a képalkotás és a hangszínpad szempontjából is. Más szóval, ha arra gondol, hogy ezeket a hangszórókat felveszi egy meglévő erősítővel való párosításhoz, ne izguljon túl sokat, ha az erősítő nem egészen felel meg a Chora 826 minimálisan ajánlott specifikációinak. De ha erősítőt keres ezeknek a hangszóróknak a meghajtására, akkor jól esik, ha a hangsugárzók ajánlott erősítési tartományának felső része (csatornánként 40–250 watt) felé halad.
Lenyűgözve, hogy a hangszórók kezelik az ütőhangszereket a „Lido Shuffle” -ben (legalábbis az integrált Peachtree segítségével), ezután megpörgettem egy kedvenc ütős kínzási tesztemet: Van Halen „Forró tanárnak” című művét a 1984 . Hogy őszinte legyek, eleinte kissé kapzsi lettem, és gyorsan megtaláltam a hangszórók fájdalompontját (99dB csúcs kb. 6 méter távolságból), főleg, amikor a megduplázott dobdob az öt másodperces jel körül kezdődik.
A hangerő gombjának néhány decibellel történő könnyebb visszahúzódása azonban a hangszórókat abbahagyta. És ami nekem maradt, az az ikonikus dob intro / szóló hihetetlenül holografikus bemutatása. A térérzet egyszerűen barlangszerű volt, és az ütőhangszerek átadása teljes egészében akadályozhatatlan volt mind a dinamika, mind az átmeneti válasz szempontjából.
Nagyjából ugyanez mondható el a dal többi részéről is, miután a gitárok és az ének bekerült a partiba az egyperces határ közelében. A térérzet egyszerűen csodálatos volt, különösen az esetleges hangeffektusok miatt (például a padlón guruló üveg és a susogó és szakadó papírok).
Van Halen - Forró tanároknak (hivatalos zenei videó) Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Adja hozzá a basszusgitárt kb. 1: 12-kor, és a Chora 826-osok egyszerűen felnyílnak és ringatnak, faltól falig hangszínpaddal és átfogóan kiegyensúlyozott és semleges hangzással, amely lehetővé teszi a zene számára a beszélgetést. Igaz, ez a pálya valójában nem kínál sok lehetőséget a képalkotás értékelésére, ha magas fokozatba lendül, de bebizonyította, hogy ezek a francia szépségek megfelelő motivációval képesek egyenesen megvadulni (mindaddig, amíg nem őrülsz csak megbolondulni) a hangerő gombbal).
Áttérve valamire, ami jobban megfelel annak, amire a Focal mérnökei valószínűleg megtervezték a Chora 826-ot, elhatároztam, hogy egy kis minőségi időt töltök Michael Hedges albumával. Légi határok , nagy hangsúlyt fektetve a kedvenc darabomra, a Bensusan albumra. Ez egy másik dal, amely számomra a hangnem tisztaságától függ, de nem feltétlenül ugyanazokból az okokból, mint a 'Lido Shuffle'. Tekintettel arra, hogy ez egy olyan akusztikus gitárkompozíció, amelyet egyenesen digitálisan rögzítettek, túlhangzás nélkül, itt kevés a szerkesztési lehetőség, főleg, hogy Hedges módosított Martin D-28 hangja teljesen összetéveszthetetlen, és ettől a hangtól való bármilyen eltérés szentségtörés lenne. .
Nagyon küzdök, hogy találjak itt hibát. A Chora 826 kezeli Hedges agresszív játékstílusát és erősen támaszkodik a harmonikusokra, a hangszín, a hangszín és az átmeneti reakció szempontjából. Az a híres Martin csak lóg a levegőben, és a harmonikusok hihetetlen energiával és egy cseppet sem keménységgel ugranak ki a szobába.
Michael Hedges - Bensusan Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Nem találtam panaszkodni Björk Hyperballad című albumáról Post . Ez egy olyan dal, amelyről általában úgy találom, hogy jobban működik sub-and-sat 2.1 rendszereken, nagyrészt lüktető, szinuszhullámszerű basszussorának köszönhetően, amely 40 és 60 Hz között táncol, és egyszerűen soha nem enged le. Szinte sólyomra játszottam, valójában nem számítottam sokra, de a Chora 826-osok egészen csodálatra méltóan kezelték magukat, többnyire könnyedén kikapcsolták ezt a mély és erőteljes basszust, miközben Björk lélegzetelállító, éteri vokálját is látványos részletességgel nyújtották. Forgassa a hangerőszabályzó gombot túlságosan jobbra, és igaz, hogy az elülső tüzelésű portok kissé dübörögtek és csacsogtak, de ez kényelmes hallási szinten soha nem volt észrevehető.
A hátrány
Utálom ezt 'hátránynak' nevezni, mindent figyelembe véve (főleg az ár), de bár a Chora 826-nak csodálatosan széles a diszperziója, a tengelyen kívüli válasz nem annyira hangzik, mint ahogy azt egy drágább hangszórótól követelném. Ez azt jelenti, hogy lehet, hogy egy kicsit nagyobb figyelmet kell fordítania az első gondolatok kezelésére, amelyet 3000 vagy 5000 dolláros toronnyal végezne.
Arra is ügyelnie kell, hogy a magassugárzókat a lehető legnagyobb mértékben a hallgatási helyzetére irányítsa, ami a mellékelt lábazat enyhe háttámlája miatt egyáltalán nem jelentett problémát a hallgatási teremben (növelve a egy kicsit azt okozta, hogy a beszélő kicsit elveszítette koherenciáját és egyensúlyát).
Kicsit kellett bütykölnöm a lábujjhegyekkel, hogy tökéletesen be lehessen tárcsázni a hangot, de megismételni, amit a Hookup részben mondtam, azt a tényt, hogy a hangszóró egyáltalán nem finom a háta mögötti határok és a távolság tekintetében tőlük azt jelenti, hogy a beállítás és az elhelyezés összességében valóban rugalmas.
hogyan lehet letiltani a hírfolyamot a Facebookon
Verseny és összehasonlítások
A bevezetőben említett összes előadót életképes versenynek kell tekinteni a Focal Chora 826 számára. A GoldenEar's Triton Five merev versenytársa a hangteljesítmény szempontjából, nagyrészt fantasztikus nagysebességű hajtogatott szalagos magassugárzójának és kiváló tengelyen kívüli válaszának köszönhetően. Esztétikailag azonban a Triton Five nagy, fekete zokninak tűnik műanyag sapkával.
Bevallom, hogy nem töltöttem sok időt a 900 dolláros Bowers & Wilkins 603-zal, és ezen idő egyikét sem a saját hallgatási rendszeremben töltöttem. De korlátozott tapasztalataim egy másik csodálatos előadóval beszélnek az árkategóriájában, amelyet esztétikailag kissé lehúzott a sima Jane lábazata.
A Monitor Audio 999,99 dolláros Silver 300-ja egyike azon kevés hangszóróknak ezen az áron, amely véleményem szerint a Chora 826-nak igazi esztétikai szempontból a pénzéért van szó, főleg természetes tölgyből vagy dióból készítve. A hangszóró teljesítményéről itt olvashat bővebben Andrew Robinson kiemelt áttekintése .
Következtetés
Ha van valami rágcsálnivalóm a Fókusz Chora 826 amelyekre az előző szöveg nem terjed ki, valójában egy dologra jutottak, amit a legtöbbet dicsértem ennek az előadónak: az esztétikáját. Egy tökéletes világban szívesen látnám ezeket a hangszórókat olyan kivitelben, amelyek jobban megfelelnek nagyobb testvéreiknek a Kanta vonalban. Azt álmodom, hogy egy Chora 826-os készül el abban a feltűnő Gauloise Blue / Walnut-ban, és ízletes darabjaim bizsergeni kezdenek. Adja meg nekem azt a Solar Yellow / Black High Gloss kombót, és szükségem lehet illatos sókra.
De csak álmodom. A valóság realitásaival összhangban a Focalnak nyilvánvalóan ki kellett választania néhány biztonságos szín és felület kombinációt, és ragaszkodnia kellett ezekhez. 999,99 dolláros popért komolyan nehéz panaszkodni.
Ezeknek a hangszóróknak a hangjára is nehéz lenne panaszkodni, még akkor is, ha a matrica árának kétszeresét viselik. Csodálatos időben élünk a nagy teljesítményű hangzás terén, és ez csak egyre jobb.
Bár sajnos nem tudok beszélni a Chora vonal kísérő középső csatornájának előadójának előadásával, találóan a Chora Center címmel, lelkes támogatásomat adhatom a 826-nak azok számára, akik remekül hangzó és nagyszerű padlóra szerelhető sztereó hangzást szeretnének építeni. az elhelyezés szempontjából rendkívül elnéző beállítás.
További források
•Nézze meg a mi oldalunkat Padlón álló hangszórók kategóriaoldal hasonló véleményeket olvasni.
•Meglátogatni a Fókusz weboldal további információért.
• Focal Kanta 2. emeleti hangszórók áttekintve a HomeTheaterReview.com oldalon.