ATC SCM7 MkIII könyvespolc hangszóró áttekintés

ATC SCM7 MkIII könyvespolc hangszóró áttekintés

ATC-7-speaker_no-grill-650x1024.pngAz ATC eredetileg professzionális hangstúdiókban jegyezte le. 1974-ben Billy Woodman létrehozta az ATC-t, és elkezdett gyártani egy 12 hüvelykes meghajtót, amely nagyobb energiát képes kezelni és kevesebb torzítást eredményez a magasabb SPL-szinteken, mint a meglévő illesztőprogramok. Az ATC hamarosan követte a 12 hüvelykes meghajtót egy puha kupolás középkategóriás meghajtóval 1976-ban, majd hamarosan komplett hangszórórendszereket követett. A közbeeső 40 év alatt az ATC kibővült elektromos és aktív hangszórókká, valamint önálló elektronikává.





A mai áttekintés az ATC egyik legolcsóbb és legkisebb fogyasztói hangszórójára, a SCM7 (1499 USD / pár). Ezt a kétirányú rendszert a közeli és a kis helyiségekben történő hallgatásra tervezték, és ötvözi az ATC legendás hangos játék képességét az alacsony torzításokkal, és egy kis alapterülettel, amely könnyen elfér egy szűk helyen. Tekintettel arra, hogy a fogyasztóknak több választásuk van a kisméretű monitoros hangszórókon, mint bármely más hangsugárzó-kategórián, az ATC SCM7 kemény verseny előtt áll. Lássuk, hogyan jár az ára.







hogyan kell tükrözni a macot roku

További források

Az SCM7 nem új modell, ezt a harmadik verziót, a III jelet nevezték el, teljesen átalakították. Jellemzője az ATC új SH25-76 25 mm-es puha kupolájú magassugárzója, amely egy speciális kettős felfüggesztési rendszert használ, amely elnyomja a ringató üzemmódokat, valamint egy rövid szélű, tekercselt hangtekercset egy hosszú, keskeny mágneses résben, hogy kiküszöbölje a hűtéshez szükséges ferofluidek szükségességét. 15 000 gauss (1,5 tesla) neodímium mágnessel, precíziósan megmunkált 5,5 mm-es merev ötvözet hullámvezetővel és hőkezelt felső lemezzel, amely növeli a hőelvezetést, az SH25-76 magassugárzó (az ATC szerint) 'optimális diszperziót biztosít, laposan -tengelyfrekvencia-válasz és rezonancia nélküli működés. ' Az SCM7 középkategóriás / mélysugárzója átmérője 125 mm (öt hüvelyk), és egy 45 mm-es (két hüvelykes) lágy kupolát használ, 3,5 kg-os mágneses rendszerrel és 45 mm-es lapos vezetékes hangtekerccsel. A mágneses rendszer, valamint a gondosan súlyozott és adalékolt szövetkúp hozzájárul a vezető általános teljesítményéhez, amelynek célja a hangszóró létrehozása kiváló vízszintes diszperzióval, széles sávszélesség-válaszsal és meggyőző mélyhang-reagálással.



A legnagyobb fizikai különbség a második és a harmadik generációs SCM7 között a szekrény alakja. A II jelölés által használt meglehetősen szokásos doboz helyett a III jelű szekrény ívelt oldalakkal rendelkezik a belső rezonanciák csökkentése és a szekrény általános merevségének növelése érdekében. Egy másik külső különbség a III jelzés mágneses rácsfedelének rögzítése a régi stílusú, bepattanó jellegűek helyett. Ez sokkal tisztább megjelenést kölcsönöz a rácsok eltávolításakor, valamint sokkal gyorsabb és egyszerűbb rögzítés és eltávolítás. Az SCM7 hátulján két pár ötirányú kötőoszlop található, amelyeket kívánság szerint kétvezetékes lehet.

Sok kis monitortól eltérően, amelyek portra vagy szellõzõre támaszkodva növelik basszusreakciójukat, az SCM7 zárt szekrény. A port használatának az az előnye, hogy kiküszöböli a csoport késleltetési problémáit és a port által létrehozott fázishelyzeteket. Ez sokkal megkönnyíti az SCM7 zökkenőmentes keverését a mélynyomóval. Ahelyett, hogy középsütéses púpot állítana elő, az SCM7 basszusa simán gördül le, jelentős kimenettel, 70 Hz-ig.



A Hookup
SB45-125SCweb-res-140x93.jpgAz áttekintés nagy részében az ATC SCM7 hangszórók az én nearfield asztali rendszeremben voltak, mert ez az elsődleges alkalmazásuk. Az ATC-nek rengeteg nagyobb hangszórója van, például az SCM11, amelyek jobban megfelelnek a helyiségalapú alkalmazásoknak (kivéve, ha a szobája nagyon kicsi). Annak érdekében, hogy a hangszórókat úgy állítsam be, hogy a fülem vízszintes síkban legyen a magassugárzó és a középsugárzó / mélysugárzó között, egy pár zárt cellás, nagy sűrűségű „állványt” használtam, amelyet készítettem, valamint egy pár hangsugárzót. Végső támogatás állítható hangsugárzók a hangszórók emeléséhez és szögbe állításához, hogy egymással párhuzamosak legyenek Miután kipróbáltam őket különböző szögekben, az egyenes előrefelektől a 45 fokos szögig, kb. 40 fokos szöget választottam (a Genelec Speaker Angle alkalmazás ).

Számos különböző erősítőt használtam az ATC SCM7 hangszórókkal, köztük a Wyred4Sound mAMP , az áprilisi Music Eximus S1 és a kis Olasonic Nano-UA1 integrált erősítő. Annak ellenére, hogy az SCM7 hangszórók csak 84 dB-es hatékonysággal rendelkeznek, és az Olasonic csak 26 wattot ad ki négy ohmra, ez a kombináció megfelelő hangerőszintet generált a kereskedelmi anyagokon asztali vagy akár kis helyiségi környezetben. Saját felvételeimen, amelyek összteljesítménye alacsonyabb, mint a legtöbb kereskedelmi kiadásnál, időnként nagyobb vágyakozásra vágytam ebből a kombinációból, különösen az FFF (triple forte) szakaszok során, amikor az Olasonic-nak éppen kifogyott a leve.



Bár az SCM7 hangszórók megfelelő basszus kimenettel rendelkeztek, akár 70 Hz-ig az asztali rendszeremben, ha további mélyhang-bővítést igényel, ajánlott egy mélynyomó használata. Az SCM7 hangszórókat egy Velodyne DD10 + mélynyomóval csatlakoztattam. Az SCM7 hangszórókról a mélynyomóra 70 Hz-en történő átkapcsolás zökkenőmentes átmenetet eredményezett a monitorokról a mélynyomóra. Az áttekintési időszak egy részében a crossovert használtam az SCM7-ekhez küldött mélyhangok csökkentésére, de legtöbbször hagytam, hogy az SCM7-esek mélyen természetes módon gördüljenek le, további mélyhangcsillapítás nélkül. Nyilvánvaló, hogy az SCM7 energiagazdálkodásának növelésének egyik módja az lenne, ha crossovert használunk az SCM7-ekre irányított mélyhangok csökkentésére, de ez a további áramkörök és kábelek miatt csökkentheti az átláthatóságot is. Továbbá, mivel az SCM7 hangszórók ilyen kiterjedt teljesítmény-kezeléssel rendelkeznek, csökkenteni kell annak szükségességét, hogy megvédjék őket az alacsony basszusfrekvenciáktól, különösen, ha más hasonló méretű kis monitorokkal hasonlítjuk össze.

Kattintson a 2. oldalra a Teljesítmény, a hátrányok, a verseny és az összehasonlítások, valamint a következtetés megtekintéséhez. . .

hogyan lehet csökkenteni a képernyő fényerejét a Windows 10 rendszerben

ATC-7-speaker_grill-on-88x140.jpgTeljesítmény
Miután több éve rendelkezem pár ATC SCM7 mark II-vel a kisméretű referencia monitor hangszórók gyűjteményének részeként, elég jól ismertem az SCM7 szonikus karakterét. Míg az SCM7 mindkét változata hasonló dinamikus túláramlási szintet mutat, az új mark III dizájn minden szonikus paraméterben megegyezik vagy jobbá teszi elődjét. Természetesen a III jel harmonikus egyensúlya meglehetősen hasonló a II jelhez, mégis kevésbé mechanikusan és természetesebben hangzik. Nagyra értékeltem az SCM7 mark II átfogó előadását, de egy egész napos hallgatás után gyakran váltottam valamivel eufonikusabbra, például az Silverline Minuet Supreme monitorokra az esti hallgatáshoz. Az SCM7 mark III hangszórókkal azonban még egy egész napos, közepesen magas hangerőn történő hallgatás sem keltett vágyat hangszórók cseréjére. A Mark III hangszórók a ProAc Anniversary Tablette-re (2200 dollár / USA pár) emlékeztetnek engem, mivel mindkettő erősen megoldott, de viszonylag fáradhatatlan, így mindegyikük ideális közeli referencia-jelátalakítóvá vált.

Az elődhöz hasonlóan az SCM7 mark III kiemelkedő belső részleteket és átfogó felbontást nyújt. Az asztalomon található SCM7 megegyezett az Audience 1 + 1 hangszórók példaértékű alacsony szintű felbontásával. Az élő koncertes Boulder Filharmonikus Zenekar felvételeimen az SCM7 III térbeli és dimenziós részleteket nyújtott pontossággal.

Mivel egyetlen jelátalakító, legyen az hangszóró vagy pár fejhallgató, teljesen semleges, mindig az a kérdés, hogy a semlegességi vonal melyik oldalán található egy adott hangsugárzó pár? Az ATC SCM7 mark III hangszórókat a semleges mindig enyhén meleg oldalára helyezném, nem a felesleges középsugárzás vagy a felső levegő hiánya miatt, hanem azért, mert az SCM7 alsó középtartománya extra melegséget ad a hangjának. Ezt az additív színezést nem nevezném annyira, mint „fűszerezés”, ahol az alsó középtartományban valamivel több gravita és gazdagság van, mint az SCM7 előző generációjában.

Minden bizonnyal az SCM7 III egyik erős pontja a dinamikus élesség. Az évek során rengeteg kisméretű asztali hangszórót hallgattam meg, és kevesen mutatják be az SCM7 dinamikus tartományát és kontrasztját. Az én referencia kis lábnyomú hangszóróim közül csak az Aerial Acoustics 5 B rögzíti ugyanazt a dinamikatartományt, mint az SCM7 III. Mindkét hangszórónak sikerül a hármas erõket hangosabbá tenni, mint a forteket, anélkül, hogy bármilyen módon hangsúlyozottnak hangozna.

Mivel az ATC SM7 III hangszórók zárt burkolatúak, portok, szellőzőnyílások, passzív radiátorok vagy egyéb basszusnövelő technológiák nélkül, a basszus kitekerése nagyon sima és jól szabályozható púpok, dudorok vagy más nemlineáris frekvencia nélkül -válasz jellemzői. Könnyű volt őket párosítani egy mélynyomóval.

A hátrány
Nincs hangszóró tökéletes. Bár az ATC SCM7 hangszórók kiválóan alkalmasak a közeli terepi monitorokhoz, nem minden teljesítménykategóriában mutatják ki a teljesítményüket. Az SCM7 hangszórók nem hoznak létre akkora hallgatási területet vagy „édes helyet”, mint az Audience 1 + 1 hangszórók (1800 USD / pár). Továbbá, amikor az elsődleges hallgatási pozíción kívülre lép, az SCM7 frekvenciaegyensúlya és képalkotása észrevehetőbben elmozdul, mint a „The One” (995 USD / pár) vagy az Audience 1 + 1 hangszóróké.

hogyan szervezzünk könyveket a Kindle alkalmazásban

Mivel zárt házuk van, az ATC SM7 hangszóróknak nincs annyi alacsony frekvenciájú kiterjesztése vagy kimenete, mint néhány portos kivitelben. Ha a halló nem engedélyezi a mélynyomó használatát, és a basszuserős zenét részesíti előnyben, érdemes elgondolkodnia azon, hogy felmegy-e az SCM11-re, amelynek nagyobb a háza és nagyobb a középsõ meghajtója ... vagy próbáljon ki egy olyan hangszórót, mint a Silverline Minuet Supreme (600 dollár / pár), amelynek hordozható kialakítása nagyobb középhatású lendületet nyújt.

ATC-New-SCM7-black-front_grill-on-Website-Edit-Large-88x140.pngVerseny és összehasonlítás
Összehasonlítva a Közönség 1 + 1-vel (1800 dollár / pár), amely az egyik jelenlegi kedvenc közeli monitorom, az SCM7 valamivel több felső frekvenciájú élettartammal és energiával rendelkezik az 1,5–3 kHz-es tartományban. Az SCM7 valamivel nagyobb dinamikus kontrasztot mutatott, különösen a hármas forte átjárások során. Az 1 + 1 közönség javította az SCM7-et a háromdimenziósság ábrázolásában és a finom térbeli jelek megtartásában. Az 1 + 1 közönségnek is volt egy nagyobb édes foltja, kevésbé harmonikus és térbeli elmozdulással, amikor a hallgató a beszélő édes pontjának hallgatási területén kívül mozog.

Az Aerial Acoustics 5B (2495 dollár / USA pár) észrevehetően zajosabb harmonikus egyensúlyú, mint az ATC SCM7 hangszórók, és mélyebbre bővítettek. De az 5B-k nem tűnnek el olyan jól a közeli mező használatakor (nagyobb diffrakciós hatások vannak a nagyobb első terelőterükön), mint az SCM7-ek. Míg mindkét hangszóró kiváló munkát végez a finom és alacsony szintű részletek körvonalazásában, és mindkettő problémamentesen képes kezelni a nagyobb teljesítményű erősítőket és a magas SPL-eket, az Aerial 5B-k kissé lazább térbeli megjelenítéssel rendelkeznek.

Bár már több hónap telt el azóta, hogy asztali rendszeremben vannak a ProAc Anniversary Tablette hangszórók (2200 dollár / USA pár), összehasonlítva a táblagépekkel kapcsolatos megjegyzéseimet az SCM7-ekkel, meglepődtem a két hangszóró közötti hasonlóságban. Mindketten kiválóan mélyítették a keverék mélyén elásott finom részleteket, és mindketten zenei és fáradhatatlan módon. Lehet, hogy a táblagépeknek csekélyebb a középmagasságú energiája, mint az SCM7-eknek, de mindkettő magasan szerepel a kiváló kétirányú közeli monitorok személyes panteonjában.

Következtetés
Igen, sok kicsi lábnyomú hangszóró működik, amelyek közeli terepi asztali monitorokként szolgálhatnak. Ahogy áraik négy számra emelkednek, jó néhány kicsi monitor hangszóró minősége és teljesítménye olyan mértékben fejlődik, hogy könnyen versenyezhessenek és gyakran meghaladják az összehasonlítható árú, padlón alapuló szobabázisú rendszerek hangminőségét. Az ATC SCM7 mark III monitor az egyik legjobb kétirányú közeli monitor, amelyet hallottam. És bár az összes teljesítménykategóriában nem éri el teljesen a versenyt, az SCM7 minden bizonnyal magas szintű általános szonikus teljesítményt ér el, amely egyenlővé teszi mindazt, amit 2500 dollár alatt hallottam.

Ha olyan dinamikus kontrasztokra, pontos képalkotásra és az átlagosnál jóval nagyobb energia-kezelési képességekre képes kisméretű monitor hangszóró piacán van, akkor az ATC SCM7 mark III hangszórónak szerepelnie kell a kötelezően meghallgatható jelátalakítók rövid listájában. És ha már Ön az SCM7 hangszórók előző verziójának tulajdonosa, akkor határozottan javaslom, hogy ideje lenne a legújabb verzió „frissítésére”. Ha tetszett az SCM7 jel II, imádni fogja az SMC7 jelet III.

További források