Home-theater-designers
intel i3 vs i5 vs i7
Tíz plusz évem alatt, amikor véleményeket írtam, soha egyetlen márka sem volt olyan sarkítóbb, mint az Emotiva. Vagy szereted a márkát, vagy utálod. Azok, akik szeretik az Emotivát és a vállalat által gyártott termékeket, hajlandóak megvédeni becsületüket olyan módszerekkel, amelyek miatt az Apple rajongói elpirulnak, míg azok, akik irtóznak az Emotivától, egyszerűen elutasítják a termékeket, mint olcsó kínai gyártmányú szemetet. Valójában ez a két szélsőség egyaránt kisebbség, mivel rengeteg olyan Emotiva-vásárló van (mint bármely más márka), akik egyszerűen élvezik azt, amijük van, és valójában nem nagyon zaklatják így vagy úgy. Ezeknek az embereknek szól ez az értékelés. Arra a következtetésre jutottam, hogy itt ülök és írom az első Emotiva-beszámolómat, hogy vannak olyanok, akik már előre megítélték, bármi is van, amit csak a márka vagy a kiadvány előzetes elképzeléseik alapján mondok. előzetes nyilatkozatok arról. Nyugodjon meg, nem voltak előzetes elképzeléseim és rossz érzéseim sem ebben a felülvizsgálatban - csak azt szerettem volna megnézni, hogy mi a jó és rossz izgalom. Mindezek mellett az itt áttekintett UMC-200 minden vért, verejtéket és könnyet megér.
További források
• Olvas további AV előerősítő vélemények a HomeTheaterReview.com munkatársai.
• Fedezzen fel további véleményeket a mi oldalunkon Blu-ray lejátszó áttekintés szakasz .
• Keresés HDTV-k vagy Videoprojektorok párosítani az Emotiva UMC-200-zal.
Az UMC-200 599 dollárért kerül forgalomba, és közvetlenül az Emotiva saját weboldalán keresztül értékesítik, ahogyan ez a vállalat összes termékéhez hasonló. Az UMC-200 az Emotiva új belépő szintű AV előerősítője, amely felváltja az UMC-1-et, amely attól függetlenül, hogy a kerítés melyik oldalára esik, vagy sikertelen siker, vagy katasztrófa volt. Személyes tapasztalatom nincs így vagy úgy az UMC-1-vel kapcsolatban, és látva, hogy azt már nem gyártják vagy eladják, kissé viharos létezése már nem releváns, legalábbis számomra és ez az áttekintés. Az UMC-200 kissé hasonlít az UMC-1-re, bár korszerűbb, nem is beszélve a kisebbről, 17 hüvelyk széles, 14 hüvelyk mély és három és negyed hüvelyk magas. Súlya alig tíz font, bár még mindig nagyon szilárdan épül fel, amit azt kell mondanom, hogy a termékfotói nem adják át megfelelően. Kívülről nézve az UMC-200 mind az Emotiva, védjegyével ellátott fekete és ezüst színvilággal. Ismét nem én voltam a legnagyobb rajongója az Emotiva külsejének, és a fotókon mindig azt találtam, hogy ezüst peremdarabjai (amelyek eltávolíthatók) kissé trükkösek, míg személy szerint nem rosszak. Még mindig nem a kedvencem, de a képek megint nem teszik meg az UMC-200 igazságosságát. Az UMC-200 eleje meglehetősen ritka, néhány kézi vezérléssel rendelkezik, amelyek egy irányított billentyűzetből, menüből, készenléti állapotból, visszatérés és hangerő gombokból állnak. Van bemenet a kalibrált mikrofonhoz, valamint a fejhallgató az előlapon található, közvetlenül a kék háttérvilágítású kijelző alatt. Meg kell jegyezni, hogy a kijelző háttérvilágításában állítható, de nem teljesen legyőzhető.
Hátul talál egy szépen elrendezett be- és kimeneti opciók tömbjét. Balról jobbra haladva az UMC-200 bemeneti / kimeneti opciói közül az első az AM / FM antennabemenet, majd a 7.1 előerősítő kimenete. Az UMC-200 előerősítő kimenetei kiegyensúlyozatlanok, kivéve az egyiket, a mélynyomó kimenetet, amely kiegyensúlyozatlan és kiegyensúlyozott egyaránt rendelkezésre áll - és igen, futtatható több rész diszkréten. Van még egy összegzett vagy vegyes sztereó kimenet is, amelyet külsõ felvevõvel lehet használni. Az előerősítőkimenetek fölött négy pár analóg sztereó bemenet nyugszik, amelyeket az UMC-200 7.1 analóg bemenetei határolnak. Az előerősítő kimenetektől jobbra az UMC-200 két pár többzónás, analóg sztereó kimenete található. A zóna kimenetek felett két pár digitális audio bemenet található, az egyik pár koax, a másik optikai. A digitális audiokimenetektől jobbra található az UMC-200 HDMI bemenete / kimenete, négy HDMI bemenet van egyetlen HDMI kimenettel párosítva. A HDMI portok mind HDMI 1.4-kompatibilisek, ARC támogatással. A HDMI portok felett és alatt két USB bemenet található, a felső a hamarosan megjelenő, de opcionális Bluetooth adapterrel használható, az alja pedig csak a szoftverfrissítésekhez - sajnálom, itt nincsenek USB kiegészítő vagy számítógépes csatlakozások. Dobjon be néhány 12 voltos ravaszt, levehető tápkábelt és egy fő be- / kikapcsolót, és nagyjából összefoglalja az UMC-200 hátlapját. Megjegyzi, hogy nem említettem semmiféle régi video bemenetet, amelyek az UMC-200 hátlapján találhatók, és jó okból: ilyenek nincsenek, amelyekre később térek ki.
A színfalak mögött az UMC-200 nagyjából olyan teljes funkcionalitással rendelkezik, amennyire 600 dollár alatt lehet reménykedni. Az UMC-200 egy AD 7623 belső HDMI kapcsolót használ, amely Xpressview kapcsolóval rendelkezik a gyorsabb felvételhez, ha a források között mozog. A Twin Cirrus 32 bites kétmagos, fixpontos DSP-ket is használja térhatású dekódolásában. Az UMC-200 a legújabb térhatású kodekek, köztük a Dolby TrueHD és a DTS-HD Master Audio támogatása és lejátszása mellett az Emotiva saját EmoQ Gen 2 automatikus szobakorrekciós szoftverét is tartalmazza. Az automatikus szobakorrekció nem újdonság, de az EmoQ az. Az Emotiva technológiájának az EmoQ és talán az UMC-200 egészére jellemző változata több memória használata, különös tekintettel a felhasználó által meghatározható memóriákra, amelyek az EmoQ megállapításaira vonatkoznak. Az automatizált szobakorrekción kívül az UMC-200 csatornánként 11 sávos paraméteres EQ-val rendelkezik (mínusz az alérték), ha a nulláról saját szűrőket szeretne létrehozni, feltéve, hogy tudja, hogyan kell ezt megtenni. A mélynyomó csatornája négysávos paraméteres EQ-t alkalmaz. Hivatkozásként az egyetlen olyan AV-komponens, amellyel személyesen találkoztam, és amely lehetővé teszi a teljes paraméteres EQ-t Besorolt SSP-800 és CP-800 , mindkettő jóval többe kerül, mint az UMC-200. Végül vannak az UMC-200 menüi, amelyek valós időben átfedik a videót, ezáltal menet közben is lehetővé teszik a beállításokat, beleértve a különféle EQ beállításait is - ez nagyon kellemes érintés. Ha többet szeretne megtudni az UMC-200 kisebb funkcióiról, vagy az egyes részletek teljes, részletes bontásáról, kérjük, látogasson el az UMC-200 termékoldal az Emotiva weboldalán.
Ezzel eljutottam az UMC-200 távvezérlőjéhez. Tudomásom szerint az UMC-200 távvezérlője eltér az Emotiva korábbi terveitől, mivel hosszú, karcsú és műanyagból készül, nem pedig fémből. Mivel nem ismertem az előző Emotiva távirányítókat, nem tudok nyilatkozni arról, hogy melyik a jobb vagy a rosszabb. Elég azt mondanom, hogy úgy találtam, hogy az UMC-200 távirányítója kényelmesen illeszkedik a kézbe, és annak ellenére, hogy semmiféle háttérvilágítással nem rendelkezik, néhány perc múlva vakon tudtam navigálni.
A Hookup
Az UMC-200 telepítése a rendszerembe egyszerűségű gyakorlat volt, bár miután csatlakoztatta, rájöttem, hogy olyan egyszerűvé vagy nehézzé tehetem a dolgokat, amennyire csak szeretném. Először felcseréltem az UMC-200-at az Integra DHC 80.2 referencia hivatkozásomra, és csatlakoztattam a sajátomhoz Dune-HD Max média streamer , Oppo BDP-103 Blu-ray lejátszó valamint a Parasound Halo A23 és A31 többcsatornás erősítők. Két forráskomponensemet egy méteres HDMI-kábeleken keresztül csatlakoztattam a Monoprice-tól, míg a Halo-erősítőimet egy méteres Transparent Ultra összekötőkön keresztül csatlakoztattam. Bár az Átlátszó Kábelek kissé túlzásnak tűnhetnek, két okból használom őket: a) véletlenül azt gondolom, hogy baromi jól szólnak, és b) a csatlakozóik elég nagyok, ami azt jelenti, hogy remek mércét jelentenek annak meghatározásához, hogy nem egy alkatrész elegendő helyet hagy a bemenetei között minden típusú kábel számára. Az UMC-200 esemény nélkül teljesítette ezt a kezdeti tesztet. Összekötöttem JL Fathom f110 mélynyomó az UMC-200-hoz egy méteres kiegyensúlyozott összeköttetésen keresztül a Monoprice-tól, amely aztán a Behringer BFD-mbe táplálkozott, amely aztán kiegyenlített kapcsolaton keresztül kifutott magához az alállomáshoz. Sokan, akik követik az áttekintéseimet, tudják, hogy inkább az manuális EQ-kat választom, az ingyenes szoftveres Room EQ Wizard (REW) használatával, mielőtt ezeket a szűrőket Behringerbe táplálnám. Bármely auto EQ program futtatásakor el lehet hagyni a Behringert a jelláncban, beleértve az EmoQ-t is, amit én is tettem. Összehasonlítottam és összehasonlítottam a REW szűrőkkel feltöltött Behringert az UMC-200 szólóval, hasonló szűrőkkel a mélysugárzó paraméteres EQ-jához, és összehasonlíthatónak találtam az eredményeket. Nyilvánvaló, hogy a Behringer több szűrő használatát teszi lehetővé, de mégis hasonló eredményeket lehet elérni az UMC-200-on keresztül. Az UMC-200 egyetlen HDMI-kimenetétől kezdve egy 50 lábas, nagy sebességű HDMI-kábelt futottam Redmere-vel a Monoprice-tól a referencia projektoromig, a SIM2 Nero-ig. Ami a hangszórókat illeti, mindkettőre támaszkodtam Tekton Design Pendragons és Wharfedale Jade 1 könyvespolc hangszórói , az első az elülső csatornákra, az utóbbi a körbevezetésre. Valamennyi hangszórót változó hosszúságú, 14-es méretű, falon belüli hangszórókábellel csatlakoztattak a Binary, egy SnapAV céghez.
Miután mindent összekapcsoltam, megismertem az UMC-200 menüit, amelyek nem tartott sokáig, bár, ha őszinte vagyok, nem a leg intuitívabbak. Miután rájöttem, hogy mit csinál az egység, semmi, ha nem is százszázalékosan reagáló, nem is beszélve a valós idejűségről a különböző szempontok megfelelő kiigazításaiban - ez nagyon tetszett. Azzal kezdtem, hogy átneveztem a bemeneteket, majd beállítottam az alapértelmezett lejátszási lehetőségeket. Innentől kezdve a Radio Shack SPL mérő és mérőszalag segítségével állítottam be a hangszóróméreteket, távolságokat, szinteket és keresztezési pontokat. Meg kell jegyeznem, hogy az első hangsugárzók az Elite Screens 120 hüvelykes AcousticPro 4K képernyője mögött nyugszanak. Az EmoQ szoftver futtatása előtt elvégeztem néhány alapvető hallgatási tesztet, hogy összehasonlíthassam és összehasonlíthassam őket.
Az EmoQ szoftver futtatása meglehetősen egyszerű és nem teljesen ellentétes azzal, amit kétségkívül megszokott tapasztalni, ha egyáltalán ismeri az Audyssey-t. Az Audyssey-vel ellentétben azonban az EmoQ program egyetlen álló pontot használ, ahonnan méréseket végezhet és elvégezheti a beállításokat. A mellékelt mikrofont egy tartalék állvány tetejére állítottam, és a fülem magasságával megegyező szintre tettem, amikor az elsődleges hallgatói székben ültem. Innen csatlakoztattam a mikrofont az UMC-200 elejéhez, majd beléptem a menükbe, és kiválasztottam az EmoQ kalibrációs opciót. Az EmoQ sorozatos átfutásokon ment keresztül, mielőtt bemutatta velem a megállapításait. Gyorsan egymás után hatszor futtattam az eljárást, hogy teszteljem a program pontosságát. Az egyes tesztekben az eredmények közel 100% -ban konzisztensek voltak. Azt mondom, hogy „majdnem”, mert a távolságok és / vagy szintek itt vagy ott dB-es fele vagy hüvelykjei eltérhetnek, de a rendszer javarészt szilárd volt. Ami engem meglepett, az volt, hogy a hangszóróimat minden egyes alkalommal konfigurálja. Soha nem találkoztam olyan automatikus EQ programmal, amely Pendragonjaimat csak nagy, teljes tartományú hangszóróként „látta”, és az EmoQ szoftver mégis „kicsinek” jelölte őket, és hatszor 90 Hz-re állította keresztezési pontját. A Pendragons távolsága és szintjei a valóságtól függetlenek voltak, de az, amit az EmoQ gondolt, kíváncsi volt. Hasonlóképpen, úgy találta, hogy a Jade 1 könyvespolc-hangszóróim kicsiek (vannak), de 200Hz-es keresztezési pontot igényelnek - megint hatszor egymás után. Mielőtt meghoztam az ítéletet, folytattam ugyanazokat a hallgatási teszteket, mint az EmoQ futtatása előtt. Bár lehet, hogy nem értettem egyet az UMC-200 beállításával, az így kapott hang nem volt szörnyű. Az UMC-200 EmoQ-jának szépsége az volt, hogy aztán beállíthattam azt, amire tudtam, hogy a hangszóróim valóban képesek lennének elveszíteni az EmoQ többi megállapításának és kiigazításának előnyeit. Az Audyssey is képes erre, de nem az EmoQ szoftver erejéig, és egyes esetekben nem anélkül, hogy több pénzt költenék az Audyssey Pro Installer Kit-jére. Ne feledje, hogy saját szobakorrekciós szűrőket is létrehozhat, és manuálisan beírhatja őket az UMC-200 paraméteres EQ nyolc csatornájának bármelyikébe, amely nagyjából lefedi az összes alapot, ha gyakorlatilag a lehető legtöbbet szeretné kihozni a beállításból bármelyik szoba.
Meg kell jegyezni, hogy szeretem, ha a rendszerem (és a szobám) hangja rengeteg EQ-t tartalmaz - természetesen a mélysugárzómtól eltekintve -, így az alábbi hallgatási teszteket végeztem el az UMC-200-zal annak természetes állapotában, azaz EmoQ nélkül. Mégis, ami az automatikus EQ-kat illeti, az EmoQ lenyűgöző, bár ha az EQ-t széleskörűen szeretném kihasználni a szobámban, akkor valószínűleg egy teljes kézi konfigurációt választanék, de éppen ilyen vagyok.
Az UMC-200 telepítésekor egy kisebb hibával találkoztam, bár kiderült, hogy ez nem az UMC-200 hibája, hanem egy olyan beállításé, amelyet a Dune-HD Max-en belül alkalmaztam. Miután rájöttem, hogy mi okozta a hibát (egy előzetesen észrevétlen képbeállítás), az UMC-200 beállítása és az azzal való együttélés nagyrészt problémamentesnek bizonyult.
Teljesítmény
Hallgatási tesztjeimet kétcsatornás zenével kezdtem a Barenaked Ladies Born on a Pirate Ship (Reprise / Wea) albumának és az „When I Fall” című dalnak a formájában. Ami azonnal megdöbbentett az UMC-200 kétcsatornás teljesítményén ezen a pályán, az a jelenléte és súlya, amely segített átadni a hangot. Ezenkívül az előadás természetes inflexiója és érzelme ragyogóan átélt, ami rám ragadott az UMC-200 egyik jellemző tulajdonságára: egy színezetlen és rendkívül artikulált felső közép- és magas hangmagasságú előadásra. A magas frekvenciák egyértelműek voltak, nem beszélve az organikus élességről, amelyeket nem gyakran találunk az úgynevezett költségvetési összetevőkben. Ez nem azt sugallja, hogy az UMC-200 magas frekvenciájú teljesítménye valahogy kemény, előremutató vagy fárasztó volt. Sokkal árnyaltabb, nyitottabb és határozottabb volt, mint amit a költségvetési elemekből szoktam hallani. Tudomásul vettem az UMC-200 természetes levegő- és bomlástudatát is, amely minden hangot és verset megelőzött és meghúzott. Az UMC-200 hangszínének valódibb érzéke volt, összehasonlítva más AV előerősítőkével ( és AV vevők ) Kéznél volt, egyenlő részekkel rendelkeztem mélységgel és szélességgel.
További információ az Emotiva UMC-200 teljesítményéről a 2. oldalon.
Továbblépve, de kissé ugyanabban a műfajban maradva, előkészítettem Dave Matthews Band Under the Table and Dreaming (RCA) című nagylemezét, és átugrottam a „Dancing Nancy” című számra. Sokat használom a „Dancing Nancy” -t, mivel a dal kezdő másodperceiben nagyon erős rúgódob található, nem is beszélve néhány meglehetősen éles dinamikáról. Nagy hangerő mellett az UMC-200 basszusképessége ugyanolyan feszes és határozottnak bizonyult, mint a középtartománya és a magas. A rúgódob nemcsak tapintható volt, hanem meglehetősen árnyalt is. Nem csak a bőr hajlását hallottam, hanem éreztem a kalapács visszahúzódását is. Míg egyesek akár ezt a részletességet is krétázzák erősítőim vagy hangszórók, az az igazság, hogy az UMC-200 továbbadta az információt, míg más alkatrészekkel, különösen az AV előerősítőkkel, gyakran hiányzik a jel. A dinamikát tekintve azonban többet hallottam erről a számról, de semmi sem vezetett arra, hogy azt sugallnám, hogy az UMC-200 dinamikus képességei valahogy kevésbé voltak jóak.
Tovább haladtam a Dixie Chicks 'Easy Silence' című albumával, a Taking the Long Way (Sony) albumukkal. Szeretem ezt a számot, és sokat használom, nem az első nő, Natalie Maines éneke miatt, hanem a Martie Maguire és Emily Erwin Robison jóvoltából létrejövő harmóniákért. Hiszed vagy sem, de bemutattam már az előerősítőket, az AV-t vagy a kétcsatornás csatornákat, amelyek nagyrészt hiányolják a finom harmóniákat ezen a pályán. Nemcsak az UMC-200 nem hagyta ki őket, hanem a vokalistáknak is nagyobb fizikai érzetet adott, ahelyett, hogy pusztán éteri, lebegő entitásokká változtatta volna őket. Ez számomra nagy baj, mivel mindig csodálkozom azon, hogy melyik alkatrésznek van jó és melyiknek rossz a pálya. Véleményem szerint az UMC-200 nagyon jó, nagyon rangos vállalat között találja magát. Ismételten az UMC-200 magas hangereje kifejezetten árnyalt, árnyalt volt, és nagyon finom volt az elölről hátra történő hangzása is szépség.
Kétcsatornás bemutatóimat Michael Jackson Dangerous (Sony) albumával és a 'Who Is It' című számmal zártam. A mély basszusok textúrájúak és dimenziók voltak, nem pedig egyhangúak vagy pengetősek. Az UMC-200 fantasztikus természetes ritmust mutatott, és bár korábban éreztem, hogy dinamikus teljesítménye cserben hagyott egy érintést, nem voltam itt. A minden hangban és versben elfoglalt ragozás ismét megdöbbentő volt. Míg egyesek az UMC-200-at kissé soványnak vagy esetleg előremozdítónak mondják, azt állítom, hogy a semlegességet hallják, és az osztályában szinte minden más burkolt vagy sötét ahhoz képest. Az UMC-200 lenyűgöző az egész tartományban. Lenyűgözőbb volt az a valóban háromdimenziós hangszínpad, amellyel az UMC-200-on keresztül megkérdeztem ezt a számot.
A filmek folytatásával a The Dark Knight Rises Blu-ray-n (Warner Bros.) indítottam a dolgokat. A kétcsatornás énekhez hasonlóan az UMC-200 párbeszédes módja is nagyon természetesnek bizonyult. Miután az UMC-200-at is rendkívül zenésnek találta, nem lehet meglepő, hogy a film sokféle zenekari momentuma pontosan és kiegyensúlyozottan került bemutatásra. Volt egy finomság az UMC-200 hangzásában, amikor a film csendesebb pillanatairól volt szó, amit szintén nagyra értékeltem, mivel az AV előerősítők túl gyakran kapják meg a bombázó jelzéseket, de fényesek a töprengők felett. De ne tévedj, amikor az akció káoszba fordult, és a látvány epikussá vált, az UMC-200 teljesen nyugodtan vette a kihívást. A dinamika, például a denevérsorozat hírhedt feltörése, annyira nyers és erőszakos volt, hogy azt hittem, hangszóróim vezetői, különösen a mélysugárzóm, egyszerűen kitörnek a saját szekrényükből. Ez jó dolog. A párbeszéd és a környezeti hangok azonban még ilyen hangos nehézségek ellenére is érthetőek és határozottak maradtak.
Az UMC-200 értékelését egy újabb nyári kasszasikerrel fejeztem be, Len Wiseman a Total Recall (Columbia Pictures) remake-jével, Colin Farrell főszereplésével. Előreléptem a felfüggesztett autópálya üldözési jelenetéhez, és egy pokoli vad utazással kedveskedtem. Először is meg kell jegyezni, hogy az UMC-200 nem befolyásolja a látvány látványát, amikor a jelláncban van. A másik oldalon sem javítja a látvány látványát. Hangzás szempontjából az UMC-200 teljesítménye egyszerűen könyörtelen volt, és semmit sem hagyott a képzeletem számára arról, mi hiányozhatott. Minden futurisztikus lövedék, autóbaleset és a szüneteken történt ütközés olyan erővel és meggyőződéssel történt, hogy többször beugrottam a székembe. Még akkor is, amikor a hangerőt vitathatatlanul elfogadhatóbb szintekre szűkítettem, a skála és a hatás nagysága továbbra is megmaradt, bár nem éppen olyan erőteljesen. Mégis, még hangerő esetén is, az csúcsok tisztulása 105dB volt, az UMC-200 hangja nem volt éles vagy fárasztó. Többcsatornás teljesítménye, két nagyon különböző gyártó két különböző típusú hangszóróján elosztva, zökkenőmentesnek bizonyult, még akkor is, ha a hangnem nem teljesen ugyanaz, ami nem az UMC-200 hibája, hanem inkább az az ideiglenes beállításom.
Összességében színezzen nagyon, nagyon imponált az UMC-200 teljesítménye.
A hátrány
Ne tévedjen: az UMC-200 pokoli dolog, főleg, ha figyelembe vesszük mindazt, amit közvetlen kevesebb mint 600 dollárért terít az asztalra. Ennek ellenére van néhány elem, amelyet tudomásul kell venni. Először is, azok számára, akik továbbra is ragaszkodnak a régi összetevőkhöz, legyenek azok audio vagy video, az UMC-200 nem nyújt sok örökölt támogatást. Az UMC-200 egyetlen videocsatlakozási lehetősége a HDMI, ami azt jelenti, hogy azoknak, akik alkatrészhez csatlakoztatott eszközökkel, például S-Video vagy kompozit eszközökkel rendelkeznek, valamilyen adaptert kell használniuk. Közvetlenül beszéltem az Emotiva képviselőivel erről a kérdésről, és azt mondták, hogy tudatos döntés volt részükről, hogy nem veszik figyelembe a régi eszközök támogatását, mivel ez drámai módon megnövelte az előerősítő árát (gondoljunk 800 dollárra 600 dollárra), és további fejfájást okozott. HDMI szinten. Nyilvánvaló, hogy az örökölt támogatás nem lehetetlenség, csak ez az, amit az Emotiva ezúttal elkerülni döntött.
Négy HDMI bemenet szorosan elvághatja néhány felhasználó és igényeiket, bár a pénz mellett érvelek, nem vagyok biztos benne, hogy a fogyasztók ésszerűen többet várhatunk-e, legalábbis anélkül, hogy máshol kellene áldoznunk. Mégis, azok, akiknek több forrása van, amelyek mindegyike a HDMI-re támaszkodik, úgy találhatják, hogy az UMC-200 egy kicsit rövid. Hasonlóképpen azok számára, akiknek sok analóg eszköze lehet, csak négy analóg bemenet van.
Szeretném, ha az UMC-200 egyik USB bemenete bemenetként lehetne használni mondjuk egy számítógépet vagy hasonlót, szemben azzal, hogy pusztán vezérlésre vagy kiegészítőkre szolgál. Az USB-csatlakozás elengedhetetlen jellemzővé válik, és a felhasználót két porttal ugratni, de nem engedni számukra, a kapcsolat kissé jelentéktelen. Üdvözlöm az Emotivát, amiért lehetővé tette az egyik USB-bemenet működését egy külső Bluetooth-adapterrel együtt, ahelyett, hogy felvenné egyik értékes analóg bemenetét, még akkor is, ha ez az adapter opcionális extra.
Végül, és ez egyedül a beállításomra és a telepítésemre vonatkozhat, de nagyon kicsi és ritka audio lemorzsolódást tapasztaltam, amikor a DAS-HD-n keresztül a NAS meghajtómról tartalmat továbbítottam az UMC-200-ba. Rájöttem, hogy az ok megint a Dűnén belüli beállítás volt, és nem önmagában az UMC-200 hibája, bár soha nem tapasztaltam ugyanolyan lemorzsolódást az Integra-val. Miután a hangbeállításokat elvégeztük a Dűne belsejében, a probléma soha többé nem emelte a fejét, de érdemes megjegyezni, ha hasonló problémákkal találkozna az UMC-200 telepítésekor. Ne gyorsan ítélje meg az előerősítőt (ahogy én voltam), mert könnyen lehet, hogy a rendszer más részein is egy kis beállítás okozza a hibát. Azt is meg kell jegyezni, hogy a felülvizsgálatom során egyetlen pillanatban sem tapasztaltam lemorzsolódást, videót vagy hangot, amikor közvetlenül egy lemezről bármilyen formátumú tartalmat játszottam. A probléma megoldása előtt csak a tartalom otthoni hálózaton keresztül történő közvetítésekor merült fel.
Verseny és összehasonlítások
Oké, ideje megválaszolni azt a kérdést, amely mindenkinek a fejében volt: vajon az UMC-200 jobb, mint Outlaw Audio 975 modell ? Mint sokan ismeritek, alig néhány hete zavartam a 975-öt, és ebben az áttekintésben szereplő hangnemből azt állíthatjuk, hogy ugyanezt tettem az UMC-200-zal is. Tehát melyik a legjobb? Nos, a hangminőség szempontjából ez a döntés teljesen szubjektív, amelyet a legjobb a végfelhasználóra bízni, mert nem hívhatom fel Önnek. Mindkét darabban olyan dolgokat találok, amelyek a hangzásuk szempontjából nagyon-nagyon tetszenek. Mindazonáltal a kettő sok szempontból egyenletesebben illeszkedik, mint amennyire úgy érzem, a legfelkészültebbek vagyunk arra, hogy elfogadják azokat az embereket, akik gyakorlatilag olyan kereskedelmi jellegű támadásokat fogadnak el, amelyek kétségtelenül vonzóak lesznek egyesek számára, míg mások nem annyira. Ahol az UMC-200 hiányzik a régi támogatásból, a 975-ös modell kínálja. Másrészt a 975-ösnek nincs sem automatikus, sem más EQ-ja, míg az UMC-200-nak igen, és zseniális. Az UMC-200 valóban többe kerül, mint a 975, de ez nem teszi rossz értékűvé, mivel úgy gondolom, hogy az EQ és a valós idejű menük megérik a hozzáadott 50 dolláros költség minden fillérjét. Más szavakkal, véleményem szerint a kettő közötti különbség a személyes választáshoz vezet. Ez egy Coke vagy Pepsi érv.
Ami engem illet, lecserélném hivatkozásom Integra az UMC-200-zal (vagy a 975-ös modellel)? Nem, de nem azért, mert úgy érzem, hogy az Integra jobban kézen esik, vagy hogy a hangját annyira jobbnak érzem. Nem, nem váltanék, mert túlságosan támaszkodom a kiegyensúlyozott kimeneteire, a hálózati képességeiről nem is beszélve, két elem hiányzik az UMC-200-ból (és 975-ből). Ez azt jelenti, hogy ha ez a két elem nem lenne számomra hatalmas tapadási pont, akkor elégedett lennék-e az UMC-200-zal (vagy 975-gyel)? Igen, tudtam. Most ugyanazt az álláspontot képviselem, amikor az XMC-1 végül elengedik? Ezt nem tudom biztosan kijelenteni.
Ha többet szeretne megtudni ezekről az AV-előerősítőkről, és más hasonlóakról, kérjük, látogasson el Házimozi Szemle AV előerősítő oldala .
Következtetés
Valljuk be, hogy ez az áttekintés hosszú-hosszú ideig készült, és remélem, hogy megtettem, az UMC-200 és ön, az olvasók igazságszolgáltatása. Mit mondhatnék azon kívül, hogy az UMC-200 jó, nem, remek darab. Hihetetlen érték, ellenőrizze. Szilárd felépítés minősége, ellenőrizze. Ellenőrizze az összes szükséges funkciót és a nulla bloatware-t. Figyelemre méltó hangminőség, ellenőrizze. Nem tudok beszélni az UMC-200 hosszú távú megbízhatóságával, ami néhányak számára problémát jelentett, de eddig azt tapasztaltam, hogy semmi, ha nem is megbízható, nem is beszélve teljesen élvezetesről.
Tökéletes az UMC-200? Nem, és ez sem verseny nélküli, de remek, megfizethető megoldás a valódi mindennapi fogyasztók számára. Ami azt állítja, hogy egy olyan termék, mint az UMC-200, vagy akár egy 975, jobb, mint a csúcskategóriás társaik dollár fillérekért, engem nem igazán érdekel. Egyszerűen jó alkalom arra, hogy házimozi-rajongó legyünk költségvetéssel, mert ha ilyen szintű teljesítményre számíthatnak a fogyasztók az olyan vállalatoktól, mint az Emotiva, akkor látom, hogy nehéz igazolni a további kiadásokat. De a nap végén, ha elégedett vagy a vásárlásoddal, és okosan készítetted el, akkor csak ez számít igazán, akár csúcskategóriás, akár nem. Csak élvezd a műsort. Ezt találtam az UMC-200-nak a legjobban teljesítőnek, és most, hogy ennek a felülvizsgálatnak vége, ezt fogom tenni.
További források
Olvas további AV előerősítő vélemények a HomeTheaterReview.com munkatársai.
Fedezzen fel további véleményeket a mi oldalunkon Blu-ray lejátszó áttekintés szakasz .
Keressen HDTV-k vagy Videoprojektorok párosítani az Emotiva UMC-200-zal.