Home-theater-designers
A THIEL SmartSub 1.12 érdekes kérdést vet fel: Mennyire kell intelligensnek lennie a mélynyomónak? A mélynyomó többnyire csupán körülbelül egy oktávnyi, 40 és 80 Hz közötti hangot pumpál. Hallásunk nincs hangolva a basszus frekvenciákra, ezért nem észleljük olyan könnyen a mélysugárzók közötti szonikus különbségeket, mint a hangszórók közötti különbségeket. Az AV-vevőkészülékekben mélynyomó-kiegyenlítő áramkörök vannak beépítve, hogy korrigálják a helyiség akusztikájának hatásait. Miért törekedett tehát a THIEL - mind jelenlegi vezetésével, mind névadó alapítója alatt - mindig arra, hogy mélynyomóit 'okossá' tegye, és mint ilyeneket forgalmazza?
Nem tagadható, hogy a SmartSub 1.12 az egyik legokosabb változat, amelyet valaha is terveztek. A legimpozánsabb a beépített helyiségkorrekció, egy öt sávos parametrikus hangszínszabályzó, amely egy mellékelt mikrofon segítségével automatikusan optimalizálja a hangot a szobád és az ülőhelyed számára (vagy több ülőhelyhez). Ha nem tetszik az eredmények, manuálisan módosíthatja az egyes szűrők frekvenciáját, növelési / vágási szintjét és sávszélességét.
A SmartSub 1.12 kalibrálható és vezérelhető USB-n keresztül csatlakoztatott számítógépen vagy iOS / Android okostelefon / tablet alkalmazáson keresztül. Az okostelefon vagy táblagép vezeték nélkül csatlakozik a SmartSub 1.12 beépített Wi-Fi hozzáférési pontjához.
Ez a mélynyomó szép csatlakozási lehetőségeket is kínál. A hátsó panel XLR és RCA sztereó vonali be- és kimenettel rendelkezik, valamint egy belső mélynyomó keresztváltóval. Így, ha a sztereo előerősítőn nincs beépített crossover (szinte egyik sem), használhatja a SmartSub 1.12 crossoverjét, amely lehetővé teszi a magas- és az aluláteresztő szűrők egy-egy decibeles lépésekben történő beállítását, és választhat Butterworth vagy Bessel szűrők 12 dB, 24 dB vagy 36 dB / oktáv per lejtőn, vagy Linkwitz-Riley szűrők 12 dB, 24 dB vagy 48 dB / oktáv lejtőkön. Ez azt jelenti, hogy a mélységeket kiszűrheti a fő hangszórókból, ami egyenletesebb mélyhang-választ és jobb integrációt biztosít a mélysugárzóval, és javítja a fő hangszórók energiagazdálkodását.
Különálló késleltetési beállítások vannak a felül- és az aluláteresztő szűrőkhöz, amelyek ezredmásodperces lépésekben (legfeljebb 50 ms) állíthatók be, ez a funkció megtalálható minden modern AV-vevőben, de kevés sztereó előerősítő van felszerelve mélynyomó-keresztváltókkal. Így, ha a hangsugárzója három méterre van tőled, mint a fő hangsugárzók, és a mellék hangsugárzóját használja, akkor időbeállíthatja őket úgy, hogy a fő hangszórókat három ezredmásodperccel késlelteti. Ennek a funkciónak feleslegessé kell tennie a fázisvezérlés szükségességét, de a vezérlőpulton egyébként is van ilyen, és egy fokozatban 180 fokos fokozatban állítható.
Egy monokromatikus, lumineszcens előlapi kijelző mutatja az összes működési információt, beleértve az EQ beállításait is. A THIEL tartalmaz egy kis infravörös távirányítót is, amely beállítja a hangerőt, a fázist, a némítást stb., És lehetővé teszi a képernyők átlapozását. A távirányító négy különböző hangmódot is görgethet (zene, film, játék és éjszaka). Ráadásul a THIEL bedob egy vezeték nélküli adót, amely csatlakozik a rendszer vonalkimeneteihez, hogy ne kelljen vezetéket vezetnie az alállomásra, ha nem akarja.
Szinte elfelejtettem megemlíteni, hogy a SmartSub 1.12 magas kirándulású 12 hüvelykes meghajtót és 1250 wattos D osztályú erősítőt alkalmaz. A viszonylag kompakt szekrény fényes fekete vagy fa kivitelben kapható.
A Hookup
A SmartSub 1.12-et a szobám „mélynyomójának édes pontjába” helyeztem, amely a jobb oldali csatorna hangszórójától balra található, ahol a legtöbb hangsugárzó általában a szokásos hallgatási helyzetemből szól. Mivel nagyon korai mintát kaptam a mélynyomóról, az iOS / Android vezérlő alkalmazás még nem volt kész, ezért a Windows PC alkalmazást használtam, amely THIEL szerint ugyanolyan funkcionalitással rendelkezik. Az alkalmazás néhány lépéssel feljebb van minden hasonlónál, amit használtam, barátságos grafikával és intuitív dizájnnal, amely valójában szórakoztatóvá tette és könnyen beállíthatóvá tette. A képernyőn megjelenő utasításokat követően lefuttattam az automatikus EQ rutint, a mikrofont egy fotóállványra helyeztem a fülem magasságában (a mikrofon alján egy szabványos ¼-20 rögzítő aljzat található), és öt válasz sweepet futtattam. Ezután a kijelző megmutatta a szobai mérést, az általa kiszámított korrekciós görbét és az öt paraméteres szűrőn alkalmazott beállításokat. Mint korábban említettem, bemehettem és beállíthattam bármelyik beállítást.
Három különböző módon csatlakoztattam a mélynyomót a rendszeremhez. Kipróbáltam szerintem a legelterjedtebb beállítást kétcsatornás rendszerekben, hosszú Wireworld Eclipse 7 XLR kiegyensúlyozott összeköttetésekkel, amelyek Classé CP-800 előerősítőtől / DAC-tól futnak az al bemeneteihez, és rövidebb XLR-ek futnak az al kimeneteitől egy Classé CA-2300 sztereó erősítőhöz. (Ez a beállítás a legjobban működik, kevesebb hosszú kábel szükséges, ha az erősítőt elöl tartja a hangszórók között, mint én.) Megpróbáltam használni a Classé előerősítő belső mélynyomó keresztváltóját is, az XLR-ek egyenesen az erősítőhöz és egy hosszú RCA-hegyű összeköttetés az előerősítő mélynyomó kimenetétől a SmartSub 1.12-ig fut. Ezután kipróbáltam egy hagyományos házimozi-beállítást, a Denon AVR-2809Ci AV vevőkészülékem és az AudioControl Savoy hétcsatornás erősítőm használatával, a vevő RCA mélynyomó kimenetével csatlakozva az egyik sub RCA bemenetéhez.
Három különböző hangsugárzót használtam: a Revel Performa F206 tornyaimat, egy látogató pár Bowers & Wilkins gyémánt 804 D3 tornyot (felülvizsgálat függőben), és egy sor kis Sunfire házimozi hangszórót, elől CRM-2-vel és CRM- Környezethez használt BIP-k. Az összes zenehallgatáshoz a mélynyomó Zene módját használtam (amely szerintem a leglaposabb), a film hallgatásához pedig a Zene és a Film mód között váltottam.
Két viszonylag kisebb panaszom van a SmartSub 1.12 tervezésével kapcsolatban. Először is, hogy maga az alrendszer egyáltalán nincs vezérléssel. Vezérelnie kell a távirányítón keresztül, okostelefonján vagy táblagépén, vagy csatlakoztatott számítógépen keresztül. A második az, hogy a nyereség talán hat decibellel magasabb lehet. Volt, amikor a mélyhangok szintjét akartam magasabbra emelni a fő hangszórókhoz képest, de a sub hangereje már maximális volt.
Teljesítmény
Számomra úgy tűnik, hogy az egyik fő oka annak, hogy sok audiofil nem szereti a mélysugárzókat, az, hogy túl gyakran a mélynyomó különálló komponensként hangzik a rendszerben, nem pedig a bal és a jobb hangsugárzó természetes meghosszabbítása. Ez természetesen természetellenes: Amikor nagybőgőt játszik, az alacsony alaphangok és a felső harmonikusok is ugyanabból a hangszerből származnak, nem pedig külön helyekről, amelyeknek saját szonikus karakterük van.
hogyan kell felvenni egy almás óraszíjat
Eddig úgy tűnik, hogy megoldják ezt a problémát, hogy az audiofilek a legkevésbé vonakodnak, ha a mélysugárzót csatlakoztatják a hangszórókhoz vagy az erősítő kimeneti csatlakozóihoz, amint az látható. Sumiko és a REL mélysugárzókat, és a mélynyomó válaszának beállítását úgy, hogy az felvegye a fő hangsugárzók basszusreakcióját. A fejlõdés az, hogy a bekötés és a beállítás egyszerû, és tapasztalataim szerint könnyen lehet egy jó keveréket kapni ezeknek az alsóknak és a fõ hangsugárzóknak. Ennek a megközelítésnek az a hátránya, hogy a fő hangsugárzóknak még mindig a mély mélyhangok teljes terhelését kell kezelniük, ami korlátozza az energiakezelésüket, növeli a torzításokat és növeli a szobaakusztika káros hatásait, mert a fő hangszórókat az optimális középtartomány és magas hangmagasság, nem az optimális basszus teljesítmény érdekében.
Véleményem szerint a SmartSub 1.12 belső crossoverjének használata a legjobb megoldás, amelyet találtam. A Sunfire hangszórókat azért használtam, mert korlátozott alacsony frekvenciájú reakciójuk miatt nehéz elérni, hogy keveredjenek egy mélynyomóval. De a SmartSub 1.12 belső crossover-jével ez könnyű volt. Sejtettem, hogy a Linkwitz-Riley 24 dB / oktáv szűrők 100 Hz-en történő használata jó keveréket eredményez, és valóban jó kezdet volt. A legendás jazz-basszusgitáros, Ray Brown Soular Energy albumának „Mistreated but Undefeated Blues” nagybőgője annyira hangzott, mint egy igazi hangszer a szobámban, szilárd sztereó képpel, nem dübörgő vagy torzító hatású, és általában egyenletes a hangjegyektől a hangokig . Ez ritka eredmény.
Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
működnek a ps3 játékok ps4 -en
De észrevettem, amikor Mötley Crüe „Kickstart My Heart” című darabját játszottam, hogy bár a basszus rendkívül feszes, precíz és jól definiált, úgy tűnt, hogy a felső basszusban, a 100 Hz közelében, valamivel kevesebb hatás érhető el. keresztezési frekvencia. Csatlakoztattam tehát a számítógépet, beültem a hallgatói székembe, és kipróbáltam néhány különféle beállítást, például alacsonyabbra hoztam a felüláteresztő szűrő frekvenciáját, magasabbra csökkentettem az aluláteresztő szűrő frekvenciáját, és a különböző szűrőprofilokat használtam. Végül a legjobb eredményt azáltal kaptam, hogy kitartottam a Linkwitz-Riley szűrőprofil mellett, a magas áteresztési frekvenciát 110 Hz-ig eltoltam, és sekélyebb, 12 dB / oktávos reakcióval haladtam a felüláteresztéshez. Ez kifogástalanul sima választ adott számomra, a kis Sunfires kolosszális, kick-ass torony hangszórórendszernek hangzott, de sokkal laposabb basszusreakcióval, mint amennyit a nem EQ'd torony hangszórók képesek elérni.
Mötley Crüe - Kickstart My Heart (hivatalos zenei videó) Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Kattintson a Második oldalra, ha többet szeretne megtudni a teljesítményről, a mérésekről, a hátrányokról, az összehasonlításról és a versenyről, valamint a következtetésről ...
Teljesítmény (folytatás)
- Ember, ez simán hangzik - jegyeztem meg, amikor Steve Khan jazzgitáros „Casa Loco” -ját játszottam. Anthony Jackson basszusvonala tökéletesen hangzott, ahogy azt hiszem, Khan (a jazz / rock lemezek egyik legjobb és legritkább producere) szánta. Ezt a fajta szinte tökéletesen egyenletes, tökéletesen integrált basszust ritkán hallottam, annak ellenére, hogy ezt reméltem és próbáltam elérni az elmúlt 25 évben áttekintett három zillion előadás mindegyikével. És ez nem olyan eredmény, amelyet az előerősítőbe épített crossover-ekkel és az AV-vevőkészülékemmel el tudtam érni, és egyik sem kínálja a SmartSub 1.12 állíthatósági szintjét.
Azt is észrevettem, hogy bár a SmartSub 1.12 zárt kivitelű, nem rendelkezik olyan bosszantó, eltúlzott ütéssel, amelyet sok lezárt kivitelben hallok. Steve Jordan a „Casa Loco” és Tommy Lee „Kickstart My Heart” rúgódobjai jól definiáltak voltak, de nem hangzottak fel, bár mindkét esetben elég erősen összenyomódtak a stúdióban.
Fecseghetnék tovább és tovább, újabb zenei példákat hozva fel, de ugyanezt mondanám újra és újra. Akár az apró Sunfires-t, akár a jóval nagyobb Revel és B&W hangszórókat használtam, a SmartSub 1.12 csak sokkal több rúgást és kiterjesztést adott nekik a basszusban anélkül, hogy bármilyen érzékelhető karaktert hozzáadott volna. Pontosan ezt kellene tennie a mélynyomónak, de oly ritkán.
Mérések
Itt vannak a Thiel SmartSub 1.12 mérései. (Kattintson az egyes diagramokra, ha nagyobb ablakban szeretné megtekinteni.)
Frekvencia válasz
± 3,0 dB 16 és 646 Hz között
Az első ábra a SmartSub frekvenciaátvitelét mutatja az aluláteresztő szűrővel és a belső EQ-val. A különböző hangmódok hatásait itt is láthatja. A Zene mód ugyanolyan lapos, mint amit egy mélynyomóból mértem, lényegében tökéletesen lapos 20 Hz-ig és az alatt. (Ne feledje, hogy ezt a mérést alacsony kimeneti szinten, magas kimeneti szinteken végezzük, a mélyhang el fog esni, amint arra a CEA-2010 mérésekből következtethetünk.) A Mozgókép mód hatalmas + 7,2 dB csúcsot vezet be 68 Hz-en, és 30 Hz alatti mélységről gördül le egyértelműen, itt a cél a maximális teljesítmény elérése a „lyukasztó” régióban (azaz a középsugárban).
Sajnos elrontottam a szobai EQ / EQ előtti méréseimet, és csak akkor vettem észre, hogy miután visszaküldtem a felülvizsgálati mintát a THIEL-nek, így ezeket itt nem tudom megosztani. Azonban kivettem egy képernyőképet a SmartSub 1.12 Windows alkalmazásából (második ábra), amely bemutatja az EQ előtti és utáni görbéket, amelyeket az automatikus EQ funkció létrehozott, és képet ad arról is, hogy mi a felület úgy néz ki, mint a.
A CEA-2010 kimeneti méretek megfelelnek egy 12 hüvelykes mélynyomónak, bár meglehetősen alacsonyak egy 5000 dolláros mélynyomóhoz. Összehasonlításképpen: a nagyobb, de 1000 dollárral olcsóbb Paradigm 2000SW átlagosan 122,5 dB-t tesz ki 40-63 Hz-en és 114,4 dB-t 20-31,5 Hz-en. A SmartSub 1.12 Movie módban a Paradigm kimeneti előnye +4,7 dB (40-63 Hz) és +2,8 dB (20-31,5 Hz). A SmartSub Music módban a Paradigm előnye nagyobb: +6,1, illetve +5,9 dB. A 2000SW-t pedig a Power Sound, az SVS és a Hsu jóval olcsóbb modelljei verik meg (bár a legtöbb esetben nem sokat). Amint azt a korábbi véleményekben elmondtam, ha pusztán decibel / dollár alapon vásárol, akkor a [beilleszteni a high-end sub nevét ide] nem lesz az első választása.
Úgy tűnik, hogy a THIEL sokat gondolkodott a SmartSub 1.12 hangmódjain. Észreveszi, hogy mennyivel jobb a kimenet Movie módban, és az sub kimenetét mennyivel gyakrabban szabályozza a korlátozó ebben a módban? Ez nem lehet más, mint az EQ beállítás műtárgya, de a két mód eltérő jellege arra enged következtetni, hogy valaki erőfeszítéseket tett erre. Ez lelkesítő, mert néha a gyártók egy módot kapnak, aztán több megfontolás nélkül ragaszkodnak hozzá - csak azért, hogy több olyan funkcióval rendelkezzenek, amelyekkel dicsekedhetnek.
Nem sokat használtam a vezeték nélküli adót, de futtattam rajta egy frekvencia-válasz mérést, csak hogy lássam, mennyire működik jól. Ez nem befolyásolja sokat a frekvenciaválaszon, de körülbelül hét dB-rel csökkenti a mélynyomó teljes szintjét, és 24 ms további késleltetést vezet be, ami meglehetősen jellemző egy vezeték nélküli audio adó rendszerre. Ezt valószínűleg kompenzálhatja, ha AV-vevőt vagy surround processzort használ, de nem sztereó beállításban.
Így végeztem a méréseket. A frekvencia-választ mértem egy Audiomatica Clio FW 10 audioelemzővel, MIC-01 mérőmikrofonnal. Közel mikromozgattam a mélysugárzót, és az eredményt 1/12-es oktávra simítottam. CEA-2010A méréseket hajtottam végre egy Earthworks M30 mikrofonnal és M-Audio Mobile Pre USB interfésszel a CEA-2010 mérőszoftverrel, amely a Wavemetric Igor Pro tudományos szoftvercsomagon fut. Két méter csúcsteljesítmény mellett végeztem ezeket a méréseket. Az itt bemutatott két méréskészlet - a CEA-2010A és a hagyományos módszer - funkcionálisan megegyezik, de a legtöbb audio weboldal és sok gyártó által alkalmazott hagyományos mérés két méter RMS-ekvivalenssel számol be, ami -9dB alacsonyabb, mint CEA-2010A. Az eredmény mellett látható L azt jelzi, hogy a kimenetet a mélynyomó belső áramköre (azaz korlátozó) diktálta, és nem a CEA-2010A torzítási küszöbértékek túllépése. Az átlagokat passzal számolják.
A hátrány
A szilárd műszaki ismeretekkel rendelkező audiofilek már kitalálták a SmartSub 1.12 belső crossoverének használatának elméleti hátrányait: digitalizálja az összes bejövő jelet.A Thiel 24/48 analóg-digitális és digitális-analóg stádiumokat használ, így ha az sub belső átkapcsolóját használja, akkor meghiúsul a magas 96 vagy 192 kHz mintavételi frekvenciájú audiofájlok használata.Nem hallottam semmilyen negatív hatást - vagy egyáltalán semmilyen hatást, kivéve a keresztezéssel alkalmazott szűrést. Tudom azonban, hogy sok audiofil nem akar semmit digitalizálni, még akkor sem, ha a digitális jelfeldolgozás előnyei könnyen hallhatók, és a jól megtervezett analóg / digitális / analóg lánc hatásai legfeljebb rendkívül finomak és nem észlelhetők bármilyen ellenőrzött teszt.
Véleményem szerint a SmartSub 1.12 sokkal több zenei rész, mint egy film. A filmekkel teljesen jól hangzik, azonban egy 12 hüvelykes meghajtóval viszonylag kicsi házban nem tudják összegyűjteni a nagyobb modellek alacsony frekvenciájú teljesítményét és dinamikáját. Előnyét veszíti, ha kénytelen a legtöbb AV vevőbe és előerősítőbe / processzorba beépített, általában egyszerű, viszonylag rugalmatlan crossoverekre támaszkodni.
Például az U-571-es jelenet során, amikor az alhalad a romboló alatt, a SmartSub 1.12 nagyon jó alacsony frekvenciájú zúgást és nem hallható torzulást okozott, és tetszett az extra ütés, amelyet a Movie mód adott a mélységhez néhány perccel később felrobbanó töltetek. Azonban a legalacsonyabb hangokat tömörítette oly módon, amelyet valószínűleg egy nagyobb, 15 hüvelykes hangsugárzó nem. A hangos, 16 Hz-es hangot felvonultató Edge of Tomorrow nyitányában a SmartSub 1.12 torzított, de legalábbis nem érte el a mélypontját, és nem mutatta a veszélyes fizikai szorongás jeleit, mint ezt néhány tesztelő végezte. A Boston Audio Society teszt CD Saint-Saëns orgonaszimfóniájában a SmartSub 1.12 nem tudta a legmélyebb orgona hangot (szintén 16 Hz frekvencián) jelentős mértékben reprodukálni, bár a hang harmonikusait világosan és anélkül adta át. torzítás.
Összehasonlítás és verseny
A SmartSub 1.12 leginkább a zeneorientált mélynyomókkal fog versenyezni, például a 3 999 dolláros REL 212 SE-vel, amelynek két 12 hüvelykes meghajtója van 1000 wattos erősítővel. A REL-előfizetők általában könnyen keverhetők kétcsatornás rendszerekkel, amelyek analóg kapcsolatra támaszkodnak, így nem digitalizálják (sőt nem is befolyásolják) a fő hangszórókba érkező jeleket. De nem tudják elérni azt a rugalmasságot és pontosságot, amelyet a SmartSub 1.12 DSP-alapú vonalas szintű átkapcsolója adott nekem, és nincsenek felüláteresztő szűrésük, ezért nem veszik le a terhelést a fő hangszórókról. A REL 212 SE szintén nem rendelkezik EQ funkciókkal vagy hangmódokkal, amelyeket a SmartSub 1.12 kínál. Nem néztem át a 212 SE-t, de azt hiszem, hogy nagyobb a mérete, és a kettős meghajtó lehetővé teszi, hogy a SmartSub 1.12 maximális kimenetét legalább néhány dB-rel növelje.
hogyan lehet gyorsabban futtatni a ps4 -et
További versenytársak között vannak a MartinLogan és a Paradigm testvérvállalatok részvényei, mindkettő 3999 dollárba kerül, és a nagyon hatékony PBK auto EQ rendszert alkalmazza. (MartinLogan BalancedForce 212 299 dolláros opcióként kínálja.) A BalancedForce 212 kettős 12 hüvelykes meghajtóval rendelkezik, mindegyiket 850 wattos erősítő táplálja, és a Paradigm 2000SW 15 hüvelykes meghajtója van 2000 wattos erősítővel. Méréseim szerint a 2000SW lényegesen több kimenettel rendelkezik, mint a SmartSub 1.12, és remélem, hogy a BalancedForce 212 is. Ugyanakkor sem a felüláteresztő szűrés, sem a SmartSub 1.12 nem állítható.
A JL Audio 4500 dolláros Fathom f113v2-je egy másik logikus versenytárs lenne, 13 hüvelykes meghajtóval és 3000 watt RMS-re erősítővel rövid távon nem mértem, de ezek a specifikációk arra engednek következtetni, hogy valamivel több izomot gyűjthet, mint a SmartSub 1.12. Auto EQ-val rendelkezik, de nincs felüláteresztő szűrés, és a SmartSub 1.12 nem állítható.
Természetesen a SmartSub 1.12 alacsonyabb árú versenyben áll a mélynyomó szakemberek, például az SVS, a Power Sound Audio és a Hsu Research részéről. Mindezek a vállalatok olyan termékeket kínálnak, amelyek alacsony frekvenciájú kimenetet tudnak nyújtani, ami egyértelműen felülmúlja a SmartSub 1.12-esét, olyan árakon, amelyek lehetővé teszik, hogy kettő vagy akár négy aljegyzetet vásároljon ugyanazon a SmartSub 1.12 költség mellett. Különösen az SVS Ultra és Plus modelljei kínálnak vonalszintű kimenetet felüláteresztő szűrővel, amely hét különböző frekvenciára és 12 vagy 24 dB / oktáv lejtésre állítható be. Két sávos manuális paraméteres EQ szűrőkkel is rendelkeznek. Ez a feldolgozási szint nem olyan sokoldalú és pontos, mint a SmartSub 1.12, de mégis lenyűgöző. A legtöbb ilyen előfizetés lényegesen nagyobb és kevésbé vonzó befejezésű, mint a SmartSub 1.12.
Következtetés
A SmartSub 1.12 ugyanazokkal a kihívásokkal néz szembe, mint más csúcskategóriás előfizetők. Bár a drágább hangsugárzókra való frissítés által kapott fejlesztéseket általában könnyű hallani, a csúcskategóriás hangsugárzók szonikus jellege nem feltétlenül különbözik észrevehetően a jóval alacsonyabb áron működő, kompetensen tervezett aljától. Ahol azonban egy csúcskategóriás alegység valóban be tudja bizonyítani az értékét, két területen van: az a képesség, hogy EQ kompenzálja a szoba akusztikáját, és az a képesség, hogy integrálódjon a kétcsatornás rendszerbe. Ez az utóbbi funkció azért különösen fontos, mert egyáltalán kevés kétcsatornás előerősítő fogadja a mélynyomókat, és tudomásom szerint egyik sem kínálja a mélynyomó és a fő hangszórók keverékének optimalizálásához szükséges rugalmas és képes átkapcsolókat.
A SmartSub 1.12 EQ képességei legalább összehasonlíthatók, és a legtöbb esetben rugalmasabbak, mint az általam áttekintett más alosztályoké. A mélyhangsugárzóban a legjobb és legrugalmasabb az a képesség, hogy a belső hangváltón keresztül keveredjen a fő hangszórókkal. Úgy gondolom, hogy azoknak a csúcskategóriás audio rajongóknak, akik értékelik a természetes hangzást, és valószínűleg nem foglalkoznak a kimenettel és az ultramély mélyhang-kiterjesztéssel, a SmartSub 1.12 nagyszerű választás és módja annak, hogy - végre - basszust adjunk hozzá rendszereiket oly módon, hogy ne áldozzák fel azt a hangot, amelyet megszerettek.
További források
• Nézze meg Mélysugárzók kategória oldala hasonló véleményeket olvasni.
• THIEL TM3 Könyvespolc-hangszóró felülvizsgálva a HomeTheaterReview.com oldalon.
• THIEL TT1 torony hangszóró felülvizsgálva a HomeTheaterReview.com oldalon.