Sumiko S.9 mélynyomó áttekintve - HomeTheaterReview

A legtöbb mélynyomó meglehetősen hasonló, de nem a Sumiko S.9. Nos, olyan, mint néhány más mélynyomó, de lényegesen különbözik a többitől. Az audiofilek számára ez jó dolog.

A Sumiko új mélynyomó vonalát „Sonus Faber” néven forgalmazzák, utalva a híres olasz csúcskategóriás hangszórók gyártására, de nem látok különösebb közös vonásokat a Sumiko termékek és a Sonus Faber hangszórói között. Az itt áttekintett S.9 tartalmaz egy 10 hüvelykes, leengedő meghajtót, egy 10 hüvelykes elülső passzív radiátort és egy 350 wattos RMS AB osztályú erősítőt. Ez valami ritkaság egy olyan korszakban, amikor a mélysugárzók többsége D osztályú (digitális) erősítőket használ. 15,9 hüvelyk magas, nem különösebben nagy, és 999 dollárért nem szuper drága - bár drágább, mint a Hsu Research, az SVS és mások nagyjából összehasonlítható gyári közvetlen modelljei.

Két kisebb, zárt dobozos modell is létezik: a 499 dolláros S.0, 6,5 hüvelykes meghajtóval és 120 wattos erősítővel, valamint a 699 dolláros S.5, nyolc hüvelykes meghajtóval és 150 wattos erősítővel.

Aki jól ismeri a mélynyomókat és / vagy a csúcskategóriás audiót, egy pillanat alatt elmondhatja, hogy a Sumiko mélysugárzók alaptervét nagyban befolyásolták a REL mélynyomók, azon kevés mélynyomó márka egyike, amely kétcsatornás hagyományőrzőket támogat. A REL-hangsugárzókhoz hasonlóan a Sumiko-hangsugárzókat sem annyira az összes basszus kezelésére tervezték, mint a legtöbb mélynyomót, hanem a meglévő hangszórók mélyhang-válaszának növelésére. Előnye, hogy ez megkönnyítheti a zökkenőmentes keverést a mélynyomó és a fő hangszórók között ..., és ennek eredményeként egy zenebarátabb hangzást.

A leglátványosabb módja annak, hogy ezek a tagok megkülönböztessék magukat, a Neutrik speakON hangszóró szintű bemenetük révén. A Sumiko egy 10 méter hosszú kábelt szállít, amelynek egyik végén hangszóró, a másikon három csupasz vezeték található. Ezt a kábelt az erősítő kimeneteihez csatlakoztatja, párhuzamosan a hangszórókábeleivel. Így a mélynyomó egyenesen az erősítőtől veszi a jelét. A mélynyomó átkapcsoló gombját a legalacsonyabb frekvenciára állítja, amelyet a hangszórók kezelnek (például 40 vagy 50 Hz egy kis torony hangszóró esetében).

Ennek a beállításnak az az előnye, hogy a hangszórókhoz érkező jel nem változik. A mélysugárzó bemeneti impedanciája nincs megadva, de valószínűleg legalább 1000-szer nagyobb, mint a hangszórók bemeneti impedanciája, így az erősítő és a hangszóró nem „látja” a mélynyomót. A fő hangsugárzók jele nem halad át mélynyomó crossoveren vagy digitális jelfeldolgozón. A hangszóró pontosan úgy fut, mint egyébként, és az alsórész csak extra alsó véget tölt be.

Ennek a beállításnak az a hátránya, hogy a fő hangszórók teljes tartományú jelet kapnak. Az AV surround processzorokba beépített keresztváltókkal és néhány sztereo előerősítővel a mély basszust általában kiszűrik a fő hangszórókból, ez általában csökkenti a mélyhang torzulást, és lehetővé teszi a hangszórók hangosabb lejátszását. Ritkán jelent problémát a nagy torony hangszórókkal, de a könyvespolc hangszórói és a kisebb tornyok valószínűleg jobban torzítanak, ha teljes tartományban működtetik őket. Ezenkívül Önnek vagy kereskedőjének / telepítőjének fülenként kell beállítania a keresztváltót, a térbeli processzorokba épített mélynyomó-keresztváltókkal történő próba-hiba módszerrel, általában kevés vagy semmilyen beállításra nincs szükség.

Egyébként felmerülhet a kérdés, hogy mi a különbség a beállítás és a mélysugárzó között, amelynek hangszóró szintű bemenete van a szokásos hangszórókábel-összekötő oszlopokkal. Az egyetlen valódi különbség az, hogy a Sumiko alsóknak (és a REL-eknek is) van egy LFE bemenetük, külön szintgombbal. Így beállíthatja az alsugárzókat „basszusnövelőként” a sztereó hangzáshoz, majd a Blu-ray lemezekről és más 5.1-csatornás (vagy nagyobb) forrásokból származó összes alacsony frekvenciájú jelet csak az alsávra irányíthatja, így a valóban A nagy teljesítményű mély-basszus dolgok nem hajtják túl a fő hangszórókat. Az LFE bemenetet nem befolyásolja a mélysugárzó aluláteresztő szűrő (crossover) beállítása. Lehetséges, hogy ezt megteheti egy olyan hagyományos mellékállomással, amelynek hangszórószintje és LFE bemenete egyidejűleg aktív, beállíthatja az LFE szintet a hátsó processzor mélynyomó-kimenet szintjének beállításával, feltéve, hogy megfelelő beállítási tartományt kínál.

A Hookup
Azzal kezdtem, hogy betöltöttem az S.9-et a hallom „mélynyomójának édes pontjába”, amelyet ott találtam, ahol a legtöbb hangzó hang a legsimábban a hallómon. A vetítővászon alatt a falnál van, a középső és a jobb első hangszórók között.

Két különböző hangszórórendszert használtam az S.9-gyel: a Revel Performa3 F206 torony hangszóróimat és néhány nagy Klipsch RP-280F tornyot (a felülvizsgálat várható). Az általam használt elektronika tartalmazott egy Classé Audio CA-2300 erősítőt és CP-800 előerősítőt / DAC-ot, Toshiba laptopot használva digitális zenefájl-forrásként. Forrásként a Music Hall Ikura lemezjátszómat is használtam, amely egy NAD PP-3 fonóerősítőt táplált. A térhatáshoz Denon AVR-2809Ci vevőt használtam, amely egy AudioControl Savoy többcsatornás erősítőhöz volt csatlakoztatva.

A többi mélynyomóval történő összehasonlításhoz az Audio by Van Alstine AVA ABX kapcsolószekrényt használtam, amely lehetővé teszi a pontos szintbeállítást és a gyors váltást. Amikor beállítottam az S.9-et hosszú távú hallgatásra, az AVA ABX-t egyszerű távirányítós be- / kikapcsolóként használtam az alállomáshoz, amikor az erősítőhöz volt bekötve. Ez lehetővé tette, hogy könnyen és azonnal felmérjem a hang minőségét az S.9-el a rendszeren belül és kívül.

Az S.9-et többnyire a tervezett beállítás szerint hallgattam, az aljzatot egyenesen az erősítőhöz vezetve a SpeakON csatlakozón keresztül, de megpróbáltam használni az LFE és a vonali bemeneteket is.

Figyelembe véve, hogy a hangszóró szintű kapcsolat használata némi módosítást igényel a keresztezési frekvencia és az alszintek között, és hogy érdemes változtatni a szintet, hogy megfeleljen a különféle zenéknek, ez a dolog TÉNYLEG használhat távirányítót. Csak mondom'.

Teljesítmény
Kezdem egy gyors anekdotával, amely bemutatja, mi más ebben a mélynyomóban. Körülbelül ugyanabban az időben, amikor megérkezett a Sumiko S.9, kaptam felülvizsgálatra egy Klipsch R-115SW 15 hüvelykes mélynyomót is. Figyelembe véve az R-115SW méretét és túlépített 15 hüvelykes meghajtóját, szívesen hallottam. Összekötöttem tehát a Denon vevőt és a Revel F206s-t, és a Denon mélynyomójának crossoverjét az ipari szabvány 80 Hz-re állítottam. Az R-115W erőteljes, tiszta alsó véget adott, de nem keveredett tökéletesen össze a Revels-szel, a középső és felső basszusgitárból hiányzott az ütés és a meghatározás. Felcseréltem a nagy Hsu Research VTF-15H készülékemet, és bár a VTF-15H kiterjedt hangolási képességei lehetővé tették, hogy jobban keveredjek a Revelekkel, nem voltam elégedett. Aztán megpróbáltam kicserélni az S.9-et, és minden a helyére került. Az S.9 éppen ott folytatta, ahol a fő hangszórók abbahagyták, és inkább a rendszer részének, mint külön mélynyomójának hangzott.

Persze, több kísérletezéssel és felhajtással valószínűleg kaphattam volna egy jó keveréket az R-115SW-ből és egy remek keveréket a VTF-15H-ból, de az S.9 csak beleesett a rendszerembe, és tökéletesen hangzott csak pár irányításainak csavarjai. Ez azért jó, mert az emberek többségének, sőt néhány rajongójának sem lenne tudása vagy türelme eltölteni egy-két órát a mélysugárzó finomhangolásával.

A nemrégiben kiadott, az All the World's a Stage 200 grammos nyomásának Rush himnuszának élő változata szemlélteti az audiofilek nagy előnyét: Minimális csípéssel részemről az S.9 gyönyörűen keveredett az F206-osokkal. Annak ellenére, hogy az S.9 többnyire 45 Hz alatt volt, a rendszer hangzásában tett javulás nyilvánvaló volt. Az „Anthem” egy gitár / basszus unison futással kezdődik 7/4 idő alatt, amelyet ultragyors, Charlie Parker típusú tempóban játszanak. Az S.9 nélkül a basszusgitár szinte eltűnt, és a gitár dominált. Az S.9 segítségével nemcsak a basszusgitár közreműködését volt könnyű hallani, hanem új elismerést is kaptam az akkor 22 éves, basszusgitáros, Geddy Lee ultrapontos kiválasztása miatt.

'Ha szereted a basszusgitárosokat - szemben a csak basszusgitárral - ez lehet a legjobb 1000 dollár, amelyet egy kétcsatornás rendszerre költhetsz' - írtam.

Ez a gondolat beigazolódott, amikor átmentem Sam Jones jazz basszusgitáros valamilyen közös albumára. A nyitó dallam, a „Seven Minds”, sötét, szemlélődő, egyenes basszusszólóval vezet. Az S.9 nélkül továbbra is hallottam az összes meghatározást, és pengettem Jones jegyzeteiben, de kevéssé értettem a basszus testét. Az S.9-gyel megkaptam az összes testet, amire a basszusnak szüksége volt - és jobb groove-érzetet, amikor a teljes zenekar beindult. Jones játékának finomságát nem homályosította el, csak megfelelően tele hangzott ... egy csomó kielégítőbb, különösen a keményen barázdált, meghosszabbított basszus szólóban a dallam vége felé. (Hogy miért nem tartozik Jones a legendás jazz basszusgitárosok közé, az engem értetlen.)

Alapvetően az S.9 az F206-asokat úgy hangolta, mint a nagyobb Revel F208-asokat, bár simább basszushanggal, mert szabadon elhelyezhettem az alsót azon a helyen, ahol ez a szobám akusztikájával működik a legjobban. Megállapítottam, hogy zene mellett az S.9-nek elegendő izma volt ahhoz, hogy azt tegye, amit én akartam. Most nem tettem fel a legújabb Kanye West albumot, és maximálisan bepörgettem a rendszert, de felvettem a Saint-Saëns 'Organ Symphony' felvételét a Boston Audio Society Test CD 1 , amelynek mély orgona hangjai 16 Hz-ig terjednek. Nem meglepő, hogy a 10 hüvelykes S.9 nem tudta kezelni a legmélyebb hangokat, ahogyan egy jó 15 hüvelykes sub is képes, de szerény szinten reprodukálta őket látható torzítás nélkül. Amikor rákattintottam az AVA ABX doboz távirányítójára, hogy önállóan visszatérjek az F206-osokra, a hangok teljesen eltűntek.

Kattintson a Második oldalra a mérésekhez, a hátrányokhoz, az összehasonlításhoz és a versenyhez, valamint a következtetéshez ...

Mérések
Itt vannak a Sumiko S.9 mélynyomó mérései. (Kattintson a diagramra, ha nagyobb ablakban szeretné megtekinteni.)

virtuális memória windows 10 16gb ram

Frekvencia válasz
± 3,0 dB 29 és 110 Hz között

Crossover alacsony áteresztésű roll-off
-24 dB / oktáv

A diagram itt bemutatja az S.9 frekvenciaválaszát, amikor a keresztezés a maximális frekvenciára (kék nyom) és 12: 00-ra van állítva, nagyjából 80 Hz-re (zöld nyom). Az S.9 frekvenciaválaszában nincs semmi különös. A válasz döbbenetesen lapos a sub hasznos tartományán keresztül. A torony hangszóróinak bővítésére szánt alegység esetében azonban nem megy igazán mélyre a válasz 20 Hz-nél alacsonyabb. Egy ilyen méretű, hagyományos meghajtót és AB osztályú erősítőt használó rész esetében azonban ez várható. Bármely ekkora résznek, amely jelentős kimenetet ad 20 Hz-en, valószínűleg nagyon nagy kirándulású meghajtót és D osztályú erősítőt kell használnia, vagy legalább 1000 wattra.

Az S.9 CEA-2010A eredményei arról szólnak, amit egy audiofil-orientált mélynyomóra vártam. Összehasonlításképpen: bár nem mértem a REL T-9-et, mértem a T-7-et, amely hasonló kialakítású, nyolc hüvelykes meghajtóval, 10 hüvelykes passzív radiátorral és 200 wattos erősítővel. A T-7 átlagosan 112,3 dB-t ad az alacsony mélységű (40-63 Hz) tartományban, és 97,7 dB-t az ultra-alacsony mélységű (20-31,5 Hz) tartományban, ezért ésszerű feltételezni, hogy a T-9 10 hüvelykes meghajtó és 300 wattos erősítő az S.9 kimenetével bejuthatott a ballparkba. Nagyobb házimozi-orientált előfizetők, még jóval olcsóbb modellek is képesek ezeket összetörni, amikor az SVS PB-1000 átlagértéke 121,6, illetve 113,0 dB.

Így végeztem a méréseket. A frekvencia-választ mértem egy Audiomatica Clio FW 10 audioelemzővel, MIC-01 mérőmikrofonnal. Közel mikáztam a mélysugárzót, a portok összegeztem és méreteztem a port válaszait, majd összefoglaltam az egyesített port válaszokat a mélysugárzó válaszával. Végeztem egy alapsík-mérést (nem látható) tartalékként. Az eredményeket 1/12-es oktávra simítottuk.

CEA-2010A méréseket hajtottam végre egy Earthworks M30 mérőmikrofonnal, egy M-Audio Mobile Pre USB interfésszel és a CEA-2010 mérőszoftverrel, amely a Wavemetric Igor Pro tudományos szoftvercsomagon fut. Ezeket a méréseket két méter csúcsteljesítmény mellett végeztem el, majd a CEA-2010A jelentési követelmények szerint egy méter ekvivalensre méreteztem. Az itt bemutatott két méréskészlet (CEA-2010A és hagyományos módszer) funkcionálisan megegyezik, de a legtöbb audio weboldal és sok gyártó által alkalmazott hagyományos mérés két méter RMS-ekvivalenssel számol be, ami -9 dB-rel alacsonyabb, mint a CEA -2010A. Az eredmény mellett egy L azt jelzi, hogy a kimenetet a mélynyomó belső áramköre (azaz korlátozó) diktálta, és nem a CEA-2010A torzítási küszöbértékek túllépése. Az átlagokat passzal számolják.

A hátrány
A dedikált LFE bemenet és a szintgomb ellenére véleményem szerint az S.9 nem rendelkezik elegendő mély basszus kiterjesztéssel ahhoz, hogy a végső házimozi mélynyomó legyen. Jó a könnyű filmnézéshez, de a nagy sikerű akciófilmek elboríthatják.

Például az egyik kedvenc mély basszus teszt jelenetemben, az U-571-ből az a rész, amelyben a titkos tengeralattjáró áthalad egy német romboló alatt, és mélységi töltéses támadást szenved el, az S.9 kiváló munkát végzett a ágyútűz. Nem számít, hogy csatlakoztattam a rendszeremhez, bár ez nem nagyon reprodukálta a tengeralattjáró és a romboló motorok mély basszusának dübörgését, vagy a mélységi töltések erőteljesebb hatását.

Az Interstellar jelenetéből, ahol az űrhajó a Szaturnusz körül keringő féreglyukon halad át, az S.9 sokat torzított, amikor azt az általam kielégítőnek tartott szintre toltam.

Csillagközi féreglyuk jelenet - közel a HD minőséghez Nézze meg ezt a videót a YouTube-on

Azt mondanám, hogy az S.9 kiváló azoknak az audiofileknek, akik alkalmi filmeket akarnak nézni a rendszerükön keresztül, vagy olyan embereknek, akik ritkán néznek akciófilmeket. A komoly házimozi-rajongóknak izmosabb részre van szükségük.

Összehasonlítás és verseny
A legfontosabb, amire kíváncsi voltam, amikor az S.9-et hallgattam, hogy hasonlítana egy közönséges, jól megtervezett 10 hüvelykes aljzathoz, amelyet nem kifejezetten audiofil kétcsatornás beállításra szántak? Hogy megtudjam, a 499 dollár mellé állítottam SVS PB-1000 , egy nagyobb, de olcsóbb 10 hüvelykes portos alállomás 300 wattos erősítővel. Mindkettőt csak a hangszórószintű bemenetekkel csatlakoztattam, és keresztbeállításukat 50 Hz-re állítottam (ami olyan alacsony, amennyire a PB-1000 beállítható), és egy szintet egy SPL mérővel illesztettem.

A Sam Jones albumon elenyésző volt a különbség a kettő között, így a Holy Ghost elektronikus zenei páros felvette a „Dumb Disco Ideas” -t! A dallam mély, táncolható alsó vége nyilvánvalóvá tette, hogy a PB-1000-nek több alacsony kategóriájú jelenléte van, mint az S.9-nek. Az S.9 középsugara azonban nagyon finoman határozottabban hangzott, és jobbnak tűnt az F206-osoknak. Kíváncsi vagyok, hogy a lezárt doboz SB-1000 az SVS-től , amely lyukasztóbb, határozottabb hangzással rendelkezik, mint a PB-1000, összehasonlítaná.

Szent Szellem! - Dumb Disco Ötletek Nézze meg ezt a videót a YouTube-on

Az S.9 legkézenfekvőbb versenytársa a rendkívül hasonló REL T-9 , amelyet nemrégiben 999 dollárra csökkentettek, és amelynek erősítője 300 watt volt. (Egyébként, ha minden más dolog egyenlő, az S.9 extra 50 wattja 0,67 dB-es extra kimenetet eredményezne Önnek.) Nem hallottam a T-9-et, de az elmúlt két évben számtalan REL-t néztem át. évtizedek óta, és tapasztalataim alapján arra gyanakodom, hogy kevesen, ha vannak elfogulatlan hallgatók, egyértelműen előnyben részesítenék ezeket az egyik tagot a másikkal szemben.

Természetesen nagyjából ugyanannyi pénzért olyan szörnyű sub-t lehet szerezni, mint a 15 hüvelykes Hsu Research VTF-15H Mk2 , és nagyszerű 12 hüvelykes házimozi-előfizetéseket kaphat körülbelül 700 dollárért. Azt gondolom azonban, hogy valószínűtlen, hogy az a személy, aki komolyan fontolgatja az S.9 megvásárlását, fontolóra veszi ezeket az előfizetéseket is, vagy hogy ezeket az előfizetőket ugyanolyan könnyű lenne beépíteni a rendszerébe, mint az S.9-et.

Érdemes megjegyezni azt is, hogy az S.9 fényes fekete vagy fényes fehér kivitelben remekül mutat, és elég kompakt, így nem hívja fel magára a figyelmet.

a legjobb módja a Microsoft Office megvásárlásának

Következtetés
Majdnem elgondolkodom azon kritikákon, amelyeket ez a rész meg fog kapni - tudod, egy srác fehérneműben üldögélve hallgatja Steely Dan nagy felbontású fájljait olyan egzotikus erősítőn keresztül, amelyről még senki sem hallott. arról, hogy az S.9 mennyire zenés és milyen méltó versenytársa a REL-nek, és mennyivel jobb, mint azok a házimozi-orientált előfizetők.

Az igazság bonyolultabb. Ha megnézzük az S.9-et a bumm durranása, vagy a mélyhangok kimenete miatt a filmzenéken, rengeteg olyan előfizető van, amely képes legyőzni. Ezeket az előfizetéseket azonban nem igazán arra tervezték, hogy az S.9-et csinálják. Néhányukat hasonló módon lehet lejátszani, de lehet, hogy keményebben kell dolgoznod, hogy a rendszeredben pontosan szólaljanak meg, és mély basszus kimenettel felépített előfizetők, mivel az első számú prioritás soha nem keveredhet elégségesen kétcsatornás rendszerrel kielégíteni egy igényes audiofilt.

Szerintem helyesebb, ha másképp nézzük az S.9-et. Ha belegondolunk a tényleges fejlesztésbe, amelyet egy kétcsatornás audiofil rendszer (különösen egy olyan, amely kis vagy közepes torony hangszórókat vagy nagy könyvespolcos hangszórókat alkalmaz), milyen kevés erőfeszítést igényel a hallgató részéről a fejlődés elérése érdekében, és hogy nem fogja rontani a fő rendszer hangminőségét, valószínűleg az egyik legjobb, amit egy mélynyomó nélküli audiofil vásárolhat meg ... mert nem erősítő, sem előerősítő, sem DAC, sem pedig kábel nem tud ekkora és örvendetes lenni a mélyebb basszus hozzáadása egy olyan hangszóróhoz, amely nem elég.

További források
• Látogasson el hozzánk Mélynyomó kategóriás oldal hasonló véleményeket olvasni.
• A Sonus faber bejelentette a Venere S hangszórót a HomeTheaterReview.com oldalon.
• Nézze meg a Sumiko honlapja további termékinformációkért.