Home-theater-designers
Az online értékeléseknek köszönhetően minden eddiginél könnyebb tudni, hogy érdemes -e megnézni egy filmet. A gyors Google -keresés rengeteg webhelyet hoz létre, amelyek véleményt nyilvánítanak a legújabb filmekről.
A három legnépszerűbb az IMDb, a Rotten Tomatoes és a Metacritic. De miben különböznek ezek az oldalak, és melyikben érdemes bízni a filmekről? Itt van minden, amit tudnia kell.
IMDb
Az Internet Movie Database (IMDb) a filmek, tévéműsorok és videojátékok óriási gyűjteménye. Elsődleges célja, hogy részletes információkat találjon bármely szereplőről, producerről vagy médiatartalomról.
Amikor felhúz egy filmet, látni fog egy szinopszist, előzeteseket, fényképeket, szereplőlistát, érdekességeket és még sok mást. Ami az IMDb-t annyira hasznosá teszi, az a keresztreferencia. Amikor megnyitja az oldalt egy színész számára, látni fogja a legismertebb szerepeit. Így az IMDb nagyszerű azok számára, 'miben láttam még őt?' pillanatokat.
Az IMDb mobilalkalmazás ezt egy lépéssel továbbviszi. Ha létrehoz egy fiókot, és értékeléseket ad a filmeknek és más médiáknak, a Lehet, hogy onnan ismeri őket mezőt a színész oldalán, ha értékelt valamit, amiben megjelentek.
Egy ingyenes IMDb -fiókkal létrehozhat egy Figyelőlista filmeket, amelyeket látni szeretne. Amellett, hogy más felhasználókkal is hozzájárul a 10 pontos értékelési skálához, az IMDb számos más hasznos funkciót kínál, ha érdekli.
Az IMDb előnyei
A másik két oldallal ellentétben az IMDb véleményei kizárólag a felhasználóktól származnak. Csak egy percet vesz igénybe, hogy feliratkozzon az IMDb -re, és hagyjon egy véleményt, így alig van akadálya a belépésnek.
Így az IMDb legnagyobb erőssége, hogy pontszámai jó képet adnak arról, hogy a normál fogyasztók mit gondolnak róla. A hivatásos kritikusok nincsenek hatással az IMDb pontszámokra.
Az IMDb súlyozott átlagrendszerrel rendelkezik, amely megakadályozza, hogy a felhasználók hamisítsák a pontszámot, de a szolgáltatás nem teszi egyértelművé, hogyan működik ez pontosan. Kattintson a filmek oldalán a csillag ikon melletti véleményszámra, ha meg szeretné tekinteni, hogy az emberek hogyan értékelték.
Az általános csillagátlag alatt láthatja, hogyan bomlanak le az értékelések néhány demográfiai adat szerint, beleértve az életkort és a nemet.
Az IMDb hátrányai
Az IMDb legnagyobb problémája, hogy más platformokhoz hasonlóan a legtöbb ember csak akkor hagy véleményt, ha szereti vagy utálja a filmet. Így ez a rajongók vagy a gyűlölködők javára torzítja a pontszámokat.
Azok az emberek, akik szeretnék növelni a film felfogását, valószínűleg 10 -es értékelést kapnak, míg azok, akiknek nem tetszett, egy értékelést adnak. Ez azt jelenti, hogy el kell olvasnia néhány véleményt, hogy teljes képet kapjon a film minőségéről.
Rohadt paradicsomok
A Rotten Tomatoes megbízható forrás a kritikusoktól származó filmértékelésekhez. Minden film a „Tomatométert” használja a film minőségének értékelésére. Ha a kritikusnak tetszett a film, egy piros paradicsom jelenik meg a véleményük alapján. Ha nem szeretik, akkor zöld fröccs jelenik meg helyette.
Amíg a kritikusok legalább 60 százaléka kedveli a filmet, összességében keres Friss pontszám piros paradicsommal. Ha a kritikusok kevesebb mint 60 százaléka kedvezően értékeli a filmet, akkor a Rothadt pontozás zöld folttal.
windows stop kód váratlan üzlet kivétel
Eközben a Certified Fresh jelvény jelenik meg a különösen jó minőségű címek mellett. Legalább 75 százalékos pozitív pontszámmal kell rendelkezniük 80 értékelés után, köztük legalább öt kritikus kritikájával.
Nyissa meg bármelyik film oldalát, és a teljes pontszámot, valamint a vélemények számát láthatja a tetején. Kattintson Lásd a pontszám részleteit a mélyebb bontáshoz. Az A kritikusok konszenzusa , jelen a legtöbb film esetében, remek összefoglaló arról, hogy miért kapta a film a pontszámát.
A Rotten Tomatoes felhasználói pontszámot is biztosít, amelyet a pattogatott kukorica vödör mutat. Ha a felhasználók legalább 60 százaléka 3,5 csillagos (5 -ből) vagy magasabb besorolást kapott, akkor teljes vödör látható. A megdöntött vödör azt jelzi, hogy a felhasználók kevesebb mint 60 százaléka adta meg 3,5 csillag alatt. Mivel használhat félcsillagos értékelést, ez közel áll az IMDb pontszámhoz.
2019 -ben a Rotten Tomatoes néhány változtatást hajtott végre a filmek „felülvizsgálati bombázásának” csökkentése érdekében. Már nincs a Látni akar százalékban, és megjelenik egy csekk is a felhasználói vélemények mellett, ahol a webhely megerősítette, hogy az adott személy valóban jegyet vásárolt a filmre.
A film oldalának alján olvashat részleteket a kritikusok véleményeiből, friss vagy rohadt szűréssel, vagy csak a legjobb kritikusokat mutathatja be. Keresse meg kedvenc színészeit, és ellenőrizheti azoknak a filmeknek a pontszámát, amelyekben szerepeltek.
A Rotten Tomatoes előnyei
A Rotten Tomatoes előnye, hogy megbízható kritikusoktól szerzi be véleményeit. A Rotten Tomatoes feltételek oldala elmagyarázza, hogy a webhely csak megbízható újságokból, podcastokból és webhelyekről vesz értékeléseket. Ez elméletileg azt jelenti, hogy csak a legmegbízhatóbb filmkritikusok véleménye befolyásolja a Rotten Tomatoes áttekintését.
A Top Critic megjelölés lehetővé teszi a legjobb kritikusok szerinti szűrést, ha úgy tetszik. Ennél szakszerűbb véleményt nem kaphat, mint ezektől az emberektől.
Összességében a Rotten Tomatoes jó munkát végez azzal, hogy pillanatok alatt tudatja Önnel, hogy megéri -e egy film az idejét. A könnyen azonosítható ikonok, az összesített pontszám és a konszenzus összefoglalása csak egy pillanatig tart.
A Rotten Tomatoes hátrányai
A Rotten Tomatoes legnagyobb problémája, hogy összetett véleményeket bont le a Igen vagy Nem pontszám. Olyan kritikát kap, aki azt gondolta, hogy a film tisztességes, de volt néhány hibája (mondjuk 59 százalékos értékelés), ugyanaz, mint aki azt gondolta, hogy a film abszolút szemét (nulla százalékos pontszám).
Ezt észreveszi a Átlagos értékelés a pontszám alatt. Vegyük példának Jumanji: Üdvözöljük a dzsungelben. A 232 kritikus értékelésből 177 pozitív. Ez 76 százalékos pontszámot ad a filmnek. A kritikusok azonban átlagosan 6,2/10-re értékelték a filmet-eléggé az oldalon megjelenített 76 százalék alatt.
Ez persze nem jelenti azt, hogy a Rotten Tomatoes eredményei haszontalanok. De fontos megjegyezni, hogy az egyes értékelésekben vannak árnyalatok, és a Fresh/Rotten rendszer hatékonyan 100 vagy 0 pontszámot eredményez.
Metacritic
A Metacritic összesíti a filmekről és tévéműsorokról, valamint videojátékokról és zenei albumokról szóló véleményeket. Ez az egyik a legjobb oldalak a játékosok számára , de jó ötleteket adhat a filmek minőségéről is.
A webhely számos forrásból gyűjti össze a véleményeket, és összesíti azokat egy „metascore” -ban 0 és 100 között. Színes és egysoros minőségi jelzést jelenít meg az összpontszám alapján, a következőket használva filmek, tévék és albumok esetén:
- 81-100: Egyetemes elismerés (zöld)
- 61-80: Általában kedvező vélemények (zöld)
- 40-60: Vegyes vagy átlagos vélemények (sárga)
- 20–39: Általában kedvezőtlen vélemények (piros)
- 0-19: Túlzott ellenszenv (piros)
A Rotten Tomatoes -tól eltérően a Metacritic súlyozott átlagrendszert használ. Senki sem tudja a pontos részleteket, de a szolgáltatás bizonyos forrásoknak nagyobb jelentőséget tulajdonít, mint másoknak. A másik két webhelyhez hasonlóan a Metacritic is tartalmaz egy külön felhasználói pontszámot, ami nem befolyásolja a kritikus pontszámot.
A metakritika előnyei
A Metacritic elkerüli a Rotten Tomatoes problémáját, amikor minden értékelést egyszerűen „jónak” vagy „rossznak” minősít. Az 50 százalékos áttekintés összekeveredik a többivel, hogy létrejöjjön a metascore. Így a Metacritic -en látható pontszám közelebb áll az átlagos értékeléshez, szemben a kritikusok százalékával, akik egyszerűen szerették a Rotten Tomatoes című filmet.
Ezenkívül e három webhely közül a Metacritic az egyetlen, amely teljes felhasználói véleményeket tartalmaz közvetlenül a kritikusok véleményei mellett. Így könnyen összehasonlítható a nagyközönség véleménye a szakemberekkel.
A Metacritic hátrányai
Bár egy ötcsillagos vagy 10 pontos skáláról könnyű lefordítani a pontszámot, a Metacritic módszere a levélminőség lefordítására kérdéses. Láthatjuk, hogyan működik ez a A Metascores oldaláról :
Pontozás közben egy NAK NEK mivel 100 százaléknak van értelme, jegyezze fel a pontszámokat B- és F , például. 67 százalékos pontszám a B- kicsit keménynek tűnik. A legtöbb iskolában a 67 százalékos pontszám közelebb áll az an F mint ez a B- .
És pontozás egy F mivel 0 százalék igazságtalannak tűnik. Valami 20 százalék egy F esetében megfelelőbb lehet. Mivel minden webhely különböző skálázási pontszámokkal rendelkezik (egyesek talán nem is használnak pluszokat és mínuszokat), ez torzíthatja a véleményező eredeti jelentését.
Továbbá, a Rotten Tomatoes -szal ellentétben a Metacritic kevés nyilvános szabványt mutat. Arról nincs részletes információ, hogy honnan szerez kritikákat. Így a pontszám potenciálisan nem olyan súlyú, mint a Rotten Tomatoes.
Melyik a legjobb filmértékelő webhely?
Tehát most megnéztük az IMDb -t, a Rotten Tomatoes -t és a Metacritic -et, és felsoroltuk azok fő előnyeit és hátrányait. Amint azt sejtette, nincs olyan weboldal, amely mindenre a legjobb.
Mindazonáltal ezeket a webhelyeket különböző okokból ajánlhatjuk:
miért nem működik az ok google
- IMDb nagyszerű látni, hogy a közönség mit gondol a filmről. Ha nem érdekli, mit mondanak a kritikusok, és szeretné látni, hogy a hozzád hasonló emberek mit gondolnak egy filmről, akkor használd az IMDb -t. Ne feledje, hogy a rajongók gyakran torzítják a szavazást 10 csillagos értékeléssel, ami némileg növelheti a pontszámokat.
- Rohadt paradicsomok a legjobb összképet nyújtja arról, hogy egy filmet érdemes -e egy pillantással megnézni. Ha csak a legfőbb kritikusok véleményében bízik, és csak azt szeretné tudni, hogy egy film legalább tisztességes -e, akkor használja a Rotten Tomatoes -t. Bár a Fresh/Rotten bináris túlságosan leegyszerűsíti a kritikusok gyakran összetett véleményét, mégis segíthet a silány filmek kiszűrésében.
- Metacritic a legkiegyensúlyozottabb összesített pontszámot kínálja. Ha nem bánja, hogy melyik kritikus véleménye kerül be a végső pontszámba, és inkább egy általános átlagot szeretne látni, akkor használja a Metacritic -et. Szabványai többnyire ismeretlenek, de a Metacritic megkönnyíti a szakmai és felhasználói vélemények egymás melletti összehasonlítását.
Természetesen nincs semmi baj azzal, ha mindhárom webhelyet minden alkalommal ellenőrzi, amikor filmre gondol. Idővel meg kell találnia, hogy melyik webhely ízlése felel meg leginkább a tiédnek; akkor tudni fogja, hogy melyik a legjobb személyesen.
Még mindig a személyes íz számít
Ne feledje, hogy a filmek eredményei nem minden. Mindhárom webhely például nem fest pontos képet olyan filmekről, amelyek annyira rosszak, hogy jók. Mivel ezek a filmek objektíve szörnyűek, alacsony pontszámot hordoznak, annak ellenére, hogy ironikus értékkel bírnak.
Ráadásul lehetetlen tucatnyi ember összetett véleményét egyetlen számba foglalni. És nem számít, mit gondolnak a kritikusok vagy a nagyközönség, az Ön preferenciái mindenesetre teljesen eltérőek lehetnek. Nincs abban semmi rossz, ha olyan filmet élvez, amelyet a legtöbb ember hülyének talál. Tehát bár ezek az oldalak hasznosak, ne vegye őket túl komolyan.
Részvény Részvény Csipog Email 10 alapvető YouTube -csatorna a film szerelmeseinekHa rajong a filmekért, akkor iratkozz fel erre a 10 YouTube -csatornára, hogy több előzetest, értékelést, elemzést és hülyeséget kapj, mint amire szükséged van.
Olvassa tovább Kapcsolódó témák- Internet
- Szórakozás
- IMDb
- Rohadt paradicsomok
- Filmjavaslatok
Ben a MakeUseOf szerkesztőhelyettese és bevezető menedzsere. 2016-ban otthagyta informatikai munkáját, hogy teljes munkaidőben írjon, és soha nem nézett vissza. Hivatásos íróként több mint hét éve foglalkozik technológiai oktatóanyagokkal, videojáték -ajánlásokkal és egyebekkel.
Továbbiak Ben StegnertőlIratkozzon fel hírlevelünkre
Csatlakozz hírlevelünkhöz, ahol technikai tippeket, véleményeket, ingyenes e -könyveket és exkluzív ajánlatokat találsz!
Feliratkozáshoz kattintson ide