Home-theater-designers
Bevallom, hogy az utolsó nagy előadói áttekintésemmel kissé sarokba szorultam. Ebben inkább szorosan összefoglaltam a jó hangszóró kritériumait, mint a tónus semlegessége, az alacsony torzítás és az eltérő illesztőprogramok közötti időbeli összehangolás, és magabiztosan hirdettem a szóban forgó hangszórót minden fronton sikertelen sikernek. Szóval hogyan szkennelem ezt azzal, hogy alaposan és teljes mértékben szerelmes vagyok egy másik hangsugárzóba, amely ugyanazokat a pipákat jelöli ki abban a tekintetben, hogy egy jó hangszórónak hogyan kell hangoznia nekem, de valahogy nagyon sok más módon sikerül teljesen másként hangzania?
Hogy őszinte legyek, abbahagytam a négyzet négyzet felépítését valahol a felülvizsgálat harmadik tervezete körül. Mert annak ellenére, hogy a hangszóró kialakítása mögött a jól kutatott tudomány áll, még mindig van hely a variálásra. Van hely a nagy hűség különböző megközelítései számára. És biztosan van hely az audio piacon egy újabb 2500 dolláros, nagy teljesítményű hangszóró számára - különösen olyan szépen kidolgozott és aprólékosan kidolgozott, mint a Paradigm Prestige 95F padlós hangszórója.
Ha a Paradigm meglévő hangszórókészletéhez tartasz, sok szempontból gondolkodhatsz a Prestige sorozatról, amelynek tetején a 95F ül, mint a vállalat uber-népszerű Studio sorozatának utódjának (amelynek ötötete referencia hangszórórendszerként szolgál) a fő házimoziban, a teljes nyilvánosság érdekében. Ez a tény teljes ránézésre nem azonnal nyilvánvaló, mivel a Paradigm megszüntette a Studio sorozat könnycseppjeit egy minimalista monolitikus forma javára. Az illesztőprogramok konfigurációi is gyökeresen eltérnek, és különösen a perforált fázist igazító magassugárzó lencse - amely megvédi a magassugárzót az ujjak ütésétől és fázisdugóként működik - olyan hangszórót készít, amely teljesen hasonlít a Paradigm által valaha elkészítettekhez.
Ugyanezen a vonalon a Studio 100-asom elejét díszítő látható rögzítőelemeket egy teljesen csavarmentes homlokzat mellett támogatták. A műanyag kiegészítők kapták a csomagtartót, hogy utat engedjenek a gyönyörű csiszolt rozsdamentes acél és alumínium gyártmányoknak. Ennek ellenére nem kell több, mint alkalmi hallgatás, hogy rájöjjünk, hogy a Prestige 95F minden tervezési és gyártási mutációja ellenére abszolút örökségének terméke. Tagadhatatlanul Paradigma hangszóró ... de mindehhez rövid sorrendben eljutunk.
A Hookup
Mielőtt túl mélyen belemélyednénk a Prestige 95F-ekbe, valószínűleg be kell vallanom valamit. A nevem Dennis, és van egy komoly kötő-post fétisem, amihez csak az a határ mániám ragaszkodik, hogy ragaszkodom a hangerő gombok tapintható reakciójához. Ha nem osztja ezt a bizonyos hajlamot, akkor az, amit mondani fogok, valószínűleg egy cseppet sem fog visszhangozni. Amikor a Kimber Kable 12TC hangszóróvezetékemet csatlakoztattam a Paradigms-hez (a A Peachtree Audio nova220SE integrált erősítője a lánc másik végén) az élmény hasonló volt egy Autonóm szenzoros meridián válasz . Bolondos? Talán. De még akkor is, ha a kötözőoszlopok selymesen sima tapintása és az ujjbeggyel csiklandozó szatén felület nem érzi bizsergést, mégis úgy gondolom, hogy értékelné azt a tényt, hogy a Paradigm ugyanolyan sok szeretetet és figyelmet öntött ezekbe a ritkán látott csatlakozókba, mint ők készítették a hangszórók többi ipari tervezését.
Az ilyen (vitathatatlanul triviális) esztétikai megfigyeléseket félretéve a Prestige 95F-ek felállításával kapcsolatban a leglényegesebb mondanivalóm az, hogy az elhelyezés kicsit több gondolkodást és figyelmet igényelt, mint a Studio 100-asok esetében. Az előbbi végül is egy elülső tüzelésű hangolt porttal rendelkezik, míg a Prestige 95F két hátsó tüzelőporttal rendelkezik: az egyik a magassugárzó mögött, a másik a nyolc hüvelykes, csiszolt alumínium mélysugárzó mögött (a harmadik mögött) nyolc hüvelykes vezető, bár elölről nézve azonos, valójában középkategóriás vezető). Mint ilyen, a Prestige 95F még egy kicsit kölcsönhatásba lép a mögötte lévő térrel, és a hátsó faltól bizonyos távolságokra teljesít a legjobban. Ezzel ellentétben azt tapasztaltam, hogy a Studio 100-asokat nagyjából bármi régen meg tudom dobni, túl sok káros hatás nélkül. A szobámban azt tapasztaltam, hogy a 95F-es pár a legjobban 10 hüvelyk és néhány láb közötti távolságra szólt a hátsó faltól (ami több mint elegendő helyet biztosított nekem), és kissé bepattant. Az igazat megvallva azonban nem igazán találtam olyan elhelyezési lehetőségeket, amelyek kielégítő teljesítményt eredményeztek volna. Más szavakkal, a Prestige hangszórók egy kis extra erőfeszítést díjaznak a pozícionálás terén, de nem büntetnek, ha az elhelyezést kissé a szoba dekorációja szabja meg.
A Paradigm Prestige 95F-ek beállításánál még egy említésre méltó dolog az, hogy a legkevesebb betörést igénylik. Általában véve hajlamos vagyok szkeptikus lenni a hangszórók betörésével kapcsolatban. Gyakrabban szoktam alkalmazkodni egy új hangszóró egyedi hangzásához néhány órás hallgatás után, amit az is bizonyít, hogy egy régebbi, jól használható hangszórót felcserélhetek bármire, amit éppen hallgatok, és még mindig eltart néhány óráig, amíg alkalmazkodom a hangjához. A Prestige 95F ezzel szemben egyszerűen nem tagadható, hogy a használat első néhány órája lényeges objektív változásokat eredményez: a magas hangzás legkisebb mértékű (valóban csak nagyon nyitott és tágas felvételeken észlelhető) elhalványul, és egy a nyolc hüvelykes középtartományú meghajtó és a magassugárzó közötti apró elválasztó vonal lassan törlődik. A Paradigm „több” órás lejátszást javasol a kritikus hallgatás megkezdése előtt. Megállapítottam, hogy nagyjából három óra folyamatos használat követte el a trükköt.
Teljesítmény
A Paradigm Studio 100-asok régi áttekintésében rühellem magam, hogy plagizáljam - még akkor is, ha plagizálom magam - kifejeztem, hogy nehézséget okoz a hangszórók hangjának leírása. Végül is, egy hangszóró, amely egy szempontból kiemelkedő mindennel szemben - legyen szó képalkotásról, közepes simaságról, dinamikáról, mélyhangokról vagy mi van - ad valamit, amire a figyelmemet összpontosíthatom. Azonban minél jobban egy hangszóró igazodik a saját hangzásbeli ízlésemhez, annál inkább olyan, mintha megpróbálnám leírni azt az érzést, hogy pontosan a megfelelő oxigénmennyiség van a légzésemben.
Talán jobb író, mint én, képes lennék ellenállni a nyilvánvaló szójátéknak, de a Paradigm Prestige 95F valóban ebből a szempontból friss levegő. Talán a legmagasabb dicséret, amit fizetni tudok, hogy azon kapom magam, hogy megpróbálom leírni. Az én szempontjaimhoz hasonlóan hasonló a Paradigm Studio 100-hoz, egyszerűen kifinomultabb, árnyaltabb, részletesebb, robusztusabb és könnyebb.
Ha a Prestige 95F-ről pusztán a saját feltételeikkel foglalkozom, akkor azt gondolom, hogy a legjobban azt szeretem bennük, hogy képesek jobb kifejezés híján elrontani kedvenc hangfelvételeimet, amelyek egyébként kiváló hangszórókon péppé válnak . Az Egyesült Államok társai a Re-Arrange Us (Barsuk Records) 2008-as albumának „Get Better” remek példája ennek. A dal egyenesen sokféle textúra: gördülő, staccato dobvonalak keverednek elsöprő húrokkal és hullámzó zongorakísérettel. Kori Gardner énekes és billentyűs éneke az éteri falsettótól kezdve szinte suttogva kezdi át az örömteli határkiabálást. A Prestige 95Fs-en keresztül a dal kevésbé leves és inkább kézműves szendvics, vagyis nagyon egyedi dolog, de az összes alkotóelem megtartja külön azonosságát. A vokális tisztaság meghökkentő. A szövegek valóban érthetőek. Tízből kilencszer, amikor ezt a számot más hangszórókon keresztül hallgatom, elfelejtem, hogy a zongora egyáltalán ott van, kivéve a híd alatt. Ezekkel a hangszórókkal azonban a keverék mindig jelen lévő aspektusa, függetlenül attól, hogy milyen mélyen kerül a mélyedésekbe. Talán az a kedvenc dolgom, hogy ezt a dalt ezeken a Paradigmákon keresztül hallgatom, az, ahogyan a dinamikus variációkat a dobbanják. Vannak ezek a variációk, amikor más hangszórókon játsszák őket? Valószínűleg. Akkor miért veszem most csak észre őket? Úgy gondolom, hogy valószínűleg sok köze van ezeknek a hangszóróknak a puszta dinamikájához.
Államtársak - Jobbá válni Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Ugyanez a dinamikus adottság valóban megmutatkozik egy másik kedvenc lemezemmel, a Sid Meier Civilization V (2K Games) eredeti filmzenei felvételével. Még akkor is, ha nem vagy játékos (vagy nem rajongsz a körökön alapuló világuralmi stratégiai játékokért), tartozol magadnak, hogy felkutasd a dalok ezen összeállításának CD-változatát, amelyet a Geoff írt és / vagy rendezett Knorr és Michael Curran, és felvette a prágai FILMharmonic Orchestra. Kérjük, ne ítélje meg a zene hűségét az alábbi alacsony minőségű streaming minta alapján. Pompásan rögzítették, de gyakran tapasztalom ezt kedvenc válogatásaim hallgatásakor - mint például a Nebukadnezár II. Béke témája, amely „A hurri himnusz” - Hajlamos vagyok valamivel többet forgatni a hangerőgombot, mint kellene, már csak azért is, hogy minden utolsó uncia hatást és zsigeri kijutást okozzak a zenéből. A Prestige 95F-ekkel azonban tökéletesen kényelmesen hallgatok bármilyen hangerő mellett. Még a suttogás-csendes, ne ébressze fel a babát hallgatási szinteken is, az ütőhangszerek még mindig finom tapintásúak, a hangszín hatalmas, a 60 Hz alatti rész erőteljes és mérvadó, és olyan apró elemek, mint a rázógépek, amelyek gyakran elválasztják a pálya pozitívan csúszik közvetlenül a szobába. Ezzel szemben ezt a dallamot olyan szintekre tudom forgatni, amelyek pozitívan kirohannak a szobából, a hangszórók azonban soha nem küzdenek. A keverék megőrzi árnyalatainak, bonyolultságának, letisztultságának, lenyűgöző részletességének és tökéletes hangszínegyensúlyának minden unciáját.
Természetesen nem azt akarom mondani, hogy a Paradigm Prestige 95F csak bombázóbb zenével van felszerelve. Mennyek nem. Olyan finom capella esetén is, mint a Zephyr: Voices Unbound (AIX Records) 24/96 FLAC sztereó letöltése az It Was a Lover and His Lass-ból (AIX Records), a képalkotás egyenesen elképesztő, a hangszórók által nyújtott térérzet lélegzetelállító, és a hangszórók csodálatos laposságát lehetetlen nem értékelni. Csukd be a szemed, és szinte szinte az egyes énekesekre mutathatsz a keverékben.
Szerető volt, és az ő faja - Zephyr Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
A hangszórók ugyanolyan képesnek bizonyulnak a hip-hop mellett, mint egy uncsi bumm vagy puffanás, roppant, kemény ütésű basszusokat nyújtva. A Digable Planet Blowout Comb (Pendulum Records) című albumának „Slowe's Comb / A május 4-i mozgalma, Doodlebug főszereplésével” kezdő szakasza faux-vinyl karcosságával és régi iskolai szarvával további bizonyítékot szolgáltat arra, hogy a beszélő képes kivételesen előadni textúra és részletek. Szinte jobban lenyűgözött a hangszóró kivételes kezelése a pálya mély bumm-bap ütemén, mélynyomó segítsége nélkül. Egyik pillanatban sem vettem észre, hogy mélyebb, keményebb basszusra vágynék, és általában én vagyok az első srác, aki hozzáad egy sub-t egy kétcsatornás audio rendszerhez. Tulajdonképpen gyakran egy kevésbé teljes tartományú hangszórót preferálok, amely jó sub-val párosul. De a Prestige 95F pontosan megadja az alacsony frekvenciájú támadás és a zökkenőmentes keverés keverékét a középfrekvenciás meghajtóval.
Digable Planets - A május 4-i mozgalom Doodlebug főszereplésével Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
A hátrány
Az egyetlen ésszerű panasz, amelyet a Prestige 95F-re vonatkozóan tehetnék, az az, hogy annyira részletes és annyira feltáró, hogy kedvenc felvételeim közül néhány mikrohullámú baromságként hat. A Fatboy Slim sajnálatos módon kimozdult a szokásos hallgatási forgatásomból, miközben együtt éltem ezekkel a hangszórókkal. Azt is meg kellett nyomnom a szünet gombot a maszlag rögeszmémnél, mert a Girl Talk egész napos (illegális művészet) durva szélei a közelébe repedtek a húsnak, közvetlenül a koponyámról.
hogyan lehet tükrözni a telefont xbox one -ra
Emellett a fentiekben utaltam erre, de nagyon szeretnék itt egyenesebben megfogalmazni: a Prestige 95F kissé veszélyessé válhat, mert egyszerűen nem adja meg azokat a normális figyelmeztető jeleket, amelyeknek meg kell könnyítenie a fojtószelepen. Minden erőfeszítésem ellenére képtelen voltam a hangszórókat bárhová tolni a teljesítménykorlátjaik közelében. Úgy tűnhet, hogy furcsa vagyok itt, de halálosan komolyan gondolom: ha van szokása a hangerőgombbal frissebbé válni, akkor óvatosnak kell lennie, hogy elkerülje a súlyos halláskárosodást.
Összehasonlítás és verseny
Bár nem volt alkalmam összehasonlítani a Prestige 95F-et közvetlenül sok hangszóróval (leszámítva a fent említett Paradigm Studio 100-at, valamint a GoldenEar Technology Triton One-ját, amelybe egy pillanat alatt többet fogunk ásni), mégis megvolt a kiváltság, hogy kis testvérének, a 85F-nek némi vakpróbáját megtapasztalhatja a Bowers & Wilkins 1200 dolláros CM8 S2 tornyával és a KEF 1800 dolláros R700-mal szemben, amikor még decemberben meglátogattam a mississaugai Paradigm / Anthem gyárat. Mindhárom hangszóró akusztikailag átlátszó képernyő mögött volt, és újságíró társaimnak egy távirányítót adtunk át, egyértelműen A, B és C gombokkal, amikor a Paradigma képviselői kimentek a teremből, hogy befolyás nélkül hallgathassunk.
A váltás a KEF (amit akkor még csak 'B' néven ismertünk) és a Prestige ('C') között éjjel-nappal ellentétes volt. A Paradigma sokkal semlegesebb, robusztusabb volt, és az idõbeillesztés szempontjából megfelelõ volt, ha nem is valamivel jobb. A Prestige hangszóró drasztikusan jobb diszperziós tulajdonságokkal is büszkélkedhet. A paradigma és a fekete-fehér ('A') közötti verseny kissé szorosabb volt. A diszperzió hasonló volt. Az idő igazítása hasonló volt. Végül mindannyian megállapodtunk (még mielőtt a képernyőt felemelték volna), hogy a Paradigma végül semleges, természetes hangzásának köszönhetően nyert.
Itt, otthon a vak A / Bing előnye nélkül, alkalmam volt a Prestige 95F-et eléggé fej-fej mellett tenni A GoldenEar Technology Triton One , amely csak versenytárs, amennyiben áraik csak egy csomag gumicukor költségével különböznek. Lehet, hogy másolatnak tűnik, de a hangszórók annyira gyökeresen különböznek egymástól, hogy egyébként nem igazán hasonlíthatók össze. Megpróbáltam összeállítani egy listát arról, hogy miként halmozódnak egymással számos különböző szempontból, és nagyjából a felénél komolyan száguldoztam. A Triton One például átveszi a vezetést, amikor a sztereó kép mélységéről van szó, de a Prestige 95F kiemelkedik a hangszínpad szélességében és a függőleges szórásban. Beépített előfizetőivel a GoldenEar nyilvánvalóan nyeri a kezét az erős basszusgitár tekintetében, de a Paradigm valamivel nagyobb hatással büszkélkedhet a középsávos ütés szempontjából. Ugyanezek az alsók teszik a Triton One-t kissé válogatósabbá, hogy oldalról oldalra helyezkedjen el, ha van AV bútora, amellyel küzdeni lehet, de a hátsó tüzelő portok a Prestige 95F-et a legkevésbé kissé zavartalanabbá teszik az elöl-hátul elhelyezés szempontjából. Ami a geeky tech coolságot illeti (ha számszerűsíthető egy ilyen dolog), akkor azt gondolom, hogy a GoldenEar hangszóró előrébb lép a versenyen. Az esztétika szempontjából azonban a Prestige az egyértelmű nyertes (és az én házamban ez soknak számít). A WAF erős ezzel. Még akkor is, ha a rácsok ki vannak kapcsolva. Különösen kikapcsolt rácsokkal.
Következtetés
Olyan sok dolog van a Paradigm Prestige 95F padlós hangszórójával kapcsolatban, amely érdemes megbeszélésre, de amely a rövidség és az áramlás érdekében egyszerűen kimaradt ebből a felülvizsgálatból (vagy végül a vágószoba padlójára került). Fordított Active Ridge technológiája például körbeveszi a mélyhangsugárzókat, és kisebb torzulásokkal jár, és lehetővé teszi a Paradigm számára, hogy érdekes módon játsszon a crossover pontokkal. Az érdekes anekdoták, amelyeket a legutóbbi gyári körútomból vettem el, mint például az, hogy a Prestige sorozat kialakítása bizonyos értelemben a Paradigm jelenlegi hangszóróinak tulajdonosainak és kereskedőinek adott otthoni interjúkból származik. A hangtekercs motorok és a belső vezetékek, valamint az összes többi alkatrész, amelyet a legtöbb embernek soha nem lesz esélye megnézni.
Szándékom volt minderről beszélni. Tényleg megtettem. De a helyzet az, hogy amikor leülök e hangszórók elé, egyszerűen elfelejtem az egészet. Ebből a szempontból, megfelelő hűségű felvétel alapján, legtöbbször teljesen megfeledkezem a hangszórókról. Nem mondhatom el, hogy pontosan erre kell figyelnie egy passzív hangszóróban. Nem mondom el, hogy tévedsz, ha az ízlésed más irányba hajlik. De nekem a Prestige 95F megnyomja az összes megfelelő gombot.
Az egyetlen dolog, amellyel gondom van az agyam köré fonni, az az, hogy bár a Prestige sorozat valami új kezdetet jelent a Paradigmának, a közepén kezdődnek. A munkálatok között van egy új zászlóshajó is, amely szerintem a könnycseppkontúrokat fogja tartalmazni, amelyeket a Studio 100-as éveimben annyira szeretek, és egy csomó új technikai újítás mellett, kétségtelen. Meg kell adni, hogy ha 5000 dolláros hangsugárzóra vágyik, akkor biztosan kijelentheti, hogy ez az új zászlóshajó-készlet kissé meghaladja a költségvetési tartományt. Azt akarom mondani, hogy a puha újraindítás folyamán a Prestige sorozat általában, és különösen a 95F az első benyomást kelti. Alig várom, hogy meghalljam, honnan indul itt a Paradigma.
További források
• A Paradigm rangos új hangszórósorozata a HomeTheaterReview.com oldalon.
• Nézze meg Paradigm márkaoldal .
• Látogasson el hozzánk Padló és Audiophile hangszórók kategória oldal hasonló véleményekért.