Onkyo TX-RZ900 7,2 csatornás AV vevő áttekintve - HomeTheaterReview

Ha én lennék felelős az Onkyo termékfejlesztésért, szinte biztosan nem létezhet olyan termék, mint a TX-RZ900 7,2 csatornás, THX tanúsítvánnyal rendelkező AV vevő. Szóval nagyon jó dolog, hogy nem én vagyok felelős az Onkyo termékfejlesztésért, mert örülök, hogy ez így van.

Mielőtt Ön, az Onkyo rajongói egy csomóba kevernék a nadrágját, engedje meg, hogy elmagyarázzam. Egy ideje inkább azt éreztem, hogy az Onkyo és az Integra testvérmárka küzdött a megkülönböztetésért. Az előbbi, a hagyományos bölcsesség szerint, a duó fogyasztó felé néző, nagy dobozos üzlet és online-kiskereskedő szárnya, utóbbi inkább az egyedi telepítés piacát célozza meg. Ezek a vonalak évek óta egyre homályosabbak, de az 1599 dolláros TX-RZ900 pozitívan kitörli őket.

Nem is beszélve arról a tényről, hogy az új RZ sorozat (véleményem szerint) jelentős előrelépést jelent a teljesítmény és a minőség szempontjából egy olyan társaság részéről, amely máris komoly elismeréseket vívott ki a tavalyi modellekért. Az RZ900 például kézi tekercselésű, nagyáramú toroid transzformátorral, extra nagy kondenzátorokkal és hotrod tranzisztorokkal, valamint egy vadállati Asahi Kasei AK4458 384/24 DAC-val (DSD képességekkel), az Onkyo saját Vector Lineáris Alakító áramkörével kombinálva a továbbfejlesztett digitális-analóg átalakításhoz. A videokapcsolat szempontjából is kiemelkedő éllel rendelkezik, nyolc HDR-képes HDMI 2.0a bemenettel (és két kimenettel), amelyek közül öt HDCP 2.2-kompatibilis, valamint egy pár komponens és három kompozit video bemenet bármilyen örökséghez eszközök, amelyek még mindig rúghatnak.

Halmozzon rá egy streaming alkalmazások (Pandora, Spotify, Sirius, Slacker, TuneIn és Deezer) beépített WiFi-jét, AirPlay-jét és Bluetooth-ját, valamint mind a Dolby Atmos, mind a DTS: X támogatását (ez utóbbi firmware-frissítéssel) ), és megkapja a fenevad AV-vevőkészülék egyik fene előnyét.

Visszatérve az Onkyo és az Integra területe közötti elmosódott vonalakra, a TX-RZ900 integrátorának és egy lelkes barkácsáru álomnak is képes lenni, köszönhetően a sok vezérlési kapcsolatnak - beleértve az RS-232-t, az IP-t, a hátsó panel IR, ONKYO-RI rendszervezérlés és távoli interaktív HDMI-n keresztül. Hihetetlenül intuitív telepítővarázslóval is rendelkezik, amely végigvezeti Önt a mellékelt vezérlő univerzális távvezérlőnek történő beállításán.

Tehát igen, az egyre egyszerűbbé váló piactéren, a hangsáv korában, amikor a legtöbb fogyasztó nem is érti igazán, mi a vevő, és testvérvállalatával, amely már eleve a nagyobb teljesítményű, egyedi beépítésű hangeszközök elkötelezettje, az Onkyo elejtett egy nagy vadállati fekete dobozt, amely profiknak, kemény bádogosoknak és audiofileknek egyaránt szól. És dicséret nekik, hogy megtették.

A Hookup
Mellesleg, amikor azt mondom, hogy „nagy vadállati fekete doboz”, még kissé sem viccelek. A TX-RZ900 csaknem 8 hüvelyk magas és több mint 17 hüvelyk mélységű, súlya pedig alig 40 font (ami perspektíva szempontjából a Samsung legújabb 48 hüvelykes SUHD-tévéjének súlya közé helyezi a készüléküket és anélkül is) állványok vannak felszerelve).

A méret és a súly nem igazán volt az első dolog, amit észrevettem a vevővel kapcsolatban, miközben kihúztam a ládájából. Első pillantásra kiemelkedtek a gyönyörűen faragott lábak, amelyeknek alul parafa gyűrűje van, hogy elszigeteljék a rezgéstől. Nincs lábfétisem, vigyázzon rá, de ez komolyan kellemes érzés.

És valóban, a „szép tapintás” visszatérő téma az RZ900 gyártási minőségével. Az illeszkedés és a kivitel szempontjából a csiszolt és a golyóálló ügyes kombinációja. Ha egy panaszom van az esztétikára és az ergonómiára, az az, hogy a nagy, nagy volumenű gomb sokkal könnyebbnek és kevésbé lényegesnek tűnik, mint amilyennek látszik, de ez egy kisebb panasz. Ami a tényleges felhasználást illeti, lehetővé teszi a hangerő pontos beállítását, amelyhez hasonlót még egy ideje nem láttam.

Hátulról az RZ900-nak minden joga megvan, hogy az elrendezés szempontjából teljes rendetlenség legyen, tekintve a sok csatlakoztathatóságot, de semmi sem állhat távolabb az igazságtól. A kötőoszlopok - gyönyörű, drága érzésű dolgok - gyönyörűen vannak elrendezve, a fő ötcsatornás tömb vízszintesen elrendezve az alja mentén, és a kiegészítő hangszórócsatlakozások (hátsó tér / magasság / kéterősítő / áramellátó zóna 2) egymásra vannak rakva oldalra. Az Aperion Audio Intimus 5B Harmony SD hangszórórendszerem csatlakoztatásához a vevőhöz banánvégű hangszóró vezetékekre támaszkodtam, de csupasz hangsugárzó vezetékeket is futtattam, amikor (röviden) kipróbáltam egy Atmos beállítást néhány ideiglenesen mennyezetre szerelt GoldenEar SuperSat segítségével 3-asok, és lenyűgözött, hogy milyen egyszerű volt az egyenes kapcsolat.

A könnyűségről szólva az RZ900 beállítási menüi véleményem szerint továbbra is az iparág leg intuitívabbjai közé tartoznak, ami jó, mert rengeteg beállításra van szükség. Az a varázsló, amely a rádióerősítő első bekapcsolása után vár rád, egyszerű és egyszerű, anélkül, hogy el kellene hárítani. Könnyen elérhető a köztes barkácsolók számára anélkül, hogy sértené a tapasztaltabb telepítőket. Még mindig van néhány vidám fordítási műhiba (a kedvencem az egyre népszerűbb 'Győződjön meg róla, hogy a mélynyomó kimenete'). De a varázsló nagyszerű munkát mutat be a különböző beállítási lehetőségek és a hangszórók konfigurációinak bemutatásában.

Érdemes itt megjegyezni, hogy a varázsló lehetővé teszi egy 7.1.2 hangszóró beállításának konfigurálását (vagyis hét hangszórót a fül szintjén, egy alsót és két felső hangszórót), és elegendő kötőhely van a csatlakozáshoz. Az ilyen. Tekintettel arra, hogy csak hét felerősített csatornával rendelkezik, kénytelen választani, hogy a 7.1-es vagy az 5.1.2-es verziót szeretné-e hallani, amikor eljön a hallgatás ideje. Az Onkyo-val megerősítettük, hogy még akkor is, ha rákapcsolódik az előerősítő kimeneteire és hozzáad egy külső erősítőt, az RZ900 nem képes egyidejűleg kilenc hangcsatornát feldolgozni.

A hangszórók konfigurálása után a varázsló lehetővé teszi a frissített, második generációs AccuEQ szobakorrekció futtatását. Ne hagyja, hogy a beállító képernyők hasonlósága (vagy ugyanazok a fent említett mulatságos elírások) tévesszen meg. Az idei AccuEQ teljesen más vadállat, mint az első verzió.

Egyrészt, míg a tavalyi TX-NR636 kiütötte a labdát a parkból abból a szempontból, hogy automatikusan észlelte a hangsugárzók keresztezési frekvenciáit, szintjeit és távolságait az AccuEQ futtatásakor, az RZ900 teljesen eldobta az említett labdát a keresztezési pontok szempontjából. Be akartam állítani a crossover-t a frontomra 120Hz-re (túl magasra), a körbevezetésemet pedig 40Hz-re (ó, nagyon vidáman alacsonyra). És bár úgy tűnik, hogy magának a varázslónak módosítania kell ezeket a beállításokat, csak annyit tehet, hogy rákattint a gombra és elfogadja az automatikus eredmények elfogadását. Szerencsére az RZ900 konfigurációs menüi annyira intuitívak, hogy ezeknek a beállításoknak a manuális megváltoztatása elengedhetetlen volt, és nem kellett változtatnom a késleltetési beállításokon vagy a szinteken.

Az első lényeges nyom, amellyel teljesen más AcceEQ-val van dolgunk, az automatikus beállítás utolsó lépéséből származik, ahol kiválaszthatja, alkalmazza-e a szobakorrekciót az összes hangszóróra, vagy hagyja érintetlenül az első bal és jobb hangszórót. Az AccuEQ előző verziójával a korrekciót soha nem alkalmazták az elülső hálózatra, sem a mélynyomóra. Szerencsére azonban az Onkyo meghallgatta a visszajelzéseket, és mint ilyen, az új AccuEQ feldolgozásának zömét a fő csatornák al- és legalsó szakaszain alkalmazzák, aminek lennie kell.

Ha érdekel egy mélyebb vita arról, hogy miért van ez így, és általában a szobakorrekcióval kapcsolatos gondolataimat nézze meg Automatizált helyiségkorrekció megmagyarázva .

Ezzel az útból kissé átsétáltam a menüket, hogy megváltoztassak néhány olyan beállítást, amely szerintem alapértelmezés szerint meglehetősen megkérdőjelezhető. Nagyjából nincs olyan, hogy bárki valóban azt szeretné, ha a kétcsatornás anyag alapértelmezés szerint az All Channel Stereo feldolgozást alkalmazná. De abszolút imádom, hogy milyen könnyű beállítani az alapértelmezett módokat a különböző bemenetek sokféleségéhez. Összességében a telepítési folyamat zökkenőmentes és egyszerű volt (figyelembe véve, hogy mennyit kell módosítani), és az egyetlen beállítás, amelyet igazán elő kellett vennem, a Hálózati készenléti funkció volt, amely lehetővé teszi az RZ900 bekapcsolását a IP. Ez akkor fontos, ha az Onkyo vezérlőalkalmazását vagy esetemben egy egyszerű Ethernet kapcsolatot kíván használni a rendszer működtetéséhez a Control4-en vagy más egész otthoni vezérlőrendszeren keresztül. Az RZ900 egyébként támogatja az egyszerű eszközfelderítési protokollt a Control4-hez, így a vevő beépítése otthoni automatizálási rendszerembe csupán néhány percet vett igénybe.

hol lehet olcsón videojátékokat vásárolni

Kattintson a Második oldalra a Teljesítmény, a hátrányok, az összehasonlítás és a verseny, valamint a következtetésért ...

Teljesítmény
Hónapok óta viszket az új AccuEQ rendszer megtekintése, ezért nem töltöttem túl sok időt az RZ900 videó teljesítményének értékelésével. Leginkább azért, mert nincs sok értékelendő. Remekül megy át a 4K-n, de nem kínál semmit a nagyítás módjában, így a Spears & Munsil lemezem nem sokat játszott.

Az első lemez, amellyel beugrottam, hogy az AccuEQ 2015-et végiggondolhassa, a The Hobbit: Az öt hadsereg harca kibővített kiadása (Warner Home Video). Éppen előző este néztem a fő házimoziban, így pontosan tudtam, melyik jelenetet kell előbb felsorolni, hogy megérezzem, mennyire jól bírja ez az új szobakorrekciós rendszer a kritikus basszuskorrekciót, különösen az állóhullámok tekintetében: 2. fejezet: „Hárítsd a sárkányölőt”.

A Bard és a sárkány Smaug közötti leszámolás számos lehetőséget kínál az RZ900 számára az izmok hajlítására, és így is tett. A hang gazdag, részletes és rendkívül dinamikus volt még a fülhólyagos hallási szinteken is, rengeteg rezsivel a vevő nagyszerű erősítőinek köszönhetően, amelyek csatornánként 140 wattra, nyolc ohmos, 20–20 kHz-es, két hajtott csatornák és csatornánként 200 watt hat ohmra, 1 kHz-en mérve, egy csatornás meghajtással, 160 wattos nyolc ohammal és 270 watt négy ohmmal. További információ arról, hogy mit jelentenek ezek a számok, lásd Hogyan válasszuk ki a megfelelő erősítőt a hangszórókhoz (vagy fordítva) .

Ennek a sorozatnak a legkorábbi szakaszaiban az tűnik ki a legjobban, hogy - a lángoló káosz ellenére, a nagy, merész, burkoló surround keverék ellenére, annak ellenére, hogy minden hangszóró elülső és hátsó része az életéért fut - A párbeszéd érthetősége továbbra is csúcsminőségű marad akár az AccuEQ használatával, akár anélkül. Amíg, vagyis Smaug kinyitja gigantikus száját. Itt ragyog az Onkyo új szobakorrekciós rendszere.

AccuEQ nélkül, legalább a szobámban Smaug hangja dübörgő, hanyag, duzzadt basszuszavar, amely a falakat zörgeti és az egész hangélményt elkenődik. Az RZ900 Gyorsbeállítás menüjének egyik kapcsolójának egyszerű átfordítása bekapcsolja az AccuEQ-t, és mindent hangosan, teljesen, teljesen a helyére tesz. Ha az AccuEQ be van kapcsolva, Smaug hangja továbbra is mennydörgő. Még mindig a mellkasában mély, gazdag, hatásos rezonanciával csapkod. De ezt kontrollal teszi. Finomsággal. Kifogástalan világossággal.

Smaug halála - A hobbit: Az öt sereg harca Nézze meg ezt a videót a YouTube-on

Ugyanakkor ez a helyzet: a szobámban ez szinte minden, amit az AccuEQ tesz a hanggal, és helyesen. Míg a tavalyi AccuEQ hajlamos volt elsötétíteni a vokálokat és a hangrendszerem általános hangszínét (legalábbis a középpontja és a körülvétele), addig az AccuEQ 2015 a középkategóriától kezdve mindent hatékonyan érintetlenül hagy. Ahogy kellene. Nincs olyan halálos eset, ami az Audyssey-vel jár. Nincs semmi olyan zavar, amely a más sorozatgyártású vevőkészülékek más szobakorrekciós rendszereivel járó hangszíntérrel jár. Bár lehet, hogy nem olyan kifinomult, és bár nem kínálja közel a beállítási paraméterek számát (még kevésbé a mérési pozíciók számát), az új AccuEQ-t ugyanabba a kategóriába sorolnám, mint a kiváló szobakorrekciós rendszereket, mint például az Anthem Room Javítás és Dirac, legalábbis az állóhullámokra gyakorolt hatása szempontjából. Lehet, hogy nem nyújt olyan tökéletes eredményt, mint a fent említett rendszerek, de az erőfeszítés ötödével elérheti az út 80 százalékát.

És ellentétben a tavalyival, amikor azt tapasztaltam, hogy az AccuEQ-t (egyes filmeknél), zenéknél pedig inkább használom, azt tapasztaltam, hogy az Onkyo új szobakorrekciós rendszere a legjobb, ha bármilyen forrásnál és bármilyen típusú hallgatási anyagnál bekapcsol.

Abigail Washburn „Bring Me My Queen” című filmje a City of Refuge CD-jéről (Rounder Records) fantasztikus példa erre. Őszintén szólva, ezt a dalt hallgathatatlannak találom egy Audyssey-val vagy hasonló helyiségkorrekciókkal ellátott vevőegységen, különösen az 1:30 körüli kezdettel. A finom vokál, a könnyű ütőhangszerek, a bendzsó, a zongora és a basszus egyensúlya eldobásra kerül, és a hangszínpad csak rossz. De a helyiség mindenféle korrekciója nélkül a basszus csípős és elsöprő lehet.

Az AccuEQ-val (egyébként ez az új verzió) azonban az egyensúly teljesen tökéletes. A basszus támogatja a dalt, de nem uralja azt, súlyt ad neki anélkül, hogy lemérné. Még sztereó módban is, az RZ900 teljes lenyűgöző szélességével (és a hangszínpad mélységének finom utalásával) épségben szállítja a dallamot, és a dal hídjában összefonódó hegedűket (kb. Kétperces kezdettel) nyomja a levegőbe természetes kegyelemmel, amely a dal igazságosságát teljesíti.

Abigail Washburn - Hozd el a királynőmet Nézze meg ezt a videót a YouTube-on

A hátrány
Ami a teljesítményt illeti, kevés, ha van panaszom a TX-RZ900-ra. Ebben az árkategóriában lévő vevő számára szállítja és jól szállítja az árukat ... ami nem azt jelenti, hogy a vevővel kapcsolatban minden tökéletes. Bármennyire is rágódtam a vevő menüin a navigáció tekintetében, úgy gondolom, hogy kicsit informatívabbak lehetnek, tekintve a rengeteg lehetőséget és a rengeteg hangmódot, amelyek ebbe a nagy, fekete dobozba vannak csomagolva. Pontosan mi a különbség a Pure Audio és a Direct között? Azon kaptam magam, hogy minden alkalommal, amikor ez a kérdés belement az agyamba, egy használati útmutató telefonkönyvéhez fordultam, és azt hiszem, hogy a felhasználói felületen egy kis magyarázat segít enyhíteni az ilyen zavart.

Ettől eltekintve egyetlen konstruktív kritikám az lenne, hogy az Onkyo-nak még egy kicsit tovább kell dolgoznia az AccuEQ-n, hogy tökéletesítse a megfelelő crossover-beállítások észlelését. Talán alapértelmezés szerint 80 Hz lehet, és futtathat egy gyors ellenőrzést, hogy a hangszórók képesek-e kezelni egy ilyen keresztezési beállítást, majd menjen onnan

Ezen kívül, mint mondtam, nincs jelentős panasz.

Összehasonlítás és verseny
Itt térünk vissza arra a pontra, amire utaltam az intróban: a TX-RZ900-nak meglehetősen erős versenye van, főleg az Integra DTR-50.7 7,2 csatornás hálózati AV-vevője formájában. Van némi különbség az amplifikációs besorolásokban, és a DTR-50.7 valamivel többet tartalmaz a vezérlés összekapcsolhatósága (az IR és 12v trigger részlegben), valamint a HTBaseT szempontjából, de az Onkyo sokkal szebb kötőposztokkal rendelkezik, valamint beépített Bluetooth és WiFi. Ráadásul valamivel kevesebbe kerül, és nagyjából bárhol megvásárolhatja. De különben a kettő megdöbbentően hasonló és nehéz választani közöttük, kivéve, ha egész szobába megy többszobás elosztott AV-vel.

Fontolja meg a Pioneer Elite SC-97 9,2 csatornás hálózati D3 osztályú AV-vevőt is. A TX-RZ900-hoz hasonlóan, támogatja a Dolby Atmos és a DTS: X, és sok ugyanazzal a finomsággal büszkélkedhet, amelyek az Onkyo-t ilyen kiemelkedővé teszik, beleértve az IP-vezérlést, a legújabb HDMI-kapcsolatot HDCP 2.2 támogatással, valamint a beépített WiFi-t és Bluetooth. Ez azonban hozzáad néhány bónuszt, például a videó méretezését. Az SC-97-hez tartozik a Pioneer saját MCACC Pro szobakorrekciós rendszere is, amellyel bevallom, hogy nagyon kevés tapasztalatom van, ezért nem tudok intelligens összehasonlításokat tenni az Onkyo kiváló új AccuEQ-ja között.

Az RZ900 szintén szétválasztja a különbséget a Yamaha RX-A2050 és RX-A1050 AVENTAGE hálózati AV-vevői között, ha szép középutat keresett ezek között. Ezzel szemben, ha valamivel többet szeretne, mint amennyit az RZ900 szállít, vagy ha le kell mondania egy kissé, ez a kettő jó alternatívát kínál. Az előbbi 9,2 csatornás vevő, míg az utóbbi egy 7,2 csatornás modell, valamivel kevesebb energiával, mint az Onkyo szállítja. Mindkettő támogatja a Dolby Atmos-t és a DTS: X-et, és mindkettő a Yamaha YPAO szobakorrekciójára támaszkodik (amit annyira nem kedvelek, mint az új AccuEQ, bár vannak lelkes rajongói).

hogyan ellenőrizheti a Windows 10 számítógépes előzményeit

Következtetés
Amikor rátalál, az Onkyo TX-RZ900 AV vevő nem mindenki számára megfelelő. Ha egyszerű plug-and-play megoldást keres, ez még a piacon lévő többi AV-vevőhöz képest sem ez. Csatlakoztathatósága annyira bőséges, hogy kissé elsöprő, és el tudom képzelni, hogy a beállítás néhány felhasználó számára kissé ijesztő, a kivételesen jól megtervezett varázslók ellenére. Őszintén szólva több vevő, mint amire az emberek döntő többségének szüksége van.

De a fentiek mindenesetre arról szólnak, hogy miért szívem meg annyira. Lehet vitatni, hogy az Onkyo önmagával versenyez azzal, hogy olyan vevőt kínál az Integra felsorolásán kívül, amely a lényegéig olyan nagyon Integra, de ez nem az én problémám. A TX-RZ900-t a saját feltételei alapján értékelve, ez egy kivételesen nagy teljesítményű ajánlat, amely bizonyítja, hogy az Onkyo mennyire hallgatta rajongóit és kritikusait az elmúlt években. Az értékelésem során egyetlen problémám sem volt, sem HDMI kapcsolással, sem hibavédelemmel. A hang pedig egyszerűen fantasztikus. Csomagolja mindezt egy gyönyörű házba (szerény véleményem szerint) nagyon szexi stílusban, és nem tagadható, hogy az Onkyo győztese van a kezén.

További források
•Nézze meg a mi oldalunkat AV vevő kategória oldal hasonló véleményeket olvasni.
• Az Onkyo bejelenti az AV vevők RZ sorozatát a HomeTheaterReview.com oldalon.
• Iron Maiden Hi-Res katalógus kizárólag az OnkyoMusic-on a HomeTheaterReview.com oldalon.