Home-theater-designers
Az OEM Systems ICBM (Integrated Custom Bass Management) rendszer lehet az első mélynyomó rendszer, amely megkönnyíti az átlagos hallgatási helyiségek számára, hogy minden ülésen kiváló basszust kapjanak. Bár ez egy új rendszer, amelyet először a CES 2016-ban mutattak be, az ICBM genezise a 2002-es Audio Engineering Society egyezményre nyúlik vissza.
A 2002-es AES valóságos forradalmat tapasztalt - vagy legalábbis annak, amelynek a hangzásban forradalomnak kellett volna lennie. Korábban az audio szakértők sokféle módszerrel és konfigurációval állítottak be mélynyomókat, és a különféle gyakorlatok átvevői mindannyian hirdették módszereik helyességét. Címmel Todd Welti, a Harman International kutatója által írt és bemutatott cikkben 'Mélynyomók: optimális szám és elhelyezkedés' végül megtanultuk, hogyan kell jól csinálni a mélynyomókat. Welti tanulmánya bebizonyította, hogy négy mélysugárzó használatával, amelyek mindegyike a fal közepén vagy a sarokban található, a legalsóbb mélyhang-választ adta egy nagy hallgatási területen.
Ez a technika majdnem kiküszöbölte az egyetlen mélynyomó használatával járó nagy problémát: ha a mélységet egy üléshez optimalizálja, a többi ülésen a basszus nem lesz olyan sima. Egyes üléseknél bizonyos basszusfrekvenciák mellett majdnem teljes lemorzsolódás tapasztalható. Ez nem jelent problémát, ha csak Ön hallgat, ha azonban családjával és / vagy barátaival hallgat, egyetlen mélynyomó használata nem jelent mindenki számára jó élményt.
Hátránya, hogy a Welti cikkében felvázolt módszerhez négy mélynyomó szükséges, amelyek sok helyet foglalnak el, és bonyolult lehet a bekötés és a kalibrálás. Így a gyártók nem sokat tettek azért, hogy kihasználják a Harman megállapításait. A Harman kiadott egy négy térerősségű automatikus processzort, a BassQ nevet, de hamarosan felhagyott vele. Ezért voltam lelkes, amikor meghallottam az ICBM bemutatóját a CES-en. Ez egy audio cég próbálkozása négy mélysugárzó használatának gyakorlati megvalósítására.
A 2700 dolláros ICBM rendszer négy SE-80SWf nyolc hüvelykes mennyezeti / fali mélynyomót, négy ENC-816LP falon belüli házat és egy P-500XB mélynyomó erősítőt kombinál. Kaphat csomagot ugyanolyan erősítővel és csak két előfizetéssel 1600 dollárért, és megvásárolhatja a csomagot házak nélkül (1700 dollár négy előfizetéshez, 1100 dollár kettőhöz), ami némileg mélyebb basszusreakciót eredményezhet (a faltól függően) / mennyezeti konfiguráció) a gipszkarton nagyobb vibrációjának és a basszusnak a szomszédos helyiségekbe történő nagyobb mértékű szivárgásának kárára.
Ez a rendszer a négy mélynyomó konfigurációját teszi praktikusabbá, elsősorban az alsók karcsúsága miatt. Mindegyik csak négy hüvelyk vastag, a meghajtó és a rács felszerelve, így nemcsak a falba történő felszerelés, hanem a kanapék és egyéb bútorok alatt vagy mögött is egyszerűen csúsztatható. Egy kereskedő, aki megállt a házamnál, hogy meghallja a rendszert, azt mondta nekem, hogy a tervezés lopakodása különösen fontos. 'Nagyon kevés munkahelyünk van, ahol négy mélynyomót felszerelhetnénk a földre' - mondta.
A rendszernek két szokatlan és fontos jellemzője van. Először maga az SE-80SWf, amely egy karcsúsított, nyolc hüvelykes, négy ohmos meghajtót használ, amelyet Oliver Lieder, az OEM Systems mérnöke elmondta nekem, hogy erre a részre készült. - Az egyetlen készletösszetevő benne a pók - mondta nekem. (A pók az a rész - általában redős sárga szövet -, amely összeköti a hangtekercset a kerettel.)
A második a P-500Xb, egy D osztályú erősítő, amelyet kifejezetten több mélynyomó meghajtására terveztek. Ez egy sztereó erősítő csatornánként 90 wattra 8 ohmra, és akár 500 watt RMS-re (700 watt csúcs), ha monó esetén négy ohmra áthidalják. Számos mélysugárzó-barát funkciót tartalmaz, köztük egy legyőzhető átkapcsolót, amely bármely 40 és 160 Hz közötti frekvenciára beállítható, egy 10-50 Hz-ig állítható szubszonikus szűrőt, egy 30 Hz-es középre állított és egyenesen +9 dB-re állítható erősítő-szűrőt és egy a belső korlátozó teljesítménytartomány-szabályozása, amely a korlátozó csillapítását 0 és -9 dB között állítja be. A szokásos fázis- és szintszabályozásokat is kínálja.
Amit a rendszer nem kínál, az a lehetőség, hogy az egyes részek hangerejét és EQ-ját külön állítsák be, amit a Harman cikk ajánl. Felmerült bennem, hogy sorba köthet két alsort minden erősítőcsatornához, hogy legalább párban állíthassa be a hangerőt és az EQ-t, de ehhez szükség lenne néhány mélynyomó EQ / vezérlődoboz hozzáadására, és nem adná meg a maximumot kimenet az erősítőből. Mindenesetre az összes alállomás független állíthatósága nagymértékben megnövelte a rendszer költségeit.
A Hookup
Lieder megállt, hogy megmutassa a P-500Xb jellemzőit, és segítsen a beállításban. Nem akartam lyukakat vágni a falaimba, egyszerűen mindegyik alját a padlóra fektettem a szoba egy másik sarkában, ami hasonló teljesítményt nyújtott, mint amit a falakba szerelésével szereztem volna. Hosszú falon belüli hangszórókábeleket futottunk az alsótól a P-500Xb-ig. Ahhoz, hogy a lehető legtöbbet hozza ki az erősítőből, Lieder áthidalott monó üzemmódba helyezte, sorba kapcsolta a két alsópárt, majd párhuzamosan összekapcsolta a párokat, így négy ohm együttes impedanciát adott, és lehetővé tette az erősítő számára, hogy teljes maximumát leadja névleges teljesítménye 500 watt.
Lieder látogatásához egy 2.1 csatornás rendszert hoztunk létre egy Classé Audio CP-800 előerősítő és CA-2300 erősítő használatával, amelyek a Revel Performa3 F206 torony hangszórókat hajtják, a Wireworld Eclipse 7 összekötőkkel és a Mini Eclipse 7 hangszórókábelekkel. Később átváltottam egy 5.1 rendszerre egy Denon AVR-2809Ci AV vevő, egy AudioControl Savoy hétcsatornás erősítő és a Sunfire CRM műholdas hangszórók segítségével. A Revels segítségével a CP-800 keresztezési pontját 80 Hz-re állítottam. Az apró Sunfires segítségével az AVR-2809Ci crossover-jét 100 Hz-re állítottam.
Lieder megmutatta, hogyan működnek a P-500Xb kezelőszervei, és ő maga állította be őket, de szinte azonnal vissza kellett állítanom mindent, hogy méréseket hajthassak végre a rendszeren. Amikor visszaállítottam, egy + 3dB 30 Hz-es erősítésre, egy szubszonikus szűrő 20 Hz-re állítottam be (mert nagyon alacsony frekvenciájú tesztanyagot akartam nagyon hangosan lejátszani, és nem akartam károsítani az illesztőprogramokat) , és egy nulla teljesítménytartomány a korlátozó megkerülésére. (Figyelembe véve a CEA-2010 kimeneti adatokat, amelyeket a rendszerből mértem, nem valószínűnek tartottam, hogy a járművezetőknek valóban szükségük lenne korlátozóra - amúgy sem a rövid távú teszteléshez.)
Teljesítmény
Amikor hallottam Lieder beállításait és a mérések után magam elvégzett beállításokat, nagy örömmel hallottam, hogy az ICBM rendszer könnyedén keveredik a Revelekkel (és később a Naptüzekkel), egyikünk erőfeszítése nélkül. Azt hiszem, ez néhány okból következett be. Először azt tapasztaltam, hogy úgy tűnik, hogy a kisebb, nyolc vagy 10 hüvelykes meghajtókkal rendelkező előfizetők könnyebben keverednek a fő hangszórókkal, ha 80 vagy 100 Hz keresztező pontot használnak. (Ez azt feltételezi, hogy egy meglehetősen hagyományos, kis tömegű illesztőprogramról beszélünk, nem pedig a tipikus mini-alsórészekben található nagy tömegű, ultrarögzített kis meghajtókról.) Másodszor, a négy egyenletesebb frekvencia- és fázisválasza Az subs csökkenti a boom hangulatát, amely az alhangzástól eltérően szól, mint a fő hangszórók, és segít a fülének megmondani, hogy vannak mélynyomók a rendszerben. Harmadszor, a mélysugárzóval mindkét sarokban a mélyhangok lehetetlenné válnak, még akkor is, ha viszonylag magas keresztezési frekvenciát használ.
Arra számítottam, hogy az ICBM rendszer inkább házimozi-orientált termék lesz, de számomra sokkal lenyűgözőbb és fontosabb a zenei sokszorosítás előnyei. Imádtam azt az egyenletességet, amellyel kedvenc jazz-felvételeimen reprodukálta az egyenes basszust. Az énekes, Cécile McLorin Salvant „Feleségek és szerelmesek” ellenállhatatlan verziója tele van Paul Sikivie basszusgitáros pontosan játszott ritmikus akcentusaival. Míg egy tipikus egy-mélynyomó-beállítás valószínűleg néhány megjegyzést tett volna a basszusgitár-bummjában, az ICBM négy alsóneműje az összes hangot sima és precízen tartotta, ami különösen fontos egy ilyen előadásban, ahol az időzítés minden. Hallgatószékemben, amelyet olyan helyzetbe helyeztem, hogy a basszus a szobámban simábban szóljon, a válasz közel tökéletesnek hangzott. Nem volt olyan jó a szobám „savanyú helyén” - egy olyan helyen, amely körülbelül hat láb mögött van, és négy méterre balra a hallgatói széktől, ahol a látogatók gyakran szeretnek ülni, de ahol a basszus általában durván egyenetlenül szól. Ennek ellenére, még ebben a kompromittált helyzetben is, a válasz körülbelül olyan lapos volt, mint amit a hallgatói székem gondosan felállított egyetlen mélynyomójától kaptam.
Cécile McLorin Salvant - „Feleségek és szerelmesek” [Hivatalos videó] 
Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Imádtam, ahogy az ICBM rendszer lehetővé tette, hogy Holly Cole „Goodtime Charlie's Got the Blues” változatában az egyenes basszusgitár legalacsonyabb frekvenciái tökéletesen keveredjenek a felső hangokkal, így az eredmény inkább egy mikedikus akusztikus basszusnak tűnt, mint egy basszusgitárnak. piezoelektromos hangszedő. A basszus alsó oktávnyi ereje megvolt, de nem hangzott el - csak úgy, ahogy egy igazi basszus szólal meg, ha néhány méterre van tőle.
Good Time Charlie’s Got The Blues Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Amikor feltettem a Deadmau5 „A floridai város” című filmjét, amely, mint a legtöbb EDM, nagyrészt egyetlen, lüktető mély basszusgitárra támaszkodik, megdöbbentem és el voltam ragadtatva, amikor hallottam, hogy az ICBM rendszer energiával tölti el az egész szobát, és úgy érezte, mintha bent lennék a táncparkettet körülvevő klub hangszórókkal. A basszus és a szoba egynek tűnt, és nem vettem észre, hogy mélysugárzót hallok. A rendszer nem mutatta ennek a dallamnak a megterhelését, annak ellenére, hogy a rendszerem elég hangosan játszott, hogy elnyomta volna egy elég nagy táncmulatság zaját.
Deadmau5 - Egy város Floridában (Original Mix) HD Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
"Windows 10" adatvédelmi telepítés
Kattintson a Második oldalra, ha többet szeretne megtudni a teljesítményről, a mérésekről, a hátrányokról, az összehasonlításról és a versenyről, valamint a következtetésről ...
Teljesítmény (folytatás)
A rendszer a legtöbb filmnél is nagyszerű munkát végzett. A nyolc hüvelykes kicsi sofőrök ellenére sem okozott gondot a legújabb Bond-film, a Spectre akciójának követése. Mint a legtöbb Bond-filmben, a Spectre is rengeteg balesetet és robbanást tartalmaz, és az ICBM rendszer azokat a szokásos magas hallgatási szintemen ábrázolta, hallható torzítások nélkül. A Deadmau5 dallamhoz hasonlóan úgy tűnt, hogy a rendszer tökéletesen illeszkedik a szobámba, amikor a film zenéje megduzzadt, különösen néhány intenzív 40 Hz-es impulzus alatt egyes akciójeleneteknél.
SPECTRE - Utolsó előzetes (hivatalos) Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Mérések
Itt vannak az OEM Systems ICBM rendszer mérései. (Kattintson az egyes diagramokra, ha nagyobb ablakban szeretné megtekinteni.)
Frekvencia válasz
± 3,0 dB 46 és 216 Hz között
Crossover alacsony áteresztésű roll-off
-15 dB / oktáv
Az első ábra egy ICBM alfrekvencia-válaszát mutatja, a rendszer lapos, feldolgozatlan válaszra van beállítva (kék nyom), a 30 Hz-es erősítéssel a maximálisra (piros nyom) és a szubszonikus szűrővel 40 Hz-re (zöld) nyom). A lapos válasz az, amit elvárnék egy nyolc hüvelykes, zárt dobozos mélysugárzóhoz, amelynek nincs mélyhang-erősítése a láncban. A kezelőszervek nagyrészt a hirdetések szerint működnek, bár a crossover vezérlőben van egy apró ránc: jelölései az erősítő -3dB pontját jelzik, nem pedig az erősítő és a hangszóró kombinációját. Tehát a 80 Hz-es crossover beállításnál a kombinált erősítő / hangszóró rendszer tényleges -3dB pontja 110 Hz. Az OEM Systems azt válaszolta, hogy a P-500Xb egy többcélú erősítő, amelyet különféle hangszórókkal használnak, és ezért nem lehet kalibrálni a rendszer teljes válaszához, mert nem tudják, hogy milyen hangszórót használnak vele - és hogy a A társaság a weboldalán olyan diagramokat közöl, amelyek segítenek a keresztezési gyakoriság helyes beállításában. Hozzá kell tennem, hogy ha az ICBM rendszert AV vevővel vagy előerősítővel / processzorral használja, akkor szinte biztosan az egység crossoverjét fogja használni a P-500Xb-be beépített helyett, így a legtöbb telepítésben ez nem számít.
A második ábra a szobám válaszát mutatja, a mikrofon mellett, amely a hallgatószékem mellett van elhelyezve, négy aljzattal (zöld nyom) és két alával (lila nyom). Nyilvánvaló, hogy a négy alosztály sokkal simább választ ad.
hogyan rajzoljunk függőleges vonalat a szóban
A CEA-2010 kimeneti mérései ehhez a rendszerhez szintén nagyjából olyanok, mint amire számítottam. Megmértem egyetlen alegységet (nem látható), és annak kimeneti eredményei összhangban voltak az általam mért, jól megtervezett, nyolc hüvelykes, lezárt részekkel. A többszörös almérésekhez egymás mellé halmoztam az alsókat, majdnem úgy, mint egy dominó vonal. Az alszámok növelésével olyan eredményeket kaptam, amelyek meglehetősen közel voltak a várt elméleti kimeneti növekedéshez - vagyis az egyik alról a másikra haladva a kimenetet kb. Hat dB-re növelik, és kettőről négyre nagyjából további hat dB-rel.
Ne feledje azonban, hogy ez nem így van, ha egy alsort felhelyez minden sarkába, mert a további részek kimenetének egy része kitölti a többi alaphelyzet válaszait. Annak érdekében, hogy lássam, milyen hatása lenne a további alegységeknek a teljes teljesítményre, CEA-2010 technikával, de beltéren mértem meg a rendszer maximális teljesítményét, nem kísérelve meg kompenzálni a helyiség akusztikáját. Bizonyos frekvenciákon és ülőhelyeken valami közel került ehhez az elméleti hat dB-es emeléshez, és néhány esetben valamivel többhez. Bizonyos frekvenciákon és pozícióknál azonban több sub hozzáadása valójában csökkentette a kimenetet. Természetesen több kimenetet is választhat, ha párosítja az alrészeket - vagyis párjaikat a szomszédos fali üregekbe helyezi. Valami közelebb kerül ahhoz az elméleti hat dB-es növeléshez, de valószínűleg elveszíti a frekvencia-válasz simításának egy részét. Az előrelépés itt az, hogy további sub-k hozzáadása legalább annyira a hangminőség javításáról szól, mint a kimenet növeléséről.
Így végeztem a méréseket. A frekvencia-választ mértem egy Audiomatica Clio FW 10 audioelemzővel, MIC-01 mérőmikrofonnal. Közelről mikszeltem az egyik mélysugárzót, és az eredményt 1/12-es oktávra simítottam. A fentiek kivételével a keresztezési frekvenciát maximálisra állították. A szobában mért reagálást True Audio TrueRTA szoftver, egy M-Audio Mobile Pre USB audio interfész és egy Earthworks M30 mérőmikrofon segítségével mértem.
CEA-2010A méréseket végeztem ugyanazon Earthworks M30 és M-Audio Mobile Pre alkalmazásával, a CEA-2010 mérőszoftverrel, amely a Wavemetric Igor Pro tudományos szoftvercsomagon fut. Két méter csúcsteljesítmény mellett végeztem ezeket a méréseket. Az itt bemutatott két méretsorozat - a CEA-2010A és a hagyományos módszer - funkcionálisan megegyezik, de a legtöbb audio weboldal és sok gyártó által alkalmazott hagyományos mérés két méter RMS-ekvivalenssel számol be, ami -9 dB-rel alacsonyabb mint a CEA-2010A. Az eredmény mellett egy L jelzi, hogy a kimenetet az erősítő maximális erősítése diktálta, és nem a CEA-2010A torzítási küszöbértékek túllépése. Az átlagokat passzal számolják. (Lát ez a cikk további információt a CEA-2010-ről.)
A hátrány
Hacsak nem felerősítettek, basszuserősítettek és 1000 plusz watt energiával hajtják őket, a zárt dobozokban lévő nyolc hüvelykes meghajtók nem képesek megegyezni a nagyobb mélynyomók padlórázó erejével. Akkor sem, ha a nyolc hüvelykes alsóról négy van. Az ICBM rengeteg izgalmat adott, amikor a legszebb akciójeleneteket játszottam, például a San Andreas-i Hoover-gát összeomlását, de ez csak kissé megrázta a hallgatói székemet, és egyáltalán nem rázta meg a padlómat.
Korábban említettem, hogy a rendszer alszámait nem lehet külön beállítani vagy feldolgozni. Bár a bennem lévő geek szívesen látna egy továbbfejlesztett rendszert négy erősítési csatornával, mindegyik külön állítható, DSP alapú EQ-val, a bennem lévő üzletember (igen, van ilyen!) Tudja, hogy kevés telepítőnek vagy fogyasztónak lenne felszereltsége vagy know-how-t ezek beállításához. (Annak ellenére, hogy a berendezés kevesebb, mint 100 dollárba kerülhet, a tanulás és a használat jelentős időt és erőfeszítést igényel.)
Természetesen bármilyen falon belüli rendszer esetén a telepítés általában meglehetősen költséges és bonyolult. A falakat le kell vágni, vezetékeket kell vezetni, stb. De ez Ön és telepítője között van. Amíg ebben a témában foglalkozom, ezt a rendszert elsősorban kereskedők telepítésével értékesítik, de a cégnek van néhány disztribútora, amely közvetlen értékesítést fog adni.
Összehasonlítás és verseny
Csak azért, hogy félreállítsuk: Igen, négy jó 500 dolláros önálló mélynyomóval magasabb teljesítményt érhet el, mint az ICBM-mel, de négy mélynyomó ül ki a szobájában.
Így az ICBM nem igazán hasonlítható össze a hagyományos előfizetőkkel, csak egy szempontból: azt mondanám, hogy valójában versenyképes néhány audiofil előfizetővel Sumiko és a REL, mivel könnyen keveredik a legtöbb hangszóróval, és kicsi, viszonylag kis tömegű meghajtói hozzák létre az audiofilek által kívánt meghatározást és ütést. Az ICBM laposabb választ fog adni a szobában is, mint bármely nem EQ-típusú egyetlen mélynyomó képes, és a szobámban legalábbis soha nem tárta fel azokat a tulajdonságokat, amelyeket az audiofilek utálnak a mélynyomókkal kapcsolatban - azaz a férfi hangok gémje, mellkasa , a fázishibák által okozott rossz mélyhang-időzítés és a mélynyomó hangos lokalizációja. Természetesen a falon belüli mélysugárzó rendszer ütközhet az audiofilek előfeltételeivel (amelyeket úgy tűnik, hogy egyesek jobban ápolnak, mint valójában a hangminőséget), de kétlem, hogy bárki, aki valóban hall egy ICBM rendszert, azzal érvelne, hogy szonikusan versenyez audiofil-orientált alsokkal.
Természetesen rengeteg más falon belüli aljzat is elérhető, és ezekből mindig négyet vásárolhat, valamint egy erősítőt. De a webes keresésem kevés olyat tárt fel, amely valóban versenyképes az ICBM-mel. Olcsó, név nélküli falon belüli előfizetéseket szerezhet olyan helyről, mint az Amazon, de azért játszik szerencsejátékot, mert valószínűtlen, hogy bármelyik hozzáértő szakember vagy bíráló értékelte volna őket, csak a vásárlói vélemények szükségesek. Beszerezhet falon belüli hangsugárzókat jól ismert hangszórótársaságoktól, de ezek általában egyenként legalább 500 dollár házak nélkül, és még mindig meg kell találni egy erősítőt.
Következtetés
Az OEM Systems ICBM négy mélynyomó-rendszer a legsimább, legtöbb zenei mélyhangot produkálta, amit a hallóban hallottam, és jóval több mint 100 mélynyomót teszteltem ebben a helyiségben. Maguk az alsórészek lehetővé teszik a falba vagy a bútorok mögé vagy alá történő elhelyezést, és az erősítő néhány további finomhangolási rugalmasságot biztosít a legtöbb mélynyomó erősítőhöz képest. Ha audiofil minőségű basszusra vágyik, és nem akarja, hogy bármi is lefoglalja az értékes alapterületet, akkor az ICBM remek lehetőség.
További források
• Nézze meg Mélysugárzók kategória oldala hasonló véleményeket olvasni.
• Meglátogatni a Az OEM Systems webhelye további termékinformációkért.