Home-theater-designers
Az LG, minden OLED szállítója az utóbbi időben tekercsben van. Noha a vállalat legújabb csúcsteljesítményei, például a tekerhető kijelzők és a gigantikus 8K-s kínálat, könnyen lenyűgözhetők, az OLED nem csak a fedőlövésekre és az egy százalékra vonatkozik. Míg az OLED kijelzők történelmileg magasabb prémium árat vezettek be a LED-es társaikhoz képest, ez változó - és gyors. Példa: a 65 hüvelykes B9 OLED itt áttekintve, amelynek 2199,99 dolláros MSRP-je van, bár ha vásárol körül, akkor 2000 dollár alatti összeget tud elkapni. Ha nincs szüksége 65 hüvelykes modellre, akkor az 55 hüvelykes változatra van szükség most 1500 dollár alatt értékesítik hivatalos viszonteladókon keresztül. 2000 dollár alatti érték a B9-et Vizio-szerű területre helyezi érték szempontból, de ez a megtakarítás azt jelenti, hogy kevesebbel kell majd boldogulnia?
A B9 minden tekintetben LG LGED-nek tűnik, vagyis gyakorlatlan szemmel valószínűleg lehetetlen lesz megkülönböztetni a B9-et az LG költségesebb kínálatától. Elölről nézve a B9 minden tekintetben csúcskategóriás terméknek tűnik, bár amikor figyelmét a kijelző hátuljára fordítja, hiányzik belőle a C sorozat Metropolitan Museum of Art ihlette íve. Ezt leszámítva az üveges képernyő pozitívan szexi és vizuálisan megkülönböztethető drágább testvéreitől. A 65 hüvelykes B9 vastagsága 57 hüvelyk, 33 hüvelyk magas és kevesebb, mint két hüvelyk mély, a mérleg súlya 55 és fél font, ami több, mint néhány hasonló méretű LED LCD, de ez nem nehézsúlyú bármilyen szakaszon.
Ami a csatlakozást illeti, a B9 tartalmaz HDMI bemeneteket (HDCP 2.2), három USB 2.0 portot, egy kompozit video bemenetet, egy RS-232 portot, egy RF antenna portot, egy Ethernet portot, valamint egyetlen optikai audiót Kimenet. A B9 beépített ATSC és Clear QAM televíziós tunerrel rendelkezik. A vezeték nélküli csatlakozási lehetőségek között szerepel a WiFi 802.11ac és a Bluetooth 5.0 kompatibilitás. Az Amazon Alexa és a Google Assistant támogatása szintén jelen van, a TV pedig AirPlay 2 csatlakozással büszkélkedhet.
A B9 natív felbontása 3840 x 2160 pixel. Ez azt jelenti, hogy a B9 egy igazi natív UltraHD 4K kijelző. Mivel OLED-kijelzőről van szó, minden képpont funkcionálisan a saját helyi tompító zónája, vagyis teljesen egyenletes világítást biztosít élektől szélig, hotspotok nélkül, virágzás vagy mi van. A B9 kompatibilis a különféle HDR formátumokkal, köztük a Dolby Vision, a HDR10 és a HLG. Az α7 Gen 2 intelligens processzor táplálja a B9 vizuális motorját, valamint intelligens TV operációs rendszerét, amely az LG saját webOS-ja.
A Hookup
A B9 a fantasztikus Hisense H8F-et váltotta fel a jelenlegi fúrógépemben. Bár a H8F az ár-teljesítmény arány szempontjából a 2019-es (eddig) egyik lenyűgözőbb kijelző lehetett, az OLED-kijelző nem zavaró, ha fent van a falán. A B9 felszerelésével a beépített alkalmazásokat kedvem szerint konfiguráltam, beleértve néhány olyan telepítését, amelyek nem alapértelmezés szerint vannak előre betöltve.
Nem vagyok teljesen biztos abban, hogy az LG miért nem használja az AndroidTV-t, ehelyett a webOS mellett dönt, ami ha őszinte vagyok, olyan, mint 90 százalékos AndroidTV. A Google-alapú alkalmazások kiválóan működnek a webOS-on, ugyanúgy, mint az AndroidTV-n, és ugyanez elmondható a Netflixről és az Amazonról is. Csak annyit, hogy a webOS-nak valójában nincs kezdőképernyője, sokkal inkább egy otthoni sáv jelenik meg, amely a képernyő alsó harmadában jelenik meg. Tehát, ha Ön olyan beépített streaming alkalmazásokra támaszkodik, mint én, akkor csak az alsó harmad tapasztalatára korlátozódik, amelyet egy fekete képernyőn helyeznek el, szemben a teljes képernyős szórakoztató à la AndroidTV-vel. De kitérek.
Továbbhaladva nekiláttam mérni a B9-eseket a dobozon kívüli teljesítménytől, hogy lássam, melyik képmódja van azonnal a legközelebb a pontoshoz. A B9 alapfelszereltségként bekapcsolt APS Energy képmódot szállít, ami kevesebb, mint a csillag. Az APS képmód nagyon elfogult a kék felé mind fehéregyensúlyban, mind színben. A maximális fényerő ebben a módban alig több mint 800 Nits volt, tehát nem éppen egy égő égő.
miért ingadozik ennyire a wifi sebességem?
A standard dolgokra való váltás a fehéregyensúly vagy a szín pontossága szempontjából nem sokat javult, bár a fényerő kissé javult. Csak akkor váltam tiszteletreméltóvá, amikor a Cinema kép módra váltottam. Noha a doboz nem volt kalibrálva a dobozból, a többi opcióhoz képest a legközelebb állt a „jobbhoz”. A Cinema profilban a szürkeárnyalatok meleg vagy vörös színűek voltak, de nem volt túl rossz, és hibahatárt vagy Delta E négyes értéket mutatott. Minden, ami három alatt van, kalibrálhatónak tekinthető, így az átlagos négyes hiba nem túl kopott. A színek viszont többé-kevésbé tökéletesek voltak, mindegyik Delta Es-rel rendelkezett, messze az emberi észlelési küszöb alatt.
A Cinema mód maximális fényereje 690 Nits volt. Meg kell jegyezni, hogy ezek a fényerő-adatok nem HDR-mérések, hanem azok, amelyekre számíthat az SD- és HD-tartalmak nézésekor. HDR jel táplálásakor a B9 maximális fényerejét 1400 Nits körüli értékre mértem. Tehát nem olyan fényes, mint mondják a Vizio P-sorozatú Quantum X-je, de elég ahhoz, hogy megfelelően élvezhesse a HDR-tartalmat. Előre mentem, és megmértem az összes többi képprofilt, és úgy találtam, hogy azok kevésbé pontosak, mint a Cinema profil - még a Technicolor Day and Night professzionális módok is [[ A szerkesztő megjegyzése: A Technicolor szerint a Technicolor nappali és éjszakai módok fehér pontja eltér (x =, 300, y =, 327), mint az LG film módjában általánosan elfogadott fehér pont (x =, 3127, y =, 329), mert úgy vélik, hogy fehér pontjuk a legjobban megfelel a referenciamonitoruknak ]]. Azt tanácsolom azoknak a potenciális új ügyfeleknek, akik nem rendelkeznek kalibráló eszközökkel: ha megvásárolja a B9-et, azonnal tegye be a Cinema képprofiljába, és kapcsolja ki az összes dinamikus beállítási lehetőséget, és élvezze. Ez ennyire egyszerű.
Azok számára, akik a végletekig szeretnének menni, kalibrálhatja a B9-et az abszolút tökéletességig. Még jobb, ha a CalMAN-t használja, akkor automatikusan megteheti, mivel a szoftvert közvetlenül magához a B9-hez kötheti, és teljes kalibrálást végezhet, miközben kávét kortyol, feltéve, hogy természetesen rendelkezik kompatibilis színmérővel és mintagenerátorral is. A teljes automatikus kalibrálási folyamat egy kis időt vesz igénybe (azt hiszem, kb. 30 percig tartott, mire nekem megállt), de ha elkészült, a B9 mérés szempontjából lényegében pixel tökéletes. Bár láttam, hogy az LG kijelzői valamivel jobban mérhetők a dobozból, végül semmi sem különbözteti meg az olcsóbb B9-et a drágább testvéreitől az elérhető teljesítmény szempontjából.
Teljesítmény
A B9-es értékelésemet néhány YouTube TV-tartalommal kezdtem, kezdve a malmi kábeltévé néhány hírével. Tegyük hozzá: valójában nem nézzük az Ultra HD vagy a HDR tartalmat 24/7, sőt az idő 75 százalékát sem nézzük meg. Tehát mindenekelőtt fontos volt felmérnem, hogy a B9 milyen jól kezeli a gyakoribb videotartalmakat.
Míg a YouTube TV-előfizetésem 1080p-s csúcsot ér el, tudom, hogy a híreknél nem minden sugárzott vagy távoli kamera felfelé irányuló kapcsolata 1080p. Sokan 720p-es, vagy ami még rosszabb, 480-as. Szerencsére a B9 belső méretezési motorja megfelel a feladatnak, és bár a kisebb (720p és alacsonyabb) HD jelek lágyabbnak tűntek az 1080p stúdió-hírcsatornákhoz képest, nem volt túl rossz. Az egyik figyelemre méltó hárombetűs hálózaton a bőr tónusai színükben és megjelenésükben természetesnek tűntek, és a horgonyok arcán meglepően sok reális textúra volt jelen annak ellenére, hogy a képet felülmérték az UHD képpel. A HD-ről UHD-re történő mintavétel néha egy kis digitális simulást eredményezhet, amit a B9 jól végzett a féken tartása mellett. Az élhűség és élesség jó volt, és reálisnak tűnt, csak néhány látható tárgy volt jelen. A B9 élességének beállítása kissé tovább, de kiküszöböli az élekkel kapcsolatos artefaktúrákat. Míg a makroblokkolás látható volt néhány helyszínen készített felvételen vagy ostoros serpenyőben, egészében a reggeli adások, amelyeket úgy döntöttem, hogy reggelizés közben folytatok, valóban nagyon kellemesek voltak.
Továbbhaladva megnéztem a Netflix eredeti filmjét A hold árnyékában (Netflix), amelyet Ultra HD HDR formátumban mutattak be. Szeretem a sötét jelenetek megjelenítését OLED kijelzőn keresztül. Csak nincs semmi hasonló. És bár bizonyos jelenetek fényesebbnek tűntek a LED-es LCD-kijelzőn keresztül, amivel szintén rendelkezem a házban, egyik sem érezte magát annyira hűnek az élethez, mint a B9-en keresztül nézve. A B9 képének gazdagsága gyenge fényviszonyok mellett nagyon finom.
A B9 gyenge fényviszonyai lehetővé teszik, hogy nagy fényerejű teljesítménye valóban ragyogjon, így bár a kijelző nem biztos, hogy napjainkban a legfényesebb a piacon, összességében dinamikus tartománya nagyban hozzájárul ahhoz, hogy a fénypontokban fényesebbnek tűnjön, mint amilyen valószínű. A fénypontok mindig jól voltak komponálva, szépen körülhatárolva és soha nem voltak virágosak, ami várható egy olyan háttérvilágítási technológiánál, amely nem rendelkezik háttérvilágítással. A bőr tónusai ismét pixel tökéletesek voltak mind színvisszaadásukban, mind textúrájuk visszakeresésében, bár ha őszinte vagyok, a HDR tartalom összességében hajlamos arra, hogy az emberek kissé fényesebbek legyenek, mint a természetesek. A kép összességében nagyon dimenziós volt, és tekintettel a B9 eredendő élességére és kontrasztjára, bizonyos jelenetek a 3D érzéssel határosak voltak.
Végül, a gyors mozgású szekvenciák jórészt mentesek voltak a bírálattól vagy a mozgással kapcsolatos műtermékektől, és az összes jelenlévő műtermék maga a jel átadásának vagy tömörítésének volt köszönhető, és nem a B9 hibájának. Bár a B9 néhány, a menüben található tömörítési beállításával történő kísérletezése csökkentette a tömörítési artefaktusokat, noha bizonyos részletességű simítást eredményezett.
A Hold árnyékában | Hivatalos előzetes | Netflix Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
A B9 értékelését Luc Besson akciófutással fejeztem be Anna a Vudu-n a Dolby Vision UHD-ban. Ez volt a legjobb áttekintés a B9-ről, amelyet felvettem, mivel a film minden megvolt, amire a kijelző tesztelésekor számítottam - minden, kivéve, hogy jó film volt. Megint a B9 kontrasztja, mind szürkeárnyalatos, mind színbeli szempontból, csak ragyogó volt. Könnyű lehet figyelmen kívül hagyni a színkontrasztot, mivel túl gyakran nézzük a kontrasztot, mint pusztán a világos és a sötét, a fekete és a fehér különbségét, és ez ennél sokkal több. A színkontraszt, különösen a film divat ihlette szekvenciák alatt, ragyogóan nézett ki, és a B9 az árnyalatokon belüli színátmenetek kezelése olyan, amellyel néhány kijelző bármely áron megfelel.
Hasonlóképpen, amikor eljött az ideje, hogy belemerüljek a fogamba a film zordabb jeleneteibe, a gyenge fényű részletek és a textúra renderelése ott volt a legjobbakkal. A bőr tónusai megint természetesnek és élethűnek tűntek, valószínűleg ebben a filmben inkább, mint az előző bemutatóimban, mivel Besson nem használt sok szuper kreatív színezést, inkább egy többnyire természetes raklapot választott. A mozgás sima és műtárgymentes volt.
'Anna' hivatalos előzetes (2019) | Sasha Luss, Cillian Murphy, Helen Mirren Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Összességében valóban alig találtam hibát a B9 HD és Ultra HD tartalmának bemutatásában. Nem teszteltem játékmonitorként, mivel nem vagyok játékos, így nem tudok beszélni a bemeneti lemaradásáról. De elegendő azt mondani, hogy ha sok TV-t, sportközvetítést vagy filmet néz, a B9 nem okoz csalódást. Végül csak olyan sokáig rendelkezünk ellenőrző egységekkel, így nem tudok nyilatkozni azokról a lehetséges beégési problémákról, amelyekről sokan panaszkodnak, hogy az OLED hátránya. Ha Ön típusa a beégéstől való félelem, tudja, hogy a B9-nek (csakúgy, mint más LG OLED-kijelzőknek) a menüben vannak beállításai ennek leküzdésére és a beégés minden kérdésének kivételével.
A hátrány
A B9 nagyszerű kijelző, és ha figyelembe vesszük alacsonyabb árát, mint az LG LGED más kijelzői, akkor nehéz hibát okozni. Ezért a hátrányok, melyeket hamarosan fel fogok zörgetni, rendkívül tetszetősek és valószínűleg személyesek számomra, mivel az érzéseitek eltérhetnek.
Kezdetnek nem szeretem a webOS-t. Csak nem. Szeretném, ha az LG elfogadná az AndroidTV alkalmazást, vagy legalábbis kiterjesztené a webOS alkalmazás irányítópultját a teljes képernyős képernyőre, nem pedig az alsó harmadra.
a legjobb dolog, amit a youtube -on nézhetsz
Másodszor, minden LG kijelzőhöz (amiről tisztában vagyok) ugyanaz a távvezérlő tartozik, ami egyszerűen nem tetszik. Gesztusán alapul, vagyis gyakran használja, mint egy lézermutatót, és egy apró kurzort mozgat a képernyőn. Ráadásul egyik gomb sem világít háttérvilágítással, és olyan fontos funkcióknak, mint a hangerő vagy a csatorna kiválasztása, nem is vannak nyílgombok, hanem plusz és mínusz funkciógombok, amelyeket szinte lehetetlen megérinteni. Ez csak egy távirányító, amely szerintem túl trükkös a saját érdekében. Biztos vagyok benne, hogy formája, mérete és egyedi megjelenése miatt sok dizájndíjat nyert, de funkcionálisan inkább bármi mást szeretnék.
Végül, ha csak HDR-tartalmakat néz, akkor a B9 maximális 1400 Nits-os fényereje túl halvány lehet tetszése szerint. Nem érzem ezt így, de mivel a piacon lévő néhány kijelző 2000–3000 Nits maximális fényerőt ér el, észreveszi a különbséget a B9 és a köztük lévő különbség között. Önön múlik, hogy ez fontos-e vagy sem. Számomra a B9 korlátozott fényereje nem volt kérdés, és hajlandó vagyok fogadni a felhasználók többségére, valószínűleg ez is nem kérdés.
Verseny és összehasonlítások
Jelenleg csak két vállalat kínál OLED kijelzőket a piacon: az LG és a Sony. A Sony OLED paneljeit az LG építi, így a B9 egyetlen versenytársa csak a drágább testvérei. Teszteltem a C9 az év elején, és példaértékűnek találta. Ahol számít - képminőség - a kalibrálás után valóban nincs sok különbség a C9 és a B9 modell között, így hacsak nem egy olyan képernyőt szeretne, amely fizikailag csak egy érintéssel szebb, mint a B9, vagy talán öt százalékkal pontosabb a dobozból, nem látok okot (most) arra, hogy a C9-re a B9 fölött induljon. De még egyszer: a C9 valamivel jobb kijelző az egészben, és már nem sokkal drágább, így végül rajtad múlik.
Igaz, még mindig választhatom a Sony OLED olykor LG-n keresztül, ha nem más okból, mint a Sony által elfogadott AndroidTV-ből, amit én nagyon szeretek. Ezen kívül a Sony vagy az összehasonlítható árú LG OLED kijelző között nem lesz (ténylegesen) különbség a teljesítményben.
Ami a nem OLED kijelzőket illeti, még mindig azt gondolom, hogy a Sony X950G ( itt áttekintve ) lehet, hogy csak a legjobb elérhető kijelző, amely nagyjából megegyezik vagy olcsóbb, mint az itt áttekintett B9. Világosabb, ugyanolyan pontos, és véleményem szerint jobb az általános felhasználói élmény. De kimegyek egy végtagra, és azt mondom, hogy az az ok, amiért úgy gondolom, hogy továbbra is az OLED felé haladok a LED-es háttérvilágítású LCD-n keresztül, az az üveg. Van valami abban, hogy egy képet üvegen, nem pedig műanyagon keresztül nézünk, ami egy bizonyos, számszerűsíthetetlen valamit eredményez. Azt mondom, hogy nem számszerűsíthető, mert mindkét halmaz mérni képes és / vagy tökéletesen mérhetővé tehető, és mindkettő vizuális élménye bizonyíthatóan nem ugyanaz. Tehát magának kell eldöntenie: Az OLED csapata vagy inkább a LED-es háttérvilágítású LCD-t választja?
Következtetés
A javasolt kiskereskedelmi ár alig több mint 2200 dollár, a 65 hüvelykes B9 OLED Ultra HD kijelző az LG-től a márka újabb otthoni futása. Míg az OLED még mindig egy kis prémiumot parancsol fölötte a LED LCD testvéreknek, ez a delta gyorsan eltűnik, és ennek következtében az egyik, a másik helyett való választás oka nagyrészt a személyes választás eredménye.
Azt hiszem, mindig az OLED mellé fogok állni, mivel van valami abban, hogy az Ultra HD képeket üvegen keresztül nézzük, és háttérvilágítás nélkül, hogy a legjobb LED-es háttérvilágítású kijelzők sem tudják még mindig megismételni. Tudom, hogy ez nem tudományos megfigyelés, de ennek ellenére látom a dolgokat. Tehát ebben a tekintetben a B9 az OLED, amellyel felülmúlhatatlanul nagy teljesítményt nyújt, mivel nagyjából ugyanazt az általános élményt nyújtja, mint az LG költségesebb OLED kijelzői (kivéve az új 8K modelleket), de elérhetőbb áron.
További források
• Meglátogatni a LG webhely további termékinformációkért.
• Nézze meg TV-vélemények kategóriaoldal hasonló véleményeket olvasni.
• LG OLED65C8PUA 4K HDR Smart OLED TV felülvizsgálva a HomeTheaterReview.com oldalon.