Home-theater-designers
2018 végén azt hittem, hogy mindent láttam, amit látnom kell a mai modern síkképernyős kijelzők teljesítményével kapcsolatban, ami elképesztő kijelzők széles választékával sok időt tölt a Casa de Robinson-nál, a kiváló LG OLED-től a Vizio P-Series Quantum. A 2018-as év végéhez közeledve minden kijelző, amely valamennyire elhalványult a tudatomtól, a Sony X900F volt. Nem azért, mert az X900F rossz volt. Messze van tőle. Ez csak az egyik első bemutatás volt, amelyet áttekintettem, mióta visszatértem a Házimozi Szemlére. Mint egy túl korán kiadott Oscar-versenyző, valahogy elfelejtettem, milyen nagyszerű volt az X900F, amikor eljött a díjszezon ideje.
Miért hozom ezt most elő? Nos, 2019 van, és a Sony új kijelzővel rendelkezik az új szezonban, különösen a X950G itt áttekintve. Az X950G nem az X900F közvetlen folytatása, mivel mindkét kijelző egyidejűleg eladó. De azt mondani, hogy a két kijelzőn nincs semmi közös, az alábecsülést jelentene. Valójában könnyebb felsorolni, hogy mit nem osztanak meg az X950G és az X900F, mint elpazarolni a szavak számát, rámutatva minden hasonlóságukra.
mennyire melegszik fel a processzorom
Fizikai megjelenésével kezdve az X950G (gyakorlatilag) nem különbözik az X900F-től, ami nem is rossz, mivel a Sony késői stádiumban van, amikor az ipari formatervezésről van szó. Véleményem szerint a Sony LED-es háttérvilágítású LCD-kijelzői a ma stílusosabb és elegánsabb formatervek közé tartoznak, és az X950G megfelel ennek a hagyománynak.
Az X950G négy átlós méretben kapható: 55 , 65 , 75 , és 85 hüvelyk . E felülvizsgálat céljából elküldték nekem a 75 hüvelykes modellt, amelynek MSRP-je 3299,99 dollár. A G termékcsalád 1299,99 dollárnál kezdődik az 55 hüvelykes, a teteje pedig 4 999,99 dollárnál nagyobb a hatalmas 85 hüvelykesnél.
A 75 hüvelykes X950G 66 hüvelykes, majdnem 41 hüvelyk magas. A mellékelt lábakkal az X950G maximális mélysége közel 15 hüvelyk, bár falra szerelve kétségtelenül örülni fog három hüvelyk alatti kerületének. A súly jelentős, de nem meghaladja a 77,6 fontot (állvány nélkül). A kijelző eleje vagy hátulja mentén bárhol elhelyezkedő egyedi funkciók kevéssé állnak rendelkezésre: grafit vagy sötétszürke keret, amely egyenletesen vastag félfényes képernyője körül. Az X950G hátulja hasonlóan spártai, sima, lekerekített hátsó panellel büszkélkedhet, amely csak egy kivágással rendelkezik az I / O panel számára.
Az I / O-ról szólva az X950G összesen négy HDMI 2.0b bemenettel büszkélkedhet (három alul és egy az oldalon), amelyek mindegyike HDCP 2.3 kompatibilis. Az X950G HDMI bemenetei támogatják a HDMI-CEC-t, sőt van egy eARC-csatorna is. További bemeneti / kimeneti opciók: egyetlen kompozit video bemenet, RS-232C, RF bemenet, Ethernet port, digitális audiokimenet, fejhallgató csatlakozó és három USB port (két oldalsó és egy alsó). A nem fizikai csatlakozási lehetőségek közé tartozik a WiFi (802.11a / b / g / n / ac), a Bluetooth és a beépített Chromecast. Dobjon be egy levehető tápkábelt, és az X950G külseje mind összevarrható. Mint mondtam, nem sokat elgondolkodni, de megint meggyőződésem, hogy a kijelzőnek tervezési szempontból a lehető legkorszerűbbnek és elegánsabbnak kell lennie, amivel az X950G jól jár.
A színfalak mögött vagy a képernyő mögött még egy kicsit többet kell megvitatni. Az X950G egy teljes körű LED háttérvilágítású LCD kijelző, amelynek natív felbontása 3840 x 2160, és helyi fényerő-szabályozási lehetőségekkel rendelkezik. Az X950G HDR kompatibilis, a HDR10, HLG és Dolby Vision támogatásával büszkélkedhet, HDR10 + nélkül. A Sony azonban megjegyzi, hogy a kijelző X1 Ultimate processzora dinamikus metaadatokat generál a keret fényerejének mérésével, hasonló élményt nyújtva a HDR10 + -hoz. Az új processzor olyan új képjavító funkciókat is lehetővé tesz, mint például az objektum-alapú szuper felbontás a meglévő 4K X-Reality Pro és a Dual Database Processing mellett, amelyek mindegyike a Sony által „Clarity Enhancements” néven ismert. Ugyanez vonatkozik az X950G kontrasztjavításaira, amelyek közül a Dynamic Contrast Enhancer, az Object-based HDR Remaster és az X-tendended Dynamic Range Pro rendelkezik, mindhárom ismét átvitel az X900F-től.
Az X900F-en ugyanazok a valós idejű színjavítások találhatók az X950G-n belül, mint például: Élő színtechnika, Precíziós színtérképezés, Super Bit Mapping HDR és Triluminos kijelző. Ezeket nem fogom részletesen áttekinteni, mivel az X900F áttekintésemben részletesebben áttekintettem őket, és itt változatlanok maradnak. Elég azt mondani, hogy a színvisszaadással és a pontossággal kapcsolatban a Sony vitathatatlanul páratlan, de erről egy pillanat alatt többet.
Az X950G processzorának egy másik módja, hogy előnyt nyújtson neki az X900F-hez képest, a kijelző operációs rendszerének működtetése, amely továbbra is Android alapú. Mivel az X950G az Androidot használja operációs rendszerként, maga a kijelző központként és fő forrásként szolgálhat azok számára, akik szeretnek streamelni, mivel (a legtöbb) minden népszerű streaming platform elérhető alapfelszereltségként, vagy ingyenesen letölthető az X950G kezdőképernyőjén keresztül. Dobja be a Sony kiváló beépített hangszóróit és az Acoustic Multi-Audio hangtechnikát, és meglehetősen jól felszerelt, minden az egyben szórakoztató megoldást kínál az X950G-ben.
Ami eljutott a távirányítóhoz, amelyet frissítettek az X950G-hez, bár nem egészen. Nem bánom a távirányítót, bár szeretném, ha háttérvilágítással bírna, főleg ezen az áron. Ennek ellenére működőképes, és jól érzi magát a kezében. Megtalálom, hogy meglehetősen iránytalan és nagyon érzékeny, ha a kijelző androidos felületével együtt használják.
A Hookup
Az X950G kibontása egy olyan feladat, amelyet két ember számára a legjobban el lehet hagyni, de mivel ilyen segítség nem volt elérhető számomra, sikerült kibontanom a masszív szettet, és a falomra szóló szólómba kerültem, bár ezt nem ajánlom. A 75 hüvelykes vadállatot a teljesen tagolt Sanus fali tartómra szereltem, amely akár 80 hüvelyk méretű kijelzőket is képes befogadni. Miután a falra kerültem, csatlakoztattam a Sony-t a szokásos gyanúsítottakhoz a kapcsolódó berendezések tekintetében. És akkor megállítottam magam, és kezdtem elölről.
Szeretnék kipróbálni és mást csinálni ezzel a felülvizsgálattal, mivel évek óta beszélek arról, hogy a kijelző nem túl távoli jövőben hogyan válhat és lesz az otthoni szórakoztató rendszereink középpontja. Ez azt jelenti, hogy a TV-t az összes forráskomponens, valamint az AV-vevők / processzorok cseréjére használják.
Hogy lássam, a jövő valójában most van-e, leválasztottam a sajátomat Marantz NR1509 , A Crown XLS DriveCore Series 2 erősítő, a Roku Ultra és az összes kiegészítő kábel, és ehelyett kizárólag a Sony X950G-re támaszkodott. De mi van a hanggal? Bizonyára nem voltam elég ügyes ahhoz, hogy filmeket és zenét élvezhessek a Sony beépített hangszóróin keresztül ... igaz?
Nem. Nem teljesen. Csatlakoztattam Bower & Wilkins újját Formation Duo (felülvizsgálat függőben) a Sony X950G-hez Bluetooth-on keresztül, ami lehetővé tette számomra, hogy 2,0 csatornás házimozirendszert kössek csupán három tápkábellel. Ja, és egy Ethernet kábelt. Ez volt a legegyszerűbb házimozi vagy médiaszoba-beállítás, amelyet minden évben foglalkoztam az AV-berendezésekről való írással és azok élvezésével, és azt kell mondanom, hogy teljesen el vagyok ragadtatva. Bővebben erről egy pillanat alatt.
Minden csatlakoztatva lerobbantam a CalMAN szoftveremet és fénymérőimet, hogy elkezdhessem mérni az X950G dobozon kívüli teljesítményét. Az alapértelmezett profil, a Standard, egyértelmű és észrevehető kék torzítással rendelkezik a szürkeárnyalattal szemben, és a legkevésbé pontos színekkel rendelkezik az összes előre beállított beállítás között. A dolgok áttérése a Cinema-ra némileg javította a dolgokat, mivel a kék elfogultság csökkent, a színek pedig sokkal pontosabbak voltak, bár igaz, hogy jó mértékben túltelítettek maradtak. Amíg meg nem mérték a Custom Preset dobozon kívüli teljesítményét, megtaláltam azt, amit kerestem.
Alapértelmezés szerint az Egyéni képprofilnak továbbra is enyhe kék volt a szürkeárnyalata, bár végig a hibahatáron belül volt (Delta E öt alatt), így megbocsátható lehet, ha nem érzik szükségét annak további kalibrálására. . A színek alapvetően a helyszínen voltak, a teljes Delta E értéke háromnál kevesebb volt, ami azt jelenti, hogy a hibák valószínűleg észrevehetetlenek az emberi szem számára. Óriási 1400 Nits-t (100 százalékos fehér mintát) is mértem ebben a profilban, ami több mint elegendő a HDR-nézéshez. El kell ismerni, hogy a panel fényesebbé tehető, mivel rutinszerűen meg tudtam ütni a 2000 Nits feletti számokat, ha akartam, egyszerűen a háttérvilágítás / fényerő beállításával. Elég azt mondani, hogy az X950G a Custom Picture Preset-ben többé-kevésbé, vagy közel van, és semmi különbség nincs, gyárilag kalibrálva a tesztjeim során, bár a futásteljesítmény változhat.
Kijavítottam az X950G szürkeárnyalatait a Custom preset használatával ugrási pontként és a kijelző magasabb CMS vezérlőinek elérésével. Az észlelhető képminőségbeli különbségek a teljes kalibrálás előtt és után a valós világban szinte felismerhetetlennek bizonyultak, ami arra késztette, hogy azt higgyem, hogy az ügyfelek megvásárolhatják ezt a kijelzőt, és kiválaszthatják az Egyéni képprofilt, a színhőmérsékletet melegre állíthatják (ha még nem ), és alapvetően készen áll a ringatásra.
Végül meg kell jegyezni, hogy azok, akik a CalMAN szoftvert használják a kijelzőik kalibrálásához, az X950G támogatja az automatikus kalibrálást ezen a szoftveren keresztül a Sony Bravia App jóvoltából, amelyet letölthet és telepíthet a Google App Store-ból a TV-n. . Ez az alkalmazás lehetővé teszi a TV és a CalMAN számára, hogy beszéljenek egymással, és ezáltal jelentősen egyszerűsítsék a kalibrálási folyamatot. Ez azt jelenti, hogy még mindig nem kellett elérnem, hogy ez a funkció a 100% -ban működjön a back-to-back-back tesztelés során. Vagyis nem mindig tudom pontosan ugyanazt az eredményt elérni, amikor ugyanazt az eljárást egymás után ismétlem. Ez egy anomália, amelyet a többi Sony kijelző áttekintésemben megjegyeztem, és egy olyan megjegyzés, amelyet korábban átadtam a Sony mérnöki csapatának. Mondanom sem kell, hogy manuálisan kalibrálhatja az X950G-t a CalMAN segítségével, így bár az automatizálási szempont rendezett, nem szükséges eredményeket elérni.
Teljesítmény
Kezdem azzal, hogy ezt mondom, mert az X950G-t mind kijelzőként, mind pedig elsődleges forráskomponensként választottam a tartalom streamingjével kapcsolatban, az egyik nagy funkció, amely elérhetővé vált számomra, a Sony Netflix kalibrált képprofilja volt. Ha az előre telepített Netflix alkalmazást használja az X950G készüléken, kiválaszthatja a Netflix Calibrated lehetőséget a tévé képprofiljain belül (ez az opció egyébként szürke), és lényegében pontosan megnézheti, mit szándékozott a filmkészítő, közvetlenül a dobozból. Ez jelenleg csak a Netflix-szel működik, és csak akkor, ha a beépített Netflix alkalmazást használja. Ha bármilyen más forráskomponentust használ, amely rendelkezik Netflix streaming képességgel, és az adott összetevőn keresztül kiválasztja a Netflixet, akkor nem fog hozzáférni a Netflix kalibrált képprofiljához.
Ezzel a figyelmeztetéssel az útból kezdtem az X950G értékelését a Netflix eredeti filmjével, az Anya vagyok. A filmre vonatkozó gondolataim ellenére azt gondoltam, hogy az X950G-n keresztül bemutatott képek minősége ragyogóan néz ki, különösen a Dolby Vision esetében. Egy sci-fi film esetében a színek nagyrészt természetesek voltak, mivel a filmesek nem a nyílt stilizálást választották, például a bőrszínt. Ez azt jelentette, hogy láthattam, hogy az X950G pontos színei (ha meg vannak mérve) megjelennek, anélkül, hogy meg kellene fejtenem őket a túlzott osztályozás lencséjén keresztül.
Az X950G színészeinek bőrszínét és más organikus árnyalatait rendre kiválóan és rendkívül életszerűvé tette. Meg kell említenem, hogy a Sony korábban már említett továbbfejlesztett képfunkcióinak sokaságát kikapcsoltam, és még kikapcsolt állapotukban is, az élesség, a kontraszt és a részletesség továbbra is világszínvonalú volt. A kijelző kiváló kontrasztjának és fantasztikus színhűségének köszönhetően a színész arcainak dimenzionalitása, amikor közelről néz ki, óriási volt, és olyan mélységet adott nekik, amelyet teljesen valóságosnak éreztek. Az olyan textúrákat, mint a pórusok, a finom szőrszálak stb., Hűségesen és némi artefaktúrával készítették.
Ugyanolyan lenyűgözőek voltak a film sötétebb jelenetei, mivel az X950G ugyanolyan ügyesnek bizonyult a szinte abszolút fekete és gyenge fényviszonyok mellett, mint a film fényesebb képsorai. A részleteket, még az árnyékban is, egyértelműen renderelték és felismerhették a normálnál nagyobb látótávolságoktól. Gyakran alacsonyabb fényerővel rendelkező kijelzőkkel a HDR-tartalom, különösen a sötétebb jeleneteknél, általában szenved. Ez nem volt az X950G esetében, mivel gyenge fényviszonyok vagy sötét jelenetek gazdagságában és részletességében OLED-szerűnek tűntek, miközben rengeteg fényt élveznek még mérsékelt környezeti megvilágításban is.
ANYA VAGYOK Hivatalos előzetes | Netflix Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
A mozgás végig zökkenőmentes volt, és a tengelyen kívüli megtekintés is meglepően jó volt, mivel a fényerő és a kontraszt minden vesztesége minimális volt, részben a Sony X-Wide Angle technológiájának köszönhetően, amelyet a 75 és 85 hüvelykes modellekben alkalmaznak, de nem kisebb felajánlásokat. A 75X950G és a 85X950G egy kissé eltérő panel kialakítást alkalmaz a LED-es háttérvilágítás szétterítésének vagy más módon történő szétszórásának tekintetében, vagyis a tengelyen kívüli nézőket egy olyan kép kezeli, amely jobban hasonlít a tengelyen, mint a kikapcsolt helyzethez. Jóval jobb, mint az előző generációs LED háttérvilágítású LCD-k - még a Sonyé is. Azok számára, akiknek több ülőhelyük van, vagy 75X950G-t és 85X950G-t akarnak alkalmazni a nagy játékhoz, valószínűleg jól fogja szolgálni ez a fejlesztés.
lemezterület 100 % -ban Windows 10
Az egyetlen figyelmeztetésem, hogy a gyenge megvilágítású részletek szenvednek a 75X950G-től, amikor a tengely körüli környezeti fény van jelen. A kijelző homlokfelületét alkotó műanyag hajlamos a káprázásra, és az így létrejövő fénycsíkok nagyon egyedi módon lángolnak, amire később még részletesebben is kitérek.
Tovább haladva figyeltem Marvel kapitány (Marvel Studios) Ultra HD-ban a Vudu alkalmazáson keresztül, amelyet a Google Play áruházból töltöttem le, mivel nem volt előre telepítve. Marvel kapitány lélegzetelállítónak tűnt az X950G-n keresztül, olyan képpel, amely egyszerűen kipattant a képernyőről. Úgy gondolom, hogy az X900F áttekintésemben megemlítettem, hogy az X900F a megfelelő forrásanyaggal majdnem megegyezik drágább OLED testvéreinek teljesítményével. Nos, ez a delta az OLED és a LED / LCD között egyre szűkebbnek tűnt az X950G-vel, amikor a Marvel kapitányt nézték. Nem tudom, hogyan is mondhatnám másképp, tényleg. Legjobb emlékeim szerint az X950G a Sony sokkal költségesebb OLED kínálatának, beleértve a MASTER sorozatát is, 99% -át nyújtotta. A fekete szintek tintával simák és gazdagok voltak. A színek egyszerűen felbukkantak, és a pontos bőrszínhez szükséges finom árnyalatok, legyenek azok Brie Larsoné vagy a CGI-t erősen érintő Samuel L. Jacksoné, hűnek látszottak a természethez és teljesen életszerűek. Az X950G segítségével reprodukált természetes élesség és élhűség ismét nagyon OLED-szerű volt. Ha a 75X950G az üveget műanyag helyett használta volna az előlapján, kétlem, hogy képes lennék megkülönböztetni a kettőt (X950G vs. OLED).
Marvel Studios kapitánya Marvel - 2. pótkocsi Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Az X950G kritikai értékelését azzal fejeztem be Függetlenség napja: Újjászületés (20th Century Fox) a Vudu HDX-ben (1080p). Több mint kellemesen meglepett az X950G felskálázása. Bár senki sem tévedné a Resurgence-t natív Ultra HD tartalommal, nemhogy a HDR-rel, szépen skálázott és jobban nézett ki, mint natív HD-kijelzőn.
Az ID4: A Resurgence szín szempontjából nagyon stilizált film, és nehéz lenne azt mondanom, hogy egyáltalán természetes. Ennek ellenére pontosan megegyezett azzal, amiről azt hiszem, hogy a film készítője szándéka volt, és az X950G révén hévvel lett megadva. Vagyis a telítettség megfelelő és ütős volt, és bár a színek összességében inkább a réce felé hajlottak, úgymond a sávjaikban maradtak, a vérzés / kenet nulla jeleivel. A feketék és a gyenge fénykontraszt, bár kellemesek, az alacsonyabb felbontás és az azt követő méretezés miatt lemondtak a részletekről és a hűségről, de ez nem az X950G hibája volt. A mozgás ugyanolyan lenyűgöző volt, mivel fele számítottam arra, hogy több műtárgyat fogok látni az ID4: Újjáéledés miatt annak nagyítása miatt. Nem volt miért aggódnom, mivel az X950G bevált a feladatban.
Függetlenség napja: Újjászületés Hivatalos előzetes [HD] | 20. századi FOX Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Szánok erre az időre, hogy eltereljem az X950G képminőségét, és beszéljek egy pillanatra a hangminőségéről, különös tekintettel a kijelző belső hangszóróira. A Sony a puszta tévéhangszórókból határozottan kitolja a hűség szempontjából lehetséges határait, és erre az X950G a legújabb példa. Bár az X950G nem annyira rugalmas, mint a drágább testvére, a MASTER sorozatú OLED, a Sony Acoustic Multi-Audio technológiájának köszönhetően majdnem ugyanolyan jól szól.
Az X950G nemcsak meglepő teljesítményre képes, de az általa előállított hang is súlyos, kellemes, és néhány helyiségben több mint elég ahhoz, hogy teljes mértékben kielégítő legyen. Arról nem is beszélve, hogy a Sonynak valójában sikerül átadni egy kis térhangzást, és ezt meggyőzően megtenni, nem pedig a visszhangként megjelenő hangot. Nagy rajongója vagyok annak, amit a Sony tesz annak érdekében, hogy kijelzőik egyszerűen jobban szóljanak, mint a verseny. Ha az X950G-t ugyanúgy tudtuk volna középső hangszóróként konfigurálni, mint a MASTER sorozat termékei, akkor túl lennék a Holdon. Középcsatornának kell lennie, miközben Bluetooth-on keresztül csatlakoztatva van egy sztereó hangszórópárhoz is ... csak vegye már el a pénzt.
A hátrány
Egyik kijelző sem hibátlan, bár azt állíthatnám, hogy a Sony X950G közelebb kerül a tökéletességhez, mint a legtöbb előtte lévő LED háttérvilágítású LCD. Figyelembe véve, hogy az X950G többé-kevésbé tökéletes a dobozból, sokkal nehezebb hibáztatni.
Az egyetlen igazi fogásom az X950G kezdőképernyőjéhez kapcsolódik, ami nem teljesen a Sony hibája, mivel biztos vagyok abban, hogy az Android operációs rendszer saját egyedi korlátokkal jár. Ennek ellenére a Sony kezdőképernyőjének rendezésére és elrendezésének megváltoztatására vonatkozó módszere kissé zavarba ejtő. Ugyanez vonatkozik a Sony fejlettebb menüire is. Úgy gondolom, hogy a Sony csodálatra méltó munkát végez, megpróbál egyszerű lenni és megmagyarázni az egyes almenükben található összes funkciót és / vagy funkciót, csak bizonyos menüpontokat nem logikusan csoportosítanak.
A másik kérdésem a Sony-val maga a képernyő. Nem az előadás, hanem a fizikai műanyag lap, amely fizikailag lefedi a kijelző teljes elejét. Nem csak fényvisszaverő, hanem a fények hajlamosak különös módon fellángolni. Először is, a közvetlen fény (például az ülő helyzet mögött elhelyezkedő és a kijelzővel egy vonalban lévő ablak) anamorf szerű lángként fog csíkozni (gondoljunk csak J.J. Abrams Star Trek-jére), csak szivárványnak tűnik. Most a legtöbb ekkora síkképernyős kijelző hajlamos lesz a külső fényforrásoktól származó káprázatokra, csíkokra vagy fáklyákra, csak azt láttam, hogy a 75X950G az első, amit vízszintesen és szivárványosan lobognak. Valami, amivel tisztában kell lenni.
Verseny és összehasonlítások
A legnagyobb kérdés, amire számíthatok, hogy az olvasók felteszik-e, vásároljam-e az X950G-t az X900F ? Nos, nem lehet tagadni, hogy az X900F minden lépésnél olcsóbb az X950G-hez képest. Tehát, ha költségvetése van, az X900F barátságosabb lesz ebben a tekintetben. Ha nem tervezi a Sony beépített funkcióinak, például az Android operációs rendszernek vagy a Netflix kalibrált kép módjának a használatát, akkor valószínűleg nem fog észrevenni semmilyen fejlesztést, amelyet az X950G marhább processzora hoz a partinak , tehát menjen az X900F készülékkel. Másrészt, ha szeretné tudni, hogy a kijelzőn a legújabb valós idejű képjavítások vannak (például dinamikus élesség, kontraszt stb.), Akkor válassza az X950G-t.
Mindössze annyit mondtam, hogy ha leülnélek egy „vak” fej-fej mellett, és mindkét kijelzőn ugyanazt a tartalmat mutatnám, kétlem, hogy bárki képes lenne jobban kiválasztani az egyik kijelzőt a másikra, nemhogy elmondanám nekik egymástól. Tehát, ha már rendelkezik egy X900F készülékkel, akkor frissítenie kell? Nem, nem, nem. Ha még nem vásárolta meg a következő Ultra HD kijelzőt, és fontolgatja, hogy az X950G vagy az X900F, és a költségvetés nem jelent gondot, szerezze be az X950G készüléket, mivel ez a legújabb modell, és ezért a legfrissebb lesz hardver és technológia területén.
Az X900F és az X950G nyilvánvaló összehasonlításán kívül a Sony olyan Samsung kijelzőivel küzd, mint a Samsung és a QLED termékcsalád, valamint a Vizio P-sorozatú Quantum kijelzői. Véletlenül a Sony-t részesítem előnyben szinte minden szempontból a Samsung és a Vizio kínálatával szemben, bár úgy gondolom, hogy a Samsung általános ipari formatervezése 2019-ben teljesen más szinten áll. A Vizio ezzel szemben továbbra is nagy teljesítményérték, amely szerény véleményemet egy buggyos és lassú operációs rendszer akadályozza.
Ami az elefánthoz vezet bennünket a 8K-s szobában. Érdemes-e fontolóra venni egy Ultra HD TV-t 2019-ben, amikor a 8K már kezdi felemelni a fejét, és viszonylag megfizethető áron, a Sonyéhoz képest? Ez az az érv, amelyet csak Ön tud megválaszolni. Számomra, bár az a kevés, amit a 8K-ból láttam, lenyűgöző volt, még mindig nagyon messze vagyunk attól, hogy mindennapos legyen. Tehát bármelyik ma vásárolt 8K-s kijelző nagyjából az előkelő Ultra HD kijelző lesz. Ráadásul nulla garancia arra, hogy a ma megvásárolt 8K-s kijelzők kompatibilisek lesznek akármilyen 8K-formátummal, amelyre a jövőben beállítunk, ez volt az eset az SD-ről HD-re, sőt HD-ről Ultra HD-ra való áttéréskor. Nem boncolgatom a 8K-t, de még mindig úgy gondolom, hogy ez biztonságos fogadás, merem mondani, hogy befektetés, 2019-ben vásároltam egy Ultra HD kijelzőt.
Következtetés
Nál nél 3299,99 USD kiskereskedelem a 75 hüvelykes modellhez , a Sony X950G 4K Ultra HD HDR TV-t nem az, amit olcsónak nevezném, de megint, nem nyújt olcsó izgalmakat sem. Bár az X950G nem is a Sony kiemelt LED-modellje, ez a megkülönböztetés a Sony MASTER sorozatához tartozik, de az X950G, akárcsak az előtte lévő X900F, összességében jobb értéket képvisel és jobban megjeleníti az összes szempontot. Amint azt a MASTER sorozat tavalyi áttekintésével felfedeztem, a hozzáadott költség és ehhez hasonlóan növekményes javulásnak bizonyult a már amúgy is csillagszerű X900F-hez képest. Nos, itt tartunk 2019-ben, és ami megvan, az még egy javulás, bár ismét növekményes, az X950G-ben.
milyen meleg legyen a processzor
Az X950G önmagában is kiváló, LED-es háttérvilágítású LCD-kijelző, amely tökéletesen határos. A dobozon kívüli teljesítménye fantasztikus, feltéve, hogy a megfelelő gyári képprofilt választja, és a funkciókészlete nem egyenlő. Ráadásul, ha úgy dönt, hogy beleveszi a lépést, és a Sony-t használja a modern, vezeték nélküli szórakoztató berendezés középpontjába, meg fog lepődni az eredményeken, és valószínűleg beleszeret majd a kijelző és a hangszórók egyszerűségébe. bármilyen kábelezés. Ezenkívül azok, akik kicsi vagy akár közepes méretű szobákkal rendelkeznek, megfelelhetnek az X950G testen belüli hangjának, mert senki sem csinálja olyan jól a TV hangszóróit, mint a Sony.
Összességében imádom a XBR-75X950G . Szeretem a képet, amelyet kinyomtat, az általa nyújtott hangminőséget, a vezeték nélküli kapcsolatot, amelyet harmadik féltől származó eszközökhöz, például hangszórókhoz csatlakoztatva kínál, és az általános használatának egyszerűségét. Határozottan láthattam magam, amikor belevágtam a Sony ebbe a sorozatába, és az elkövetkező évek során teljesen elégedett voltam.
További források
•Meglátogatni a Sony webhely további termékinformációkért.
•Nézze meg a mi oldalunkat TV-vélemények kategóriaoldal hasonló véleményeket olvasni.
• Sony X900F Ultra HD LED Smart TV felülvizsgálva a HomeTheaterReview.com oldalon.