A hihetetlenül zsugorodó megjelenési dátum

A hihetetlenül zsugorodó megjelenési dátum

HBO_intro_1983.jpgGyerekkoromban emlékszem, hogy ezt néztem EPIKUS intro HBO egy kiemelt film előtt játszana. Akkor körülbelül egy évvel a mozikban bemutatott film után érkezett meg az HBO, de a filmek mégis „újnak” tűntek számomra. Emlékszem, hogy néztem a Ghostbusters II-t, és úgy éreztem, hogy a legfrissebb és legnagyobb tartalmat szerzem a világon. Végül is mennyi egy év várni egy remek filmre, főleg 10 éves korodban?





Manapság örökkévalóság várni egy évet egy nagy sikerű film otthoni videó megjelenésére. Az emberek nem szeretik a várakozást, legyen szó a Venti latte-ról, az In-N-Out Double-Double-ről vagy bármi másról. Jelenleg a legújabb filmet vagy tévéműsort akarják, és minden birtokukban lévő eszközön gond nélkül akarják. A világ gyorsabban mozog, és a filmek megjelenési dátumai is követték a példát. A prémiumtól a bérleti és a prémium kábel közötti különbség addig a pontig csökkent, hogy egyes filmek egyszerre jelennek meg a színházban és igény szerint. Ez jó vagy rossz az ipar számára?



További források





Ahogy lenni szokott

94e549316dfedf3d0847d557629f2507.jpgEmlékszem, hogy láttam a színházban a Vissza a jövőbe II. Rész plakátját, és nagyon izgatott lettem. Fogalmam sem volt, hogy jön. Ehhez csak a DeLorean plakátjára volt szükség, mögötte lángokkal, hogy engem elkábítsanak. A probléma az volt, hogy a családom nem járt olyan gyakran moziba, ezért vártam ... és vártam. Hamarosan elfelejtettem, mire vártam, mert valami más jött és vette át a helyét. Tehát, amikor hat hónappal később bementem a helyi anya-pop videó boltba, és láttam, hogy a Vissza a jövőbe II. Rész kiadó, akkor elragadtattam magam. Ó igaz! Nagyon szerettem volna látni. És most már tehettem. Csak ne felejtsen el kedvesnek lenni és visszatekerni.



Hat hónap volt akkora a kurzusnál, hogy egy film elmehessen a színházból a kölcsönzőbe. Egyes filmek eladási ára (általában 19,99 USD) volt, de a legtöbb „bérleti ár”, általában 99,99 dollárba került, és egyenesen megvásárolható. A Top Gun volt az egyik első szalag, amelyet eladtak, amikor a bérlet megjelent. Emlékszem a kijelzőre, amelyet a regisztráció előtt állítottak fel a helyi videotékában. Más filmekkel a stúdiók gyakran vártak néhány hónapot, mielőtt kiadták volna a „saját árú” verziót. Végül az olyan szalagok, mint a Jurassic Park, 19,99 dollárra rúgtak a kapun, és nem volt „csak bérleti” időszak. Ez nem állt jól a bérleti boltok tulajdonosainál, akik kiálltak, hogy jobban kihasználják az ismételt bérleti díjakat, de jó volt a stúdióknak.

Ha akkor nem engedhette meg magának, hogy filmeket béreljen, mindig ott volt az HBO, amely körülbelül egy évvel a mozikba kerülés után kap filmeket. Még egy évvel később is nagy gondnak tűnt egy „új” filmet megnézni otthon, anélkül, hogy színházba vagy videotékába kellene menni (vagy visszatekerni a kazettákat).



Kattintson a Második oldalra, ahol megnézheti a szokottat, ki áll mögötte, és egy rövid történelemórát. . .



hogyan lehet törölni a ramot a laptopon

chart.pngÍgy van ma
Most sokkal más kultúrában élünk. Most folyamatosan elárasztanak bennünket a készülő filmekről szóló hírek. Itt, Los Angelesben felhőkarcoló méretű transzparens jelent meg a Szürke ötven árnyalata előtt, még mielőtt a film forgatását elkezdték volna. A szórakoztató filmek ma este és az Access Hollywood, a TMZ, a Premiere és az Entertainment Weekly pedig tovább és tovább, a legfrissebb filmhírekért. Röviden: nincsenek már titkok. Ha folytatást készítenek a kedvenc filmedről, akkor HOSSZAN tudni fogod, mielőtt egyetlen képkockát leforgatnának. Tanúja lehet a „szuper titkos”, beállított képek áradásának az új Csillagok háborúja című film forgatásának első napjától kezdve ... és ezt több mint egy évig tartó casting és a legénység beszélgetése előzte meg, amelyek minden hírről szóltak. Régen úgy volt, hogy akkor tudott meg egy új filmet, amikor meglátta az előzetest egy másik film előtt. Most megtudhatja a Yahoo! címlapján Hírek - még ha nem is akarod, elkerülhetetlen. (Még a legújabb Pókember-film nagy csavarját is elrontották, azzal a címmel egy cikkben - a képernyő megragadásával - a film megjelenésének napján.)

A lényeg az, hogy manapság, ha „frissen” akarsz filmet nézni anélkül, hogy tudnád, ki öl meg kit, mit vagy miért, akkor sok szerencsét. Szinte lehetetlen. De van néhány jó hír. Ha nem tudsz vagy nem akarsz színházba menni, akkor az otthoni példányra való várakozás sokkal rövidebb. A filmek a színházi bemutatkozásuk után körülbelül négy hónappal (vagy annál rövidebb ideig) kerültek a Blu-ray-be. Hiányzott a G.I. Joe: A Cobra felemelkedése a mozikban, de szerencsére csak 88 nappal a premierje után volt bérelhető. Amíg otthon néztem, még mindig egy színházban játszott, nem messze a házamtól.

Ki áll a gyorsabb kiadási dátumok mögött?
price.pngA kasszasikereket megelőző napokban (vagyis az állkapcsok előtt és a Csillagok háborúja alatt) a filmek lassan terjedtek az egész országban, és hetekig, egy-egy képernyős mozikban maradtak. Nem volt 3500 aznapi színházi premier. Most arról az első hétvégéről van szó. Nem ritka, hogy a film második hétvégéjén a bruttó érték 50–60 százalékkal csökken. (Ez duplán megy a horrorfilmeknél.) A közösségi média térnyerése azt jelenti, hogy ha egy film rossz szájról szájra kerül, akkor sokkal gyorsabban terjed, és csak a film elemeinek árt jobban. Arról nem is beszélve, hogy a sarkon mindig van egy újabb kasszasiker. Így a stúdióknak meg kell számolniuk ezt az első hétvégét.

Hasonló érvelés áll a színház és a lemez közötti egyre szűkebb megjelenési dátumkülönbség mögött. Mamutmarketing kampányok és ekkora verseny miatt a stúdióknak sztrájkolniuk kell, amíg a vas forró. Magától értetődik, hogy többen vásárolnak vagy bérelnek lemezt, ha a marketingük friss a fejükben. Nos, három vagy négy hónap jobb, mint hat, ugye? Miért várni?

Mert megőrjíti a NATO-t. Nem, nem a NATO. Az Amerikai Nemzeti Színház tulajdonosairól beszélek. Évek óta ellentmondanak a stúdióknak, és azt állítják, hogy a filmek hamarabb kiadása a lemezen az embereket teljesen átugorja a színházból. Természetesen, ha ez igaz, akkor a stúdiókat is bántaná, mivel általában többet akarnak hozni a box office bevételekből, mint a lemezeladások. A stúdiók indoklása szerint az emberek, akik kihagyták volna a színházban, mindkét irányba kihagyták volna, de a színház tulajdonosainak szükségük van emberekre ezeken a helyeken, mert a koncessziós értékesítés a színház nyereségét, nem pedig a jegyértékesítést eredményezi. Ezenkívül a színház egyes jegyek levételének százalékos aránya annál tovább nő, ameddig a film megjelenik.

Az HBO és hasonlók is felgyorsították menetrendjüket, de nem túl sokat. Míg korábban körülbelül egy év kellett hozzá, most körülbelül egy kilenc vagy tíz hónap múlva jelenik meg az első film az HBO-n. Ez még mindig jobb, mint megvárni a káromkodott hálózati tévé verzióját egy év múlva.

Azt hiszem, a stúdiók egymásra pakolták a fedélzetet. Azáltal, hogy túl sokat engedünk bepillantani abba, ami a „függöny mögött” történik, és túl korán, sokszor úgy érezhetjük, mintha már láttuk volna a filmet, még mielőtt bemutatnánk (és a mindent eláruló trailerek nem segítenek). Ez csökkenti a vágyunkat, hogy elfogyjunk és megnézzük a filmet a nyitó napon. Természetesen a stúdiók reménykednek abban, hogy minden hype az ellenkezőjét fogja tenni, de nekem legalábbis ez nem így van. Egy dolog izgulni egy olyan film miatt, amely néhány hét vagy hónap múlva, de két vagy három év múlva jelenik meg?

És amint vége a rohanásnak (általában csak a nyitó hétvégéig tart), a film elfelejtődik, amíg fel nem jelenik a Netflix-en, és felveszi a sorába. Könnyű ésszerűsíteni, hogy a stúdiók alapvetően az internet kegyelmében vannak: ha nem jelentenek be filmet, vagy nem tájékoztatják az embereket arról, hogy mi következik, úgyis csak internetes pletykák és szivárgások lesznek. Ennek ellenére úgy tűnik, hogy a színház tulajdonosai megszerzik a tengelyt. . . és ez azután következik, hogy a Digital Cinema Initiatives lényegében megkövetelte, hogy a filmről a digitálisra váltsanak. A stúdiók szerették, mert ez alacsonyabb költségeket jelentett egy film terjesztésére: se nyomtatás, se szállítás. De a színház tulajdonosai nem kaptak semmit az alkuban, kivéve egy 70 000 dolláros számlát minden egyes átalakításhoz szükséges vetítésért, ami sok kisebb színházat megszüntetett.

Az otthoni videó rövid története
rogers.pngLehet, hogy nem tudja, de Rogers megmentette a filmipart a videomagnót illetően. Az összes stúdió ellene volt, mondván, hogy ez a jegyértékesítés zuhanását idézi elő, és burjánzó kalózkodáshoz vezet. Rogers úrnak a Legfelsõbb Bíróság elõtt tett tanúvallomása nagy elismerést kapott azért, hogy elhatározták, hogy nem tiltják a videomagnókat, és ez a döntés nagyon jól sikerült a filmstúdiók számára, mivel egy teljesen új bevételi forrást hozott létre számukra. .

Most az összes stúdió annyira videomagnóbarát (nos, pro-Blu-ray lejátszó ebben a pillanatban), alig várja, hogy filmjeiket üzletekbe vigyék. Ahogy azonban a kiadási idő összezsugorodik, a jegyeladások csökkennek, a színházak pedig kompenzációként emelik az árakat, aminek következtében kevesebb ember mozizik - és egy végtelen ciklus alatt. Hamarosan nem lesz mozi, ami azt jelenti, hogy hamarosan nem lesznek filmek. Végül is a film csak azért film, mert színházban játsszák. Egyébként csak egy tévéműsor.

Annak ellenére, hogy mit gondolhat a filmek rengetegéről, a jegyértékesítés 2013-ban volt az legalacsonyabbak 20 éve , csökkenő tendencia, amely nem mutatja a megállás jeleit. Valójában tudod, melyik évben volt a legtöbb jegyértékesítés? 1946. Annak ellenére, hogy csak 141 000 000 lakosa van, és jóval kevesebb a mozi, az Egyesült Államokban 4 067 300 000 mozijegyet adtak el abban az évben. Tavaly? 1 340 000 000, vagyis körülbelül egyharmada. Régen állandóan moziba jártam, legalább hetente egyszer. Most úgy érzem, hogy a filmek többségét már láttam a megjelenés előtti hype, az ajándékos reklámok és az előzetesek miatt, és havonta egyszer megyek, tudván, hogy csak Redbox-ot tudok venni, vagy amúgy is hamarosan megvásárolhatom jóval kevesebb pénzért. Csak furcsának tűnik, hogy végül a stúdiók és a színház tulajdonosai gyakran ellentétesek egymással, amikor a legtöbb haszonra válnak azáltal, hogy összefognak és eldöntik, mi mindenki érdeke. Végül is nem lehet olyan film, ahol nincs hely, ahol meg lehetne mutatni, és nem lehet színháza, ahol nincsenek filmek.

Végül természetesen a pénzről van szó. Nos, pénz és rövidlátó tervek (rövidített videoközlemények) felhasználása a nagyobb problémák (a jegyeladások csökkenése) kezelésére. Természetesen a stúdiók azt akarják, ami a legjobb számukra, és a színházak is - de amint a Mr. Rogers-ügy mutatja, egyik csoport sem feltétlenül tudja, mi ez.

a jegyzettömb ++ frissítése