Hogyan válasszuk ki a mélysugárzót a térhangzáshoz vagy a sztereó hangzáshoz - HomeTheaterReview

Mélysugárzók-thumb.jpg A mélynyomó előnyeit élvezheti minden audiorendszer, a 250 dolláros garázs-sztereótól a 2500 dolláros házimozin át a 250 000 dolláros mega-rendszerig. Mindenki tudja, hogy a mélynyomó tisztább, mélyebb, erősebb basszust képes leadni, mint a legtöbb fő hangszóró. A hangsugárzóknak az is előnye, hogy bárhová elhelyezhetők, ahol a basszushang optimális a szobádban, míg a fő hangsugárzókat a legjobb közép- és magas hangzás eléréséhez kell elhelyezni.

Alvásárlás azonban nem olyan egyszerű. Hat-24 hüvelyk méretű mélysugárzókkal, 50 és 3000 wattos amperekkel rendelkeznek, és a frekvencia-válaszok egyes esetekben jóval az emberek által hallható szint alá esnek (de nem alacsonyabbak, mint amit érezhet). Minden részhez tartozik valamilyen teljesítményspecifikáció, de a specifikációk szinte soha nem tartalmazzák a magyarázatukat annak meghatározására.

1990 óta több száz mélysugárzót vizsgáltam és mértem meg, és több tucatukat vakpróbákon teszteltem egy hallgatóval, és rengeteget tanultam arról, hogy mi a fontos és mi nem ... és mit lehet és mit nem lehet figyelmen kívül hagyni a specifikációk.

Ebben a cikkben megvitatom azokat a funkciókat, amelyekre keresni kell, és azokat a módszereket, amelyek alapján meg tudja és nem tudja megítélni egy al teljesítményét a specifikációi alapján.

Jellemzők
Szinte minden mélynyomó (talán néhány falon belüli és mennyezeti modell kivételével) tartalmaz beépített erősítőt beépített keresztezettel. Ha van AV-vevője, surround processzora vagy sztereó előerősítője beépített crossoverrel, akkor valószínűleg nem használja a mélynyomóban találhatót. Ha mégis van sztereó rendszere, valószínűleg szüksége lesz rá. Szinte az összes mélysugárzó crossover megfelelő meredekségű lejtést és elég széles frekvencia-beállítási tartományt kínál ahhoz, hogy szinte bármilyen fő hangszóróval párosíthatók legyenek.

Gyakorlatilag minden mélynyomó rendelkezik vonalas szintű bemenettel, RCA aljzattal. Ez minden, amire szüksége van, ha AV-vevőt, térhatású processzort vagy sztereó előerősítőt használ beépített alkeresztezővel. Ha az alsort olyan sztereó rendszerrel használja, amely nem rendelkezik semmiféle alkeresztezéssel, keressen egy hangsugárzó szintű bemenettel rendelkező alállomást. Ezekkel a bemenetekkel csatlakoztathatja az alsort az erősítőből vagy a fő hangszórókból csatlakoztatott extra hangszórókábelekkel. A fő hangsugárzók továbbra is mély basszusjeleket fognak kapni, azonban ha a mélysugárzó keresztezési pontját a hangszórók névleges basszus válaszára vagy kissé magasabbra állítja (könyvespolcos hangszóróknál általában 50–80 Hz, toronyhangszóróknál 20–40 Hz), az al- és a hangszóróknak elég jól kell keveredniük. Néhány vállalat - nevezetesen a REL és a Sumiko - tartalmazzon olyan extra vezérlőket, amelyek lehetővé teszik a hangszóró szintű bemenet és a vonalas szintű bemenet keverését. Úgy találom, hogy ezek az alsók általában simán keverednek a fő hangszórókkal, még akkor is, ha általában nincsenek akkora kimenettel, mint az otthoni -színház-orientált versenyzők.

hogyan lehet áttölteni az ipod -ról az iTunes -ra

A legtöbb tag ad egy kapcsolót, amellyel 180 fokkal elfordíthatja az alfázist. Egyesek adnak egy gombot, amely nulla és 180 fok közötti fázist állít be. A kapcsoló általában rendben működik, de én jobban szeretem a gombot, mert megkönnyíti a keverék finomhangolását a fő hangszórókkal. (Ehhez rózsaszínű zajt hallok a rendszeren keresztül, majd a sub fázis gombját arra a beállításra fordítom, amely a mély hangot leghangosabbá teszi.)

Néhány drágább modell tartalmaz egy automatikus EQ funkciót, amely egy mellékelt mikrofont (vagy egy okostelefonba épített mikrofont) használ a helyiség akusztikájának megfelelő beállításra. Ha már rendelkezik vevővel vagy surround processzorral, amely rendelkezik olyan automatikus EQ rendszerrel, mint az Audyssey, valószínűleg nincs szüksége erre. Sztereó rendszerrel vagy automatikus EQ nélküli térhatású rendszerrel ennek a funkciónak a mélysugárzóban való nagy eltérése lehet a hangban. Néhány ilyen rendszer (például Paradigm Perfect Bass Kit és A Velodyne Digital Drive Plus ) rendkívül jól működnek, de költségesek. A kevésbé drága előfizetőknek általában olyan automatikus EQ rendszerei vannak, amelyek csak négy frekvencián állítanak be, és általában csak plusz vagy mínusz néhány decibel tartományban javíthatják valamelyest a sub hangját, vagy egyáltalán nem sok előnyük lehet.

Sok mélynyomó kínál most távirányítót, én személy szerint szeretem ezt a funkciót, mert ez lehetővé teszi az alszint beállítását, hogy megfeleljen a hallgatott filmnek vagy zenének. Vannak olyan zenei és film módok, vagy akár EQ módok, amelyek célja a hang javítása bizonyos típusú zenékkel. Általában nem gondolok sokat ezekre a módokra, de ha ásod őket, akkor ez a te dolgod ... és ha nem tetszenek nekik, akkor egyszerűen kiválaszthatod a legjobban hangzó módot, és ragaszkodhatsz ehhez.

Sok előfizető kínál vezeték nélküli képességet, általában beépített vevő és egy opcionális adó formájában, amely csatlakozik a rendszeréhez. Mindazok, amelyeket az elmúlt években kipróbáltam, jól működtek, hűségvesztés nélkül. Azonban hajlamosak késést vagy késleltetést bevezetni, ami befolyásolhatja a vevő vagy a surround processzor távolságbeállításait. A vezeték nélküli rendszerek minden milliszekundum késleltetése olyan, mintha a mélysugárzót egy lábbal arrébb mozgatnánk, és egyes vezeték nélküli rendszerek akár 50 milliszekundumot is képesek hozzáadni. A fent leírt fázisbeállításnak meg kell oldania azt a problémát, amelyet kísérletezhet a processzor vagy vevő távolságbeállításaival is. Vagy csak figyelmen kívül hagyja, hogy gyakran egy vezeték nélküli berendezés jól fog szólni a késés ellenére.

Figyelem, hogy nem mondtam semmit az erősítő méretéről vagy típusáról, illetve a meghajtó méretéről vagy felépítéséről? Ez azért van, mert ezekből a specifikációkból nem sokat lehet általánosítani. Kipróbáltam 350 wattos alaphelyzeteket, amelyek majdnem lerázták a házamat. Kipróbáltam 3000 wattos mélyhangokat, amelyek úgy tűntek, mintha szétesnének, amikor arra kérték őket, hogy mély mélyhangokat jelenítsenek meg magas szinten.

Ugyanez vonatkozik az illesztőprogram méretére is. Egy nyolc hüvelykes modell valószínűleg soha nem fog verni egy 15 hüvelykeset, de a 10 hüvelykesek gyakran több és mélyebb teljesítményt nyújtanak, mint a 12 hüvelykesek, a 12 hüvelykesek pedig felülmúlják a 15 hüvelykeseket. Azt tapasztalom azonban, hogy a kisebb vezetőkkel rendelkező előfizetőket gyakran (de semmiképp sem mindig) könnyebb keverni a könyvespolc hangszóróival és a kis torony hangszóróival.

Tömített konténer és passzív radiátor
Ez az a hely, ahol úgy tűnik, hogy néhány rajongónak sok a téves információ. A lezárt hangsugárzók híresek arról, hogy feszesek és ütősek, kevésbé mély basszus kimenettel. A hordozható hangsugárzókon a laza és gömbölyded hangzás érhető el, mélyebb basszus kimenettel. A passzív radiátorok lényegében ugyanazt az akusztikai funkciót töltik be, mint a port, de találkoztam olyan rajongókkal és lektorokkal, akik azt feltételezik, hogy inkább lezárt alsók.

Minden mélynyomó-tervező szerint, akivel beszéltem, és saját tapasztalataim szerint nem okos általánosítani ezen a területen. Hallottam gömbölyített, lezárt aljzatokat, valamint szoros és passzív fűtőtesteket. Ennek ellenére gyakran ajánlom, hogy a kétcsatornás audiofilok a zárt alagutak felé hajlanak, a házimozi-rajongók pedig a hordozott vagy passzív radiátorok felé. Ha azt mondjuk, hogy „a portolt mélynyomóknak túl sok a csoportos késésük [vagy a fáziseltolás] ahhoz, hogy jól definiálható legyen”, akkor ebben az esetben nem szakértőként jelöljük meg, de az, hogy „inkább a lezárt alsók hangját preferálom”, teljesen védhető. (Nyilvántartásból elmondható, hogy korábban a zárt előfizetéseket részesítettem előnyben, de az összes jelenlegi kedvencem portolt modell. Spekulálhatok, hogy ez részben a legtöbb sub-ban használt digitális jelfeldolgozó hangolási rugalmassága miatt, részben pedig azért, mert a hangszórótervezők jobbak lettek porthangolásnál és a mélynyomó kialakításának egyéb akusztikai szempontjainál.)

A portolt alsók hátránya, hogy általában sokkal nagyobbak, és hogy a kikötőn áthaladó levegő 'chuffing' hangot okozhat, ha a port nincs megfelelően megtervezve. Az egyenértékű teljesítményű passzív radiátorok jóval kisebbek lehetnek, bár néha a passzív radiátor rendkívüli stressz hatására kattintási és dörömbölési zajokat idézhet elő. A lezárt alsórészeknek egyik sem okoz ilyen problémát, de ritkán egyezik meg a portos vagy passzív radiátor rész mély basszus teljesítményével azonos méretű meghajtóval és erősítővel.

Néhány nagyobb portos előfizetés lehetővé teszi, hogy portjaikat különböző kombinációkban csatlakoztassa, ami egy EQ kapcsolóval együtt lehetővé teszi az alhangzás finomhangolását. Ezt a funkciót felbecsülhetetlen értékűnek tartom, és ajánlom mindenkinek, aki elég komoly ahhoz, hogy egy kis időt eltöltsön a különböző lehetőségek kísérletezésével.

Amíg a témán vagyunk, hajlamos vagyok szubjektív értékeléseket adni a mélysugárzó hangos karakteréről, nagy sóval. A mélynyomó hangzásának nagy részét az határozza meg, hogy hová helyezi a szobájában, és mennyire jártas Ön (vagy a telepítője) abban, hogy a mélyhang jól keveredjen a fő hangszórókkal. Ugyancsak zavaró tendenciát tapasztalok abban, hogy egyes lektorok és audiofilek befolyásolják a gyártók hírnevét vagy a „zeneiségre” vonatkozó állításokat. Ha minden egyenlő, egyes előfizetők pontosabbnak és hangosabbnak tűnnek, mint mások, de alapos, hozzáértő értékelés szükséges annak biztosítására, hogy az összehasonlítást tisztességesen végezzük, és ne befolyásolja a márkaépítés, a marketing, a kozmetika vagy az ár.

Specifikációk
Itt nehézkessé válik az alvásárlás. Míg egy igazán jó sub szinte minden körülmények között kiváló mért teljesítményt nyújt, egy kisebb sub gyakran olyan módon mérhető, hogy ugyanolyan jónak tűnjön, mint az igazán jó sub.

A probléma a frekvencia-válasz mérések, amelyeket általában alacsony jelszinteken végeznek. Kipróbáltam olyan gyenge alsókat, amelyek lapos mért válasza 20 Hz alatt volt, és lenyűgözően erős alsókat teszteltem, amelyek 35 Hz alatt kezdtek gördülni. A probléma az, hogy a gyenge rész nem képes 20 Hz-et adni hangos szinten. Eközben az erőteljes alegység csak néhány decibellel kevesebb kimenetet adhat 20 Hz-en, mint 35 Hz-en. Próbáljon mély hangokat eljátszani a gyenge részen keresztül magas szinten, és vagy a hangok csillapodnak, vagy az al torzul, csörög, vagy portzajt ad.

Ezért figyelmen kívül hagyom a legtöbb gyártó frekvencia-válaszmérését. Még akkor is, ha a gyártó tesztjein felül áll, a frekvencia-válaszmérés nem fogja megmondani, hogy az alrendszer mit tehet stressz alatt - és az alsók gyakran stressz alatt vannak. Egy dolgot azonban elmondhatok, hogy az alapsík technikával végzett frekvencia-válaszmérések többet mondanak el, mint azok, amelyek a mikrofont a meghajtó (és a port vagy a radiátor, ha van) közelében helyezik el. Egy alapsíkú mérésnél a mikrofon egy vagy két méterre van a mellékállomástól, és a mérést valószínűleg átlagosan 90 dB-es szinten fogják megtenni, ha az alállomás ilyen körülmények között alacsony frekvenciákon nyújt hasznosítható kimenetet, akkor valószínűleg nagyon jó .

Sokkal jobb alternatíva a CEA-2010 kimeneti mérés, amely megmondja, hogy az almennyiség mennyi hangot tud kiadni 20, 25, 31,5, 40, 50 és 63 Hz frekvencián. A legnagyobb és legjobb mélynyomók valahol 125 dB-et adnak ki 63 Hz-en, és talán 112 dB-re esnek 20 Hz-en. Eldobja ezeket a számokat körülbelül 120 dB / 105 dB-re közepes / közepes árú előfizetőkre, és talán 116 dB / 90 dB-re kisebb alsórészekhez. Ezek azonban csak durva számok, és két-három dB itt-ott valószínűleg nem fog nagy változást elérni.

A CEA-2010 nagyszerű tulajdonsága nem csak az, hogy megmondja, hogy egy alrendszer mennyire rázhatja meg a kanapéját, hanem sokat elmond arról is, hogy az alhang milyen tiszta és telt hangzású lesz. Egy nagy, erős mélynyomó általában sokkal nagyobb hűséget és természetesebb hangzást produkál, mint egy kisebb, a határaihoz közelebb eső és több torzítást eredményező mélynyomó. Ezt majdnem 20 évvel ezelőtt tanultam meg, amikor egy 19 Hz-ig mért válaszú sub egy vak hallgatási teszt során elveszett egy olyan alállomástól, amely 30 Hz alatt kezdett gördülni. Mindenféle méréssel kísérleteztem, hogy megtudjam, miért, és végül megkaptam a választ, amikor torzításméréseket végeztem 20 Hz-en. Az előbbi rész kb. 50 százalékos teljes harmonikus torzítást eredményezett, míg az utóbbi rész 10 százalék körüli. A különbség mindenki számára nyilvánvaló volt, aki részt vett a tesztben.

bekapcsoló gomb a málna pi 3 számára

Sajnos, míg sok algyártó a CEA-2010 méréseket használja termékfejlesztése során, valójában kevesen teszik közzé a számokat. Ez szégyen. De egyelőre tudod, hogy ha a gyártó mégis közzéteszi a számokat, akkor komolyan gondolják, mit csinálnak, és valószínűleg összehasonlítják termékeiket versenytársaikkal.

A legtöbb recenzens még nem vette át a CEA-2010-et, de ezt minden mélynyomó-áttekintésembe belefoglalom, és néhányan mások is. A legtöbb recenzens és a CEA-2010 gyártói közül sokan együttműködtek a kulisszák mögött, hogy megbizonyosodjanak róla, hogy az összes mérésünk ugyanabban a labdaparkban van-e, ezért a legtöbb esetben összehasonlíthatja az X mélynyomót a Z mélynyomóval, a Joe CEA felülvizsgálatával. Az X mélynyomó -2010 mérései és a Reviewer Bob Z mélysugárzó mérései, és valószínűleg megbízhat a gyártók mérésében is. Csak arra ügyeljen, hogy túl nagy üzletet kössön egy vagy két dB különbséggel, amennyire megpróbáljuk ezt a mérést tökéletesen pontosítani, valószínűleg nem lehetséges.

Egyébként megteheti a saját CEA-2010 méréseit az ingyenes Room EQ Wizard szoftvercsomag segítségével, olcsó mérőmikrofonnal, például a Dayton Audio gyártmányával. Megtanulhatja, hogyan kell ezt megtenni itt .

Egy Sub vs kettő vs négy
Az utolsó kérdés, amelyet folyton felteszek, mindig felteszik: el kell költenie a pénzét egy nagy részre, két közepes méretű részre vagy négy kisebb részre? További mélysugárzók hozzáadása általában elsimítja a hallgatói szék (és másutt) válaszát. Ez általában jó dolog, de a végső válasz rajtad múlik.

Néhány évvel ezelőtt vak tesztet hajtottam végre, hogy megkíséreljem megtalálni ezt a választ. Építettem egyetlen 15 hüvelykes alsót, két 12 hüvelykes alsót és négy 8 hüvelykes alsót, mind ugyanazra a Q (vagy rezonancia sávszélességre) hangolva, és összehasonlítható meghajtók felhasználásával. A 15 hüvelykes alsót a szobám „mélynyomójának édes pontján” helyeztem el, a 12 hüvelykeseket az első sarkokban és egy 8 hüvelykeset minden sarokban. Aztán felállítottam a tesztkapcsolót, minden szövetet fekete anyaggal borítottam be, behívtam néhány tapasztalt hallgatót, és elmondtam nekik, hogy három különböző „mélynyomó-beállítást” fognak hallani. Minden hallgató a szokásos hallgatói székemből (a lehető legjobb hangzás érdekében) és a távolabbi hátulról, valamint néhány méterre a bal falhoz közelebbi ülésről tette meg a tesztet.

A hallgatók mindegyike értékelte a négy kicsi mélység simaságát, de egyikük sem érezte úgy, hogy a kisméretű hangsugárzók elég kielégítő mély basszusválaszot kaptak. Mindannyian szerették a nagy, 15 hüvelykes aljzat padlót rázó erejét, de mindannyian panaszkodtak az egyenetlen reakcióra mindkét hallgatási helyzetben (különösen a másodikban).

Következtetésünk az volt, hogy a két közepes méretű alsórész használata volt a legjobb kompromisszum ... de lehet, hogy nem ez a helyzet az Ön esetében. Ha csak te hallgatod, vagy tényleg nem sokat törődsz a mindenki által tapasztalt hangzással, az egyik jó lehetőség az, ha beszerzel egy nagy, nagy teljesítményű 13, 15 vagy akár 18 hüvelykes mélynyomót, és használsz valamilyen auto EQ (vagy beépítve a vevőbe, a térhatású processzorba vagy az aljzatba, vagy pedig egy külső eszköz biztosítja), hogy a hallási helyzeten elsimítsa a választ. Örömteli erőt és zökkenőmentes választ fog kapni. Ha jó hangzásra vágyik a szoba körül, szerezzen be két valamivel kisebb hangsugárzót, és tegyen egyet a szoba elülső sarkába. Ha megvan a költségvetés, mindenképpen szerezzen be két vagy négy igazán jó alcímet.

az xbox one vezérlő telepítése a számítógépre

Megválaszoltam a mélysugárzók kiválasztásával kapcsolatos minden kérdést, ami eszembe jut, de biztos, hogy hiányoltam néhányat. Ha valami olyasmit szeretne tudni, hogy nem címeztem meg, kérjük, tudassa velünk az alábbi Megjegyzések részben.

További források
• Nézze meg Mélynyomó kategóriás oldal hogy olvassa el a legújabb mélynyomó áttekintéseinket.
• Miért félnek az audiofilek az ABX-tesztektől? a HomeTheaterReview.com oldalon.
• A piacon található jó, jobb és legjobb AV-vevők a HomeTheaterReview.com oldalon.