Home-theater-designers
Mit utálnak az audiofilek a legjobban? Nos, ott van Bose. És néhai Julian Hirsch. E kettő után valószínűleg vak teszt lenne, konkrétan az ABX teszt. Miért? Mivel az ABX tesztelés eredményei általában ellentmondanak annak, amit az audiofilek hisznek. Az ABX tesztelés témája újabb pillantásra készülhet a közelmúltbeli megjelenésével Van Alstine AVA ABX hangja , amely tudomásom szerint az első kereskedelmi forgalomban gyártott ABX doboz több mint egy évtizede. Ebben a cikkben megvitatom, mi az ABX tesztelés, elmagyarázom az ABX tesztelés kritikáit, és egy kicsit belemerülök az AVA ABX-szel kapcsolatos első tapasztalataimba.
Amikor az AVA ABX-ről megtudtam, hogy elolvastam a weboldal megjegyzéseket tartalmazó részét, azonnal megkerestem az Audio by Van Alstine névadóját, Frank Van Alstine-t, hátha kölcsön tudnék kölcsönözni egy próbára, majd vásárolni, ha megfelel az igényeimnek. Nem az ABX képességei vonzották, hanem azért, mert egy jól elkészített és sokoldalú kapcsolóra hasonlított, amelyet a véleményeim során felhasználhattam. Van egy jó kapcsolási rendszerem, amelyet erre a célra terveztem, azonban, mint a legtöbb kézzel épített, egyszeri elektronikai termék, ez sem túl megbízható. Az AVA ABX belső felvételéből láthattam, hogy ugyanúgy épült, mint a kapcsolóm - kiváló minőségű relékkel, minimalista vezérlőkkel a szintillesztéshez és kapcsolóberendezéssel. De az AVA ABX-et egy tapasztalt hangmérnök, Dan Kuechle tervezte, aki rendelkezik tudással és erőforrásokkal ahhoz, hogy professzionális minőségű termékeket készítsen.
Mi az ABX tesztelés?
Néhány hónapig használtam az AVA ABX-et szint-egyeztetéshez és váltáshoz a felülvizsgálataim során, de az ABX funkcióval valójában nemrégiben kísérleteztem. Az ABX tesztelés így működik: Az ABX doboz két hangjelet mutat be, A és B, valamint egy harmadikat, X. X vagy A, vagy B, a hozzárendelés véletlenszerű, és minden próbával változik (vagy nem változik). Tehát meghallgatja A-t, hallgatja B-t, hallgatja X-et, majd eldönti, hogy X A vagy B. Ezután Ön vagy a tesztadminisztrátor aktivál egy olyan funkciót az ABX mezőben, amely megmutatja, hogy X A vagy B volt-e az egyes próbákhoz.
A véletlenszerű találgatás elegendő kísérlet után az esetek 50 százalékában helyes kiválasztást eredményez. Tehát annak bizonyításához, hogy jelentős különbség van A és B között, helyesen kell azonosítania X-et valahol az idő 50 és 100 százaléka között. Még az is lehet, hogy véletlenszerűen találgatja a 10-ből 6-at vagy 7-et, így az eredmények nem értelmesek, hacsak nem tudsz ennél is jobban teljesíteni. 95 százalékos megbízhatósági szinthez (a statisztikai szignifikancia tipikus standardja) 24 vizsgálatból 23-ban helyes azonosítással kell rendelkeznie. Ez három teszt ülés az AVA ABX-en, amely tesztenként nyolc próbát biztosít - meglehetősen nagy akadály.
A és B bármi lehet: két hangszóró, két erősítő, két előerősítő, két kábel, kétféle digitális zenefájl stb.
Mi a probléma az ABX-szel?
Elég egyértelműnek tűnik, igaz? Az X hozzárendelése véletlenszerű, így sem a tesztalany, sem a tesztadminisztrátor nem tudja, hogy A vagy B, amíg valaki visszamegy ellenőrizni. Így nincs esély arra, hogy a tesztelt alkatrészek márkája, megjelenése vagy ára befolyásolja az eredményeket.
Az audiofilek problémája, hogy az ABX tesztelés a mai napig ritkán tárt fel hangbeli különbségeket az audioelektronikai alkatrészek között. Ezért lett olyan heves az vita az ABX teszteléséről, amikor a folyamat az 1980-as években megjelent.
Az egyik oldalon több millió rajongó és szakember áll, akik hallási különbségekről számolnak be az audio elektronika, a nagy felbontású fájlok és a standard felbontású fájlok stb. Között. És 50 000 000 rajongó nem tévedhet, nem igaz? Számos tudományos (vagy legalábbis tudományos hangvételű) okot mutatnak be, amelyek miatt az ABX-teszt érvénytelen. Ezen okok egy része nyilvánvalóan megkérdőjelezhető, amint alább részletezem. És természetesen az audio írók valószínűleg nem alkalmaznak olyan módszertant, amely kétségbe vonhatja korábbi írásbeli nyilatkozataikat, és amely veszélyeztetheti véleményformálók és rajongók státusát, akik csak 5000 dollárt költöttek egy erősítőre, nem akarják hallani, hogy ez nem jobb, mint egy 300 dolláros vevő.
A másik oldalon van egy kis csoport tudományosan orientált kutató, rajongó és író (sokan már nyugdíjasok vagy elhunytak), akik ragaszkodnak ahhoz, hogy az ABX tesztelés bebizonyítsa, hogy ilyen különbségek nem hallhatók.Amikor elolvasom a cikkeiket (amelyeket nehéz megtalálni, hacsak nincs egy rakás Stereo Review magazinunk az 1990-es évekből), néha az az érzésem, hogy munkájuk nem az igazság felkutatásaként, hanem az audiofilok bizonyításának erőfeszítéseként kezdődött. bolond. Természetesen sokféleképpen lehet vak tesztet létrehozni annak érdekében, hogy két termék „teljesítményükben és jellemzőikben egyforma legyen”. Használhat olyan vizsgálati anyagot és körülményeket, amelyek megnehezítik a termékek közötti különbségeket. Vagy kaphat olyan panelistákat, akiket nem érdekel különösebben a téma, vagy akik már elhatározták magukat. Szélsőséges példaként említem, vajon néhai apám képes lett volna-e sikeres ABX tesztet végezni Led Zeppelin 'Immigrant Song' -jával A-vel és Deep Purple 'Highway Star' -jával B. Amikor ilyen dallamokat hallott, amikor a 8-ason játszottam őket -sáv, semmi másnak nem tűnt, csak zajnak és sikításnak. Tehát, ha nem tudta volna megbízhatóan azonosítani, melyik dallam melyik volt, ez azt jelenti, hogy megkülönböztethetetlenek?
Figyelembe véve, hogy a vitában mindkét félnek megvan a fejszéje, és úgy tűnik, hogy mindkettő annyira meg van győződve álláspontjának helyességéről, egyiket sem tartom meggyőzőnek. Ezért döntöttem úgy, hogy egy új pillantást vetek az ABX-re. Remélem, hogy íróként, aki nem illik be az audio világ egyetlen táborába, gyomlálhatom az összes invektívát, hogy őszinte, elfogulatlan válaszokat találhassak.
Az ABX kritikája
Valószínűleg nem tudtam ezt folytatni az AVA ABX nélkül, amely véleményem szerint megválaszolja azokat a kritikákat, amelyeket számos audiofil az ABX teszteléssel kapcsolatban felvetett. Vizsgáljuk meg a legfontosabb kritikákat itt:
1) Az ABX dobozok rosszul vannak felépítve, és rontják a tesztelt alkatrészek hangminőségét.
2) Az ABX tesztelés túl nagy stresszt jelent a tesztalanyra nézve, akinek teljesítménye így romlik.
3) Az audiokomponensek minőségének megítélése hosszú távú hallgatást igényel.
4) A vak tesztelés az agy bal oldalát alkalmazza, de a művészetet csak az agy jobb oldalán értékelhetjük.
Ezen állítások egyike sem igazolható vagy alátámasztott. Gyanítom, hogy ez részben azért van, mert az ABX legtöbb kritikusának kevés vagy egyáltalán nincs tapasztalata ezzel kapcsolatban. Így reagálok a fenti vitákra:
1) Soha nem láttam egyetlen audio írót sem, amely kritikát vetett volna fel az ABX dobozok feltételezett technikai hibáival kapcsolatban. A cikkhez mellékelt képen láthatja az AVA ABX doboz belét, hogy elmondja, mi a technikai hiba. És mi lenne a technikai hiba az FXobar2000 digitális zenelejátszó szoftver ABX tesztelő plug-inében?
2) Az AVA ABX-szel kapcsolatos eddigi tapasztalataim alapján megerősíthetem, hogy az ABX tesztelése nehéz és nagy koncentrációt igényel, de ugyanígy komolyan hasonlít minden két, alapvetően hasonló terméket. Csak akkor megterhelő, ha aggódik, hogy nem kapja meg a „helyes” választ. És ha úgy gondolja, hogy van egy „helyes” válasz, akkor a saját elfogultságát használja standardként az eredmények érvényességének megítéléséhez.
3) Az az elképzelés, miszerint a hosszú távú hallgatás lehetővé teszi az audiokomponensek könnyebb és megbízhatóbb megkülönböztetését, sok hangíró ír körül, de még nem láttam semmilyen tényleges kutatást, amely ezt támogatná. Szerencsére az AVA ABX birtoklásával összehasonlításokat tehetek, ameddig csak akarom. És hogy is működik ez a hosszú távú hallgatási teszt? Tegyük fel, hogy egy hónapja hallgatta a B erősítőt, és azt gondolja: 'Wow, úgy tűnik, ez a dolog valóban nagyobb hangszínt dob, mint az A erősítő, amelyet a múlt hónapban hallgattam.' Senki akusztikus memóriája közel sem elég jó ahhoz, hogy emlékezzen egy hónapja hallott dolgok finomságaira, ezért vissza kell térnie az A erősítőhöz, hogy megerősítse - és akkor ismét rövid távú A / B összehasonlításokat végez.
4) Amikor az erősítőket bírálja el, akkor az elektronikus alkatrészek technikai tulajdonságait, nem pedig a művészetet. A művészet megítélése magában foglalja például annak hallgatását, hogy dallamos vagy lírai, gazdag vagy sima vagy eredeti hangzású-e egy tenoros szaxofonos. Könnyen meg tudom mérni az erősítő teljesítményét, senki sem tudja mérni a szaxofonos lejátszó teljesítményét.
Az AVA ABX birtoklásának szépsége (azon kívül, hogy pontosabbá és sokkal könnyebben felállíthatóvá teszi a véleményeimet), hogy túlmutat a fentiekben felsorolt kritikákon. A legtöbb esetben nincs más, csak relé (azaz kapcsoló) az áramkörben, plusz egy egyszerű hangerőszabályzó áramkör. Ez lehetővé teszi számomra, hogy a szabadidőm alatt tesztelhessem a termékeket, bármilyen zenével is szeretnék, ameddig csak akarok, elvégezhetek egy ABX próbaverziót egy hat másodperces zenefoszlánnyal, Gustav Mahler teljes műveivel vagy bármi mással. Képes vagyok „bekapcsolni a bal agyamat”, szorosan és ismételten hallgatni a felvétel egyetlen elemét (például cintányér összeomlását vagy vokális kifejezést), vagy csak hagyni, hogy a zene szóljon, és „bekapcsolja a jobb agyamat”, hogy kialakuljon a belem a hang értékelése.
Elég tapasztalatot szereztem az AVA ABX-ről ahhoz, hogy tudjam, sokkal több tapasztalatra van szükségem, mielőtt bármilyen nyilatkozatot tennék az ABX tesztelés érvényességéről. És épp ezt fogom tenni a következő hónapokban. Különféle termékkategóriákat fogok tesztelni, és külső hallgatóságokat fogok bevonni, hogy eredményeiket hozzáadják az enyémekhez. Talán, csak talán túl tudunk lépni az ABX teszteléssel kapcsolatos régi vitákon és néhány olyan attitűdön, amelyek véleményem szerint kalcifikálták az audioírás mesterségét.
hogyan jelentkezhetek ki a netflixből
További források
• A CES kiváló minőségű hangot kínál alacsonyabb áron a HomeTheaterReview.com oldalon.
• Ki van az Audiophile Mount Rushmore-on? a HomeTheaterReview.com oldalon.
• Szeretnie kell a zenét, hogy igazi audiofil lehessen? a HomeTheaterReview.com oldalon.