Az ívelt képernyő megölte az OLED-et?

Az ívelt képernyő megölte az OLED-et?

OLED_005_Right2_Black_1.jpgEmlékezz tavaly szeptemberre, amikor ezt mondtam OLED életben volt , köszönhetően a Samsung és az LG 55 hüvelykes OLED-tévéinek legutóbbi megérkezésének? A tévék sok rajongással érkeztek, és nagyon sok dicséretet kaptak a bírálóktól, köztük én is. Én adtam a Samsung KN55S9C ötcsillagos teljesítményértékelés, amely arra a következtetésre jutott, hogy valóban teljesítette azokat az ígéreteket, amelyekre reméltünk TE VAGY . A Samsung OLED-tel töltött időm kissé megkönnyítette a plazma közelgő pusztulásának kezelését. Annak ellenére, hogy ezek az első OLED-tévék megfizethetetlenül drágák voltak, idővel ezek az árak csökkenni fognak, és a videofileknek továbbra is rendelkezniük kell egy síkképernyős technológiával, amelyet szeretni kell (mivel sokan nem hajlandó szeretni az LCD-t ).





Úgy tűnik azonban, hogy az OLED haláláról szóló korábbi jelentéseket nem lehetett túlzásba vinni ... csak kissé korai. A tavaly őszi optimizmus kezdett helyet adni a téli gondoknak, amikor decemberben megtudtuk, hogy a Sony és a Panasonic véget vetett közös partnerség az OLED fejlesztése érdekében . Aztán jött a Nemzetközi CES január , ahol az LG volt az egyetlen nagy gyártó, amely nagyobb képernyős OLED tévéket mutatott be. Az olyan televíziós gyártók, mint Hisense és Haier, 55 hüvelykes kijelzőket mutattak be, de az új OLED-ek feltűnően hiányoztak a Samsung, a Sony, a Panasonic, a Toshiba és a Sharp fülkéiből.







További források

A hírek újabb körében mindkettő megtalálható Samsung és Sony felfüggesztve OLED gyártásukat, és a 4K LCD-kre összpontosítva. A vállalatok azt állítják, hogy ez a döntés az OLED gyártásának magas költségein, a jól dokumentált gyártási kérdéseken alapul, amelyek a nagy képernyős OLED-ek alacsony hozamát eredményezték, valamint a fogyasztói kereslet hiánya ebben a szakaszban. Ez az első két probléma már jó ideje fennáll, és úgy tűnik, nem ijesztgetett minden erőfeszítést, amely a Samsung / LG modellek tavalyi bevezetéséhez vezetett, ami arra enged következtetni, hogy a fogyasztói kereslet hiányának kell elsődlegesnek lennie kérdés, hogy a gyártók miért döntöttek úgy, hogy hivatalosan visszahívják OLED-fejlesztésüket. Nincs hivatalos értékesítési számom, de nyilvánvalóan azok az első OLED-készletek egyszerűen nem voltak elég jól eladva, hogy igazolják az összes többi küzdelmet.



samsung_curved_vs_flat.jpgMiert van az? Miért volt ilyen alacsony a fogyasztói kereslet ezekre az új, csodálatosan teljesítő OLED tévékre? Természetesen az ár hatalmas akadályt jelentett a vásárlóközönség számára. Ez nem okoskodás. Bizonyára az OLED gyártói nem számítottak rá, hogy ezek a 9000 dollár plusz 55 hüvelykes tévék jól eladhatóak lesznek az átlagos mainstream fogyasztókkal. Bizonyára számoltak olyan rajongók egy bizonyos százalékával, akik hajlandóak és képesek többet fizetni azért, hogy korai örökbefogadók legyenek, ahogy az ipar is mindig tette. Miért nem lépett fel ez a közönség a tányérra? Ez a közönség már létezik? Egy olyan tájon, ahol a dolgok olyan gyorsan változnak és az árak olyan gyorsan esnek, nem hajlandó-e senki többet fizetni azért, hogy a legmenőbb újdonságot a piacra kerülésekor azonnal megkapja? Ha a korai alkalmazó valóban ereklye a házimozi-üzletben, akkor attól tartok, hogy az egész iparunk is hamarosan az lesz.



A Windows 10 szerint nincs internetkapcsolat, de én az vagyok

Így van bárki szeretne egy ívelt tévét? Kattintson a 2. oldalra, hogy megtudja. . .



6dbe1dc4-07be-3ac4-a614-aeeb50f2934a.jpegVegyünk egy kevésbé pesszimista alternatívát. Hibáztassuk a gyártókat, hogy nem értik meg az OLED célközönségét. A teljesítményen túl mi a legmenőbb dolog az OLED-ben? A dolog, amit mindenki észrevett, amikor a prototípusokat először feltárták? A válasz: szuper vékony, szuper könnyű formai tényezője, még inkább, mint az élvilágítású LED-alapú LCD-k, amelyek jelenleg tolonganak a kiskereskedelmi polcokon. És mit kaptunk, amikor a tévék végre piacra kerültek? Ívelt képernyők. Az általam áttekintett Samsung esetében az ívelt képernyőt egy nehéz, még íveltebb fém keretbe is felfüggesztették, amely semmit sem mutatott, hogy az OLED panel mennyire nagyon vékony és könnyű volt. Ahelyett, hogy hagyta, hogy az OLED teljesítményében és formai tényezőjében megkülönböztethesse magát az LCD-től és a plazmától, a gyártók ragaszkodtak ahhoz, hogy vizuális megkülönböztetéssel próbálják megadni a magasabb árat. Most ugyanezt teszik a felső kategóriás Ultra HD tévékkel is - próbálnak eladni minket egy ívelt kivitelben, amelyet senki sem akar.

Igen, azt mondtam, hogy senki. Az iparban belüli és kívüli kapcsolataim során nem találkoztam egyetlen olyan személlyel sem, aki hajlított tévét szeretne, vagy jó ötletnek tartja. Megjegyzéseink szakasz tele van olyan emberekkel, akik csak nem értik a görbe lényegét. A tévé vásárlásán gondolkodó barátaim azt kérdezik tőlem, miért akarnak ívelt képernyőt a földön. Legalábbis a 3D-vel egyesek úgy gondolták, hogy az ötlet klassz, még akkor is, ha a jelenlegi megvalósítás nem sikerült egy kis, de odaadó közönségen túl. Úgy tűnik, hogy az ívelt képernyőnek nincs is ilyen a sarkában. (Ha nem ért egyet és izgatott a görbe miatt, mondja el nekünk a Megjegyzések részben. Szeretnénk hallani rólad.)

Az ívelt képernyő némi előnyt jelenthet a tengelyen kívüli látószög miatt a nagyképernyős LCD-képernyőn, de mindez a beszélgetés arról, hogy mennyivel magával ragadóbb élményt nyújt a síkképernyős TV-n, butaságnak tűnik. Egyik tévé sem fogja újból létrehozni az IMAX élményt. Talán, ha a 105 hüvelykes ívelt tévék valamelyikére pónik a CES-en mutatták be , az ívelt kialakítás kissé jobban megértheti az elmélyülést, de ezeknek a tévéknek a költsége miatt az 55 hüvelykes OLED úgy néz ki, mint a költségvetési lehetőség. Ha IMAX-szerű merítést szeretne, akkor jobb, ha jó kivetítőt és ívelt vetítővászont szerez.

Legalábbis az Ultra HD tévéknél léteznek síkképernyős alternatívák. Eddig nem ez volt a helyzet az OLED esetében, ahol az összes első ajánlat és a CES-en bemutatottak nagy része ívelt volt. Ha senki sem akar ívelt képernyőt, akkor senki sem akar OLED-et. A KN55S9C-vel szembeni kritikáim közül az egyetlen kritika az volt, hogy egyszerűen nem tetszett az ívelt képernyő. Nem tetszett az alaki tényező, és nem tetszett, ahogy kinyújtja és torzítja a visszaverődő tárgyakat, ami még jobban eltereli a figyelmüket.

A legnagyobb hátrány talán az, hogy annak ellenére, hogy a gyártók azt mondják, hogy egyes ívelt képernyők falra szerelhetők, ki akar egy ívelt képernyőt egy lapos falra szerelni? Évek óta vékonyabb, vékonyabb, vékonyabb a trend mind a tévékben, mind a szerelvényekben. Vékonyabb tévékre vágyunk, amelyek vékonyabb, alacsonyabb profilú rögzítéseket igényelnek. És most azt mondja nekünk, hogy kívánatosak az ívelt képernyők, amelyek felesleges hüvelykeket adnak hozzá?

samsung-curved-tvs10_2040_verge_medium_landscape.jpgTimothy Duffy of. Szerint Egyszerűen otthoni szórakozás , egy butik, ultra-high-end méretű egyedi AV telepítő cég Beverly Hills-ben, az ívelt képernyőkkel ellátott falra szerelhető kérdés, beleértve az OLED-t is, nagy hátrány: „Minden ügyfélnek van falra szerelhető síkképernyős TV-je ... mint egy képkeret. A LED TV-k felszerelhetők úgy, hogy legfeljebb két hüvelyk (és gyakran kevesebb, mint 1,5 hüvelyk) távolságban üljenek le a falról. A lapos OLED-tévéknek még karcsúbb és laposabb telepítést kell lehetővé tenniük, kivéve, ha a gyártók úgy döntöttek, hogy görbítik a képernyőket, és gyakorlatilag feloldhatatlanná teszik ezeket az OLED-tévéket.

Ha az első OLED-tévék a magasabb kategóriájú piacot célozták meg, és a felsőbb kategóriájú ügyfelek szinte mindig falra szerelték kijelzőiket, akkor igazságos-e azt a következtetést levonni, hogy a jelenlegi OLED-esztétika, inkább az áránál, a hibás az eladások miatt? Duffy hozzáteszi: 'Úgy gondolom, hogy az ívelt képernyők nevetséges ötlet, még egy 30 láb széles képernyőt tartalmazó elülső vetítő rendszerben is teljesen véres, ha 50-100 hüvelykes tévékészülékbe telepítik ... Ez még egy másik példa arra, hogy a gyártók azért tesznek valamit, mert nem tudnak, mert kellene. ”

Jelenleg az LG továbbra is az OLED egyedülálló nagynevű támogatója, és a vállalat nemrég piacra dobta (bár jóval kevesebb rajongással) az 55EA8800 Gallery OLED TV-t, amely az 55EA9800 lapos alternatívája. De vajon túl kevés, késő esetről van-e szó? A Samsung íveltámadásával, amely visszalép a kategóriától, az LG OLED iránti elkötelezettsége is lankad? Az idő megmondja, de sajnos azt jósolom, hogy így lesz, ami azt jelenti, hogy mindannyian, akiknek LCD gyűlölködők jobb, ha nagyon jól vigyáznak a plazmatévékre. Talán még készítsen néhány extrát, hogy néhány évig tárolja az alagsorban ... minden esetre.

További források