Home-theater-designers
A GoldenEar velünk volt kicsit több mint egy éve és ez alatt a rövid idő alatt Sandy Gross és társasága lenyűgöző hangsugárzót és mélynyomók , amelyek közül sokan dicséretes értékeléseket, valamint hűséges ügyfélkört kaptak. Egyéves évfordulójuk alkalmából a GoldenEar kiadott több új hangszórót, két könyvespolcos modellt (az elsőt), valamint egy új, kompaktabb torony hangszórót, Triton Three néven. Ha a Triton Three név ismerősen hangzik, akkor annak meg kell felelnie, mivel ugyanahhoz a termékcsaládhoz tartozik, mint a Triton Two, amelyet 2010 végén áttekintettem . A Triton Two volt és marad a GoldenEar zászlóshajó terméke, amely páronként 1499,99 dollárért vagy 3000 dollárért szinte viccnek tűnik, mert a gyártó zászlóshajójának erőfeszítéseit gyakran még néhány nulla kíséri. A GoldenEar, Gross összes korábbi erőfeszítéséhez hasonlóan, a költségvetést tudó fogyasztóra irányul, aki inkább az értékre és a teljesítményre, mintsem a presztízsre helyezi a prémiumot. A GoldenEar azonban megérti, hogy ezekben a zűrzavaros gazdasági időkben akár 3000 dollár egy hangszóróért is költségkímélő lehet, így jött létre a Triton Three.
További források
• Olvas több padlón áttekinthető hangszóró-értékelés írta a HomeTheaterReview.com munkatársai.
• Fedezze fel a forráskomponenseket Forráskomponens-áttekintés szakasz .
• További információ a mélynyomókról .
A Triton Three kiskereskedelmi ára 999,99 dollár, vagy alig kevesebb, mint 2000 dollár páronként, és több mint elhaladó hasonlóságot mutat a nagyobb, drágább Triton Two-val. Valójában, ha közvetlen összehasonlítás céljából nem volt kéznél egy Triton Two, összekeverheti a két hangszórót. Kívülről formájuk és stílusuk megegyezik, a Triton Három rövidebb, mint a kettő. A Triton Három elöl öt és negyed hüvelyk, hátul hét hüvelyk széles, lekerekített háromszög alakja miatt. A Három 13 hüvelyk mély és 44 hüvelyk magas, szemben a Triton Two 48 hüvelyk magasságával. A mellékelt (és kötelező) alap egy kicsit növeli a Triton Three lábnyomát, tizenegy és fél hüvelyk széles, tizenöt és negyed hüvelyk mély. A Triton Three súlya 45 kg, és bármilyen színben kapható, amennyiben fekete.
hogyan lehet egy webhelyet applikációvá tenni az iPhone -on
A Triton Három a vezetőkomplexumában is különbözik a kettőtől, mivel a Hármas egyetlen nagysebességű hajtogatott szalagos magassugárzóval (HVFR) rendelkezik, amely egyetlen négy és fél hüvelykes közép- / basszus meghajtóval és egy öt kilenc hüvelykes hosszú dobású mélysugárzó basszus meghajtó. Két hat-háromnegyed hüvelykes, nyolc hüvelykes infravörös radiátor is létezik, amelyek segítenek a Triton Három számára a 20Hz-35kHz frekvencia-válasz adásában. A Triton Three előírt hatékonysága 90dB, és kompatibilis nyolc ohmmal. A mellékelt mélynyomót egy 800 wattos ForceField erősítő táplálja, nem ellentétben azzal, amit a GoldenEar dedikált mélynyomó kínálatában talál.
A Triton Three csatlakozási lehetőségei egyetlen pár ötutas aranyozott kötőoszlopot, valamint RCA stílusú LFE bemenetet tartalmaznak. Ha csatlakoztatja az AV-vevőt vagy erősítőt a hangszóró rögzítőoszlopaihoz, azok teljes tartományban működnek, és a mélynyomó szintjét a hangszóró hátsó részén elhelyezett nagy hangerő-szabályozóval is szabályozhatja. Mivel a Triton Three motoros mélynyomóval rendelkezik, a sub működéséhez csatlakoztatnia kell egy szabványos 15 amperes tápfeszültség alá.
A Hookup
A Triton Hármasok kicsomagolását könnyebb saját maga elvégezni, köszönhetően kissé könnyebb súlyuknak és fizikai méretüknek. A GoldenEar továbbra is másképp csomagolja hangszóróit, mint bármely más gyártó, akivel találkoztam, mivel megköveteli, hogy a dobozokat az oldalukra fektesse (mint egy koporsó), és így távolítsa el a hangszórókat, ami nem a legegyszerűbb módja a dolgoknak . Mindazonáltal úgy vannak csomagolva, hogy ellenálljanak a sok visszaélésnek, ezért biztos vagyok benne, hogy kompromisszumokat kellett kötni.
Amint a Triton Hármasok kikerültek a dobozokból, csatolnia kell a mellékelt alapokat. Ennek elmulasztása instabil hangszórót és gyenge hangteljesítményt eredményez. Az alap rögzítése egyszerű és egyszerű, ehhez négy kis csavarra van szükség, amelyet a GoldenEar ismét biztosít. Miután az alapok a helyükön vannak, elkezdheti kísérletezni az elhelyezést. Előre mentem és felállítottam őket oda, ahol a Triton Twos egykor kiindulópontként ült. A GoldenEar azt javasolja, hogy minden egyes hangszórót tegyen be, hogy a magassugárzók az elsődleges hallgatási pozícióra irányuljanak. Számomra és a szobámban ez nem igazán működik, mivel azt tapasztaltam, hogy ez egyedülálló reflexiókat okoz az ötven hüvelykes Panasonic plazmám . Ehelyett a hangszórókat szinte egyenesen mutattam előre, minimális beugrással, és az ilyen típusú elrendezésben nyújtott teljesítményüket elég szépnek találtam a szobámban. Nyilvánvaló, hogy nincs két egyforma szoba, ezért nyugodtan kísérletezhet.
A durva elhelyezéshez egyszerűen a teljes hangsugárzót tápláltam a hangszórókkal, a SnapAV ömlesztett rézhuzalából készült DIY hangszórókábeleimmel. Miután kedvemre állítottam a hangszórókat és a lábujjaikat, itt volt az ideje, hogy eldöntsük, hogyan kell kezelni a beépített hangsugárzókat.
A legkülönfélébb módszerekkel kísérleteztem, hogy a legjobb teljesítményt nyerhessem ki a Triton Hármasokból. Még odáig is eljutottam, hogy egy külső EQ-t injektáltam a jelláncba, érdekes eredményekkel, bár a GoldenEar nem ezt javasolja, sőt nem is ösztönzi. A GoldenEar a Triton hangsugárzók sorozatát részben a zene szerelmeseinek tervezte, lehetővé téve számukra, hogy a mélynyomókat beépítsék a rendszerükbe, függetlenül attól, hogy kétcsatornás előerősítőik rendelkeznek-e mélynyomó kimenettel vagy sem. Emiatt a GoldenEar ajánlása szerint minden és minden Triton sorozatú hangszórót, például a Triton Three-t, kizárólag a rendszerhez kell kötni, csak a kötőhelyein keresztül. Ha a AV előerősítő vagy a vevő rendelkezik LFE kimenettel, akkor kihasználhatja a hangszóró LFE bemenetét is, de a felhasználók többségének számára a hangszóró szintű bemenetek elegendőek lesznek. Ez azonban még mindig nem oldja meg a rejtélyt arról, hogyan lehet a legjobban integrálni a belső mélynyomók hangerejét a hangszóró többi részével.
Van néhány módja annak, hogy a hangsugárzót összekeverjük a többi hangszóróval. A legegyszerűbb módszer, ha nem is a legtudományosabb, egy basszus nehéz műsorszám lejátszása, majd a mélysugárzó hangerejének beállítása addig, amíg a mélyhang túlságosan észrevehető lesz, majd hátralép addig a pillanatig, amikor abbahagyja a nyilvánosságot és elkeveredik. A szobádtól függően ez lehet egy szint (legalábbis a tárcsán), amely alacsonyabbnak tűnik, mint gondolnád a szobámban, 8 óra körül volt, 6 óra pedig teljesen ki. Miután ezt megtette, futtathat egy EQ programot, például az Audyssey-t, ügyelve arra, hogy elmondja AV-előerősítőjének vagy vevőjének, hogy az első bal és jobb oldali hálózat teljes tartományú vagy nagy.
Egy másik módszer az előfizetéses tárcsázáshoz, egy kicsit pontosabb, egy SPL mérő használatát igényli, lehetőleg a bevált Radio Shack módszert. Szüksége lesz egy elég hosszú RCA-kábelre is ahhoz, hogy az AV-előerősítőtől vagy a processzortól magához a Triton Three-hez jusson. Először ki akarja kapcsolni mindkét hangsugárzót, amelyet úgy tehet meg, hogy egyszerűen kihúzza a hangszórókat a falból. Ez biztosítja, hogy csak a hangszóró felső fele működjön. AV előerősítője vagy vevő hanggenerátorával mérje meg az egyes hangszórók kimenetét az elsődleges hallgatási pozícióból a nullára beállított szintekkel. Valahol 70 körül kellene kapnia egy számot, talán 80dB-ig. Bármi legyen is a szám, egyszerűen írja le, mert ez az a szám, amelyhez illeszkedik. Most húzza ki mindkét hangszórót az előerősítőből / rádióerősítőből, és egyesével csatlakoztassa őket az előerősítő / vevő mélynyomójának kimenetéhez. Ha az SPL mérője még mindig az elsődleges hallgatási terében van, használja az egyes hangsugárzók hátulján található szintszabályozó tárcsát, hogy az egyes mélysugárzókat a többi hangszóróval azonos SPL szintre emelje. Más szavakkal, ha a jobb hangszóró felső fele 73 dB-t mér az SPL-mérőn, akkor a mélynyomó hangerejét addig kell beállítania, amíg az 73 dB-t sem mér. Tegye ezt minden hangszórónál. Ha elkészült, húzza ki az RCA kábelt a hangszóró hátuljából, és kétszer győződjön meg arról, hogy nem ütközik vagy ütközik-e a mélynyomó szintszabályozóján, és csatlakoztassa újra az egyes hangszórókat a rendszerhez a kötőoszlopokon keresztül. Ezen a ponton nyugodtan futtathatja az Audyssey-t vagy bármelyik automatikus EQ szoftvert, amelyet a rendszere használ, még egyszer ügyelve arra, hogy az AV-előerősítő vagy a vevő tudja, hogy a bal és a jobb hálózat teljes tartományban van.
A harmadik módszer, amelyet a GoldenEar nem javasol, a Triton Hármasok csatlakoztatása a rendszerhez, mintha műholdas mélynyomó kombók lennének. Ez kissé „csípős” lesz, de mégis működik. Sandy Gross és a GoldenEar egyaránt azt állítja, hogy mivel a Triton Három (és a kettő ebben a kérdésben) van egy belső keresztezéssel, amelyet a felhasználó nem állíthat be, az általam leírni kívánt módszer nem működhet és / vagy eredményezheti a hangszóró nem teljesít a csúcsán. Ez vita tárgyát képezi, mert kipróbáltam, és az eredményül kapott eredményt hasonlónak találtam a fent említett lehetőségekhez. Ezzel a módszerrel jobban kontrollálhatom a hangszóró mélynyomóit. Ez a harmadik módszer nem kíván túl technikává válni, ezért egy külső EQ-t kell használni, mint például a Behringer Feedback Destroyer, a Room EQ Wizard (REW), egy USB audio interfészt és az SPL mérőt. Folytatom, és feltételezem, hogy ha hajlandó haladni ezen az úton, akkor tudja, hogyan kell használni ezeket az eszközöket. Ha nem, akkor arra kérem Önt, hogy keresse fel fórumunkat, ahol áttekintést és oktatóanyagot talál a Room EQ Wizard használatáról. Ehhez a módszerhez meg kell mérnie az egyes részeket, majd létre kell hoznia az EQ görbét mindegyikhez úgy, hogy a beszélő LFE bemenetét úgy kezeljük, mintha egy mélynyomó vonalbemenete lenne. A Behringerre vagy más kompatibilis REW eszközre feltöltött EQ görbéjével mindent össze kell kapcsolnia a rendszer többi részével, ez azt jelenti, hogy a hangszórókat a hangszórókábelen keresztül, és az előfizetőket az RCA kábelek egyedi futtatásain keresztül. Mondja el AV-előerősítőjének vagy vevőjének, hogy a bal és a jobb hálózata kicsi, és állítsa az előerősítő / vevő belsejébe a keresztezést valahol a 150 Hz közelében (bátran kísérletezhet), mivel ott fekszik a Triton Three belső keresztezője. Küldjön egy hangot a hangsugárzóknak, majd a hangsugárzók felső felének, és állítsa őket úgy, hogy egyezzenek. Ez azt jelenti, hogy a három mélysugárzó szintjét használja az előfizetőkhöz, az AV előerősítőt vagy a vevő digitális szintszabályozóját pedig a felső feléhez. Mindkettőt 75dB-ra kell konfigurálni. Nem szabad, hogy ezen a ponton futtassa az Audyssey-t - sőt, azt javaslom, hogy ne, mert ez valóban bonyolítaná a dolgokat.
hogyan lehet visszatérni a régi facebookhoz 2020
Ez a harmadik beállítási módszer ismét nagyon kísérleti jellegű, és csak azért veszem fel, mert magam is kipróbáltam, és sok eredménynek örültem. Nem kell ilyen szélsőségekbe kerülnie, ezért hallgatási tesztjeim során csak a GoldenEar által ajánlott beállítási lehetőséget választottam, amely a hangszóró szintű bemeneteken keresztül érkezett.
A rendszerem többi része a szokásos gyanúsítottakból állt, A Parasound 5250 v2 erősítője és A Cambridge Audio Azur 751BD univerzális lejátszója , amelyet nemcsak a zene és a filmek lejátszására használtam, hanem az otthoni hálózaton keresztül is.
Teljesítmény
A zenével kezdve otthoni hálózatomból behívtam a 'Hands' című számot Jewel második Spirit (Atlantic) albumáról. Mindjárt megdöbbentett bennem az intimitás, amelyet a Triton-hármasok mérsékelt hangerővel birtokoltak. A Triton-hármasok zenei és tagoltak voltak, szépen meghatározott és tág hangzással. A basszus feszes és ritmusos volt, szilárd meghosszabbítással, amely semmiképp sem volt túlzott vagy dagadt. Az összehajtott szalagos magassugárzó rengeteg részletességgel rendelkezett, organikusan csillogott az olyan elemeknél, mint a szám cintányerei.
További információ a Triton Three teljesítményéről a 2. oldalon.
Amikor elkezdtem a hangerőt jobban felemelni, amikor a csúcsok az alacsony 90dB tartományba kerültek, volt némi térbeli ellapulás és keménység fent, ami többé-kevésbé finom finomságot öltött az énekben. Továbbá, amikor nyomja, a mélynyomó és a Triton Hármasok többi sofőrje kicsit nyilvánvalóbbá vált. A dolgok ésszerűbb térfogatra való visszalépése meggyógyította ezeket a kisebb hiányosságokat, és arra a következtetésre vezettem, hogy annak ellenére, hogy dedikált, motoros mélynyomóval rendelkezik, a Triton Threes azokra irányul, akiknek valamivel kisebb szobája van, mint a referencia szobámnak, amely 17 láb széles és 23 láb hosszú, kilenc láb magas mennyezettel. Alig 400 négyzetméteres szobám kissé túl nagynak bizonyult a Triton Three ízlésének megfelelően.
A Triton Hármasok áthelyezése a másodlagos rendszerembe, amely az otthoni hálószobában lakik, megfelelőbbnek bizonyult, mert a 90-es, sőt az SPL kimenet szempontjából még az alacsony 100-as évekig is könnyedén játszhattak anélkül, hogy feszültnek tűntek volna. A helyiség, amelyet másodlagos rendszerem otthonnak hív, kisebb, 11 láb széles és 17 láb hosszú - ez csaknem 200 négyzetméter különbség ez és az elsődleges rendszerem helyisége között. Ugyanazokat a berendezéseket használva a kisebb helyiségben, a Triton Three basszusrésével és a felső kategóriás szeszélyességgel kapcsolatos néhány kérdés csak eltűnt. A térbeli lapítás és az enyhe hangos „kiáltás” szintén megszűnt.
A Drops of Jupiter (Columbia) című albumuk Train 'Mississippijére folytatva a Triton Threes továbbra is imponált. A szám basszusgitárja tapintható volt, erős textúrájú és részletgazdag. Az akusztikus gitár finom és artikulált volt, és nagyon természetesnek hangzott. Annak ellenére, hogy korábbi tapasztalataim voltak a hajtogatott szalagos magassugárzókkal, az ének kissé süllyesztett volt, de nem rossz értelemben. A hangszínpadon együttes konfigurációjuk volt, ami elősegítette a szám jam-band hangulatát. Ha már a hangszínpadról beszélünk, akkor a mélység jó volt, de megdöntötték a szélesség, amely bizonyos pillanatokban azzal határos, hogy a hangzás többé-kevésbé olyan, mint a térhangzás.
Szeretném egy kicsit felrúgni a dolgokat, és egy kicsit tesztelni a Triton Threes mozgalmát, leválasztottam az Audioslave „Show Me How to Live” című albumát saját nevű debütáló albumukról (Sony). A referenciaként beállított hangerővel a nyitó rúgódobok kissé megvilágították az ütést, de annyira nem, hogy aggodalomra adnának okot, egyszerűen nem voltak képesek felülmúlni egy igazi, dedikált mélynyomót. A cintányér összeomlása dinamikus és kiterjedt volt, de a szélsőségekben hiányzott egy kicsit az általam analógnak vagy szerves „kerekségnek” nevezett. A gitárok ropogósak és jól helyezkedtek el, míg a hangsáv lézerrel maratott és fókuszált holtponttal volt a hangszínpadon belül. Volt némi közepes basszus soványság, amely megakadályozta, hogy a hangsáv százszázalékos megalapozottságot érezzen, de pár hangszórónként 2000 dollár alatt a Triton Hármasok csodálatosan teljesítettek. Ami a nadrág ülésénél fogott meg, az a Triton Hármasok lendületes hozzáértése, valamint a faltól falnak látszó hangszínpad. A hangerő kissé visszalépése ismét meggyógyította a fent leírt rosszindulatú tényezőket, és a második következtetésemre vezettem: a Triton Three ideális hangszóró azok számára, akik legboldogabbak 50 és mondjuk 90–95 dB között. A THX-szerű szintre hajlamosaknak ragaszkodniuk kell a Triton kettőhöz.
A filmek továbblépése, Steven Spielberg Tom Cruise főszereplésével készült Világok háborúja című filmjét DVD-n (Dreamworks) állítottam elő. Előreugrottam a helyszínre, ahol a gépek először kijönnek a földből, amely kiváló basszusgitárral rendelkezik, majd néhány nagyfrekvenciás kínzást tesztelő anyag következik. A basszusgitár a Triton Three-n keresztül nem volt olyan alacsony, mint amit megszoktam, de mégis szilárd. A varratoknál széthulló talaj alacsony dübörgése texturális és mély volt, erős dinamikával, amikor végül megrepedt és összeomlott. A gép talajból való megjelenése mechanikus volt, ami azt jelentette, hogy a széleken erőszakos volt, amint azt a hangtervező szándéka is szem előtt tartotta, amit a Triton-hármasok remekül megragadtak. A gép halálsugara pozitívan suhogott a szalagos magassugárzón keresztül, minden csúcsminőségű textúrával és részletességgel, amire számítani lehetett. Még a tetejére is maradt annyi hely, hogy megoldja a jelenet folyamán zajló többi nagyfrekvenciás árnyalatot, például az üvegtörést, az elpárologtatott testeket és a csavart fémet. Nagy mennyiségnél ez a nagyfrekvenciás energia kissé keménynek bizonyulhat, de ismét maradjon a Triton Three komfortzónáján belül, és jónak kell lenned.
A Triton Three értékelését David Fincher Zodiac-jával fejeztem be Blu-ray-n (Paramount). A Zodiac az én remeklemezem a környezeti és alacsony szintű surround hangzáshoz, mivel ez az egyik legárnyaltabb keverék, amit hallottam. A Triton-hármasok óriási ügyességgel megőrizték a legtöbb, ha nem az összes hangsáv finomságát. Annak ellenére, hogy csak két hangszóró áll a rendelkezésemre, a pár előidézte a közeli térhangzást, ami széles szóródásukról tanúskodik. A hangszínen belüli meghatározás szintén meglehetősen figyelemre méltó volt. A Párbeszéd, mivel ez egy párbeszéd-nehéz film, nagyrészt természetes volt, és nem tartalmazott dobozos színezékeket, bár az ének kicsit előremutatóbb volt, összehasonlítva azzal, ahogyan az én személyes referenciám szerint áll. A pontszámot audiofil-szerű zeneiség adta, ami szép érintés volt, elősegítve a film általános hangvételét és fokozott feszültséget keltve.
A hátrány
Első pillantásra úgy tűnhet, mintha a Triton Three készen áll a rock and roll-ra és a legjobbak dobására, köszönhetően a beépített motoros mélynyomóknak. Ellentétben a Triton Two-val, amelyet ennek a kihívásnak tartok, a Három egy kényesebb ügy, és mint ilyen, olyan helyiségekben kell elhelyezni, amelyek kis és közepes méretűek, ahol a 90–95 dB-es csúcsok megfelelőbbek, mint a 100. Ha túlhajtja a Triton Three-t, kemény és lapos lesz, de a „vaj” zónájában belül nagyon jó.
A basszusfejek vagy azok, akik abban reménykednek, hogy esetleg önálló hangsugárzóikat helyettesítik a Triton Three-be beépített alállomásokkal, érdemesek lehetnek visszafogottak, mert míg a Hármas belsejében lévő hangsugárzók jóak, a nagyobb, dedikált mélynyomók több mint valószínű kicsivel jobb. Nem is beszélve arról, hogy a dedikált előfizetők több elhelyezési lehetőséget tesznek lehetővé, amelyek jobb alacsony basszus eredményeket eredményezhetnek vagy nem. A másik oldalon azok, akiknek jelenleg nincs mélynyomó vagy padlón álló hangszóró, rosszabbul járhatnak, mint egy pár Triton hármas. Csak értse meg, hogy vannak kompromisszumok, amikor egy meglehetősen kompakt hangszóró basszus teljesítményét tárgyalja, függetlenül attól, hogy belső mélynyomók vannak-e rajta.
hogyan készítsünk vektoros logót a Photoshopban
Az elektromos mélynyomó miatt is a Triton Three-t a fali aljzat közelébe kell telepíteni, ami kissé megnehezítheti a helyiségben való elhelyezést.
Végül tudom, hogy a GoldenEar azt javasolja, hogy tegye be a Triton Hármasokat, hogy a magassugárzók az elsődleges hallgatási helyzetére irányuljanak. Tisztelettel nem értek egyet, mert amikor tengelyen vannak, akkor kissé túl jó dolgok lehetnek. Az összehajtogatott szalagos magassugárzó elég széles diszperzióval rendelkezik, így nem kell úgy irányítani, mint a régebbi szalagmagas magassugárzókat, ami elősegíti a felső csúcskeménység némelyikének hangosabb hangerőn történő megfékezését.
Verseny és összehasonlítás
Pár hangszórónként 2000 dollár nincs hiány ma a vadonban. Néhány, ami eszembe jut, az MartinLogan ElectroMotion hangszórói , Az Aperion Audio Grand Verus tornyai sőt még A Paradigma monitorja és a Studio sorozat termékei. Mindegyik egyedülálló a saját jogaiban, és kétcsatornás és surround hangzású előadásokat kínál a kért árakhoz méltóan, így ez valóban előnyben részesül. Ahol a Triton Three-nek van állása a fent említett versenyen, ott van a motoros mélynyomója, amely két dolgot tesz: csökkenti a szobája körül szétszórt dobozok számát, és pénzt takarít meg az összes többi megnevezett lehetőségnél a fenti árak páronként közel 2000 dollárba kerülnek, mielőtt hozzáadnák a mélynyomókat.
Ha többet szeretne tudni ezekről a hangszórókról és másokról, kérjük, látogasson el A Házimozi Szemle emeletén álló hangszóró oldala .
Következtetés
Be kell vallanom, hogy nagyon tetszett a GoldenEar Triton Two hangszórója. Valójában az év egyik termékünként szavaztam rá. Ez azt mondta, és hiába esett vissza a teljesítmény a Triton Two-hoz képest, úgy gondolom, hogy a Triton Three-t valójában egy kicsit jobban szeretem. Tudom, hogy ezt nehéz elképzelni, tekintve, hogy ez az áttekintés kritikusabban hangzhatott a Hármasról, mint a korábbi áttekintésem a Kettőről, de ennek ellenére ezt érzem. Őszintén szólva a Triton Two olyan vízválasztó termék volt, hogy a Hármas hátrányos helyzetbe került, mert most már bőven volt időm lelkesedésem megfékezésére és egyenletesebb fejjel hozzá. Tudom, hogy ez rosszul hangozhat - biztosíthatlak róla, hogy nem - ez csak a legjobb módja annak, hogy leírjam, hogy ez a két értékelés mennyire különbözhet egymástól, úgy tűnik, hogy a személyes választásom az előadóhoz megy, és úgy tűnik, hogy többet bíráltam.
A lényeg: a Triton Two és a Triton Three egyaránt csodálatos. Azonban annak határain belül kifinomultabbnak, finomabbnak és fókuszáltabbnak találtam a Hármat, ez inkább a Kette kardjának szike. Mindkettő fenomenális hangszóró, de a Triton Three kisebb méretét, alacsonyabb árát és még mindig magas teljesítményét sokkal vonzóbbnak tartom. A legtöbb ember számára, különösen azok számára, akik nemrégiben választottak vagy kényszerítettek létszámleépítést, a Triton Three-nek elég szépen be kellene illeszkednie a számlához. Ajánlott.
További források
• Olvas több padlón áttekinthető hangszóró-értékelés írta a HomeTheaterReview.com munkatársai.
• Fedezze fel a forráskomponenseket Forráskomponens-áttekintés szakasz .
• További információ a mélynyomókról .