Home-theater-designers
Jó érzés kibontani egy hangszóró készletet, és szünetet kap az esztétikára fordított figyelem. Ilyen volt a Monitor Ezüst sorozat 5.1-csatornás rendszer küldtem felülvizsgálatra. A rendszer tartalmazott két Silver 100 állványra szerelhető könyvespolc hangszórót (1049 USD / pár) a fő bal / jobb csatornákhoz, a Silver C150 középcsatornát (725 USD), két Silver 50 könyvespolc hangszórót (875 USD / pár) a környezetekhez és a Silver W-12 mélynyomó (1650 USD) - mindez meglehetősen lenyűgöző dió kivitelben büszkélkedhet.
egy másik számítógép ezen a hálózaton ugyanazzal az IP -címmel rendelkezik, mint ez a számítógép
A Silver 100 egy hüvelykes arany kupola C-CAM (kerámia bevonatú alumínium / magnézium) magassugárzót és egy nyolc hüvelykes C-CAM mélysugárzót használ, amely a merev felület technológiával (RST) rendelkezik, amely állítólag növeli a merevséget a nagyobb sebesség és pontosság érdekében ( hűvösnek is tűnik). Az Ezüst 100 mérete 9,06 hüvelyk, 14,75 magas, 12,94 mély, súlya 20,5 font.
A Silver 50 eközben alapvetően a 100 kicsinyített változata, kisebb szekrénnyel és kisebb 5,25 hüvelykes C-CAM mélysugárzóval. A Silver C150 középcsatorna pedig egy 5,25 hüvelykes C-CAM mélysugárzót használ, amelyek az arany kupola C-CAM magassugárzó mindkét oldalán nyugszanak. 17,69 hüvelyk széles, 6,5 magas és kilenc mély, és 20 font súlyú. A hangszórók vonzó és kiegészítő mágneses rácsokkal rendelkeznek, azonban nem biztos, hogy használni akarja őket, tekintettel arra, hogy a hangszórók mennyire vonzóak, ha mezítelenül hagyják őket.
Az ezüst W-12 mélysugárzó 500 wattos D osztályú erősítővel, 12 hüvelykes C-CAM mélysugárzóval, APC (automatikus helyzetjavítás) rendszerrel, fokozatmentesen változó (40–120 Hz) keresztirányú, felülről szerelhető hangerőszabályzó és három EQ beállítás (zene, filmek és effektek). Mérete: 13,38 hüvelyk, szélessége: 14,56, magasság: 16,13, súlya pedig vaskos 44,3 font, ráccsal rögzítve a rács.
A Monitor C-CAM magassugárzója szellőzőnyomású neomágneses rendszerrel rendelkezik, amely ultratiszta csúcsokat produkál - és szintén könnyű a szemén. A C-CAM mélysugárzók a lehető legnagyobb mértékben származnak méretükből, és homorú profiljuk van, amely állítólag javítja a csillapítást és fokozza a középtartomány tisztaságát. Bár gyakran találom a gyártói leírásokat a hiperbolákban, ez nem az én tapasztalatom volt a Monitor Audio Silver sorozatnál.
A Hookup
Először a Monitor hangszóróit cseréltem le a meglévő Definitive Technology Mythos hangszóróimra, és csatlakoztattam őket az Integra DTR-70.6 AV vevőhöz, a kábelezéssel Wireworld . A monitorok biohuzalozásra vannak beállítva, de én nem ezen az úton jártam. Fő forrásom egy LG UP870 4K Ultra-HD Blu-ray lejátszó volt.
Egy meglehetősen hosszadalmas és fájdalmas (türelemhiányom miatt) behatolási munkamenet után itt volt az ideje, hogy végigvigye az Ezüst-sorozatot.
Teljesítmény
Több időt töltöttem a meghallgatással és a Monitor Audio hangszórók megkísérlésével, mint általában a felülvizsgálati folyamat során, ami mind a szonikus képességeikről, mind a sokoldalúságukról tanúskodik.
Általában egy 5.1-es rendszer kritikus hallgatását kezdem kétcsatornás zene felhasználásával. Ebben az esetben azonban nyolcéves (leendő lobbistám) meggyőzött, hogy kezdjem az Ultra HD Blu-ray verzióval. Megvetendő Me 3 (Egyetemes). Noha nem volt elragadtatva a klinikai megközelítéstől a filmnézésen, amely magában foglalta a jegyzetelést és a többszörös visszatekerést, még ő is észrevette a javulást a meglévő hangszóróinkkal szemben - ez nem rossz egy nyolcéves és jó előjel a Monitor hangszórói számára. A film durranással indul, és az első elvitelem a basszus mélysége és pontossága volt. Ezt megelőzően a W-12 APC-jét (Auto Position Correction) használtam, és a mélynyomó hangerőn felüli nullázása nem történt meg. A mélység és az irányítás szempontjából mély, meggyőző és zsigeri frissítés volt a Definitive alomhoz képest. Hallgatóim megfelelő méretűek (nagyjából 300 négyzetméteresek), és a Monitor rendszer sokkal alkalmasabb párosításnak bizonyult a tér számára, mint a meglévő hangszóróim.
Ezután következett még egy kis 4K jóság a formájában Dunkerque (Warner Brothers). Azok számára, akik látták a filmet, tudják, hogy könnyű a párbeszéd és nehéz a cselekvés ... ez is kötelező film. A „The Air” című 3. fejezet megtekintése közben lenyűgözve vettem tudomásul, hogy a párbeszéd érthető maradt, annak ellenére, hogy a szövetségesek és az axis cselekedetei kakofóniák voltak - ez a C150 középcsatorna szilárd bemutatója. Segített abban, hogy nemrégiben megnéztem a Despicable Me 3-ot és a Dunkirket is a referencia Mythos rendszeremen keresztül, bár ez nem volt igazi A / B összehasonlítás, de segített felismerni a különbségeket. A legnyilvánvalóbb különbség az volt, hogy a Monitor hangszórói nagyobb vezetői több levegőt mozgattak és jobban betöltötték a nagyobb helyiséget. Ahogy Tom Hardy és társai, a RAF pilótái támadásba kerülnek a Luftwaffe részéről, nemcsak a légi csata intenzív hangtámadása támad, hanem a zene is lüktetni kezd. A Monitor hangszórói figyelemre méltó pontossággal és mélységgel rögzítették mindezt, így nagy élményt nyújtva.
Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Többször is lejátszottam ezt a jelenetet, miközben erőteljesen nyomtam a hangerőt, és eljöttem, hogy a párbeszéd (ami kevés volt) koherens maradt, miközben a basszus továbbra is jól körülhatárolt volt, és ahogy írtam, 'egyenesen' mélyen '. A szilárd mérnöki munka bizonyítéka, hogy a Monitor emberei képesek - egy rendkívül hosszú dobású, 12 hüvelykes meghajtó használatával, konkáv C-CAM kúppal, DSP-vezérelt 500 wattos erősítővel párosítva - jelentősen mélyen és jól szabályozható basszus. Érdemes megjegyezni azt is, hogy a Monitor saját APC (Automatic Position Correction) automatikus használata egyszerű, kevesebb, mint öt percet vesz igénybe, és érezhetően javítja a frekvenciaátvitelt. Olyan pozitív tapasztalatokat szereztem a Monitor rendszer egészéről, hogy nehéz a W-12-et a műsor sztárjának nevezni, de mondjuk csak annyit, hogy időnként valóban ellopta a műsort.
Még egy jellemző az alrészre: köszönet a Monitornak, hogy a legtöbbször használt vezérlőket (hangerő, EQ kapcsolás, mikrofonbemenet stb.) Közvetlenül az egység tetejére helyezzük. Csak akkor vettem észre ezt, ha nagyon gondosan elhelyeztem az alsót, és azt nehezményeztem, hogy mozgatnom kell a mikrofon bemenetéhez ... mondanom sem kell, kellemes meglepetés volt.
Mielőtt átmentem volna egy veszteségmentes 5.1 zenére, néztem egy kicsit a Valspar Classic-ból (ez a golf, azok számára, akik kegyesen nem ismerik), és tettem néhány megjegyzést a teljes, természetes vokálról, amelyet a C150 középcsatorna adott ki . A Monitor rendszer néhány reklámot még ízletesebbé is tett, a Párnafoltom lévén a nevezetes kivétel. Semmi sem teheti ízletesé.
Kattintson a Második oldalra a teljesítmény további megfigyeléséhez, valamint a hátrányokhoz, az összehasonlításhoz és a versenyhez, valamint a következtetéshez ...
hogyan tekinthetem meg az e -mail címemhez társított összes fiókot
Teljesítmény (nem)
A következő kísérlethez veszteségmentes 5.1-es koncertzenét hallgattam meg, leporolva egy régi Dolby TrueHD demo lemezt a CES-től. Dave Matthews és Tim Reynolds „Crash Into Me” című dalának hallgatása közben megjegyeztem, hogy a Monitor hangszórói erős képalkotást mutattak, és - főként az ára miatt - markánsan átlátszók voltak. A rendszer elég figyelemre méltó koherenciával rendelkezett, és megint nem okozott gondot egy nagy helyiség megtöltése. A Rendőrség és az „Üzenet egy palackban” című cikkre való áttérés ideje volt a mélysugárzónak ragyogni, mivel zökkenőmentesen keveredett a többi hangszóróval, miközben továbbra is mély, feszes mélyhangokat adott. Sting vokálját pontosan renderelték, teljes reszelését és textúráját aplomb segítségével közvetítette. Megjegyeztem a széles és meggyőző hangzást is. A tömeg zaját valósághűen hozták létre, segítve megteremteni azt a megfoghatatlan, ott-ott-élményt. A nehéz térhatású kódolású zenei és filmzenék esetében a Silver 50-esek nem hívták fel magukra a figyelmet, hanem remekül kiegészítették a Monitor többi részét. A rendszer koherenciája nem meglepő, tekintve, hogy mindegyik hangszórónak ugyanaz a magassugárzója és különböző méretekben ugyanaz a mélysugárzó.
Összeomlik bennem - Dave Matthews és Tim Reynolds élőben a Radio City-n Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
A következő körben az Ezüst 100-asokat közvetlenül az én készülékemhez csatlakoztattam Sony HAP-S1 zenelejátszó egy kis hi-res kétcsatornás frissességért, csak a Silver 100-asokkal. Egy régi készenléttel kezdtem, a Dave Brubeck Quartet „Kék Rondo à la Turk” című filmjének DSD-felvételével. Időtúllépés (Columbia / Legacy). Leegyszerűsítve: megdöbbentett az ezüst 100-asok közép- és középbőgő képessége. Csukott szemmel könnyű összetéveszteni őket egy szerény méretű padlóval, tekintve az általuk gyártott hangszínpad méretét és a basszus teljesítményüket. Mérete ellenére a Silver 100-asok nem hátrálnak meg, amikor a hangerőt forgatják, és rendkívül jól képeznek, különösen nagy felbontású anyagokkal. A legmagasabb dicséret, amelyet a hangszóróknak adhatunk, az az, ha azt mondjuk, hogy átlátszó, bár nehéz megtalálni (vagyon kiadása nélkül), amely szintén élénk és vonzó - mivel ez egy kényes egyensúly a hangszóró számára. Tehát ezt a kijelentést el fogom mondani, tudván, hogy merész kijelentés: ha a rendszerhez illeszkedik, megfelelő elhelyezéssel és néhány jól rögzített zenével rendelkezik, ezek a legjobban hangzó állványra szerelt hangszórók, amelyeket hallottam ezen az áron, és túl. Abszolút szívták a bevallottan kisebb és jóval drágább B&W 686-os állványokat az egész táblán - basszushosszabbításukban, középkategóriás tagolásukban, énekükben stb.
A Dave Brubeck Quartet - Kék Rondo à la Turk Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
youtube mit jelent a kiemelt megjegyzés
Az utolsó alkalomra dobtam egy kis bakelitet a Silver 100-asokra The Black Key 'Fever' formájában az albumukból Elkékül (Nonesuch Records). Itt találtam meg az Ezüst 100-as határt, miközben dióvá váltam a hangerővel, miközben odáig toltam őket, hogy a basszus alulra érjen, és elveszítették a koherenciát. De az emberi térfogat szintjén ismét lenyűgözött a középkategóriás felbontásuk és az általános alacsony szintű képességeik. Ismét nyilvánvaló volt az átláthatóságuk, tükrözve a bakelit zene általános sötétebb jellegét.
A hátrány
Bármilyen szilárd és lenyűgöző is lehet a technika, egy állványra szerelhető hangszóró soha nem lesz egyenlő a padlóval szemben. Mint ilyen, azoknak az embereknek, akiknek nagyobb a szobájuk, és / vagy azoknak, akik minden utolsó részletet ki akarnak szedni forrásanyagukból, érdemes megfontolni a Ezüst 200 padlós hangszórók . Nyilvánvaló, hogy ez egy amúgy is sokoldalú 5.1 rendszert is még inkább, legalábbis a kétcsatornás hallgatás szempontjából.
Verseny és összehasonlítás
A jó öt év alatt nem talál túl sok olyan rendszert, amely jól állna a Monitor Audio Silver sorozatban. Ez azt jelenti, hogy gyakorlati tapasztalataim vannak a GoldenEar rendszereivel kapcsolatban, ha megfelelően kevered és összeilleszted, nagyjából ugyanannyi pénzért össze tudnál állítani valami egészen szépet. Például, ha párosította a Triton Öt torony a ... val SuperCenter XL és egy pár AON 3s Környezetként egy félelmetes rendszert nézne, amely elképzelhető, hogy sans mélynyomó lehetne, teljes rendszerköltsége 3800 dollár. Ha sub-t szeretnél hozni a buliba, az további 700 dollárt fog emelni, ha a partikkal együtt jársz ForceField 4 . Tekintettel azonban a Tritonok által előállított basszusra, azt javaslom, hogy előbb sub nélkül próbálkozzanak velük.
Ha a költségvetése kissé északra mehet, akkor keressen egy másik gyártót, amely évek óta elütötte a parkból: Dynaudio. Az összehasonlítható vonal az Excite vonal lenne, különös tekintettel az X18 állványokra (1800 USD / pár) és az X24 középső csatornára (849 USD). Felfedezheti a teljes Excite sort itt .
Ezzel ellentétben, ha valamivel meghaladja a 4000 dollárt egy 5.1-es rendszerre, meghaladja az Ön elérhetőségét, akkor megnézheti a Bowers & Wilkins 600 szériát. Kezdje a 650 USD / pár 685 S2 állvány majd ennek megfelelően a rendszerillesztés a sorozaton belül .
Következtetés
Annyit tudok mondani, hogy wow. Ez a Silver Series 5.1 rendszer jól megtervezett, esztétikus és jó árú, az ár-teljesítmény arány alapján. A rendszer szonikus adottságain túl azt mondanám, hogy a második legigazibb erénye a sokoldalúság lenne - különös tekintettel arra, hogy a Silver 100s mennyire működik önálló hangszóróként egy kétcsatornás zenei környezetben. Párosítsd őket jól rögzített zenével, és nem fogod elhinni, hogy 1000 dolláros állványra szerelt hangszórókat hallgatsz, és nem 3000 dollár padlót - ezek annyira jók. Sok holdon keresztül olvastam a Monitor Audio hangszórókról, de végül örömömre szolgált, hogy megtapasztaltam őket a hallóban, a referencia berendezéssel. Nagyon ajánlom ezt a rendszert mindenkinek, akinek igényes ízlésű és nagyjából négy nagy tartalék van.
További források
• Meglátogatni a Monitor Audio webhely további termékinformációkért.
• Nézze meg Könyvespolc-hangszóró-vélemények oldal hasonló véleményeket olvasni.
• A Monitor Audio bemutatja a Studio könyvespolc hangszórót a HomeTheaterReview.com oldalon.