Home-theater-designers
Mindig biztattam az olvasók kritikus e-mailjeit, mert jó, ha visszajelzést kapunk. De néhány e-mail válaszként a THIEL TT1 áttekintése egyenesen csúnya lett. - Nem vagy audiofil! az egyik tombolt válaszomra válaszul, miszerint a TT1 '... sokoldalúbb hangszóró, mint bármelyik Jim Thiel [a néhai cégalapító] által tervezett, és valószínűleg jobb érték, mint bármi, amit Jim tervezett ...'
Erről eszembe jutott, amikor nemrég a Google-on némi információt kerestem a THIEL új SmartSub 1.12 mélynyomójának közelgő felülvizsgálatához. Szenvedélyes panaszokkal találkoztam a vállalat azon döntése kapcsán, hogy elmozdulnak a fázis-koherens tervektől és az elsőrendű crossoverektől, amelyek Jim Thiel munkájának fémjelezték. A Youtube videó , egy audió rajongó dicsérte Jim Thiel terveit, hogy „fényévekkel előrébb tartanak, mint mindenki más által kínáltak”, és elvitte a céget egy új termék felajánlásához, amely „úgy tűnik, ugyanaz a régi baromság, amelyet a hangszórók világában láthattunk. az elmúlt 30, 40 vagy 50 évben. '
minecraft hogyan kell játszani a barátokkal pc
Üzleti szempontból vitatható, hogy a THIEL Audio bölcs volt-e lemondani Jim Thiel alapvető tervezési koncepcióiról, vitatható, de azt gondolom, hogy a legtöbb előadó-tervező ugyanazt a döntést hozta volna, mint a THIEL új emberei. Nem azért, mert buták. Nem azért, mert amit csinálnak, az 'szar' (nem adok ki ötcsillagos teljesítményértékelést a vacak hangszóróknak). Nem azért, mert 'nem audiofilek'. Azért, mert megértik, hogy az elsőrendű crossoverek meglepően sok kompromisszumot vezetnek be, és ez a pont, amelyet úgy láttam, hogy a THIEL Audio-t bántalmazó kommentelők egyike sem vette a fáradtságot a kivizsgálással.
Szerencsés vagyok, hogy sok órán át megbeszéltem ezeket a kérdéseket magával Jim Thiel-lel. Kétszer meglátogattam őt a termékfejlesztő laboratóriumában és a gyárában, és párszor elment a munkahelyemre, hogy segítsen hangszórók felállításában, vagy arról, hogy elbeszélgessek arról, hogy mi van a munkájában. Egyesek számára meglepő lehet, hogy megközelítése mélyen a tudományban és a semmitmondó mérnöki munkában gyökerezett. Tudomásom szerint soha nem engedett bele a misztikus igékbe és a nehezen támogatható előadásokba, amelyek a csúcskategóriás audióban elterjedtek, és megbeszéléseink során gyakran elutasította a faddish audio gyakorlatokat, amelyeket tudományos bizonyítékok nem támasztottak alá határozottan.
Először néhány alap azok számára, akiknek szükségük van rájuk. A crossover egy elektromos hálózat, amely a mélyhangsugárzókra osztja a hangot a mélysugárzó számára, a magas hangmagasság pedig a magassugárzó számára (és gyakran középtartományú a középsugárzó meghajtó esetében). A kétirányú crossover két szűrővel rendelkezik: az egyik kiszűri a mély hangsugárzót a mélysugárzóból, a másik pedig a basszust a magassugárzóból. (Egy háromutas hangszóró olyan szűrőket ad hozzá, amelyek eltávolítják a mély basszus és a felső magas hang jeleket a középsugárzó meghajtóból.) Ezeket a szűrőket az jellemzi, hogy milyen frekvenciával kezdenek csillapítani egy jelet, és ennek a csillapításnak a meredeksége. Az első rendű szűrő -6 dB / oktáv, a másodrendű -12 dB / oktáv stb. Ezek a szűrők befolyásolják az audiojel fázisát, kissé késleltetve egyes frekvenciákat másokhoz képest.
Az elsőrendű crossover előnye, hogy fenntartja az eredeti jel fázisát, mindaddig, amíg az általa használt hangszórónak a meghajtók akusztikai középpontjai a függőleges síkban vannak igazítva, gyakran lejtős első terelőlemez használatával . Amíg a fejed úgy van elhelyezve, hogy a füled egyenlő távolságra legyen az összes meghajtótól, a közvetlen hang fázisa, amely először eljut a füledig, legfeljebb néhány fokkal változhat. Ezért a THIEL és más gyártók ezt fázis-koherens tervezésnek nevezik.
Hogyan befolyásolja ez a hallott hangot? Az 1990-es évek eleje óta áttekintettem talán 10 THIEL hangszórót, valamint számos más, fázis-koherens tervet. Fülem szerint a fázis-koherens tervezés előnye, hogy borítékosabb hangszínteret kap, sokkal inkább, mint amit egy panel hangszórójától, például a MartinLogan vagy a Magnepan hallhatna, de pontosabb képalkotással, mint egy dipoláris panel hangszóró képes előállítani. Remek hangzás, mindenkinek nagyon ajánlom, hogy minden audió rajongó nézzen meg egy jól megtervezett kereskedői bemutatóteremben vagy egy audio show-ban.
Bármilyen szép is lehet a fázis-koherens hangzás, nem minden más „fényévekkel jár”. Ha a fázis-koherens tervezés előnyei olyan nagyok lennének, akkor több hangszóró vállalat használná, mert alap formájában ez a legkevésbé költséges crossover is, amelyet meg lehet építeni. Kétirányú hangszóróhoz az elsőrendű keresztezéshez csak egy kondenzátor, egy induktivitás és egy ellenállás szükséges. A passzív szűrő minden hozzáadott megrendeléséhez további kondenzátorra vagy induktivitásra van szükség. Ezért nem az audiofil hangszórókban, hanem a hangsávokban, a vezeték nélküli hangszórókban és a házimozi-dobozban rendszerekben az elsőrendű crossoverek a leggyakoribbak. (Nyilvánvaló, hogy Jim Thiel keresztezései elképesztően összetettek voltak, számos hálózattal kiegészítve az impedancia és a frekvencia-válasz anomáliákat, de az alapvető funkcionalitást továbbra is ez a három alapkomponens biztosította.)
Tehát mi az első rendű crossoverek hátránya? Három van: torzítás, a járművezető élettartama és a diszperzió.
Amint azt Jim Thiel elmondta nekem, mivel az első rendű szűrő nem gyengül olyan hirtelen, mint a magas rendű szűrők, az első rendű crossoverrel használt vezetőnek két oktávval jó teljesítményt kell mutatnia a megadott keresztezési ponton túl - azaz kétirányú hangszóró 2,3 kHz-es keresztezési ponttal, a magassugárzónak képesnek kell lennie az 575 Hz-es jelek kezelésére, a mélysugárzó pedig a 9,2 kHz-es jelek kezelésére. Ez különösen nehéz magassugárzón, ami torzulást okoz nagy hangerőnél, és néha meghajtó meghibásodásához vezet (a korai Thiel hangszórók hírhedtek voltak magassugárzókról). Felizgathatja a mélysugárzó „szakítási módjait”, vagy torzulásokat eredményező nagyfrekvenciás rezonanciákat is.
Jim Thiel teljes mértékben elismerte ezeket a problémákat, és nagyrészt megoldotta magassugárzók kifejlesztését szokatlanul hosszú, mintegy negyed hüvelykes kirándulással, valamint egy egyedi hullámlemezes koncentrikus meghajtó használatával, amely legújabb modelljeiben kezelte a közepeket és a csúcsokat. Ezeket a problémákat csökkentheti az is, ha három vagy négy irányba tervezünk.
Az első rendű crossoverek másik problémája a diszperzió. Mivel a szűrők viszonylag sekélyek, mindkét meghajtó egyszerre hallható, ha a hangok a keresztezési frekvencia körülbelül oktávjain belül vannak. Ez nem jelent problémát, ha a füle ugyanolyan távolságra van a vezetőktől. Ha azonban a füled közelebb van egy vezetőhöz - ha felállsz, ami közelebb helyezi a füledet a magassugárzóhoz, vagy lecsapódik, közelebb helyezve a füledet a mélysugárzóhoz, akkor a két meghajtó hangjai már nem lesznek fázis minden frekvencián. Bizonyos frekvenciákon fázisban vannak, másoknál fázison kívül, ami azt jelenti, hogy egyes frekvenciák fokozódnak, mások pedig csillapodnak, és többé nem fogsz egyenletes frekvencia-választ kapni. (A magasabb rendű crossoverrel rendelkező hangszóróknak is lehet ilyen problémája, de sokkal kisebb mértékben.)
Ismét Jim Thiel nagy erőfeszítéseket tett a probléma megoldására, ezért sok olyan modell koaxiális elrendezést alkalmazott, amelynek magassugárzója középkategóriás meghajtóban vagy mélysugárzóban volt. De az egzotikus járművezetői tervek, amelyekre támaszkodott, évekig tartott, míg a gyártása sokba került, és néha megakadályozták abban, hogy új modelleket szerezzen ki olyan gyorsan, mint üzleti partnerei és kereskedői tetszettek volna neki.
Szerencsés voltam, hogy átnéztem a legutóbbi, Jim Thiel által tervezett hangszórót (a fent bemutatott CS1.7-et), és a legelső hangszórót, amelyet a társaság tervezett Jim halála után (a TT1-et, jobbra látható). A különbség drámai volt. A CS1.7, hasonlóan a korábbi THIEL torony hangszórókhoz, kissé nehézkes volt a helyzetben, és nem tudta megérinteni azt a mélyhangú reakciót és dinamikát, amelyet sok hasonló árú hangszóró kínál, látványosan nagyszerű volt akusztikus hangszerek purista audiofil felvételeihez, de megkérdőjelezhető választás nehezebb rock és pop zene vagy házimozi számára. Eközben a TT1 rengeteg dinamikát nyújtott, nem volt nyűgös az elhelyezéssel kapcsolatban, és végül semlegesebb hangzást nyújtott, amely bármilyen zenével működött.
Természetesen a régi THIEL hangszórók rajongói ragaszkodhatnak ahhoz, hogy semmi különös ne legyen az új hangszórókban, hogy ne különbözzenek túlságosan attól, amit a B&W, a PSB és a Revel gyártanak. Ez igaz. És természetesen sok audiofil inkább egy elbűvölő sajátossággal rendelkező terméket részesít előnyben, mint amely objektíve kiváló teljesítményt nyújt. Rendben van. És természetesen egyesek most elmozdulhatnak a THIEL-től, és egy másik, a fázis-koherens tervekről ismert Vandersteen felé. Ez is rendben van.
Ami nem jó, az az állítás, hogy a fázis-koherens hangszóró (vagy ami azt illeti, szinte bármilyen más audiotechnika) „fényévekkel megelőzi mindenki más által kínált lehetőségeket”. Csakúgy, mint minden más valaha készült audiotermék, a fázis-koherens hangszórók is kompromisszumok sorozatát jelentik. Ezen kompromisszumok megértésével intelligens vásárlási döntéseket hozhatunk. Nem hozhatunk intelligens vásárlási döntéseket, ha ezeket a döntéseket kvázi vallásos tiszteletre alapozzuk bizonyos technológiák, márkák vagy személyiségek iránt.
További források
• Több mélynyomó előnyei és hátrányai a HomeTheaterReview.com oldalon.
• Hogyan válasszuk ki a mélysugárzót a térhatású hanghoz vagy a sztereóhoz a HomeTheaterReview.com oldalon.
• THIEL TT1 torony hangszóró felülvizsgálva a HomeTheaterReview.com oldalon.
hogyan kell zenét játszani Bluetooth -on keresztül az autó androidjában