Home-theater-designers
Nem sokkal később írtam egy cikket a következő címmel: A házimozi számítógép felépítése és felszerelése ”. Ebben részleteztem az első HTPC (házimozi PC) felépítést. Sokan közületek hasznosnak találták a cikket, míg mások számára ez csak egy bólintás volt arra, amit már tudtatok. Mint kiderült, néhány nagyon jó program, például a J River médiaközpont és a MakeMKV segítségével a HTPC egy elég erős és univerzális készlet. Nem is beszélve egy meglehetősen megfizethető árról, néhány forráskomponenshez képest. Néhány hónappal később, amikor ezt a történetet gépelem, megkérdőjelezem, hogy egy HTPC manapság is szükséges-e vagy releváns-e, mi az egész csatlakozással és ilyen beépítéssel számos modern forráskomponensünkbe és megjelenítő eszközünkbe. Végül is az az ötlet állt mögöttem, hogy egy HTPC-vel szeretnék felszállni, hogy úgymond leszálljak a forráskomponens hullámvasútjáról. Bár továbbra is fenntartom, hogy a HTPC ennek módja, nem biztos, hogy ez a legegyszerűbb módszer.
További források
• Olvasson további ilyen eredeti darabokat a mi oldalunkon Feature News Stories szakasz .
• Tekintse meg kapcsolódó történeteinket Media Server News szakasz .
• Fedezze fel a véleményeket a Media Server Review szakasz .
A HTPC befejezése után azonnal feltöltöttem a belső meghajtókat tartalommal. Amikor ezek megteltek, rátértem a hálózatra kapcsolt meghajtókra, és csak hagytam J folyó katalogizálja az adatokat a belsejében, ahogy jónak látta. Minél többet tettem ezt, annál kevésbé támaszkodtam a HTPC hardverére, a szoftver függvényében. Ezzel szemben elég nagy számlát gyűjtöttem, mivel egyre több olyan hálózati meghajtót (NAS) vásároltam magamnak, amelyek nemcsak nehézkesek, de szétszóródtak az egész házamban. A HTPC kiépítése egy dolog volt: a renderelés szeretett Dune-HD Max lejátszóm mind elavult, mivel már nem a labda szépe volt. Bár továbbra is sokoldalúbbnak tartom a HTPC-t - végül is számítógépről van szó -, valamit el kell mondani, hogy egy olyan készülékre támaszkodunk, amelyet kifejezetten egy feladatra terveztek. A Dune-HD Max esetében ez a feladat a lejátszás volt, amiben nem csak jó volt, de ez könnyű volt számára, és ennek eredményeként nekem, a felhasználónak is. Bármennyire is trükkös a HTPC-m / volt, ez nem volt annyira „barátságos”, mint mondjuk a malom Blu-ray lejátszójának működtetése vagy a HDTV távirányítójának „Netflix” gombja. Az egyszerűségnek ezt a szintjét még el kellett érni.
Tehát mindent visszavettem a képletre, hogy úgy mondjam. Ennek során arra a küldetésemre összpontosítottam, hogy nagyfelbontású videókat és zenéket teremtsek házamban könnyű és megfizethető módon. Az irodámban ülő meghajtókra pillantva gyorsan eszembe jutott, hogy nem lejátszóeszközre van szükségem, hanem inkább tároló tárolóra. Mivel digitális korban élünk, mindaz, amit manapság AV szórakozás formájában fogyasztunk, digitális. Ez adat. És mivel sok modern összetevőnk képes hálózati adatokon keresztül vagy vezeték nélkül hozzáférni az adatokhoz, az egyetlen dolog, amire szükségem volt, meg kellett győződnöm arról, hogy az adataim kompatibilisek-e. Ezért a következő lépés egy olyan rendszer megtervezése volt, amely lehetővé teszi a végtelennek tűnő növekedést, a tárolás vitathatatlanul a jövő formátuma lesz, szemben a fizikai adathordozókkal.
Azzal kezdtem, hogy megvizsgáltam a különféle célra gyártott NAS-meghajtókat vagy meghajtóhelyeket. Megnéztem mindent, és azt tapasztaltam, hogy a legtöbb (bár nem mindegyik) a) korlátozott a térben, és b) nagyon drága lett, minél többet próbáltál kibővíteni. A legtöbb előre konfigurált NAS-meghajtó két általános változat egyikében kapható: kettős vagy négykezes meghajtó tömbök. Kettős meghajtó konfigurációban, feltéve, hogy az eszköz képes kezelni mondjuk a 3 TB merevlemezeket, korlátozott az Ön számára elérhető tárhely teljes mennyisége. Kettős meghajtó esetén ez a korlát csak 6 TB lehet. Négy meghajtós tömbben a 12 TB-ot nézi, ismét feltételezve, hogy a NAS-meghajtók akár 3 TB-os merevlemezeket is képesek kezelni, amire sokan nem. Ha csak 2 TB-os meghajtókra korlátozódik, akkor a 4 TB-os és a 8 TB-os értékeket vizsgálja. Bár ez soknak tűnhet, nem biztos, hogy elég, ha az igazi kép- és hanghűség az, amire vágysz. Végül is egy 90 perces HD-filmhez - gondoljunk csak a Blu-ray-re - egyenként 20 és 30 GB között lehet szükség. Ez azt jelenti, hogy TB-nként számíthat arra, hogy 30 és 40 HD film között fér el, ami lehet, hogy nem is elég. Tudtam, hogy egy négymezős NAS tömb nem fogja elvágni, mert azt terveztem, hogy a kiegészítő tárhelyet nemcsak a kereskedelemben kapható HD tartalmakhoz, hanem a saját filmjeimhez is felhasználom. A nyolc, sőt tizenkét meghajtót kínáló tömbök vizsgálata gyorsan költségkímélővé vált, mivel csak a burkolatok több ezer dollárt tudnak futtatni, és a meghajtók ezen felül további költséget jelentenek.
Ideje volt barkácsolni.
Olvassa el a 2. oldal felépítését.
hogyan lehet leválasztani az iphone -t a Mac -ről
A korábbi HTPC buildhez hasonlóan, összeállítottam néhány kulcsfontosságú elemet vagy funkciót, amelyeket a DIY NAS kiszolgálónknak kívántam. Először nagy mennyiségű helyet szerettem volna, vagyis egy tucat vagy annál több felszerelés képessége vezet az úton. Azt szerettem volna, ha önálló darabról van szó, vagyis nem igényelek egy másik eszköz, például egy számítógép bekapcsolását a működéséhez. Mac-nek és PC-nek egyaránt hozzáférhetőnek kellett lennie. Végül azt akartam, hogy hatékony és ami a legfontosabb, megfizethető legyen.
Mivel egy erre a célra gyártott NAS doboz alapvetően egy számítógép, az építése nem lesz túlságosan különbözõ a HTPC építésével kapcsolatos tapasztalataimtól. Szükségem lenne tokra, alaplapra, CPU-ra, memóriára és tápegységre. Mivel nem a NAS-t használtam másoláshoz vagy lejátszáshoz, csak adattároláshoz és kiszolgáláshoz, nem volt szükségem olyan dolgokra, mint lemezmeghajtók vagy dedikált grafikus kártyák, ami azt jelentette, hogy mindjárt megtakarításokat láttam. Amikor esetekről van szó, hajlamos vagyok egy márkát vásárolni: Ezüstkő . E sajátos építmény tekintetében választottam A SilverStone TJ04B-E ATX Tower tokja , amelynek kiskereskedelme 159,99 USD. A TJ04B-E remek eset egy NAS-konstrukcióhoz, mivel ez egy ATX Full-Tower kivitel, vagyis sok hely van benne, és ami még fontosabb, alapfelszereltségként 13 rekesszel rendelkezik. Hogy ezt egy kicsit perspektívába helyezzük, a legfelsõbb NAS dobozgyártó 1700 dollár feletti összeget számít fel egy csak nyolc meghajtó befogadására alkalmas belépõszintû dobozért. Nem pénzből vagyok, így a SilverStone 160 dolláros kért ára jól hangzott nekem.
Ezután specifikáltam a CPU-t. Imádtam a HTPC buildben használt AMD FX chipemet, és nem láttam okot arra, hogy máshova nézzek, amikor eljött az ideje, hogy processzort válasszon a NAS buildhez. Ahelyett, hogy egy másik FX márkájú chipdel mentem volna, a (z) chipjével mentem AMD A-sorozat , konkrétan az A10-5700. Az A10-5700 129,99 dollárért kerül forgalomba, ventilátorral együtt, és egy FM2 foglalatú, négymagos, 3,4 GHz-es processzor. 65 wattos teljesítménye nagyon hatékony, ami azt jelenti, hogy nyugodtan és hűvösen működik, figyelembe véve herkulesi erejét. Noha sokan (köztük néhányan az AMD-n belül) úgy gondolják, hogy ismét túlléptem a processzoromon, nem értek egyet. Bár lehet, hogy megúsztam mondjuk egy E-sorozatú chipet, vagy egy kisebb A-sorozatú (vagy akár FX-es) chipet, azt állítom, hogy az AMD árainál nem igazán lehet rosszul tévedni. Véletlenül specifikáltam és használtam az A10-5700-at, aminek nagyon örülök, bár megspórolhatna néhány dollárt (talán), és elmehet az AM egyikével
D 'kisebb' CPU-jai, és talán 75 és 100 dollár között költenek. Akárhogy is, az AMD-vel nem fog karot és lábat fizetni a gyilkos valós teljesítményért, ezért választják az ilyen építésekre.
Az A10-5700 FM2 foglalata valóban megkönnyítette a kompatibilis alaplap vásárlását. Az alaplapokról szólva mentem Asus F2A55-M / CSM amely kiskereskedelmi ára 79,99 dollár. Az F2A55 beépített grafikával rendelkezik (plusz a kezdeti beállításhoz), gigabites LAN támogatással, USB 3.0 funkcionalitással, akár 64 GB DDR3 memória támogatásával és hat soros ATA fejléccel rendelkezik, amelyek utóbbi kulcsfontosságúak a NAS beállításban. Ismét kissé túlzásnak tűnhet, de az Asus F2A55-M okfejtéseim a következők voltak: a választott operációs rendszerem, a FreeNAS szereti a memóriát, és az Asus szinte korlátlan memóriát támogat, ha szükséges. Ezenkívül az Asus rendelkezik a legtöbb Serial ATA porttal a dobozon kívül, ami azt jelentené, hogy megspórolhatnék néhány dollárt azzal, hogy nem kellene azonnal kibővítenem a bővítőkártyákat vagy hasonlókat.
16 GB memóriám maradt egy előző összeállításból, ezért inkább tovább használtam, mint hogy többet vásároljak. Az ehhez a felépítéshez használt memória a Corsair és a vállalat Dominator DDR3-1600MHz memóriáján keresztül jött létre, amely ebben az esetben teljes mértékű. Ha nem maradt meg a memória a munkaállomásom felépítéséből, akkor valószínűleg a Kingston HyperX 8 GB-os memóriakészlet mentén valami többet vittem volna, körülbelül 40 dollárért. Bővebben a memóriáról egy pillanat alatt. Végül szükségem volt egy tápegységre, amelyhez a Coolmax V-500 500 wattos tápegységét választottam, amelynek kiskereskedelme 24,99 dollár. Azok számára, akik megtartják a pontszámot, ennek a sajátos építkezésnek, a sans meghajtóknak a teljes költsége 394,96 USD volt. Adjon hozzá 40 dollárt a memóriához, és a költség 434,96 dollárra ugrik. Tudna olcsóbban felépíteni egy NAS-t? Persze, de ennek során valószínűleg meg kell spórolnia a rendelkezésre álló meghajtóterületen, valamint a processzor teljesítményén, de ez kivitelezhető. Összehasonlításképpen, nagyjából 400 USD vásárol neked egy Netgear RND2120 kétállású ReadyNAS-t (429,99 USD) vagy egy QNAP 2TB Turbo NAS-t (429,99 USD). Mindkettő két rekeszes kivitelű, míg a fentiekben ismertetett DIY NAS kapacitása 13 meghajtó, vagyis 39 TB, ha 3 TB-os meghajtókkal töltené meg. A Netgear és a QNAP kínálata 4 TB-ra korlátozódik.
Talán észrevette, hogy nem sikerült kiszámítanom az egyenletembe a meghajtók költségeit. Ez azért van, mert nem fogom egyből a szélére tölteni a NAS dobozomat, inkább meghajtókat vásárolok menet közben. Kicsit anális visszatartó vagyok, így bár lehetséges keverni és összeilleszteni, inkább megtartom a meghajtóimat. Az általam gyártott meghajtók a Western Digital Green WD30EZRX 3TB merevlemezei, amelyek darabonként 139.99 dollárért kaphatók. Hármat vásároltam akciósan, 119 dollárért, így a teljes összeg 751,96 dollár lett. A három 3 TB-os meghajtó a NAS-nak 9 TB indítási kapacitást adott, a teljes tárhelyig pedig legfeljebb 30 TB maradt. Nem rossz, mert jóval 1000 dollár alatt van. 3 TB-os meghajtókkal jártam 2 TB-osok fölött, mert a) most meglehetősen elterjedtek és b) font font, jobb érték, annak ellenére, hogy valamivel többe kerülnek. A WD zöld meghajtóival mentem, szemben a NAS sorozatukkal, mivel energiahatékonyabbak, és mivel a NAS dobozom nagyjából 24/7 fog működni, ezért fontos a hatékonyság. Valójában mindkét hajtássorozat, a Green és a NAS, gyakorlatilag egyenlő, a Green pedig a kettő közül az olcsóbb, miért ne spórolna meg egy kis pénzt is? A NAS doboz felépítése nem volt ellentétben a HTPC-vel - valójában pontosan ugyanaz volt. Ahelyett, hogy részleteket adna neked, íme néhány kép, amely részletezi az összetevőket és a felépítés folyamatát. A számítógép alapjaitól kezdve átfogóbb írásos bontásban lásd: kérlek nézd meg a korábbi HTPC build történetemet .
egy másik számítógép ezen a hálózaton ugyanazzal az IP -címmel rendelkezik, mint ez a számítógép
Ahelyett, hogy feltöltöttem volna egy operációs rendszert, mint például a Windows 7 vagy hasonló, inkább egy ingyenes NAS operációs rendszert használtam FreeNAS néven. A FreeNAS nagyon jó, és letölthető a FreeNAS webhelye . A FreeNAS egy nyílt forráskódú tárolóplatform, amely támogatja az összes platformon, a Mac-en, a PC-n és még a UNIX-on keresztüli megosztást is. Szinte végtelenül konfigurálható, bár a legtöbb felhasználó, mint én, valószínűleg a több készlet konfigurációjának egyikét választja. Az operációs rendszer egy USB-n vagy egy kompakt flash eszközön nyugszik (amelyet Ön biztosít), amelynek legalább 2 GB méretűnek kell lennie. 4 GB-os hüvelykujjjal mentem, ami szerintem 5 dollárt futott. A FreeNAS azt javasolja, hogy töltse fel a rendszerét annyi RAM-mal, amennyit csak tud, de a program „vajzónája” úgy tűnik, hogy valahol 4–8 GB környékén van. A FreeNAS azt mondja, hogy nagyobb tárolókapacitások esetén jó alapszabály az, hogy 1 GB RAM / 1 TB tárhely, bár többen, akikkel beszéltem erről a mondásról, hozzátették: 'Ésszerűségen belül'. Mondanom sem kell, hogy egy másik összeállításból maradt 16 GB RAM-om több mint elegendő. A fenti 8 GB-os specifikáció is elegendő lenne. A FreeNAS első betöltésekor egy monitort szeretne magához a NAS Boxhoz csatlakoztatni, amit az alaplapomnak köszönhetően fedélzeti grafikus képességgel tudtam megtenni (lásd, hogy jön össze az egész?). Ha azt mondod az BIOS-nak, hogy a lemez helyett indítsa el a hüvelykujj-meghajtót, akkor a dolgok jó irányba haladnak. A kezdeti beállítási eljárás meglehetősen egyszerű, bár felhasználónként és építésenként változhat, ezért feltétlenül konzultáljon legalább a FreeNAS gyors üzembe helyezési útmutatójával, mielőtt túlságosan elébe kerülne. Miután beállította és konfigurálta a folyamatot, amely csupán perceket vehet igénybe, leválaszthatja a monitort, a billentyűzetet és a többi dolgot, és ehelyett kapcsolódhat a FreeNAS-hoz és a NAS-fiókjához annak IP-címén keresztül - egy fix IP-címet ajánlok.
Amint a FreeNAS és az újonnan elkészített NAS doboza beindult és működik, elkezdheti a tartalom dömpingjét. Ha médiához, azaz zenéhez, filmekhez és fotókhoz használja, akkor azt javaslom, hogy tartsa be a HTPC cikkemben lefektetett szabványokat és gyakorlatokat. Ez magában foglalja a „Media” feliratú mappát, és azon belül a „Music”, „Movies” és „Photos” feliratú mappákat. A zenei mappában a fájlokat a következő módon bontanám meg: Előadó / Album címe / Szám neve.fájl kiterjesztés. Filmeknél a Film címe / Film címe fájl kiterjesztésével járnék. A legtöbb metaadat-lekaparó szoftver ezt a beállítást részesíti előnyben, ami megkönnyíti a szoftver számára a dolgát, és médiadús böngészési élményt nyújt Önnek. Miután a NAS Box már be van töltve, csak annyit kell tennie, hogy a különféle hálózathoz csatlakoztatott eszközöket a NAS dobozra kell irányítania, és meg kell kezdenie a helyben tárolt tartalmak streamingjét, feltéve, hogy a) megfelelően beállította hálózati megosztásait és b) minden fájljai több platformon kompatibilisek.
Az otthonomban szinte minden csatlakoztatott eszköz, beleértve az okostelefonokat is, a NAS dobozomra irányul. A nagy felbontású hanggal kiegészített, helyben tárolt HD tartalmakat a Dune-HD Max készülékemen keresztül a színházamba, valamint a hálószobámba az Oppo BDP-103-at . Még használom is a Vizio Co-Star-nak a földszinten a NAS-on kívüli tartalom eléréséhez. Ha minden tartalmad egy helyen van, akkor valóban sim
pli a dolgokat, arról nem is beszélve, hogy nagyjából védetté tesz a jövőre nézve, hiszen amíg a következő forráskomponensének van Ethernet portja, addig (elméletileg) képesnek kell lennie a NAS dobozból származó tartalom elérésére. Ez azt jelenti, hogy a HDMI, a 4K vagy mit tudsz átélni, bármennyi permutációt akarsz is, mielőtt beállítasz egy 'standardot', és akkor is jónak kell lenned. Ha HDTV-készüléke támogatja a DLNA-t, akkor még forráskomponensre sem lehet szükség. Ha egyszerűen csatlakoztatja a kijelzőt az útválasztójához, amely szintén a NAS állomásán játszik, bármilyen kompatibilis fájl elérhetővé válna közvetlenül a tévé képernyőjén, feltéve, hogy a FreeNAS-t úgy konfigurálta, hogy kihasználja a DLNA előnyeit is. Ha úgy döntünk, hogy a tartalmat nem másként tekintjük, mint a nyers adatokat, akkor az ég, nem pedig a formátum válik a határértékig. Ezért azt javaslom, hogy a végső forráskomponens nem lejátszó, hanem inkább egy hálózathoz csatlakoztatott tárolóeszköz vagy NAS Box
További források
Olvasson még ilyen eredeti darabokat a mi oldalunkon Feature News Stories szakasz .
Lásd a kapcsolódó történeteket a Media Server News szakasz .
Fedezze fel a véleményeket a Media Server Review szakasz .