Dune HD Max Blu-ray / Media Streaming Player Review - HomeTheaterReview

Annak ellenére, hogy néhány audiofil elmondja nektek, a vinil a giccsen kívül bármilyen értelmes szinten halott, és a CD-k sem állnak elmaradva. Persze a fizikai média értékesítése itt-ott újra fellendülhet, de a lakosság túlnyomó többsége, akiket egyáltalán nem érdekelnek olyan dolgok, mint a csúcskategóriás audio / video, áttértek a digitális zenei fájlokra - a minőség átkozott. Az igazság az, hogy a filmek nincsenek elmaradva, és bár a szakadék szakadékában találhatjuk magunkat új fogyasztói formátum 4K-ban , a streaming és a letöltések lendületet kapnak. Miért? Sok ember számára ez a kényelem, amelyet sok ilyen streaming szolgáltatás és / vagy alacsonyabb felbontású fájlja nyújt. Könnyen indexelhetők, tárolhatók, hozzáférhetők és élvezhetők útközben, olyan tulajdonságok, amelyekből a fizikai formátumok nagyrészt hiányoznak. Figyelmen kívül hagyva a hordozhatósági tényezőt ennek a megbeszélésnek a céljára, alaposan meg kell vizsgálni azt a kényelmet, amelyet az olyan szolgáltatások, mint az iTunes, a Pandora, az AmazonVOD, Netflix és a CinemaNow végtelen könyvtárat kínál, amelyből egyetlen gombnyomással válogathat és élvezheti. Már nem feltétlenül kell megszereznünk a médiatárakat. Úgy tűnik, most csak előfizetésért kell fizetnünk.

hogyan láthatom, hogy ki blokkolt a facebookon

További források
• Olvas több médiaszerver áttekintés a HomeTheaterReview.com munkatársai írták.
• Lásd még: Blu-ray lejátszó áttekintés szakasz .
• További információ a streaming médialejátszókról .

De hol hagyja ez a meglévő könyvtárakat? Nem lehet valahogy tárolni és élvezni a fent leírt könnyedséggel és kényelemmel? Természetesen megtehetik, és bár a téma végigvonulhat a törvényesség zavaros vize , nincs megkerülhető az a tény, hogy az emberek saját tartalmaikat másolják különféle számítógépeikre, merevlemezeikre és / vagy hordozható eszközeikre. Bár a gyakorlatot el lehet nézni, a kontextustól függően nincsenek olyan törvények a hardverek ellen, amelyek képesek lennének lejátszani az ilyen tartalmakat.

Ha a fentiek mindegyike lefedett, köszönjön a Dune HD Max Blu-ray / Media Streaming lejátszónak.

A Dune HD Max kiskereskedelmi ára 599,95 dollár, és ezen az áron képviseli a Dune kiemelt erőfeszítéseit. Ha a Dune HD Max az Ön igényeinek megfelelő funkciók szempontjából túl gazdag vagy túl sok, könnyen felveheti a Dune HD egyik alacsonyabb szintű lejátszóját, például a Smart H1-et, amely 319,95 dollárért kapható. Első ránézésre a Dune HD Max úgy néz ki, mint a mill DVD vagy Blu-ray lejátszó, mivel nagyjából ugyanolyan méretű és alakú, mint a legtöbb lemezfonó, és teljesen fekete alumínium házban van. De a látszat megtévesztheti, hogy a Dune HD Max arra törekszik, hogy az otthoni szórakoztató rendszer és a digitális életmód középpontja legyen, de én megelőzöm magam.

A Dune HD Max előlapja három külön részre tagolódik. Balról jobbra haladva megtalálja a Blu-ray meghajtót, amelyet a középre szerelt kijelző követ, és amelynek végén a 3,5 SATA gyorscserélhető merevlemez-hely található. Alján nyugszanak a Dune HD Max kézi vezérlői, amelyek leginkább optikai lemez lejátszására alkalmasak. Van még egy SD kártya foglalat, valamint egy USB bemenet az előlapon.

Hátul számos csatlakozási lehetőséget talál, kezdve a Dune HD Max Ethernet bemenetével, majd további két USB bemenettel. E bemenetek jobb oldalán találhatók a videokimenetek, amelyek HDMI (1.3), kompozit, S és komponens videokimenetet tartalmaznak. Mellettük egy pár digitális audiokimenet nyugszik, az egyik koaxiális, a másik optikai, mindkettőt pár analóg audio kimenet szegélyezi. Amit a nagy megosztottságnak nevezek (erről bővebben egy pillanat alatt), megtalálja a Dune HD Max 7.1 analóg audio kimenetét, ami azt jelenti, hogy élvezheti a legújabb surround hang kodekeket, mint például Dolby TrueHD és DTS-HD Master Audio , akkor is, ha a jelenlegi AV előerősítő vagy vevő nem támogatja őket. A Dune HD Max analóg hangkimeneteinek további jó tulajdonsága a digitális hangerőszabályzó képesség, amely bizonyos telepítéseknél feleslegessé teszi az AV-előerősítőkhöz hasonló elemeket. 7.1 analóg kimenete mellett található a Dune HD Max váltakozó áramú csatlakozója és a főkapcsoló. Ez egy nagyon sok fizikai kapcsolat és funkció egy olyan játékos számára, amely alig 17 hüvelyk szélességű és közel 12 hüvelyk mély, valamint egy alig két és fél hüvelyk magas. Még a dobozon kívüli súlya is kezelhető, több mint kilenc font felett.

A Dune HD Max különlegessége azonban nem az, ami kívülről rendelkezik. Ehelyett a Dune HD Max arról szól, ami a belső oldalon található. Lényegében a Dune HD Max erősségét a Sigma Designs SMP8642 processzorával kapja meg, amely Blu-ray meghajtójával párosítva gyakorlatilag minden, az ember által ismert videó formátumot képes lejátszani. A támogatott videokodekek az MPEG2, MPEG4, XVID, WMV9, VC1, H.264, fájlformátum-támogatással az MKV, MPEG-TS, MPEG-PS, M2TS, VOB, AVI, MOV, MP4, QT, ASF, WMV, Blu- sugár ISO, BDMV, DVD-ISO és VIDEO_TS. A mellékelt optikai meghajtó támogatja a CD, DVD és Blu-ray adatlemezeket, valamint az MP3, JPEG és más képlemezeket. Nyilvánvalóan támogatja a kiskereskedelemben és a fogyasztók által készített CD, DVD és Blu-ray lemezeket is. Függetlenül attól, hogy melyik videoformátumot választja, rugalmasan élvezheti natív módon vagy 1080p-re felnagyítva. A Dune HD Max még a 3D videotartalmat is támogatja. Ezenkívül a Dune HD Max támogatja a vadonatúj THX Media Director technológiát, amely a világon az első médiaszerver és Blu-ray lejátszó lesz, amely támogatja a technológiát.

Támogatott audiokodekek: AC3 (Dolby Digital), DTS, MPEG, AAC, LPCM, WMA, WMAPro, EAC3 (Dolby Digital Plus), Dolby TrueHD, DTS-HD Master Audio, FLAC, többcsatornás FLAC, Ogg / Vorbis, MP3, MPA és az M4A - azt hiszem, ez mind. Az összes támogatott audio formátum befogadásával együtt a Dune HD Max képes lejátszani őket 192 kHz / 24 bites felbontásban.

Bármennyire is lenyűgöző a Dune HD Max formátum támogatása, ugyanolyan lenyűgöző a tartalomhoz való hozzáférés módja. Az optikai meghajtón és az USB bemeneten túl a Dune HD Max a 3,5 SATA merevlemez-meghajtó helyén keresztül férhet hozzá a tartalomhoz, amelybe tetszőleges 3,5 HDD-t, valamint 3,5-kompatibilis szilárdtest-meghajtót helyezhet el a még gyorsabb teljesítmény érdekében. Ez azt jelenti, hogy lényegében sok terabájtos multimédiás juggernauttá alakíthatja a Dune HD Max-ot nem sok pénzért. Egy gyors online keresés során kiderült, hogy a három terabájtos merevlemezek kevesebb, mint 200 dollárért fogynak, bár az SSD-meghajtók valamivel többet futtatnak. Habár három terabájt nem hangzik eléggé azok számára, akik nagy HD videokollekcióval rendelkeznek, a legteljesebb zenegyűjteményhez is rengeteg. Ezenkívül van hely a lejátszóban a merevlemez bővítéséhez, ami nyilvánvalóvá válik két eltávolítható panel elhelyezésében, amelyeket korábban nagy megosztottságnak neveztem. A Dune HD Max az SD-kártyanyílásán keresztül is hozzáférhet a tartalomhoz, de igazi partijárványa az, hogy képes egy egész otthoni, hálózathoz csatlakoztatott tároló (NAS) beállításának első embere lenni.

A NAS beállítások lehetővé teszik az összes tartalom központi helyen történő tárolását, például egy merevlemez-tömböt egy irodában vagy egy szekrényben, amely ezt követően az otthoni tartalmat elküldi Ethernet-kapcsolaton keresztül. Ha már az Ethernetről beszélünk, a Dune HD Max jelenleg 10/100 Mbit-es eszköz, ami elég jó a HD videó streaminghez, de nem olyan gyors, mint a mai legjobb routerek, amelyek képesek gigabites sebességre. Noha a Dune HD Max nem tartalmaz semmiféle beépített WiFi képességet, átalakítható WiFi-képes eszközzé úgy, hogy feláldozza egyik USB-portját egy külső WiFi-stick hozzáadásához. Függetlenül attól, hogy a Dune HD Max-et a tartalom streaming céljából a hálózathoz kívánja csatlakoztatni, az internethez való csatlakoztatással számos internetes böngészési, IPTV-, BitTorrent- és rádióalkalmazáshoz férhet hozzá. Sajnáljuk, de jelenleg nincs olyan szolgáltatások támogatása, mint a Netflix, a Pandora, a CinemaNow stb., Bár a pletykák szerint ez nem a Dune HD Max vagy a Dune HD embereinek a hibája. A VUDU azonban megerősítést nyert arról, hogy a jövőbeni firmware-frissítés során bejut a Dune HD Max-be.

Ha többet szeretne megtudni a Dune HD Max számos funkciójáról és specifikációjáról, látogasson el a következő oldalra: A Dune HD honlapja .

Ezzel a Dune HD Max távirányítójához jutok. A távvezérlő, mint maga a Dune HD Max, teljes funkcionalitású ügy. Meglepő módon néhány perc használat után könnyen kezelhető, navigálható, sőt memóriából is működtethető. Annak ellenére, hogy nulla a háttérvilágítás, intuitív és egyértelmű elrendezésének köszönhetően sötétben is működőképesnek találtam. A legtöbb parancs a távvezérlő központilag elhelyezett irányítógombjaival és nagy Enter gombjával hajtható végre. Az energiafelhasználók kétségtelenül ragaszkodnak a QWERTY billentyűzethez, de a régi iskolai szöveges üzenetküldési ismeretekkel rendelkezőknek nem okozhat gondot, ha át kell nevezniük és / vagy áthelyezniük a fájlokat a Dune HD Max felületén keresztül.

A Hookup-1. rész: A Dune HD Max csatlakoztatása a rendszerhez
Elég egyszerű a Dune HD Max kivétele a dobozból és a rendszerhez csatlakoztatása. Valójában, ha bármikor telepített egy DVD- vagy Blu-ray-lejátszót, akkor több mint képes csatlakoztatni a Dune-t a rendszeréhez. A rendszerem számára ez azt jelentette, hogy a Dune HD Max-et csatlakoztatni kellett az én-mhez Integra DHC 30.2 AV előerősítő HDMI-n keresztül, egy méteres Planet Waves HDMI-kábel jóvoltából. Futtattam egy általános optikai kábelt is a Dune HD Max-tól az Integra-mig a zenelejátszáshoz, részben az Integra HDMI kézfogási furcsaságai miatt. Csatlakoztattam a Dune HD Max-ot a Napa Acoustic MT-34 csöves integrált erősítőjéhez két méter analóg összekötő páron keresztül (kiegyensúlyozatlanul) az audiofil stílusú kétcsatornásabb hallgatás érdekében, bár e felülvizsgálat céljából a hangminőséget A leírások az Integra AV előerősítőn keresztül a Dűne teljesítményére összpontosulnak.

A dobozból a Dune HD Max képbeállításai nagyjából holtpontosak egy lemezfonó számára, vagyis nincs szükség további kalibrálásra - vagyis a Dűnén. Ha a Dune HD Max csupán egy másik Blu-ray lejátszó lenne, akkor kész lenne, de nem az.

Kértem a Dune HD Max felülvizsgálatát, mert olyan megoldást kerestem, amely lehetővé teszi számomra, hogy az összes tartalmat könnyedén, valódi natív formában továbbítsam. Nem ismerem a média archiválását és streamingjét, mivel elég robusztus hálózatot alkalmaztam AppleTV-k az egész otthonomban. Azonban egyre jobban elégedetlen vagyok az AppleTV lemaradó minőségével és állandó frissítéseivel - olyan frissítésekkel, amelyek távolabb kerültek attól, hogy médiahosszabbító legyen, és inkább a Netflix és a YouTube szolgáltatásainak közvetítőjévé vált. Ezenkívül az Apple vagy az AppleTV bármely rajongója megjegyzi, hogy videó képességei sok kívánnivalót hagynak maguk után. Ezenkívül egyetlen Apple termék sem (a dobozon kívül) nem támogatja a Blu-ray formátumot, amely a könyvemben még nem indul el. Tehát, bár az AppleTV telepítésem az évek során elég trükkös lett, készen álltam a változásra.

Hajlíthattam volna egy kicsit a 'Tudod, ki vagyok?' izom megszerzésére egy Kaleidescape márkájú rendszer bár még kedvezményes áron is költségkímélő volt. Kihívtam magam, hogy hozzon létre egy olyan rendszert, amely képes egy Kaleidescape-en keresztül megtalálni, de csak valamivel többe kerül, mint amennyit az Apple-termékeimmel megépítenie kellene. Kezdeti költségvetés: kevesebb mint 1000 USD, amely magában foglalta a Dune HD Max-ot is.

Mielőtt továbbmennénk, engedje meg nekem ezt a felelősséget kizáró nyilatkozatot: a másolásvédett tartalom bármilyen okból történő bármilyen formában történő másolása jelenleg törvénytelen. Míg a zeneipar bizonyos esetekben szemet hunyhat a személyes másolatok vagy biztonsági másolatok felett, Hollywood ezt egészen biztosan nem. Az, hogy egyetért-e vagy nem ért egyet Hollywood álláspontjával, a jelen áttekintés szempontjából lényegtelen, mivel ez a cikk kizárólag a Dune HD Max által nyújtott teljesítményre, valamint minden típusú tartalom közvetítésének képességére összpontosít. Az itt hivatkozott tartalom olyan anyag, amelyet vagy én készítettem, vagy amelyet a felülvizsgálat céljából adtam meg. Ez az áttekintés a tartalom beviteléhez szükséges eszközöket és módszereket mutatja be, hogy a Dune HD Max el tudja olvasni és / vagy lejátszani tudja, de nem nyújt Önnek tervezetet a másolásvédett anyagok ellopására vonatkozóan. Azt is meg kell jegyezni, hogy sem a Dune HD Max, sem pedig bármely más Dune HD termék nem támogatja a drop-n-rip megoldás bármilyen formáját. A Dune HD Max csupán a tartalom lejátszója, amelyet a végfelhasználó hoz létre és / vagy tesz elérhetővé számára. Oké, térjünk vissza az áttekintésre.

Az AppleTV eszközeimet csatlakoztattam otthonom Netgear N routeréhez, amely lehetővé tette számukra, hogy a Mac Pro torony belsejében lévő több merevlemezen lévő fájlokhoz hozzáférjenek. Ez nem fog működni a Dűne számára - nem mintha nem tudna, de mint korábban mondtam, valami erőteljesebbre vágytam, kezdve egy új útválasztóval. Miután átvettem a Dune HD Max-t, megkockáztattam a helyi nagydoboz-kiskereskedőmet, és elővettem néhány cikket (amelyeket a mai napig is használok), amelyek segítenek jobban tesztelni a Dűnét. Először egy új, Gigabit-kompatibilis útválasztó volt a Netgeartől, 180 dollárért. A Gigabit Netgear routert kizárólag az én kezdő Dune rendszeremhez használnám. Annak érdekében, hogy a dolgok tiszták és egyszerűek maradjanak, és egyáltalán nem érintkezik más otthoni számítógépeimmel. Ezután megvásároltam a Western Digital (WD) külső, egy terabájtos NAS meghajtóját a My Book Live sorozatukból (149 USD), hogy a koncepció meghajtó bizonyítékaként használjam ezt a felülvizsgálatot. Nyilvánvaló, hogy a sok tartalommal rendelkezőknek több tárhelyre lesz szükségük, mint egyetlen terabájtra, de a jelen áttekintés céljából a My Book Live from WD-t használtam. Végül vettem egy 349,99 dolláros Samsung PC-s laptopot, hogy segítsem az új hálózatomat, valamint magát a Dune HD Max-t. Használhatja Mac-et ezeknek a funkcióknak a végrehajtására, de korlátozhatja azt, amikor eljön az ideje a tartalom kódolásának és mentésének a Dune számára. Emellett a Mac-ek hajlamosak egyedi fájl- és / vagy mappaszerkezeteket automatikusan létrehozni, amikor a NAS meghajtókhoz csatlakoznak, ami eleinte istenveretnek tűnik, de a valóságban ez némi fejfájást okoz az úton. Eredetileg a Mac-en keresztül hoztam létre a hálózatomat, hogy mindent töröljek, és a Mac kreatív formázásának köszönhetõen kezdjem újra a számítógépet. Kölcsönvettem egy belső merevlemezt is barátomtól és társamtól Házimozi felszerelés fórum tagja RayJr. a Dune HD Max belső merevlemez-képességeinek tesztelése érdekében.

A NAS meghajtó és a Gigabit útválasztó csatlakoztatásakor és csatlakoztatásakor a Dune HD Max Ethernet portjához első lépésként megszereztem a különféle eszközök IP-címét. Ez lehetővé teszi, hogy manuálisan beírja őket a különböző telepítési menükbe. Sajnos a Dűne nem ad sok utasítást ezekhez. Akik korábban már létrehoztak otthoni hálózatot, régi kezek lesznek ebben, de számomra ez egy teljesen új élmény volt. RayJr rezidens PC-gurum némi segítségével. (Mac fickó vagyok), úgy tudtam elérni, hogy a NAS meghajtó felkerüljön a Dune-ra, ha beléptem a Dune HD Max beállítási menüjébe, és beléptem a hálózati almenübe. Innen a NAS meghajtót feltérképeztem a számítógépemre, ismét az IP-címet használva, majd a Dune HD Max-hez azáltal, hogy belépünk az Alkalmazások almenüjébe, SMB-kiszolgáló (Beállítás - Alkalmazások - SMB-kiszolgáló) felirattal. Ha a Dune HD Max-et az általunk létrehozott munkacsoportra irányítja, a beállítások és a fájlok átvitele PC-s laptopomról a Dune-ra vagy a NAS-meghajtóra könnyű és problémamentes. Szerencsére a belső merevlemez behelyezése az elülső 3,5 merevlemez-meghajtóba kevésbé problémás, de akkor is szeretné feltérképezni a fő számítógépéhez.

Miután az összes meghajtó csatlakoztatva volt, és szinkronban voltak egymással, elkezdhettem a navigációt a Dune képernyőn megjelenő felületén, amely a dobozból elég egyszerű és könnyen elvégezhető. A felhasználói felület nagyrészt ikon-alapú, bár könnyedén megváltoztathatja azt, amit Dune nevez 'nézetének' listamódba, ha úgy kívánja. Az első képernyő, amelyet lát, a kezdőképernyője. Első pillantásra a kopoltyúig olyan opciókkal és ikonokkal van ellátva, amelyekre szükséged van, vagy nem. A tetszőleges elem kijelölésével és az Enter megnyomásával az adott funkcióra jut. Ha kiemel egy elemet, és a távvezérlőn megnyomja az előugró menü gombot, megjelenik az opciók listája, amely lehetővé teszi a funkció átnevezésétől a teljes törléséig. Azt akartam, hogy a kezdőképernyőm a lehető legkevesebb legyen, ezért eltávolítottam az összes felesleges elemet, amíg a következő lehetőségek nem maradtak: Optikai, Beállítás, Megosztott zene (zene), Megosztott videók (filmek) és NAS. A kezdőlap hátterét is át lehet nyírni, mivel a Dune igen sokféle választási lehetőséget kínál az előre betöltött bőrök tekintetében.

Innen bármikor feltölthet bármilyen tartalmat a hálózatára, és a Dune HD Max látni fogja és lejátszani fogja, feltéve, hogy kompatibilis formátumban van kódolva. Azonban a tartalomban történő navigálás pusztán listás vagy általános ikonok szerint történik, ami villámgyors, megbízható és egyszerű, de nem teljesen szexi. A felhasználói élmény egy kicsit felpezsdítéséhez le kell töltenie néhány olcsó, vagy néha ingyenes programot az internetről.

A Hookup-2. rész: Médiakaparó, könyvtár- és kódolószoftver
Az Apple termékek metaadatait és szervezeti sémáit az iTunesra támaszkodják. A Dune HD Max vagy bármely más Dune HD termék ebben a tekintetben rád támaszkodik. Ez azt jelenti, hogy ha egy zenei szoftver egy adott módját kedveli, kezelje a zenegyűjteményét, akkor nagy valószínűséggel használhatja azt a Dűnével, miközben egy másik szoftverre támaszkodik a filmek számára, és így az Ön igényeihez igazítja tapasztalatait. Ez azt is jelenti, hogy te leszel felelős a lábak több részéért, ami nyers üzletnek tűnhet, de ha egyszer belevágsz, nem is olyan rossz, mint amilyennek hangzik - valójában jobb, mint bármi más iTunes bár néhány megoldás nem tűnik olyan szexinek, mint az iTunes.

Jelen áttekintés céljából a figyelmemet az általam használt programokra fogom fordítani Zappiti (ingyenes), Zenés (29 USD), Playlist Creator (ingyenes), MakeMKV (ingyenes) és a Windows Media Player (ingyenes). A Zappitit filmkaparóként emlegetik: elolvassa a filmfájljait, és automatikusan megkeresi az internetet a szükséges metaadatok után, gyakran az olyan webhelyekről húzva őket, mint az IMDB.com. A Dune szállított nekem egy maroknyi legálisan megszerzett HD filmelőzeteset, amelyeket szinkronizálni tudtam a Zappitivel, hogy teszteljem kaparási képességeit. A Zappiti korántsem az egyetlen metaadat-lekaparó szoftver, amely az Interneten keresztül elérhető a Dűne számára. Vannak MyMovies, yaDIS és mások is. Mindhárom felhasználása után azonban a Zappitit találtam a felhasználóbarátabbnak egy újonc számára.

A Zappiti metaadatok, például poszterrajzok, szinopszisok, fájlok és kapcsolattartási adatok kinyerése egyszerű, egyszerűen közölje vele, hol tárolják a fájljait, és hol szeretné tárolni az említett metaadatokat, a többit pedig a Zappiti kezeli. A több mint egy tucat filmelőzeteset tartalmazó tesztem során a Zappiti kudarc nélkül dolgozott, gyakran csak néhány percet vett igénybe feladatának elvégzéséhez. Ahol a Zappiti néha rövidre mutat, az a színész vagy a stúdió metaadatainak visszakeresése, bár a kézi szerkesztési funkcióval mindkettő könnyen megoldható. Ha mindent elmondott és kész, a Zappiti a navigáció fedőlapjának stílusát hagyja magában, ahol a képernyő tele van apró indexképes plakátokkal, amelyek között böngészhet, hasonlóan a K-Scape-hoz. Ha megnyomja az „Enter” gombot az egyik poszteren, egy másodlagos oldalt készít, amely több művészeti, történeti információt és technikai specifikációt tartalmaz. Ha a másodlagos oldalon lenyomja az „Enter” billentyűt, a hivatkozott tartalom lejátszódik. A Zappiti olyan mappákat is létrehoz, amelyeket a Dűne képes olvasni, amelyek lehetővé teszik a műfaj, év, stúdió stb. Szerinti böngészést. A MyMovies ugyanazt a végeredményt éri el, és azt mondják, más szoftverekkel, például az AnyDVD-vel együtt is használható, A MyMovies egy all-inclusive megoldássá, de ezeket az állításokat nem teszteltem.

Zenefájlokhoz a Musicnizer programot használtam, amely majdnem pontosan ugyanúgy működik, mint a Zappiti, csak az internetet kaparja el zenei metaadatokért. A Musicnizer használatának végeredménye nagyjából megegyezik a Zappiti vagy a MyMovies programmal, tele képernyővel borítóval, amelyek közül választhat. A Musicnizer nem képes egyedi lejátszási listák létrehozására. Azok számára a Playlist Creator nevű ingyenes programot használom. A Playlist Creator olyan .pls fájlokat készít, amelyeket a Dune HD Max el tud olvasni és elérhet, így a zenelejátszási listák nem különböznek attól, amit elvárhat az iTunes-tól vagy akár Sooloos . Az egyetlen fogás az, hogy saját magának kell feltöltenie őket. A fent említett programok és más hasonló programok szépsége az, hogy nagyrészt nyílt forráskódúak, vagyis könnyedén testre szabhatja őket, hogy jobban megfeleljenek az Ön igényeinek. Ha kedveled magad egy kicsit furcsának (azt hittem, hogy az vagyok, amíg elkezdtem lógni a HTPC fórumokon), akkor akár meg is írhatsz egy saját kaparó programot, amelyet a Dune HD Max könnyen el tud olvasni és elérhet.

Ami a tartalom bekerülését a hálózathoz a Dune HD Max hozzáférése érdekében jelenti, az már egy másik történet, mert látszólag számtalan utat lehet utazni, mindez változó eredménnyel. Nyilvánvaló jogi okokból nem tudom megmondani vagy megtanítani a másolásvédett tartalom másolására. Meg tudom azonban osztani veletek, mely programokat használtam annak érdekében, hogy teljes felbontású, nem másolásvédett tartalmat kapjak a hálózati merevlemezemre. A zenéhez egyszerűen a Windows Media Playert használtam, amely a laptopomhoz mellékelt szoftverként érkezett. A Windows Media Player működésében kísértetiesen hasonlít az iTunes-ra, azonban a zenét szélesebb formátumra képes felpörgetni, mint az iTunes.

Videotartalomhoz a MakeMKV nevű ingyenes programot használtam. A MakeMKV a népszerű és nagyrészt univerzális .mkv fájlformátumban kódolja a videót, megtartva a forrás eredeti struktúráját. Például volt egy Blu-ray tesztlemezem egy filmről, amelynek elkészítésében segítettem a Full HD minőséget, de a h.264 tömörítési kodeket használtam. A h.264 jóformán szabvány a mai Blu-ray lemezek között, így ez jó teszt lenne a MakeMKV HD képességeinek tesztelésében. Mivel ez egy tesztlemez volt, és nem rendelkezett másolásvédelemmel, nem sértettem törvényeket - a lemezt egy barátom is megadta erre a tesztre. A Blu-ray lemez behelyezése a hordozható LG USB Blu-ray meghajtóba és a MakeMKV szoftver elindítása lehetővé tette, hogy a filmet .mkv formátumban kódoljam, miközben megtartottam az eredeti h.264 tömörítést. Más szavakkal, a MakeMKV bitről bitre másolatot készített a tartalomból újrakódolás nélkül, mivel az .mkv fájlformátum nem más, mint konténer. A MakeMKV másik jó tulajdonsága, hogy képes megtartani több hangfolyamot, feliratokat és még fejezetjelzőket is, amelyek hiányoznak egyes kódolószoftverektől. A MakeMKV segítségével akár azt is kiválaszthatja, hogy a fent említett funkciók közül melyiket szeretné megtartani, és melyek nélkül élhet. Például, ha a tartalma mind Dolby TrueHD, mind DTS-HD Master Audio hangsávokkal rendelkezik, és tudja, hogy a DTS kodeket részesíti előnyben, akkor egyszerűen futtathatja a kódolást a kiválasztott DTS opcióval, és spórolhat magának egy kis fájlterületet. A folyamat egyszerű és egyszerű volt, és azoknak, akik ismerik az olyan programokat, mint az AnyDVD, a Handbrake vagy hasonlók, nem lehet gond a MakeMKV-vel. A kódolási idő két dologtól függött: egyrészt a számítógép processzor sebességétől, másrészt a kódolt tartalom hosszától. Ennek ellenére a folyamat mindig gyorsabb volt, mint a valós idő, ami azt hitte, hogy rövid idő alatt nagy mennyiségű tartalmat lehet kódolni.

Mivel a Dune HD Max olyan sokoldalú lejátszó, a közmondásos macska többféle módon is megnyúzható, ha a tartalmadról van szó. Kérjük, ha többet szeretne megtudni a fent említett programokról vagy eljárásokról látogasson el fórumunkba a HomeTheaterEquipment.com címen . Számos más fórum is foglalkozik a témákkal, amelyek könnyen megtalálhatók egy egyszerű internetes keresés révén.

Teljesítmény
Azzal kezdtem, hogy teszteltem a Dune HD Max képességeit Blu-ray / DVD-lejátszóként, összehasonlítva annak teljesítményét a referencia univerzális lejátszóval, a Cambridge Audio Azur 751BD-vel. Már csak a Dune HD Max lemezmeghajtójának hallgatása kapcsán arra gondoltam, hogy az alacsonyabb minőségű, mint a Cambridge. Először ki akartam próbálni a sebességét. Ehhez a The Dark Knight-ot használtam Blu-ray lemezen (Warner Bros.). A Sötét Lovag egy olyan lemez, amely közvetlenül a filmbe töltődik be, nem pedig egy menübe, így a 751BD 57 másodperces előírásával (a „lejátszás” megnyomásától a film kezdetéig) a Dune HD Max tette be elsöprő 2:06 - több mint kétszerese a Cambridge-nek. Szerencsére, amikor összehasonlítottuk a két játékos audio és video teljesítményét, gyakorlatilag nem voltak megkülönböztethetők egymástól.

További információ a Dune HD Max teljesítményéről, hátrányairól és következtetéseiről a 2. oldalon található. . .

A Dune HD Max videólejátszása röviddel felfelé méretezhető. Ismét a 751BD-t használva viszonyítási alapként, a Dune HD Max képe a The Matrix Revolutions (Warner Bros.) DVD-kiadásában kissé lágyabbnak tűnt. A két játékos közötti audio teljesítmény nagyjából azonos volt. Meglepő módon a Dune HD Max meghajtója egy érintéssel gyorsabban töltötte be a DVD-t a 751BD-hez képest, 26 másodperc alatt (lejátszás lemezre menü), míg a Cambridge 31 másodperc alatt. A kissé lassú betöltési idő és a hangos tálca mechanizmusa ellenére a Dune HD Max Blu-ray meghajtója több mint képes arra, hogy elsődleges lemezfonóként szolgáljon, ha még nem rendelkezik Blu-ray lejátszóval. Videóteljesítménye a Blu-ray lemezeken megegyezik a referencia Blu-ray lejátszóméval, és a hangminősége szintén megengedett. A DVD-lejátszás terén a Dune HD Max belső skalárja nem olyan jó, mint néhány, bár korántsem a legrosszabb. Figyelembe véve a Dune HD Max árát, DVD-jének teljesítménye elég jó volt, és megegyezett az egykor azonos árú Sony Blu-ray lejátszómmal. Az alapanyagtól függetlenül a színek gazdagok és szépen telítettek voltak, szilárd és jól körülhatárolható fekete szintekkel párosítva sima mozgást és kevés digitális műtárgyat. Annak ellenére, hogy a Dune HD Max felskálázása nem volt egészen referenciaszint, mégis sikerült minimálisra csökkenteni a zajt.

A zenére fókuszálva a Dune HD Max ismét több mint a feladattal állt rendelkezésére, bár azt tapasztaltam, hogy bizonyos lemezek, főként a „továbbfejlesztett CD” márkanév, alkalmanként okoznak némi gondot a Dune-nak. Ennek ellenére CD-szállítmányként a teljesítménye élénk volt, előre tapintható, de nem rideg vagy sovány. A magas frekvenciák nagyrészt simaak és szemcsék mentesek voltak, mindaddig, amíg a forrásanyagot nem keverték túl agresszíven. Ez nem történt Moby Play (V2) albumával és az 'Everloving' számmal. A középtartomány nyitott volt, és hasonlóan a magas hangokhoz, nagyon sima és részletgazdag. A basszus feszes és mozgékony volt, csak egy kis súlyt adott le a 751BD hivatkozási számomra, de a különbségek csekélyek voltak. A dinamika az egész fórumon szilárd volt, csakúgy, mint a hangszíntér elhatárolása. A Dune HD Max szállítóeszköz használatakor, amely táplálja az Integra AV előerősítőmet, a különbségek közte és a 751BD készülékem között, ismét szállítási módban, csekélyek voltak. Amikor a Dune HD Max analóg audio kimenetére támaszkodtunk, a két lejátszó közötti különbségek szembetűnőbbé váltak, a Dune kissé süllyesztettnek, lágynak és összehasonlításban kevésbé komponáltnak hangzott. Nem mintha a zene hirtelen kevésbé lett volna élvezetes, egyszerűen nem volt olyan éles, mint amit megszoktam. Mégis, sokféle analóg kimeneti opcióval együtt, el kell képzelnem, hogy a legtöbb a Dune HD Max-t fogja használni szállításként, ebben az esetben kiváló.

Továbblépve a Dune HD Max teljesítményéhez, mint egy hálózathoz csatlakoztatott streaming eszköz, zenével kezdtem, ezúttal egy másik kedvenc referencia számmal, a Barenaked Ladies 'I Love You' című albumával, a Gordon albumról. A DAV WAV (veszteségmentes) és MP3 formátumban (320 kbps) egyaránt hibátlanul játszott. Ha őszinte vagyok, a formátumokat néha nehéz volt megkülönböztetni egymástól. Nem azt állítom, hogy az MP3 volt a WAV egyenrangúja, de ha meg akarja kímélni a helyet a hálózati meghajtókon, akkor azt javaslom, hogy a videó helyett inkább az audió kódolást takarítsa meg. Ettől függetlenül mindkét fájl megtartotta az eredeti CD lendületét és energiáját, és mindkét esetben nehéz volt őket megkülönböztetni a fizikai lemeztől. Az énekek jól definiálhatóak voltak, a hangszínpad közepén érezhető jelenlét volt látható, amelyet szintén egyértelműen körülhatárolt a hatalmas tér és a fókusz. Bass feszes és mély volt, mégis megőrizte pengetős viselkedését, ahogyan azt a korong meghatározta. A magas frekvenciák egyike azon kevés területnek, ahol a gyengébb minőségű MP3 megmutatta hiányosságait, főként némi enyhe szivárgás mellett a végletekig. Nem volt semmi, amin nem tudtam túljutni, egyszerűen nem volt olyan jó, mint amit egy WAV-kódolású fájlból vagy magából a lemezből kap. Ettől függetlenül nem lehet megkerülni azt a kényelmet, amelyet a digitálisan felvett zene minőségtől függetlenül nyújt a fizikai lemezhez képest. A zene könyvtárában való navigálás kényelmessége, a Musicnizerhez hasonló programok jóvoltából rendkívül fantasztikus. Megállapítottam, hogy a zenei könyvtáramban való böngészés a Dune mellékelt lista stílusú navigációján keresztül egy érintéssel gyorsabb volt, és a zene lejátszása után a Musicnizer és a Dune alapértelmezett képernyője ugyanaz - egy üres képernyő, amelyen szerepel a dal címe, előadója név, album, szám és évszám.

Továbblépés ide film tartalmának streaming a Dune HD Max-en keresztül feltöltöttem néhány HD-tartalmat, először a Maxtor meghajtóra, amelyet kölcsönkértem egy barátomtól a Dune forróan cserélhető meghajtórekeszébe, majd másodszor a NAS meghajtómhoz. A Maxtor meghajtó HD tartalmát ISO formátumban kaptam, amely különbözött a megszokott .mkv fájltól. Bármi okból is, az ISO kódolású HD tartalom betöltése egy kis időt vesz igénybe: nagyjából tizennégy másodpercre a Dune belső meghajtójától és csak néhány másodperccel a NAS meghajtómtól. Ha ugyanazt a tartalmat konvertáltam .mkv-re, akkor egy kép látszott, amely ugyanolyannak tűnt, ugyanakkor a betöltési idő drámai módon (körülbelül öt másodperc alatt) csökkent, ami arra késztetett, hogy megkérdőjelezzem a Dune Max HD belső meghajtó képességének szükségességét, hacsak természetesen nem használtad tárolja a könyvtár metaadatait. Úgy tűnt, hogy ez növeli a sebességet és a reagálóképességet, ha belsőleg tároljuk, szemben a NAS-szal. Ez azt jelenti, hogy egyetlen metaadat-lekaparó program, például a Zappiti sem volt olyan gyors, mint a Dune beépített fájlböngészője, amely nem szexi, de nem csak a munkát végzi.

Néhány utólagos sebességteszt segítségével összehasonlítottam a Dune HD Max HD streaming lejátszását a tényleges HD tartalom lejátszásával, amely a nyilvántartás szerint nem volt másolásvédett. Mivel a Cambridge-i lejátszómban lévő Blu-ray lemezt és az .mkv formátumban kódolt fájlt a Dune HD Max segítségével játszottuk le, a különbségek legfeljebb elhanyagolhatóak voltak, ha alig három méterre ültek az 50 hüvelykes THX-kalibrált Panasonic plazmám . Növelve a távolságot a szokásos tíz lábtól, ahonnan általában tartalmat nézek, nem tudtam különbséget tenni a képminőség terén, ami arra engedett következtetni, hogy nemcsak .mkv fájlformátum volt elég jó az igazi HD kódoláshoz és lejátszáshoz, hanem a Dűne is előnyben részesített formátum, figyelembe véve a minőséget és a sebességet. Ne feledje, hogy az .mkv fájl elérhető volt magának a Blu-ray fájlnak (30 GB), szemben azzal, amit az iTunes-on talál, ahol az úgynevezett HD filmeket gyakran egy vagy két GB-ra tömörítik. Ezenkívül a .mkv fájl megtartotta a film összes audio formátumát, beleértve a Dolby TrueHD-t, valamint a Dolby Digital-ot, és e film esetében a rendező kommentárját is. A kódolt HD fájl és maga a lemez A / B összehasonlításában nem tudtam különbséget tenni a hangminőségben, kivéve talán a kimeneti hangerő enyhe növekedését a Cambridge-ből. Ettől eltekintve, amikor mindkét játékos bitfolyam jelet adott át az Integra processzoromhoz, a hang azonos volt.

Ami a puszta teljesítményt illeti, vagyis ha egyszer a tartalma lejátszódik, a Dune HD Max minden szempontból olyan jó, mint a mai legjobb játékosoké, csak egy kicsit feladja a skálázási osztályt, amely nem egy üzlet nekem. Hangtranszportként a Dune HD Max többet jelent, mint a két- és többcsatornás streamek és lemezek feladata. Mínusz egy kis késés a Blu-ray lemezek kezdeti lejátszásakor, azt kell mondanom, hogy lenyűgözött, hogy a Dune HD Max mit tehet 600 dollár alatt. Dobja be, hogy testreszabhatja felhasználói felületét az Ön igényeinek megfelelően, és a Dune HD Max-hez hasonló lejátszó érve még erősebbé válik.

A hátrány
A Dune HD Max egyike azoknak a termékeknek, amelyek ugyanolyan jóak lesznek, mint amennyit te készítesz, ami néhány hozzám hasonlóhoz fantasztikus. Azonban, ha inkább egy automatizáltabb megközelítést választ, a Dune HD Max nem biztos, hogy az Ön csésze teája. Tudom, hogy sokan közületek potenciális K-Scape gyilkosként tekintenek a Dune HD Max-re, és igaza lenne abban, ha ezt gondolná, de hajlandónak kell lennie arra, hogy sok munkát maga végezzen. Egyenesen fogalmazva, ha Ön az, aki jobban szereti, ha egy telepítő dolgozik a rendszerén, vagy egy szobalány takarítja a házát, íme a Kaleidescape telefonszáma: 650.625.6100. Nem azt értem, hogy fecsegésként, csupán azt gondolom, hogy azoknak az ügyfeleknek, akik igazi Kaleidescape-szerű rendszert keresnek, valószínűleg Kaleidescape-rendszerrel kell rendelkezniük, mert kétségtelenül túl munkaigényesnek találják a Dune HD Max-ot az ízlésük kezdete.

Mindezek mellett megemlítendő néhány elem azok számára, akik a Dune HD Max megvásárlásának ötletéből merengenek. Először is, a Blu-ray meghajtó kissé nehézkes, és őszintén szólva nem túl gyors. Ez elég hangos is, bár könnyedén kinyithatja a házat, és néhány darab habot időjárástól elcsúsztathat a meghajtó meztelen tetején, hogy minimalizálja a zajt és a belső rezgéseket, ahogy én is tettem. Bár ez a csípés csökkenti a meghajtó zaját, semmit nem tesz a sebességének javításáért. Barátommal kísérleteztünk azzal, hogy a meghajtót kicseréltük egy másikra a Sony-tól, de az alkalmatlanságot nem találtuk kielégítőnek. Ennek ellenére a meghajtó működik és jól működik, csak az a kérdés, mennyire türelmes szeretne lenni.

Ezután a Dune HD Max néhány menüopciója nem minden olyan könnyen elérhető, mivel valamilyen oknál fogva látszólag véletlenszerű helyeken vannak feltüntetve a különféle beállítási almenükben. Például a munkacsoport-hozzárendelés almenü az alkalmazások mappájában található, nem pedig a hálózati mappában. Miután megtudta, hol van minden, a beállítási menükben való navigálás meglehetősen fájdalommentes, de egy kis tanulási görbe megy bele.

A Dune HD Max nem rendelkezik ventilátorral, amely jó környezeti zajra ígér, de rossz minden hagyományos merevlemez számára, amelyet a forróan cserélhető meghajtórekeszbe helyezhet. Az a Maxtor-meghajtó, amellyel a Dune merevlemez-helyén belül rohadtul megkíséreltem, megfőzte magát, és pozitív vagyok, és több problémát vetett fel a Dune lejátszási képességeivel. Úgy tetszett, hogy eltávolította a meghajtót és hagyta, hogy a Dűne kissé lehűljön, mert a meghajtó eltávolításakor semmilyen problémával nem találkoztam. A szilárdtest-meghajtóval rendelkezők valószínűleg nem fognak találkozni ezzel a problémával, bár azt tapasztaltam, hogy nem sok előnyt jelent a tartalom lejátszása a belső meghajtóról, nem pedig a NAS-meghajtóról.

Ha a NAS meghajtókról beszélünk, azok rejtett költségek, ha bármilyen teljes körű média kiszolgáló rendszert kell felépíteni. Míg egy terabájtos My Book Live A meghajtó ésszerűnek tűnhet 150 dollár alatt, több mint terabájtra lesz szüksége, ha tömeges adatmennyiséget kíván elhelyezni, különösen, ha ezek az adatok HD jellegűek. Ha a rendszerem teljesen üzemel, úgy becsülem, hogy a merevlemezemnek valahol 20-30 terabájt körül kell lennie, ami drágább lehet. Szerencsére idővel felmerülhetnek ezek a költségek, mivel a Dune termékek egyenesen egy barkács típusú vásárlónak szólnak.

Végül, mivel a Dune összes jelenlegi termékcsaládja ugyanazokkal az alapvető képességekkel rendelkezik, és ugyanazon harmadik féltől származó szoftverekre támaszkodik a használhatóságuk fokozása érdekében, ezek kissé felcserélhetők. Ha már rendelkezik egy Blu-ray lejátszóval, elégedett vele és szeretne valamit, ami kizárólag a hálózatban tárolt tartalmához kapcsolódna, akkor a Dune HD Max lehet, hogy túl van. Ezenkívül egy olyan eszköz, mint a Dune HD Max, ötlete az, hogy a hálózaton tárolt tartalom arcaként szolgáljon, vagyis a saját merevlemez-helye is túlteljes lehet, ami némileg csökkenti a Max értékét. Míg az 599 dollár korántsem drága a piacon lévő sok más termékhez képest, ez nem a Dune legjobb értéke. Véleményem szerint ez a megkülönböztetés a Smart termékcsaládjukra esik. Ha azonban feladja a Blu-ray és a gyorsan cserélhető merevlemez-meghajtót, akkor a Dune HD Max 7.1-es analóg kimenete nélkül is el kell mennie.

Verseny és összehasonlítás
Bár úgy gondolom, hogy a Dune HD Max ugyanabban a bajnokságban van, mint egy Kaleidescape rendszer, nem hiszem, hogy a potenciális ügyfélkör szempontjából sok lenne a crossover. Úgy gondolom, hogy a Dune HD Max fő versenye más médiaszolgáltató eszközökből származik, például a Popcorn óra és házimozi PC-k (HTPC). A Dűnéhez hasonlóan a Popcorn Hour és a HTPC-k is nagymértékben támaszkodnak tulajdonosuk készségszintjére és hajlandóságára a szoftveres és hardveres kísérletezésre. Azt mondják, hogy a Popcorn Hour azóta kiadott egy csinos zenegépet, amely automatizált, mint az iTunes, és dobozon kívül elérhető, szemben egy harmadik féllel, mint például a Dűne esetében. Mindkettő nagyjából ugyanolyan típusú pénzért kapható, mint a Dune HD Max, és konfigurációjától függően sok, ha nem is ugyanazokat a dolgokat képes megtenni, így a vásárlási döntések gyakorlatilag a legmegfelelőbbek.

És akkor ott van az Apple. Az iTunes jó vagy rossz szempontból némiképp szabványossá vált a jukebox stílusú interfészek között, és jó okkal - zseniális. Mivel az iTunes zseniális, az Apple egyéb termékei, amelyek gerincükként használják - például az AppleTV - szintén meglehetősen zseniálisak a végfelhasználók szempontjából. Az iTunes egyszerűvé és intuitívvá, valamint nagyrészt automatizálttá teszi a tartalmak katalogizálását, tárolását és élvezetét. Az iTunes és szinte minden más, jelenleg elérhető Apple termék problémája az, hogy azzal kell fizetnie, amit az Apple elég jónak tart. A zene esetében ez alacsony felbontású fájlokat jelent, filmeknél pedig nagyon tömörített és túlárazott faxokat, amelyekért kevesebbet vásárolhatna és másolhatna - ha az nem lenne illegális. Ne feledje, hogy az Apple nem az Ön számára értékesített tartalom minőségére összpontosít, hanem a kényelmére, ezért még az úgynevezett HD filmverzióik sem közelítik meg a DVD-től kapott minőséget, nemhogy egy Blu-ray lemez.

Végül számos mai modern házimozi termék, főként Blu-ray lejátszók, játékkonzolok és HDTV-k, valamiféle Ethernet csatlakozást vagy hálózati képességet tartalmaznak, ami azt jelenti, hogy ugyanolyan funkcionalitással bírnak, mint a Dune HD Max. Például a Cambridge Audio Azur 751BD Blu-ray lejátszóm hozzáférhet a NAS meghajtómhoz és többek között .mkv fájlokat is lejátszhat, bár úgy tűnik, hogy ez nem olyan jó munkát végzett, különösen HD tartalom streamingje során. Továbbra is fennáll annak a lehetősége, hogy nem is kell olyan eszköz, mint például a Dűne vagy a Popcorn Hour, hogy hozzáférj a tartalmadhoz, esetleg már a PS3 vagy az Xbox rendszerben van.

Ha többet szeretne tudni ezekről az eszközökről, és más, mint ők, kérjük, látogasson el A Home Theater Review Media Server oldala .

Következtetés
Mi tehát a Dune HD Max? Ez egy hálózati kapcsolattal rendelkező Blu-ray lejátszó, vagy egy hálózati streaming eszköz, amely véletlenül rendelkezik egy Blu-ray meghajtóval is? Ennél is fontosabb, hogy a Dune HD Max a belépési pont a dolgozó ember K-Scape rendszerének kiépítéséhez? Miután több hetet töltöttem a Dune HD Max-nál, igent mondanék a fenti kérdésekre, mert valójában ezek a dolgok. Noha a Dune HD Max nem biztos, hogy olyan automatizált megoldás, mint mondjuk a K-Scape vagy akár az iTunes, a végfelhasználó specifikációira történő hangolásának képessége sokkal sokoldalúbbá teszi. Továbbá, feltéve, hogy ugyanaz a felhasználó hajlandó elvégezni egy kis munkát, a Dune HD Max is sokkal testreszabhatóbb megoldás.

Nincs megkerülhető az a tény, hogy ha Ön kedveli a tartalom másolatát a merevlemezen, és ahhoz, hogy az egész otthonához hozzáférhessen, a Dune HD Max a legjobb választási lehetőségek közé tartozik. Ez azonban nem az egyetlen lehetőség, mert számos más, a Dune-hoz hasonló média streaming eszköz van az árban és a szolgáltatáskészletben is, némelyikhez még a Jukebox szoftver is tartozik, ami ideálisabbá tenné őket a dobozból az első időfelhasználók. Ezenkívül a Dune HD Max-et némileg alulmúlják saját stabil társai, főleg a Dune Smart termékcsaládja, amely nagyjából ugyanazt a funkcionalitást kínálja, de alacsonyabb áron lehetővé tette az olyan elemek elhagyása, mint a Max Blu-ray meghajtója vagy a hot cserélhető merevlemez-hely.

Mégis, az all-in-one megoldás esetében a Dune HD Max-ot nehéz legyőzni az 599,99 dolláros kért áron. Az egyik költség, amellyel a potenciális ügyfeleknek tudatában kell lenniük, az a merevlemezek költsége, akiknek HD-tartalmú digitális könyvtárat akar létrehozni, az összes adat tárolásával járó költségekkel meg kell fedezniük magukat. Nem arról van szó, hogy a merevlemezek költségei túlzottak vagy akár ésszerűtlenek - semmiképpen sem annyi, mint amennyit a K-Scape rendszerért fizetni kell - egyszerűen nem olyan megfizethető, mint maguk a Dune termékek.

Mégis, a nap végén a Dune HD Max egy pokolian megfizethető és képes lejátszó, olyan, amelyet rendkívül élveztem. Bár továbbra is úgy érzem, mintha csak a Dune HD Max felületét karcoltam volna meg, nincs fenntartásom azzal kapcsolatban, hogy erős ajánlást adjak annak, aki olcsón szeretne igazán egyedi médiaszolgáltató rendszert építeni. Egyszerűen fogalmazva, imádom.