Home-theater-designers
A DLP rajongók kívülről figyeltek a megfizethető, házimozi-orientált 4K-barát projektorok lehetőségeire. Az LCoS rajongók már évek óta hozzáférhetnek a natív 4K HT projektorokhoz a Sony-tól, valamint a pixeleltolásos modellekhez a JVC-től. Az LCD-rajongók pixeleltolásos modelleket kaphatnak az Epsontól. De a DLP rajongói megrekedtek az 1080p-s földön - hacsak nem engedhettek meg maguknak olyan dolgokat, mint egy Christie vagy Barco három chipes 4K DLP projektor, amelyet főleg profi mozi használatra terveztek.
Két évvel ezelőtt a CEDIA Expo A Texas Instruments egy csúcspontot kínált nekem egy 4K-képes egyszálas DLP projektor prototípusánál, natív és pixeleltolásos 4K modellekkel szemben. A A TI chip hivatalosan 2016 januárjában került bemutatásra , mégis a DLP-rajongóknak várniuk kellett - az egész év 4K-barát egy chipes DLP-projektorok érkezése nélkül telt el. Szerencsére a várakozás 2017-ben véget ért. Januárban az Optoma bejelentette (és júniusban elkezdte az értékesítést) két 4K-barát DLP modellt. A BenQ februárban követte példáját a HT8050 bemutatásával, amely a mai áttekintés tárgya.
Beszéljünk rögtön a TI 4K chipről. Az első bejelentése óta vita folyik arról, hogy ezeket a projektorokat valódi 4K modelleknek kell-e tekinteni, vagy nem a JVC és az Epson pixeleltolásos (más néven wobulációs) kialakításával kell csoportosítani. A válasz valahol a közepén rejlik. A TI chip tényleges digitális mikrotükörének (vagy DMD-jének) a felbontása 2716x1528, a lapkán összesen 4,15 millió mikrotükör található. Ez jobb, mint a pixeleltolók középpontjában álló alapvető 1920 × 1080 felbontás, de ez még mindig a 8,3 millió fele 3840 x 2160 UHD felbontás eléréséhez. Azonban, ahogy a TI megmagyarázza , a DMD gyors kapcsolási sebessége lehetővé teszi az egyes mikroszintű tükrök két képpont megjelenítését, ami a teljes UHD felbontást eredményezi a képernyőn. A TI ezt a gyorsan váltó technológiát „XPR” -nek nevezi el, és így utal rá a BenQ irodalma.
Bár a kezdeti összehasonlítások, amelyeket a 4K DLP prototípus projektorával láttam, lenyűgözőek voltak, nem egy valós termékkel készültek, amelyet magam is kipróbálhattam volna. Szerencsére most valós termékeinket kell tesztelni, így végre válaszolhatunk a felbontási kérdésre. Természetesen nem fogok erre a pillanatra válaszolni. Folytatnia kell az olvasást ...
A HT8050 képes teljes 4K / 60p jelet fogadni az Ultra HD Blu-ray lejátszóról vagy a streaming médialejátszóról, de nem támogatja a nagy dinamikus tartományú lejátszást, és nem képes reprodukálni a színházi filmekben használt szélesebb DCI-P3 színskálát (amely az UHD Blu-ray aktuális célpontja). Ez egy THX és ISF tanúsítvánnyal rendelkező egy chipes DLP projektor, hat szegmenses (RGBRGB) színkerékkel. A névleges fényteljesítmény 2200 lumen, a névleges dinamikus kontrasztarány pedig 50 000: 1. A TI chip nem támogatja a 3D lejátszást, így sem a BenQ, sem az Optoma modellek nem büszkélkedhetnek 3D funkcióval.
A HT8050 csak hivatalos BenQ márkakereskedőkön keresztül értékesíthető, és 7999 dolláros MSRP-vel rendelkezik. A BenQ nemrég bejelentett egy fokozatos 4K modellt, a HT9050-et, amely támogatja a DCI-P3 színes (de nem HDR) támogatást, izzó helyett LED-fényforrást használ, és 8999 dolláros MSRP-t hordoz.
Beállítás és szolgáltatások
A HT8050 nagyobb méretű és felépítésű, mint a ma piacon lévő, 2000 dollár alatti, otthoni szórakoztatásra szánt kicsi DLP-formatervek többsége. Mérete 18,5 hüvelyk, 8,9 magas, 22,2 mély és súlya 32,6 font, alváza tömegesen és erőteljesen hasonlít a Sony natív 4K kínálatához, valamint az Epson és a JVC csúcskategóriás modelljeihez. Az alváz kéttónusú: a bal és a jobb harmad matt fekete, míg a középső jellegzetesebb alumínium felülettel rendelkezik. A középre orientált lencse mindkét oldalon a szellőzőnyílások között helyezkedik el, kézi fókuszgyűrűvel, valamint karral rendelkezik az 1,5-szeres zoom manuális beállításához. A lámpa egy 240 wattos Philips izzó, amelynek teljesítménye 3000 és 6000 óra között van, attól függően, hogy melyik lámpa módot használja. A HT8050 még a legfényesebb lámpamódban is kellemesen csendes - sokkal halkabb, mint a legtöbb olcsó DLP kivitel.
A csatlakozási panel a bal oldalon található (ha a HT8050 készüléket hátulról nézi) és kettős HDMI bemenettel rendelkezik: Az első HDMI bemenet a HDMI 2.0 HDCP 2.2-vel, míg a második a v1.4. PC-bemenetet is kap, de nincs analóg komponens / kompozit bemenet - ami gyakori kihagyás ezekben az új 4K-barát modellekben. Az irányításhoz RS-232, IR és LAN portokat, valamint két 12 voltos ravaszt kap. Van egy B típusú mini USB-port is, csak szervizelésre. Ez a modell kihagyja az A típusú USB portot, amely megtalálható az olyan visszalépő modellekben, mint a HT6050, amely lehetővé teszi a vezeték nélküli HDMI adó bekapcsolását. A bal oldali panelen, egy tolóajtó mögött találhatók az áramellátás, a forrás, az üzemmód, a menü, a vissza, az ok és a navigáció gombjai.
A HT8050 dobási aránya 1,36 és 2,03 között van, és az 1,5-szeres zoom mellett +/- 27 százalékos vízszintes és +/- 65 százalékos függőleges lencseeltolással segíti a kép elhelyezését - ami nagyvonalúbb, mint Ön gyakran alacsonyabb árú DLP modellekbe kerülnek. Mint mindig, a kivetítőt egy fogaslécre helyeztem a szobám hátsó részén. A rack körülbelül 46 hüvelyk magas és 12 láb távolságra van a Visual Apex 100 hüvelykes legördülő képernyőtől, és középre tudtam állítani a BenQ képet minimális erőfeszítéssel. A HT8050 támogatja az anamorf lencserögzítés használatát is.
THX-tanúsítvánnyal rendelkező projektorként a HT8050 dedikált THX képmóddal rendelkezik, és ezt az üzemmódot kapja, amikor először bekapcsolja a kivetítőt. Egyéb módok: Cinema, Vivid, Bright, User 1, User 2 és egy furcsán elnevezett Silence nevű mód, amely kikapcsolja az XPR 4K technológiát, és 1528 felbontással szállítja a chip natív 2716-at (kikapcsolja a dinamikus írist és beállítja a a lámpa üzemmódja alacsony, mindkettő a projektor csendesebb működését eredményezi - ezért a „Csend” nómenklatúra). Mivel ez is ISF-tanúsítvánnyal rendelkező projektor, egy kalibrátor létrehozhatja az ISF-Day és ISF-Night képmódokat, és bezárhatja a beállításokat.
Rengeteg fejlett képbeállítás van az említett kalibrálás elvégzéséhez. Négy színhőmérséklet-előbeállítást kap (normál, hűvös, lámpa natív és meleg), de ezek nem állnak rendelkezésre THX vagy Felhasználói kép módban. Ezekben az üzemmódokban csak a fehéregyensúly finomhangolásához férhet hozzá az RGB erősítéshez és az eltolás vezérléséhez. A teljes hatpontos színkezelő rendszer lehetővé teszi mind a hat szín árnyalatának, telítettségének és erősítésének (fényerejének) beállítását. A kontrasztarány javítása érdekében a HT8050 dinamikus írisze bekapcsolható, hogy az objektív rekeszét automatikusan a megjelenített képhez igazítsa. Egyéb beállítások között szerepel 11 gamma-előbeállítás (1,6-tól 2,8-ig), egy BrilliantColor mód a szín fényerejének zajcsökkentésének javítása érdekében, és három lámpa mód (normál, gazdaságos és SmartEco).
Elérhető a BenQ CineMaster videofeldolgozó eszközkészlete is, a színjavító, a testtónus, a 4K pixeljavító, a digitális színátmeneti javítás (amely „javítja az ellentétes színek közötti átmenetet”) és a digitális átmeneti javítás (amely „csökkenti a zajszintet”) a gyorsan változó fényerőtől a videóban). Ezek mind kis lépésekben állíthatók. Hagytam a színfokozót, a testtónust, a DCTI-t és a DLTI-t nulla vagy kikapcsolt állapotban. Ésszerű használat esetén a Pixel enhancer szép élességet produkál anélkül, hogy túl sok éljavítást vagy látható vonalat hozna létre az objektumok körül. Nem mennék magasabbra, mint körülbelül négy (10-ből). A BenQ más modelljeiben a CinemaMaster szakaszban található a Motion Enhancer keretinterpolációs eszköz is, amely a mozgáselmosódás és a filmcsillapítás csökkentésére készült, de ez a funkció hiányzik ebben a modellben. (A korai jelentések szerint a TI chip nem támogatja a keretinterpolációt, de az egyik új Optoma UHD modell tartalmazza a keretinterpolációt.)
Az áttekintéshez tartozó videóforrásaim egy Dish Network Hopper HD DVR és két Ultra HD Blu-ray lejátszó voltak: az Oppo UDP-203 és a Sony UBP-X800.
hogyan lehet megmondani, hogy letiltották -e az instagramon
Teljesítmény
Természetesen az első dolog, amit a HT8050 beállítása után tettem, az volt, hogy néhány 4K felbontású tesztmintát tettem fel, hogy megnézzem, valóban megfelel-e ez a projektor egy 4K felbontásnak. Két forrást használtam - a Video Essentials UHD USB-meghajtó és a Samsung által biztosított Ultra HD Blu-ray teszt / kalibráló lemez, amelyet a Sony UBP-X800 lejátszón keresztül tápláltak - és az eredményeket közvetlenül összehasonlította a referenciám eredményeivel Sony VPL-VW350ES natív 4K SXRD projektor . Az eredmények érdekesek voltak. A Video Essentials „teljes felbontású” vízszintes és függőleges vonalmintáival a HT8050 valóban áthaladt a vonalakon, de ezek fényereje nagyon egyenetlen volt, és kevésbé voltak meghatározva, mint a natív 4K projektoron keresztül, ahol élesnek és precíznek tűntek. A minta kissé úgy nézett ki, mint amikor túlszkennelést ad a képhez, részletesen létrehozva néhány gördüléket. Ez mind a JPEG, mind a HEVC videominták esetében igaz volt. Most, amikor korábban az Epson és a JVC pixeleltolásos modelljeit teszteltem, ezek a 4K vonalas minták teljesen üresek voltak, mert a pixel-váltók technikailag 1080p-esek - tehát a HT8050 nagyobb felbontást képes átadni, mint ezek a modellek, de én m nem szívesen fogadja el teljes 4K-ként. Amikor a vonalmintákról a pontos 4K pontmintára váltottam a Samsung lemezen, a HT8050 nem adta át azokat az egyes fekete-fehér pontokat, amelyekre a natív 4K kijelző képes.
Mindezek ellenére a valós UHD fényképekkel és videotartalmakkal a HT8050 és a natív 4K Sony VPL-VW350ES közötti részletességbeli különbségeket lehetetlen volt észrevennem a 100 hüvelykes képernyőn. Talán, ha sokkal nagyobb képernyője van (mondjuk, átlója 140-200 hüvelyk), akkor láthatja a különbséget. Elég érdekes, hogy a felbontási tesztem végén kicsinyítettem a HT8050 lencséjét, és a képet sokkal nagyobbra tettem, mint a 100 hüvelykes képernyőmet, és a 4K felbontású vonalak valóban kissé határozottabbnak tűntek (még mindig nem olyan tiszták, mint a Sony) , így a projektor részleteinek előnyösnek tűnt a zoom és / vagy a nagyobb képernyőméret hiánya.
Van még valami, amire szeretnék rámutatni a 4K tesztmintákról, amikor a HT8050-en jelenik meg. Az ehhez hasonló egy chipes DLP projektor nem igényli a panel igazítását, ahogy az LCoS projektor gyakran teszi. A Sony projektorom nagyon jól illeszkedik, vagyis nem látok sok vörös vagy zöld nyomot a határok mentén a valós jelekben. Amikor azonban pontos 4K tesztmintát állítottam fel a Sony segítségével, sok a színváltás, mert a panel legkisebb eltérése is megmutatkozik ezekben a mintákban. Ezzel szemben a HT8050 egyik minta esetében sem változott színeltolódás. Tehát az általam látott részletek színtisztábbak voltak.
Most térjünk át a mai áttekintés mérési / kalibrálási részére. Ahogy általában szoktam, azzal kezdtem, hogy az Xrite I1Pro 2 méteres és a CalMAN szoftver segítségével megmértem a HT8050 különböző képmódjait, amint azok a dobozból kijönnek, hogy kiderüljön, melyik áll a legközelebb a referencia szabványokhoz. Itt a THX üzemmód volt az, ami gyakran előfordul egy THX tanúsítvánnyal rendelkező modellnél. Érdemes azonban felhívni a figyelmet arra, hogy a HT8050 számos módja jól mérhető a dobozból, ami nagyobb rugalmasságot biztosít a nézési környezetnek megfelelő mód kiválasztásához. A két felhasználói mód szinte azonos mérésekkel és fénykibocsátással rendelkezik, mint a THX mód, míg a Cinema mód alacsony Delta Error számokkal rendelkezik, és jóval világosabb, mint a THX mód. A dobozból kiindulva a THX mód maximális Delta hibája 4,93 és gamma átlaga 2,21 volt, a hat színpont közül ötnél pedig Delta hiba volt 2,4 alatt (minden három alatti hiba észrevehetetlen az emberi szem számára). A legkevésbé pontos szín a piros volt, amelynek hibája mindössze 3,4 volt.
Amint a 2. oldalon található mérési táblázatokból látható, a kalibrálás után még jobb eredményeket tudtam elérni. A maximális szürkeárnyalatos Delta Error csak 2,46-ra esett, az általános szín / fehér egyensúly kiváló volt, a gammaátlag pedig 2,42 volt. Annak ellenére, hogy a színpontok már elég pontosak voltak, a színkezelő rendszert még jobb eredmények elérésére tudtam használni. Kiemelkedő eredmények - mind a hat színpont hibája 1.0 alatt van.
A fényerő terén a HT8050 számai közel vannak - bár kissé alacsonyabbak - más, a közelmúltban áttekintett 4K-barát modellekhez (például a JVC DLA-X970R, a Sony VPL-VW650ES és az Epson Pro Cinema 6040UB) , legalábbis azokban a képmódokban, amelyeket olvasóink valóban használni fognak. A HT8050 alapértelmezés szerint THX módban 22 lábmagasságot adott ki a 100 hüvelyk átlós, 1.1 erősítésű Visual Apex képernyőn. Ez a szám a kalibrálás után 19 ft-L-re csökkent, ami tökéletesen elfogadható a sötét színházi teremben történő filmnézéshez. Ha nagyon nagy képernyője van, vagy valamivel több fénykibocsátást szeretne, akkor a Cinema mód valójában valamivel többet bukkan fel, mint az alapértelmezés szerint 35 ft-L-re mért THX mód, így egy kicsit több mozgásteret ad a fényerőnek a megtekintéshez körülmények. A legfényesebb kép mód a találatosan elnevezett Bright üzemmód, amely 60 ft-L-t adott ki, de borzasztóan pontatlan volt fehéregyensúlyában és színében. Amint még a HT6050 áttekintésekor rájöttem, a Vivid picture mód (amely általában a legkevésbé pontos módnak nevezik el) valójában nagyszerű választást kínál a sport / HDTV tartalmak nappali vagy világos helyiségekben történő megtekintéséhez. Körülbelül 46 ft-L-t tett ki a képernyőn, és szürke skálája és színe pontosságában nem áll túl messze a jeltől. A fényesebb HDTV és a sporttartalom gazdagnak és jól telítettnek tűnt, még egy kis környezeti fény mellett is. Ezzel a HD tartalommal a kép nagyon éles és éles volt.
Ezután itt volt az ideje, hogy megnézzük a kontraszt és a fekete szint minden fontos területét az Ultra HD Blu-ray és a standard Blu-ray lemezek választékának felhasználásával. A bemutatóimat a HT8050 dinamikus íriszével kapcsoltam, a Pacific Rim UHD lemez jeleneteinek felhasználásával. Mind a 30 másodpercbe beletört a felismerés, hogy az auto írisz nem működik megfelelően. A fényszint mindenhol ugrott - és nem finom ingadozásokról beszélünk, hanem a fényerő hirtelen megugrásáról. Tehát a tesztek hátralévő részében kikapcsoltam az auto íriszt.
hogyan lehet élő tévét nézni a számítógépen
A Gravity (harmadik fejezet), a Mission Impossible: Rogue Nation (harmadik fejezet), a Bourne Supremacy (első fejezet) és az Atyáink zászlói (második fejezet) kedvenc fekete szintű demóit felhasználva összehasonlítottam a BenQ-t közvetlenül a Sony-val VPL-VW350ES. A Sony egyértelműen jobb fekete színnel, kontrasztgal és árnyék részletességgel rendelkezett, a kettő közötti különbség nem volt annyira finom, mivel a BenQ fekete szintjei lényegesen világosabbak voltak, és képe folyamatosan laposabbnak látszott, és jobban át volt mosva a Blu-ray filmekkel. Ahogy végigmentem az Ultra HD lemezek - a Revenant, a Batman vs. Superman, a Sicario és a Billy Lynn hosszú félidő sétáján - arzenálján, a BenQ képe tiszta és nagyon részletes volt, a hús és a színek pedig kellemesen természetesek, de hiányzott az a különös mélység és gazdagság, amelyet a legjobb színházhoz méltó projektoroktól kap. Még egy időre visszakapcsoltam az auto íriszt, hátha óriási különbség van a fekete szintű teljesítményben, de nem sokat segített.
Kattintson a Második oldalra a mérésekhez, a hátrányokhoz, az összehasonlításhoz és a versenyhez, valamint a következtetéshez ...
Mérések
Itt találhatók a BenQ HT8050 mérési táblázatai, amelyek felhasználásával készültek A Portrait megjeleníti a Spectracal CalMAN szoftvert . Ezek a mérések megmutatják, hogy a kijelző milyen közel kerül a jelenlegi HDTV szabványainkhoz. A szürke skála és a szín tekintetében egyaránt 10-nél kisebb Delta-hibát tartanak tolerálhatónak, öt év alatt jónak, három alatt pedig észrevehetetlennek az emberi szem számára. Kattintson minden fotóra, ha nagyobb grafikonban szeretné megtekinteni a grafikont.
A legfelső diagramok a projektor színegyensúlyát, gammáját és a teljes szürkeárnyalatos Delta hibát mutatják be, a kalibrálás alatt és után a HT8050 THX módjában. Ideális esetben a piros, a zöld és a kék vonal a lehető legközelebb van egymáshoz, hogy tükrözze a semleges szín / fehér egyensúlyt. Jelenleg egy gamma céltáblát használunk, amely a HDTV-k esetében 2,2, a sötétebb pedig a projektorok esetében. Az alsó diagramok azt mutatják, hogy a hat színpont hol esik a Rec 709 háromszögre, valamint a fényerő (fényerő) hibát és az összes színpont Delta hibáját.
További információ a mérési folyamatunkról: Hogyan értékeljük és mérjük a HDTV-ket .
tudsz youtube -t játszani alexa -n
A hátrány
Teljesítmény szempontjából a HT8050 fő hátránya, hogy fekete szintje nem olyan jó, mint a hasonló árú (és néhány alacsonyabb árú) projektor, és dinamikus íriszének alacsonyabb minősége arra kényszeríti, hogy kapcsolja ki, és tovább csökken a kép kontrasztja.
A HT8050 elfogadja a 480i képet, amelyet sok új 4K-barát projektor nem tesz meg. A lényeg azonban vitatott, mert a 480i jelek szétválasztása olyan gyenge, hogy minden DVD-filmet, amelyet megpróbál megnézni, jaggies és moire tölti meg. 1080i tartalommal a kivetítő helyesen kezeli a 2: 2 video- és 3: 2 filmforrásokat, de a Spears & Munsil Blu-ray tesztlemezem válogatott kadenciás tesztjeinek többségét kudarcot vallja. Engedje meg, hogy a forráseszközök vagy egy külső processzor kezelje az átlapolás feladatait.
A HT8050-től sok olyan funkció hiányzik, amelyet más hasonló MSRP-t hordozó projektorokban találhat (és sok olyan, amely kevesebbe kerül). A projektor nem támogatja a Rec 2020 / DCI-P3 színes vagy a nagy dinamikus tartományt, és nem támogatja a 3D-s lejátszást. Most már tudom, hogy a 3D-t halottnak tekintik a tévés világban, de ez sok projektor tulajdonos számára még mindig áhított funkció, és értelme van egy nagy képernyős HT környezetben. Nincs egy sima mód sem a filmarány csökkentésére, ami nekem személy szerint nem számít, de egyesek számára kívánatos. Végül néhány versenytárs nagyobb zoomot és lencseváltást kínál, és ezek a funkciók motorosak, manuális helyett, mint a HT8050-nél.
Összehasonlítás és verseny
A Sony jelenlegi VPL-VW365ES a natív 4K projektor ugyanazt az MSRP-t hordozza, mint a BenQ HT8050: 7 999 USD. Támogatja a 3D-s lejátszást, a mozgás simítását és a HDR10-et, a DCI-P3 színt azonban nem. Névleges fényteljesítménye alacsonyabb, 1500 lumen. Nem vizsgáltuk felül a VPL-VW365ES-t, azonban felülvizsgáltuk a fokozott VPL-VW675ES , amely világosabb, hozzáadja a DCI-P3 támogatást, és 14 999 dollárba kerül. A nemrégiben megrendezett CEDIA Expo-n a Sony bejelentett egy új belépő szintű natív 4K modellt, a VPL-VW285ES-t, amely 5000 dollárba kerül és támogatja a HDR-t.
A JVC a HT8050-höz legközelebbi versenytársa, ár szempontjából a DLA-X770R lenne, 6999 dollárért. Az X770R-nek közel azonos teljesítményűnek kell lennie, mint a fokozás A közelmúltban áttekintett DLA-X970R , csak a fénykibocsátás enyhe csökkenésével. Az X970R képminősége kivételes volt, jobb fekete színt és kontrasztot kínált, mint a referencia Sony (ugyanaz, amely itt felülmúlta a BenQ-t). Az X770R pixeleltolásos D-ILA (LCoS) projektor, de támogatja a HDR10, DCI-P3 színes, 3D lejátszást és mozgássimítást - és kettős 18 Gbps-os HDMI 2.0a bemenettel rendelkezik. A JVC új modelleket jelentett be a CEDIA-n is, a középszintű X790R pedig 5999 dollárba kerül.
Az Epson 7 999 dolláros Pro Cinema LS10500 egy pixeleltolásos modell, amely lézerfényforrást használ, és támogatja a HDR10, a DCI-P3 színes, a 3D lejátszást és a mozgássimítást. Az Epson emellett pixelváltó 3999 dollárt kínál Pro Cinema 6040UB amely támogatja a HDR10 és a DCI-P3 színeket, bár nem ugyanazokban a képmódokban. Áttekintettem a 6040UB-t, és kitűnőnek találtam a teljesítményét, kiváló kontrasztot és fekete-levális teljesítményt nyújtva a sötét teremben történő filmnézéshez.
A DLP rajongók számára a HT8050 legfontosabb versenytársai Az Optoma új UHD65 és UHD60 amelyek ugyanazt a TI chipet használják, és amelyek besorolása 2200 lumen, illetve 3000 lumen. Mivel ugyanazt a chipet használják, a 3D-s lejátszást sem támogatják, viszont a HDR10 és a DCI-P3 színeseket. Az UHD65 az, amely a dedikáltabb színházi szobát célozza, és kért ára mindössze 2499 dollár. Éppen akkor kaptam egy felülvizsgálati mintát az UHD65-ről, amikor befejeztem ezt a BenQ felülvizsgálatot, ezért tettem néhány előzetes összehasonlítást: A BenQ sokkal érezhetőbb, jól felépített projektornak érzi magát, és úgy tűnik, hogy pontosabb a dobozból, mint az Optoma, jobb feldolgozással. Ismételten a BenQ fekete szintje mind az THX, mind a Cinema képmódban elmaradt az Optomaétól, így a sötétebb filmjeleneteknél nem volt azonos mélység és kontraszt.
Következtetés
Valahogy nem értem, hogyan lehetne összefoglalni ezt a véleményt. Miért? Mivel sok mindent kedvelek a HT8050-ben: Ez a projektor halkabb, mint sok, és nagyon tiszta, éles, pontos képet nyújt, sok változtatás nélkül. Mind a HD, mind az UHD tartalom nagyon jól néz ki a világosabb képmódokban, ha némi környezeti fény van a szobában. A probléma az, hogy 7999 dolláros MSRP-je a HT8050-et közvetlenül a JVC, a Sony és az Epson nagyon erős házimozi-kivetítőivel szembeállítja, amelyek jobb fekete színt és kontrasztot biztosítanak egy dedikált színház vagy teljesen sötét szoba számára, valamint átfogóbb 4K támogatást és egyéb funkciókat kínálnak. . Igen, a HT8050 jobb felbontást nyújt, mint a pixel-váltók, de ez csak egy darab a teljes 4K-élményből.
Most, a többi sráccal ellentétben, a BenQ hajlamos jóval kevesebbért eladni a projektorokat, mint a megadott MSRP, de nincs hivatalos „utcai ár”, amelyet referenciaként használhatnék. Tehát a 7999 dolláros MSRP-vel kell mennem, és meg kell ítélnem ezt a kivetítőt a hasonló árú társakkal szemben, és ez elmarad, mint egy prémium HT projektor. Őszintén szólva, még akkor is, ha a HT8050 eladná az MSRP-jének felét, akkor is nagyon erős versenyhelyzetbe kerülne, mint például az Epson és az Optoma a 4K-barát projektorok piacán. A nap végén ez csak egy nehéz eladás.
További források
• Meglátogatni a A BenQ webhelye további termékinformációkért.
• A BenQ bejelentette első 4K DLP projektorát, a HT8050-et a HomeTheaterReview.com oldalon.
• A BenQ bemutatja a 3300 lumenes MH530FHD DLP kivetítőt a HomeTheaterReview.com oldalon.