Home-theater-designers
Ismét itt van a pop kvíz, kedves olvasók. Meg tudnád mondani a fejed tetején a 10 AV-vevő gyártót? Nincs kétségem afelől, hogy a világ denonjai és jamahái, Sonys-i és úttörői és marantzei legördültek a nyelvéről. Valószínűleg egyáltalán nem kellett messzire jutnia az Onkyo és az Integra után, sőt olyan csúcskategóriás kínálatok is szinte biztosan megtalálhatóak a radarján. De Arcam? Hacsak nem a cég felszerelésének tulajdonosa vagy tulajdonosa, vagy véletlenül Európában élsz, hajlandó vagyok fogadni, hogy ez az Egyesült Királyságban működő, csúcskategóriás audioelektronikai gyártó nincs az ön tudatában élen vásárláskor. új felszereléshez. És ez valóban szégyen - mert ha az AVR750 bármilyen jelzéssel szolgál, akkor a vállalat kínálatának a kötelezően hallandó eszközök rövid listáján kell szerepelnie, amikor legközelebb hangfrissítésre vágyik.
Mitől olyan különleges az AVR750? Egyrészt teljesen kizárja a funkciók versenyét azáltal, hogy elkerüli a mellékelt alkalmazásokat, például a Spotify, a Pandora, a SiriusXM stb. A vevő nem rendelkezik integrált WiFi-vel, Bluetooth-képességekkel és természetesen az Apple AirPlay-vel, bár vezetékes hálózati kapcsolattal rendelkezik, és ott van egy remek kísérőalkalmazás iOS-eszközökhöz, amely lehetővé teszi a zene továbbítását otthoni hálózaton keresztül (számítógépekről, NAS-eszközökről és még mobil eszközökről is).
Az Arcam ahelyett, hogy márkanevű streaming funkciók licencelésére (vagy márkanevű szobakalibrálásra, vagy divatos ipari formatervezésre fordítaná) költené pénzét, inkább tiszta teljesítmény képességekbe fektet be, és ez megmutatkozik. A vevő erősítő topológiája csak egy példa erre: kevésbé hatékony, de szonikusan tisztább A osztályú üzemmódban működik alacsonyabb hallgatási szinteken, majd több tápegységgel rendelkező fejlettebb G osztályú topológiára vált, ha több oph szükséges. Ez meglehetősen hatalmas üzlet, és nagyban hozzájárul az AVR750 vonzerejéhez, valamint elég megdöbbentő 6000 dolláros árcédulájához.
Ez az egyik dolog, ami megnehezíti az AVR750 csatornánként 100 wattos teljesítményértékének összehasonlítását a hasonlóan meghatározott AV vevőkészülékekkel. A másik az a tény, hogy az Arcam őszintén és konzervatívan értékeli teljesítményét, amit iparunkban kevés gyártó tesz meg. A 100 wpc besorolást hét csatornával, nyolc ohmos terhelésre hajtják 0,2% THD mellett. Ha olyan számokat játszol, mint a legtöbb AV-vevő gyártója teljesítmény-besorolással, akkor az AVR750 csatornánként lenyűgöző 210 wattot nyom, mérve két, egy kHz-en hajtott csatornával, négy ohmos terheléssel. Ha frissítést szeretne kapni arról, hogy ezek a kifejezések mit jelentenek, és hogyan működik az erősítők és a hangszórók kapcsolata, akkor nézze meg a témával kapcsolatos alapjainkat itt .
hogyan lehet látni a törölt üzeneteket a Facebookon
Annak ellenére, hogy vitathatatlanul nagy hangsúlyt fektetnek a nagy hűségű hangteljesítményre, az AVR750 egy nagyon alkalmas videoközpont - hét HDMI 1.4 bemenettel, mindezt kiváló (ha kissé finnyás) videofeldolgozással támogatva, amely kétféle zajcsökkentést tartalmaz független képvezérlő minden bemenethez, valamint a videó felnagyítása akár 4K-ig.
Az AVR750 az alapvető multiroom képességekkel is büszkélkedhet, de csak egyetlen 2. zóna kompozit video kimenet és pár RCA audio kimenet formájában. Csak az analóg forrásokat lehet elküldeni a 2. zónába, és különös módon a SAT és a VCR bemenetekből hiányzik az analóg audio bemenetek teljes egésze (igen, ezt jól olvasta: a videomagnó egyetlen bemenete, ha még van ilyen, egy HDMI-csatlakozás).
A Hookup
Az ehhez hasonló apró furcsaságok gyakran felbukkannak, amikor az AVR750 csínját-bínját és mibenlétét vizsgálják, de a vevő kompenzálja ezeket a furcsaságokat az audio / video kapcsolatok és a vezérlő portok szép kiegészítésével. A fent említett hét HDMI 1.4 bemenet és két kimenet (audio visszatérő csatorna funkcióval) mellett háromkomponensű videobemenetet (bár nincs komponens kimenet), hat sztereó analóg RCA bemenetet, négy digitális koaxiális és két optikai digitális bemenetet, egy Ethernet-et sportol port a vezérléshez és a hálózati csatlakozáshoz, egy RS-232 port, két IR vezérlő port és két 12 voltos trigger, valamint egy 7.1 csatornás előerősítő kimeneti rész és egy USB csatlakozó kompatibilis forrásokból történő zenelejátszáshoz. Érdekesség, hogy hiányzik a 7.1 csatornás analóg bemenetekből, ami valamivel értelmesebb lett volna, mint a 7.1 csatornás előkimenetek - tekintettel arra, hogy a vevő egyedülálló A / G osztályú erősítője vonzerejének és árcédulájának a legnagyobb része. Mint ilyen, nem tudom elképzelni, miért akarod megkerülni.
Természetesen vitatható, hogy ez kérdés-e vagy sem. Objektívebb kritika érzésem szerint a kiegyensúlyozott XLR bemenetek hiánya lenne, ami furcsa, tekintve, hogy az Arcam FMJ (Faithful Musical Joy) termékcsaládjának (amelynek az AVR750 is része) összes forráskomponense kiegyensúlyozott XLR-t tartalmaz outok. Tekintettel arra, hogy az áttekintés során egyetlen bemenetre támaszkodtam, az Ethernet port és a HDMI bemenetek egy része. A források főleg a Dish Joey egész otthoni DVR kliensemből álltak, valamint az Arcam saját UDP411 univerzális lemezlejátszójából (a felülvizsgálat várható). Eredeti szándékom az volt, hogy jelentős időt töltsek az AVR750-hez csatlakoztatott saját Oppo Blu-ray lejátszómmal, mielőtt beszúrnám az Arcam lejátszóját, de a vevőnek először voltak problémái az Oppóval, ezt a témát részletesebben a Hátrányban tárgyalom. szakasz alatt.
Nem fogok sokáig kitérni az AVR750 vezérlési képességeire, mivel tudom, hogy ez nem a Home Theater Review tipikus olvasóközönségének elsődleges problémája, de semmit sem ér, hogy az Arcam valóban biztosít vezérlő modulokat a Control4 és a Crestron számára, valamint letöltéseket IR és RS-232 kódkészletének honlapján. A vevő vezérelhető RS-232 vagy IP kapcsolaton keresztül, de nem mindkettő. Az ilyen képességeket be kell kapcsolnia a beállítási menükben, és akkor a két protokoll közül kell választania. Természetesen IP-t kell használnia, ha az Arcam ArcamRemote alkalmazását szeretné használni az iPad számára, amely sajnos nem működik az iPhone esetében. (A vállalat iPhone-alkalmazása csak a helyi hálózati zene UPnP-streamingjének vezérlésére szolgál.) A rendszerhez tartozó távvezérlő meglehetősen egyszerű és nem is túl borzasztóan elrendezett, annak ellenére, hogy meg kell adnom neki a nagyszerű hozzáférést a váltáshoz való közvetlen hozzáférésért olyan funkciók, mint a szoba EQ és a Dolby Volume, anélkül, hogy át kellene ásni a beállítási felhasználói felületet.
A bekötés szempontjából sajnálatos lenne, ha legalább nem említeném meg maga az AVR750 kiváló építési minőségét. Sűrű, robusztus, gyönyörű vadállat ez a gép, küllemében talán kissé egyszerűbb, mint az árkategóriájának egyéb felszerelései, de kivételes illeszkedéssel és kivitelben, valamint csinos, teljesen fémből készült kötésekkel szinte sírva fakasztottam, hogy az összes a hangszóróim kábelei banándugókban vannak lezárva, és csupán a helyükre vannak reteszelve, anélkül, hogy bármilyen csavarást és meghúzást igényelnének.
A kábelek másik végén ült az Aperion Audio Intimus 5B Harmony SD hangszórórendszer, amelyet a felülvizsgálat ideje alatt használtam. A hangszórókat az Arcam saját fejlesztésű Auto Speaker Setup szoftverével állították be, kiegyensúlyozták és kiegyenlítették, amely a Cirrus Logic Intelligent Room Calibration módosított változata, amely feldolgozási teljesítményének nagy részét a basszus frekvenciákra alkalmazza, ahol a szobakorrekció teszi a legtöbb jót . Ami engem a legjobban meglepett az automatikus hangszóró-beállító rendszerben, különösen a bekötés szakaszában, az a tény volt, hogy abszolút szögezte le az összes szintet, távolságot és keresztezési beállítást. Őszintén szólva nem kellett egyetlen paramétert módosítanom, ami a legjobb ilyen rendszerek esetén is rendkívül ritka. Ez, valamint az a tény, hogy az Automatikus hangszóró beállítása csak egy helyiségből (a fő hallgatási pozícióból) méri a szobát, a telepítési folyamatot egy pillanatra elvégezte.
Kattintson a Második oldalra a Teljesítmény, a hátrányok, az összehasonlítás és a verseny, valamint a következtetéshez. .
Teljesítmény
Mint általában egy új AV-vevő esetében, amely videó feljavító képességekkel rendelkezik, az AVR750 értékelését a szokásos benchmark tesztekkel kezdtem, talán a szokásosnál kicsit kritikusabb szemmel, már csak azért is, hogy a videomagnó bemenet a HDMI-re korlátozva meglehetősen szkeptikus voltam az Arcam videó iránti elkötelezettségében. Szerencsére az ilyen furcsaságok egyáltalán nem voltak hatással az egység teljesítményére ebben a tekintetben, amit az a tény is bizonyít, hogy a vevő pozitívan teljesítette az összes felmérési és feldolgozási tesztet mind a HQV, mind a Spears & Munsil video benchmark Blu-nél. -rajzkorongok. Valójában a Jaggies-teszteken nyújtott teljesítménye, amikor az UDP411 univerzális lemezlejátszó átlapolt videójelet adott, olyan jó volt, mint valaha láttam.
Ezzel az útból beugrottam az Interstellar (Paramount) nemrég kiadott Blu-ray kiadványába, elsősorban azért, hogy próbára tegyem az AVR750 szobakorrekciós képességeit. A film filmzenéje határhíres arról, hogy túlságosan bomba, LFE nehéz és dinamikus, és ez a pont elzárta a színházlátogatókat. Véleményem szerint ez tökéletes kínpróbát tett arra, hogy a vevő képes legyen kezelni a szobával kapcsolatos basszusproblémákat, amelyek kissé problémát jelentenek a másodlagos hallószobámban.
Ebből a szempontból az AVR750 és szobakorrekciós rendszere repülős színnel telt el, ügyesen megszelídítve a kilencedik fejezet duzzadt fellendülését, amelyben az Endurance személyzete egy féreglyukon halad keresztül naprendszerünk és a hatalmas fekete lyuk Gargantua között. A szobai EQ be- és kikapcsolásának képessége azonnal megkönnyítette annak érzékeltetését, hogy az Arcam szobai EQ pontosan mit valós időben valósít meg az audio jellel szemben. Kikapcsolt állapotban a torzult téridő zúgása nem volt leírt, nem volt benne dübörgő, a basszus nem volt kevésbé masszív, de egyszerre áthatóbbnak és a szobát kitöltő többi kakofónia kapcsán is jobban érezte magát. Az alacsony basszus, a közepes és a középsugárzások közötti választóvonal zökkenőmentes volt. A téridő koppanó, dübörgő, morgó üvöltése kevésbé érezte magát a mélysugárzóm termékének, és inkább a hangmező egészének kiterjesztését.
Ami engem azonban igazán lenyűgözött, hogy a szobakorrekciós rendszer hatása rendkívül finom volt. Mindenképpen létezik egy maximális frekvencia, amelyen túl a rendszer nem alkalmaz kiegyenlítést, mert nem rabol el egy uncia szikrát, vagy egy kis energia- és térérzetet a hangkeverékből. Bár nem tudom pontosan ráhelyezni az ujjamat arra, hogy mi is ez a frekvencia, azt hiszem, valahol a középső tartományban van. Azt mondom, hogy mivel az EQ be van kapcsolva, a hangok mindig valamivel előrébb vannak a keverékben, és a párbeszéd egyértelműsége érezhetően javul.
Csillagközi féreglyuk jelenet - közel a HD minőséghez Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Egy pillanat múlva visszatérek a szobakorrekció kérdésére, de most egy újabb kezdeti megfigyelésről szeretnék beszélni a vevőről önmagában, miközben az Interstellar még mindig a radarunkon van. Különösen az egyik jelenet hihetetlenül dinamikus, a suttogó csendtől a festékhámlasztásig terjedő hangzavarig viszonylag rövid idő alatt. Őszintén szólva meglepett az AVR750 azon képessége, hogy egy kis erőfeszítés nélkül el tudja érni ezeket a dinamikus csúcsokat. Nagyjából nyolc méteres üléstávolságon, 87 dB névleges érzékenységű hangszórókon keresztül hallgattam, olyan szinten hallgattam, amely 104 dB körüli dinamikus törést eredményezett. Ha a szalvéta hátulján végzett számításaim helyesek, akkor ezen a szinten az AVR750-et veszélyesen közel toltam a borotva teljesítőképességének éléhez, mégis teljesen korlátlanul és kristálytisztán szólt. Az alváz kissé pirítósnak bizonyult, az biztos, de a szonikus teljesítmény hibátlan volt.
Innentől kezdve egy olyan Blu-ray-re fordítottam a figyelmemet, amelyről biztos vagyok, hogy néhányan belefáradtak abba, hogy halljak róla: A Gyűrűk Ura második lemeze: A gyűrű ösztöndíja, Extended Edition (Új vonal). Azért térek vissza újra és újra erre a lemezre, mert pontosan tudom, hogy hangzik a legjobb és a legrosszabb sebességfokozaton keresztül. Különösen a 34. fejezet mond el nekem nagyjából mindent, amit tudnom kell a vevő hangegyensúlyáról, részletességéről, tisztaságáról és a párbeszéd érthetőségéről ... és arról is, hogy mennyi kárt okoz az audiojelnek helyiségkorrekciós rendszere .
A szoba EQ be- és kikapcsolása, miközben hagyom, hogy a jelenet lejátszódjon, megszilárdultak azok a benyomások, amelyeket az Interstellar nézése közben alakítottam ki. A turning room EQ megtisztította a basszust, és kiszélesítette és elmélyítette a teljes hangteret, de nem fojtotta el a keverék által elfoglalt térérzetet, mint annyi szobakorrekciós rendszer teszi. Más szavakkal, Moria falai szilárdabbnak tűntek, amikor az AVR750 szobai EQ-ja be volt kapcsolva, és a pontszám legalacsonyabb mennydörgő hangjai jobban integrálódni látszottak a keverék többi részével. De a túl sok szobakorrekciós rendszertől eltérően nem rabolta el a levegő tompaságát, és a legkisebb hatással sem volt a finom részletekre, például a keveréket átható csöpögő víz csillogó csilingelésére.
LOTR The Ring Fellowship of the Ring - Extended Edition - Utazás a sötétben Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Ha van egy kissé negatív dolog az AVR750 hangjával kapcsolatban, bekapcsolt szobai EQ-val, az az, hogy bizonyos hangok, mint Sir Ian McKellen, a legkevésbé is nazálisan szóltak ... de csak kissé és csak észrevehetően amikor gyorsan be- és kikapcsoltam a szoba EQ-ját. Tekintettel arra, hogy ez a közepes tartományban tapasztalható enyhe lendület fokozza a párbeszéd egyértelműségét, amint azt fentebb említettem, nehéz ezt a legrosszabb esetben semleges változásként megítélni, bármennyire finomnak is.
Ami az Arcam AVR750 szobai EQ-ját illeti, az a következő: párhuzamba állítanám-e valami hasonlóval, mint az Anthem Room Correction? Nem, nem tenném. Ez korántsem olyan kifinomult, és így a felhasználó kevésbé tudja ellenőrizni az olyan dolgokat, mint a mélynyomó keresztező lejtői és a pontos maximális EQ frekvencián történő tárcsázás. De Arcam megközelítését a hét bármely napján olyan alternatívákon keresztül folytatom, mint az Audyssey, egyszerűen azért, mert kevesebb kárt okoz az audiojelben.
Félretéve a helyiség EQ szempontjait, és megítélve a vevő teljesítményét önmagában, ismét lenyűgözött az AVR750 azon képessége, hogy ügyesen kezelje a hatalmas dinamikus csúcsokat. Ennél is inkább azt szerettem, hogy képes megoldani a finom dinamikát. Howard Shore kottájának átadása késztetett arra, hogy elárasztjam a filmeket és felfedezzem egy kis zenét. Tehát beugrottam a Chicago (más néven Chicago II) példányomba a DVD-Audio (Rhino) fájlra, ami szükségessé tette az Arcam UDP411 cseréjét a megbízható Oppómra, mivel az Arcam nem csinál DVD-Audio-t. (Biztosíthatlak benneteket, hogy az összes előre-hátra cserélést egy kicsit elmagyarázzuk, de ezen a ponton tartsatok velem.)
Azért nyúltam a chicagói lemezhez és a „Make Me Smile” című számhoz, hogy nekem valami „füvet mindig zöldebb” vágnak. Amikor olyan erősítőn keresztül játszom, amely kielégítően közvetíti a mix ütését és rúgását, azon kapom magam, hogy olyan erősítők teljesítményére vágyom, amelyek finomabb árnyalatait hűbben és részletesebben adják át. És fordítva, egy erősítő, amely megfelelő hűséggel képes előadni a számot, így a zongora és a gitár riffek gyakran elégedetten és egyedileg szólalnak meg, nem hagyja elkeseríteni, amikor beindul a diadalmas refrén. Amit mondok, nehéz tetszeni, amikor erről a dalról van szó, és általában csak a tekintély és a részletek között kell választanom.
Az Arcam AVR750 segítségével mindkét világ legjobbjait kaptam. A Chicago II halkabb, árnyaltabb elemeit (és valójában nagyjából minden mást, amit dobtam rá) abszolút tisztasággal gyönyörű, precíz hangszínpadot és gyakorlatilag színezetet adtak, még akkor is, ha a szoba EQ-ja be volt kapcsolva. És mégis, amikor ringatásra szólítják, ez a vevő letépte az arcomat közvetlenül a koponyámról.
Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Nem fogok unatkozni a mosogatás listájával minden zeneszámról, amelyet meghallgattam, mert őszintén szólva azt hiszem, hogy az AVR750-tel töltött idő alatt átégettem a zenei gyűjteményem nagy részét. Gyakorlatilag minden dal kinyilatkoztatás volt, de az egyik szám, amely a vevő képességeinek emlékezetes képviselőjeként kiemelkedik, Beck Tropicalia című, 1998-as Mutations című albumából (Geffen Records). Ez egy zsúfolt, sűrűn csomagolt dal, a legtökéletesebbre tele mindenféle furcsa ütős elemekkel, és szarvakkal, orgonával és akusztikus gitárral feldobva. Ami megdöbbentett a vevő teljesítményében a számmal, eltekintve attól a ténytől, hogy hihetetlen részletessége az összes eltérő elemet gélessé tette, miközben megtartotta egyéniségük minden unciáját, fantasztikus munka volt a hangszínpaddal. A másfél perc körüli kezdetektől kezdve, amikor az összes durranó, tapadó, csattanó elem a keverék középpontjába kerül (és talán egy Theremin is? Nem vagyok benne biztos), komolyan elkaptam magam, hogy bicikliztem a vevő hangmódjai csak azért, hogy megbizonyosodjak arról, hogy nem kapcsoltam-e be egyik térhatású módját. Kevés és messze van a térhatású vevőkészülék, amely bármivel büszkélkedhet, amely sztereó módban megközelíti ezt a teljesítményszintet.
Beck - Tropicalia (mutációk) Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
A hátrány
Mindezek ellenére az AVR750-ről nem minden tökéletes. Néhányszor megemlítettem már, hogy a felülvizsgálat során össze-vissza kellett cserélnem az Oppo Blu-ray lejátszómat és az Arcam saját UDP411-ét, és ez nem az Oppo hibája volt. Noha az AVR750 videofeldolgozási teljesítménye gyakorlatilag hibátlan, az Oppo lejátszó használata közben rendszeresen belefutottam néhány HDMI kézfogásba, mielőtt az Arcam mérnöki osztályával csevegtem volna a probléma megoldása érdekében. Túl gyakran, amikor beugrottam egy Blu-ray-re vagy DVD-re, az AVR750 úgy viselkedett, mintha egyáltalán nem kapna videojelet a film kezdetéig. És ha visszatértem a lejátszó kezdőképernyőjére (például a Netflix streameléséhez), akkor gyakran teljesen le kellett állítanom a vevőt és a TV-t, és mindent a semmiből kellett visszaindítanom, mielőtt HDMI kézfogást hozna létre. Néha még ez sem működne. (Megjegyzendő, hogy az Anthem MRX 710 referencia vevővel újra teszteltem az Oppo lejátszót, hogy megbizonyosodjak róla, hogy magával a lejátszóval nem történt semmi. Be is szedtem a házimozimba, hogy tesztelhessem az Anthem D2v surround processzorommal. Nem sikerült Nincs HDMI kézfogás problémája egyik termékkel sem.)
Az AVR750 nem mutatott ilyen nehézségeket az Arcam UDP411 kapcsán, és bár sok időbe telik, mire visszakeresem a Dish Joey hangjelét, ha a sztereóban sugárzó SD csatornáról a Dolby Digital 5.1-ben sugárzó HD csatornára váltanék, soha nem valójában nem sikerült teljesen visszanyerni a jelet. De egy vevő számára, amely ennyi pénzbe kerül, az ilyen jellegű kérdések kissé elkeserítőek voltak, mielőtt megoldást találtunk volna. És kiderült, hogy a javítás rendkívül egyszerű volt. Csupán az AVR750 videó kimeneti beállításait kellett volna 1080p-re változtatnom, nem pedig az alapértelmezett „Preferred” beállítást, amely a kimenetet a TV-ből származó EDID információkra alapozza. Összességében egy rendkívül egyszerű javítás, és miután felfedeztük, nem volt problémám sem az Oppo BDP-83-mal, sem a BDP-93-mal, amikor csatlakoztam a rendszerhez.
Szubjektívebb aggodalom az a tény, hogy az Arcam nem kínál semmilyen frissítési utat az AVR750 HDMI 2.0 / HDCP 2.2-re. A nagyszerű hangzás soha nem öregszik, de a vevő kialakítása ezen a ponton már megközelíti a két éves kort, és vannak más csúcskategóriás hanggyártók, amelyek moduláris felépítéssel vagy hardveres frissítésekkel kínálnak frissítési utat. Függetlenül attól, hogy ez aggodalomra ad-e számotokra, természetesen attól függ, mennyire fontos Önnek most vagy a belátható jövőben a nagy képsebességű UHD.
Összehasonlítás és verseny
Attól függően, hogy néz ki, az Arcam AVR750 vagy a következő versenyen versenyez, vagy rengeteg van belőle. Az előbbi alatt azt értem, hogy egyszerűen nincsenek más 6000 dolláros AV-vevők, amelyek A és G osztályú erősítők topológiájával, saját szobai EQ-val rendelkeznek, és ilyen nagy hangsúlyt fektetnek a kétcsatornás zenei teljesítményre. Ennek ellenére, mivel a matrica ára a jelenlegi, az AVR750 közvetlen versenyként pozicionálja magát sok surround hangprocesszor / erősítő kombinációval. Marantz AV8802 pre / pro és MM8077 hétcsatornás erősítő jut eszembe. Az előerősítő ugyanolyan jól felszerelt, mint az AVR750 a HDMI-csatlakozás szempontjából, jóval több analóg bemenettel (beleértve a sztereó kiegyensúlyozott XLR-t is) és jobb többszobás képességekkel, valamint Dolby Atmos és Auro-3D feldolgozással, WiFi, Bluetooth és jó sok streaming alkalmazás.
6000 dollár a Yamaha zászlóshajójának számító Aventage CX-A5000 11,2 csatornás AV előerősítőt és MX-A5000 erősítőt is elnyeri, ami a hangteljesítmény szempontjából nagyra becsült kombináció, és amely olyan valóságos mosodai listát kap, amely hiányzik az Arcam AVR750-től.
Következtetés
Soha nem hallottam még olyat, ami egészen hasonlítana az Arcam AVR750 AV vevőkészülékre. Őszintén szólva nem tudom, hogy ennek a hangnak mekkora részét kell tulajdonítanom a szokatlan erősítő technológiának vagy a tervezésében és felépítésében szerepet játszó egyéb tényezőknek, de pusztán a hangteljesítmény szempontjából olyan módon mozgat meg, hogy kevés AV vevő . A kérdés természetesen az, hogy hajlandó-e lemondani a hiányzó funkciókról, valamint elviselni néhány szokatlan furcsaságát a tiszta audio-boldogság keresése során. Természetesen nem válaszolhatok erre a kérdésre az Ön számára. Ha nem bánja a működési furcsaságokat, és ha nincs helye az AV szétválasztásoknak (vagy egyszerűen bármilyen okból inkább a vevőt részesíti előnyben, mint a szétválasztást), akkor nagyon ajánlom az AVR750 meghallgatását, amikor legközelebb új felszerelést vásárol.
További források
• Látogasson el hozzánk AV vevők kategória oldala hasonló véleményekért.
• Arcam irDAC Digital-to-Analog Converter Review a HomeTheaterReview.com oldalon.
• Meglátogatni a Arcam honlapja további termékinformációkért.