Home-theater-designers
Bizonyos nevek az audioiparban hajlamosak izgatni, különösen, ha megérkeznek az ajtódhoz. Az Arcam egy ilyen név, és tapasztalataim termékeikkel, mind az áttekintések, mind a demók révén, rendkívül pozitívak voltak. Mint ilyen, amikor megérkezett az irDAC (700 dollár), nem sok időt pazaroltam a felgyújtására.
Műszaki szempontból az irDAC Burr-Brown 1796 DAC-ot tartalmaz, és 24 bites / 192 kHz-es képességgel rendelkezik. A jitter állítólag „eltűnően” alacsony, köszönhetően a Wolfson WM8805 digitális interfész adó-vevőjének, amely az Arcam FMJ referenciavonalából kicsorduló technológia, és az irDAC mind a hat digitális bemenetén aktív. A határ kitolódása a tiszta jelút biztosítása érdekében az irDAC egyedileg szabályozott tápegységekkel rendelkezik.
Ami a csatlakozást illeti, egyik eszközöd sem marad lekötve, mivel az Arcam tartalmaz két koaxiális bemenetet, két optikai bemenetet, egy aszinkron B típusú USB bemenetet (kapcsolóval az I. vagy II. Osztályhoz) és egy A típusú USB-t bemenet az eszközöket is töltő iPhone / iPad készülékekhez. Egy RCA analóg kimenet és egy koaxiális digitális kimenet van a fedélzeten.
Az irDAC egy vonzó, kissé igénytelen, rezgéscsillapító alumíniumból készült egység, amely gumitalpú. Csak egy bemeneti kapcsoló van a készülék tetején, és a gombok rendezetlenségének hiánya örvendetes tervezési elem. Az infravörös távirányító minden olyan funkciót tartalmaz, amelyre szüksége van, miközben a minimalista dizájnt fenntartja.
Tehát hogyan hangzik, és megéri 700 dollárt? A válaszok egyszerűek és egyértelműek. A hang kifinomult és izgalmas oly módon, hogy elhitesse veled a hiperból, amelyet nemcsak Arcam, hanem más bírálók is feltettek. A közvetlen összehasonlítás szempontjából az én-m Cambridge Audio DacMagic , Azt tapasztaltam, hogy az irDAC ütősebb, inkább az arcodban és általában szonikusabban kellemes. A koaxiális bemenet segítségével csatlakoztattam az irDAC-ot a referenciarendszeremhez, és a Squeezebox Touch-on keresztül elkezdtem lejátszani. A Revelation 1. rész: Az élet gyökere (Köztársaság) című albuma Stephen Marley „Most már tudom” című dalának hallgatása közben a hangjának reszketését és gyönyörű finomságát lenyűgöző realizmus közvetítette. Az irDAC hangulatának nagyfelbontású anyagon történő kipróbálása érdekében csatlakoztattam a MacBook Pro-t az USB bemeneten keresztül, és lejátszottam Jason Mraz '5/6' változatának 24/96-os verzióját a Love Is a Four Letter Word (Atlantic) albumból. . Úgy találtam, hogy a középkategóriában több energiám van, az ének pedig kissé előrébb, összehasonlítva a Cambridge DAC-mal. Összességében érezhetően nőtt az átláthatóság szintje. A 24/96-os nagy felbontású képekkel ragaszkodva a Madness című albumot a The 2nd Law (Warner Brothers) albumából vettem át. Jegyzeteimben a hangszínt „epikusnak” minősítettem, és tudomásul vettem a gitárszólót a szám 2:40 jelzésénél, amely nyers volt, és mindent átadott, amit egy jól felvett nagyfelbontású zeneszámban kívánt. Leegyszerűsítve: a zene zsigeri volt az irDAC hallgatása közben. 700 dollárt ér? Ha DAC-jának szonikus teljesítményét tartja a legfontosabb jellemzőnek, és valószínűleg érdemes is, akkor a válasz határozott igen.
windows xp téma Windows 10 -hez
Magas pontok
• Az irDAC kivételes hangminőséget kínál az áron, és vitathatatlanul magasabb.
• Ez a 700 dolláros DAC az Arcam referenciavonalából származó lefelé tervezett elemeket használja.
• Az irDAC nem túl válogatós a forrásanyag felbontása szempontjából. Nagyon jól hangzott a legkülönfélébb forrásokkal.
• A DAC hat digitális bemenettel rendelkezik, köztük az aszinkron USB-vel.
Alacsony pontok
• Az irDAC nem rendelkezik hálózati és streaming képességekkel, mint néhány más DAC ma.
• A DAC-nak nincsenek kiegyensúlyozott XLR kimenetei az ilyen rendszereket használók számára.
• Bár nem üzletkötő, jó, ha van egy kijelző, amely a lejátszott szám felbontását mutatja.
Összehasonlítás és verseny
Noha a hangminőséget átadnám az előnyt az irDAC-nak, a fent említett Cambridge DacMagic önmagában is szilárd előadóművész, és most már frissítettebb DacMagic Plus konfigurációjában elérhető, 500 dollárért kapható. Kicsit haladva az ár szempontjából, és egy másik kedvenc nevemet találja meg a hangban: a NAD D 7050 hálózati képességgel és streaming (AirPlay / Bluetooth) szolgáltatással rendelkezik 1000 dollárért. Ha valamivel több diszkrecionális jövedelme van, és nagyobb rugalmasságot szeretne elérni a DAC és a Blu-ray egy egységben való elhelyezése tekintetében, akkor a Oppo BDP-105 , a SABRE32 Reference Audio DAC és 1200 dolláros árcédulájával megéri az idejét.
Következtetés
A teljesítmény szempontjából valószínűleg ez az egység minden, amit 1000 dollár alatti DAC-ban szeretne. Életet lehel a zenegyűjteményébe. Noha a hálózati streaming nem lehetséges, nem éppen elérhető, ha egy barátunk csatlakoztatja telefonját a dedikált bemenethez, ezáltal megszerzi az irDAC technikai és szonikus képességeit anélkül, hogy elveszítené az értékes felbontást, amely a streaming mellékterméke. Az a véleményem, hogy a DAC célja, hogy a zenéidet analógra konvertálja és remekül szóljon, állítólag nem omlettet csinál belőled. Ezen a fronton az Arcam irDAC-ja tomboló siker.
Érdemes megjegyezni azt is, hogy az irDAC jutalmazza Önt, ha gondoskodik a rendszerillesztésről - más szóval, a lehető legjobb minőségű felszereléssel párosítva, miközben odafigyel az egyes alkatrészek szonikus aláírására is. Míg a referenciarendszerem egy erősítő / processzor kombinációból áll, amely 7000 dollárért kerül kiskereskedelmi forgalomba, a 700 dolláros irDAC úgymond nem állt a feje fölött. Az irDAC méltó társnak bizonyult a csúcskategóriás telepítésemben, és örvendetes kiegészítésként kell szolgálnia szinte minden valós otthoni audiorendszer számára.
mit jelent a követés a facebookon
További források
• Meglátogatni a Arcam márkaoldal a HomeTheaterReview.com oldalon.
• További részletek az irDAC-ról: Arcam honlapja .