Home-theater-designers
Ha a tökéletes kódszerkesztőt keresi, nagy az esélye annak, hogy az Atom és a Visual Studio Code programba is belefutott. Persze rengeteg más szerkesztő is van, de ez a kettő a legtöbbet emlegetett.
Az Atom már egy ideje létezik, de népszerűsége a késői időszakban is zökkenőmentes. A Visual Studio Code, amikor az új gyerek a városban senki sem volt egészen biztos, most a legforróbb szövegszerkesztőnek tűnik. Ennek ellenére nem mindenki annyira szeretne továbblépni az Atomból.
Visual Studio Code vs Atom: Mi hasonló?
Kezdetben a Visual Studio Code és az Atom megosztják a DNS -t. Mindkét szerkesztő az Electron-t használja, amely lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy teljes értékű asztali alkalmazásokat hozzanak létre olyan webes technológiákkal, mint a JavaScript, a HTML és a CSS. Vannak, akik hevesen ellenzik ezt az elképzelést, de ez egy másik történet.
A két szerkesztő is közelebb van, mint azt más módon gondolná. Az Atomot a GitHubon hozták létre, míg ahogyan a neve is utalhat rá, a Microsoft létrehozta a Visual Studio Code -ot. 2018 -ban a Microsoft bejelentette, hogy felvásárolja a GitHubot. Míg néhányan kezdetben attól tartottak, hogy ez az Atom végét jelenti, a Microsoft tisztázta, hogy mindkét szerkesztő továbbra is létezik.
Visual Studio Code vs Atom: Teljesítmény
A Visual Studio Code rajongói gyakran rámutatnak a teljesítményére az Atomhoz és más Electron-alapú alkalmazásokhoz képest. Az Electron alkalmazások hírnevet szereztek a lassú teljesítmény és a lassú indítási idő miatt, de a Visual Studio Code ezt elkerüli.
A Visual Studio Code és az Atom teljesítménybeli különbségei néhány tényezőre vezethetők vissza, de az egyik fő szempont az egyes alkalmazások fejlesztésének megközelítése. A Visual Studio Code szigorúan ellenőrzött alapvető funkciókészlettel rendelkezik, a beépülő modulok felületi szintű funkciókat adnak hozzá.
Az Atom viszont szinte mindenre plugin-alapú megközelítést alkalmaz. Ennek a megközelítésnek vannak előnyei, de hátrányai is. Az Atom valamivel lassabb a dobozból, és ez csak rosszabb lesz bizonyos bővítmények hozzáadásával.
A VS Code egyértelmű előnnyel rendelkezik a teljesítmény tekintetében, de egyik szerkesztő sem lassú egy modern gépen. Ez megváltozik, ha hatalmas fájlokat szerkeszt. A Visual Studio Code jobban teljesít, mint az Atom, de észrevehetően lassú az olyan szerkesztőkhöz képest, mint a Vim vagy akár a Sublime Text.
Visual Studio Code vs Atom: Alapfunkciók
A Visual Studio Code több funkciót kínál a dobozból, mint az Atom vagy akár sok más szövegszerkesztő. Nem rendelkezik az integrált fejlesztési környezet (IDE) jellemzőivel, de közel kerül hozzá. A szabványos szövegszerkesztő funkciók mellett az alkalmazások létrehozásának és hibakeresésének támogatása is ott van. Tehát természetesen a Microsoft védjegye az IntelliSense automatikus kiegészítés.
A modern szövegszerkesztőkben gyakrabban felbukkanó funkció a Git integráció. Ismét a Visual Studio Code is ezt tartalmazza, így könnyen kezelheti a verziókezelést anélkül, hogy ki kellene nyitnia egy terminál ablakot. A Markdown támogatás is beépített, előnézeti funkcióval kiegészítve, így biztosíthatja, hogy README.md fájlja megfelelően fog kinézni a GitHubon.
Bár az Atom közel azonos mennyiségű funkcióval rendelkezik az első indításkor, Git integrációval rendelkezik. Az Atom még egy lépéssel tovább megy, teljes GitHub integrációt kínálva. Ez a projekt eredetére tekintettel szinte várható, de még mindig praktikus, különösen, ha mindenre a GitHubot használja.
A funkcionalitás túlnyomó többségében azonban az Atom beépülő modulokra támaszkodik. Ezek könnyen telepíthetők az alkalmazásból, így szinte bármilyen módon személyre szabhatja a szerkesztőt.
Visual Studio Code vs Atom: Bővítmények
A kiterjeszthetőség a legnagyobb különbség a két szerkesztő között. A Visual Studio Code esetében a beépülő modulok funkciókat adnak hozzá. Telepíthet témákat, támogathat új nyelveket, és eszközöket készíthet, amelyek segítenek például a Rust vagy Go kódolásában.
Az Atom viszont sokkal több energiát ad a bővítményeknek. Mivel a szerkesztő legtöbb funkciója beépített bővítményekből származik, a megfelelő bővítmény szinte teljesen új alkalmazást hozhat létre. Ez teszi az Atomot sokkal 'feltörhetőbb' alkalmazássá. Az Atomnak még egy része is van a kézikönyvében, találó címmel Az Atom feltörése .
Ez némileg hasonlít a Vim és az Emacs közötti „szerkesztői háborúk” idejéhez. Az utóbbiba épített rengeteg funkcionalitás azt eredményezte, hogy egyesek a Vim -et szerkesztőként és az Emacsot operációs rendszerként emlegették. Az Atom nem éri el az Emacsban látható testreszabhatóság szintjét-senki sem írt még Atom e-mail klienst-, de közelebb kerül, mint a Visual Studio Code.
Ez nem azt jelenti, hogy a Visual Studio Code bővítmények nem kínálnak sok funkciót. Ne keressen tovább, mint a miénk a praktikus Visual Studio Code bővítmények listája annak bizonyítására.
Visual Studio Code vs Atom: Közösség
Mind a Visual Studio Code, mind az Atom jelenleg nagy közösségeket és felhasználói bázist élvez. Bár a Visual Studio jelenleg a kettő közül a legnépszerűbbnek tűnik, az Atom továbbra is dedikált felhasználói és fejlesztői közösséget tart fenn. Ha a Microsoft úgy dönt, hogy megszünteti bármelyik szerkesztő támogatását, ez változhat, de úgy tűnik, ez nem fog megtörténni hamarosan.
Úgy tűnik, hogy az Atomot jobban magáévá teszi a nyílt forráskódú közösség, mint a Visual Studio Code-t, mivel ez utóbbi Microsofthoz tartozik. Ennek ellenére közösségi erőfeszítéseket kell tenni a Visual Studio Code Microsoft-mentes verziójának létrehozására. Mindkét szerkesztő nyílt forráskódú, de egyes felhasználók nem szeretik az egyik alkalmazás által használt adatgyűjtést.
A Visual Studio Code és az Atom letöltése
A Visual Studio Code és az Atom is teljesen ingyenesen elérhető. Az Atom szerkesztő az MIT licenc alatt érhető el, míg a Visual Studio Code letöltése tulajdonosi licenc alatt áll a szerkesztő nyílt forráskódú bázisa ellenére. Mindkét szerkesztő elérhető macOS, Linux és Windows rendszerekhez.
Letöltés : Atom (Ingyenes)
Letöltés : Visual Studio kód (Ingyenes)
Szövegszerkesztőre vagy IDE -re van szüksége?
Dióhéjban az Atom egy jól testreszabható szövegszerkesztő. A megfelelő bővítményekkel megközelítheti az IDE funkcióit. A Visual Studio Code hasonló, de funkciókészletével kezdettől fogva közelebb érzi magát az IDE -hez. Ezek egyike sem rendelkezik a teljes IDE jellemzőivel.
Nem biztos abban, hogy szövegszerkesztőt vagy IDE -t használjon? Ne aggódjon, hiszen már megvizsgáltuk, hogy a szövegszerkesztők vagy az IDE -k jobbak -e a programozók számára. Lehet, hogy nem ért egyet, de a mi álláspontunk segíthet dönteni.
szabad szöveg -beszéd szoftver természetes hangokkalRészvény Részvény Csipog Email A Windows PC tisztítása a parancssor használatával
Ha a Windows PC -n kevés a tárhely, törölje ki a szemetet ezekkel a gyors parancssori segédprogramokkal.
Olvassa tovább Kapcsolódó témák- Termelékenység
- Programozás
- Szöveg szerkesztő
- Programozás
- Visual Studio kód
- Atom
Kris Wouk zenész, író, és bárhogy is hívják, ha valaki webes videókat készít. Technológiai rajongó, ameddig csak emlékszik, határozottan rendelkezik kedvenc operációs rendszerekkel és eszközökkel, de amúgy is annyit használ, amennyit csak tud, csak hogy felzárkózzon.
Kris Wouk további alkotásaiIratkozzon fel hírlevelünkre
Csatlakozz hírlevelünkhöz, ahol technikai tippeket, véleményeket, ingyenes e -könyveket és exkluzív ajánlatokat találsz!
Feliratkozáshoz kattintson ide