Unison Research Mystery One Preamp áttekintve - HomeTheaterReview

Valószínűleg egy kicsit tovább tartott a fa megtermelése, ami a Mystery One esetét képezi. Annyit tudok, hogy közel egy év telt el azóta, hogy először átadtam a prototípust, és elegendő részletváltozás történt az „előgyártás” és az „üzletre kész” között ahhoz, hogy új mintát kölcsönözzünk. De érdemes volt megvárni egy előerősítőt, amely megfelel az Unison Research Smart 845-nek.

hogyan lehet javítani a kulcsokat a laptopon

További források
• Olvas több sztereó előerősítő vélemény a HomeTheaterReview.com munkatársai.
• Fedezze fel az erősítő párosítási lehetőségeit a Erősítő áttekintés szakasz .

Bármit is tettek az olasz varázslók a korai Mystery One iránt, amint azt az 1995-ös Hi-Fi Show-n láthattuk, és továbbra is demó mintaként szolgálunk „úton”, ez nem volt egyszerű utólagos felszerelés. A tetején található, meglehetősen nagy, garázsos fém típustáblát lecserélték arra, amelyet nem kell mérőeszközökkel mérni, és a felső táblát most négy gyorskioldó csavar tartja. De azok közül, akik felidézik a hullámzó fát, a hosszú, karcsú forgatógombokat és az elegáns szénfedelet, örömmel hallják, hogy ugyanúgy néz ki, mint korábban: pompásan gyönyörű. Az Unison Research sarokba szorította a szexi famunkák piacát az erősítésben, ahogyan a Sonus Faber is megegyezik a hangszórókkal, és valószínűleg van ott elég ügyfél, aki egyedül a külseje miatt áhítozna a Rejtélyre. Tehát tegyük el ezt az utat.

Mint minden más termék, amely az Unison Research gyárból származik, a Mystery One is olyan stílusú, mint semmi más a piacon. Nagy 490x430x160 mm-es (WDH, beleértve a gombokat és a földelő oszlopot is) mérete, ezért bőséges polcra van szükség. Örömmel tapasztaltam, hogy tökéletesen illeszkedik a Hi-Fi Újságoshoz, de gyanítom, hogy ikonoklasztikus megjelenése problémákat okozhat azoknak, akik abban reménykednek, hogy egy fémes, kubista eszközt tároló térbe kívánják helyezni. Carlo Chiarello organikus megjelenést hozott létre, amely faragott, masszív cseresznyevázból áll, vaskos előlappal, amely mind a szelepek szellőzéséhez, mind a forgók kilépéséhez réselt. A végpofák görbülete fogantyú státuszt és előre görnyedést kölcsönöz nekik. Míg a négy gombból álló gyűjtemény azt sugallja, hogy valamiféle hifi berendezéseket nézeget, a hatás mégis inkább megfelel a rusztikus szivar humidor vagy ékszer tok modernista elképzelésének. Vagy esetleg egy vízszintes kés állvány ...

A felső nyíláson keresztül betekintve láthatja a három dupla triódának (két ECC82 és egy ECC83) és az EZ81 kettős dióda egyenirányító fényét, amelyek az A osztályú vonalszintű erősítő szívét alkotják. Az alsó rekeszben találhatók a kezelőszervek, a be- és kikapcsoló a bal szélső szélén forgatható, a trió pedig jobbra van csoportosítva, amely a forrásválasztóból, a szalagmonitor / forrásválasztóból és a hangerő-szabályozásból áll. Hátul minden hagyományos: aranyozott bemenetek négy forráshoz, plusz szalaghoz, kimenetek szalaghoz és két teljesítményerősítő, valamint egy IEC hálózati aljzat. Az egyetlen tizenéves kivétel a több tűs csatlakozó a Simply Phono, az Unison Research 495 fontos opcionális külső fonórészének táplálásához. Ne feledje azonban, hogy csak a fonó fokozat áramforrásaként a fonójel külön kerül az aux / phono jelzésű bemenetbe, nem pedig a több tűs aljzaton keresztül.

Engedje el a négy csavart, hogy eltávolítsa a fedéllel, és meglátja, miért súlya ez a balek egy erősítőszerű 15 kg. Az áramellátás kitölti a tok bal oldali harmadát, a fennmaradó helyet az alaplap foglalja el, amely tartalmaz egy alaplapot az EZ81 egyenirányító számára. Az aljzatot közvetlenül a fő áramköri lapra forrasztják, csakúgy, mint az összes fő alkatrészt, a másik három szelepalapot és a hangerőszabályzót. A forrás- és szalagválasztók egy második leánylaphoz vannak csatlakoztatva a fő NYÁK hátulján. A másodlagos PCB-k jelenléte ellenére az elrendezés rendezett és az elkészítés minőségét nem lehet kritizálni.

Tiszta, minimalista kialakítás, amely kihasználja a pluszterületet azáltal, hogy az alkatrészeket egymástól elhatárolja, amennyire előnyös, megakadályozva a nemkívánatos interakciókat anélkül, hogy túl hosszú lenne a jelút. Ismételten a NYÁK nyomai szélesek és jelentősek, ezért a jelek törékenysége nem tűnik a hosszabb út melléktermékének. És ekkor meglátja a titkos fegyvert, Giovanni Sacchetti tervező apró csavarját: egy sor négy CR2032, 3V lítium elem biztosítja a tiszta egyenáramot a szeleprácsok számára.

sajnos a Google Play szolgáltatások leállították a samsung tabletet

További információkért folytassa a 2. oldalon.

Ne féljen: ezek nem homályos cellák, hanem 10p-os méretű gombok kaphatók bármelyik kameraboltban. Nyilvánvalóan kb. 5-10 évig fognak tartani, ezért mielőtt új elemekre lenne szüksége, kicseréli a szelepeket. Sacchetti azért választotta ezt a módszert, mert kiváló frekvenciavonalitást biztosít, és gyanítom, hogy szerepet játszik abban, hogy ez az egyik leghalkabb szelepes előerősítő, amit valaha használtam. A Mystery One leírás szerint állandó bemeneti és kimeneti impedanciával rendelkezik, hogy ideálisan illeszkedjen a legtöbb forráskomponenshez és teljesítményerősítőhöz, az erősítés 21dB, és a jel / zaj arány jobb, mint 90dB. Egyéb specifikációk közé tartozik a 800 ohmos kimeneti impedancia, a THD kevesebb, mint 0,1 százalék, a maximális bemeneti feszültség 8 V csúcsról csúcsra és a maximális kimeneti feszültség 80 V csúcsról csúcsra.

Természetes partnerei a Smart 845 monoblokkok. És nem csak azért, mert mindkettő cseresznye díszítést visel. 1750-ben a Mystery One-nak éppen megfelelő árat kell megadnia a 3000 egyvégű testvérével való párosításhoz, és a kettő olyan szinergikusan működik együtt, mint amire számíthat egy ugyanazon tervezőtől származó elő / hatalom kombó. Ami nem volt váratlan, az a hibátlan szinergia a GRAAFiti 5050-zel, amely a Mystery One-nal csak egy olasz szelepcsaládot oszt meg. De ha belegondolok, egyetlen hibát sem tudtam elkészíteni, bármennyire is igyekeztem.

Egy év leforgása alatt két különböző mintával kipróbáltam a Mystery One-ot szilárdtest erősítőkkel, olyan változatosak, mint a Sutherland 2000 monoblokkok, az Acurus 250 és a Monrio HP1. A csőszerű társak magukban foglalták a fent említett Latinate eszközöket, plusz a McIntosh MC275-öt, az Audio Note's Conquests-et, a felújított Dynaco Stereo 70-et, a Quad II-ket (eredeti és újrakiadva) és még egy csomóat. Miért olyan sok? Részben azért, mert egész évben könnyen elérhető helyen tartottam a Rejtélyt. És részben azért, mert beleszerettem.

Könnyű megtenni. A Mystery One „klasszikus szelep” a megfelelő helyeken, mégis olyan modern, amennyire csak kell, a rendkívül csendes digitális forráskomponensek kezelése szempontjából. A CD sem tudja flusterelni, ami azt illeti, nyitott tárcsás szalagot sem. Noha nem rendelkeztem az Unison Research saját fonoszínpadjával - az E.A.R. 834 és az Audio Alchemy VAC-In-The-Box - a Rejtély egy több mint szimpatikus az analóg jelekkel szemben. Ami következetes a viselkedésében a forrás típusától a forrás típusig, az erősítőtől az erősítőig, az a „könnyű hallgathatóság”. Ami megmagyarázza, miért voltam hajlandó annyi órát ébreszteni a Mystery One-val, annak ellenére, hogy bármikor hozzáférhettem egy tucat másik előerősítőhöz.

Csak kapcsolja be, hagyja tíz-tizenöt percig, és visszatér, hogy élvezze az elképzelhető legédesebb hangokat - de anélkül, hogy mentséget tenne a csőbelsőire. Az Unison Research egy olyan létesítménnyel, amelyet csak az Audio Research és a GRAAF által ismételten bemutattak, olyan operatív nyugalommal, sebességgel és háttércsendekkel ruházta fel a Rejtélyt, amelyek általában a szilárdtest-előerősítőkhöz kapcsolódnak.

hogyan lehet fájlt átvinni androidról számítógépre

Most ne legyünk minden szarkasztikusak, és azt sugalljuk, hogy az ilyen képességek / tulajdonságok anatómák a cső szerelmeseinek. Miért ne vallaná be, hogy három olyan erényről beszélünk, amelyet a tubus szerelmesei általában feláldoznak a melegség, a természetes ének és a térérzet helyett? Amennyire meg tudom mondani, a nyitott gondolkodású tervezők - mind a cső-, mind a tranzisztoros hajtóműveknél - mindig arra törekednek, hogy egyensúlyt teremtsenek mindkét technológia szonikus erényei. Vagy azt képzelem el, hogy hány olyan szilárdtest hardvergyártó van, aki „csőszerűnek” hangzik?

Másrészt soha nem hallok arról, hogy a csőtermék-gyártók azzal dicsekednének, hogy áruik tranzisztorszerű teljesítményt nyújtanak. Akárhogy is, a szeleptervezőknek a hangot a másik irányból kell megközelíteniük, anélkül, hogy szilárdtestnek tűnő csőberendezéssel saját torkukat elvágnák. Bármit is mond neked, még nem láttam a „szilárdtest hangot”, amely erényesnek, csak szilárdtest-képességnek számít, mint például a menő futás és a mikrofónia mentessége. A Mystery One közel áll ahhoz, hogy mindkét technológia erényeivel jobban zsonglőrködjön, mint az Audio Research Reference One bármely más előerősítője.

Szembesülj vele: bármi is legyen a blúz, amit a szelep dicsősége okoz, mindannyian olyan hosszú ideig kellett élnünk a digitális jelekkel, hogy feltételezzük, hogy hangjaink valóban csendes háttérből származnak. Minden más mazochizmus (beleértve a perverz hajlamomat a Dolby előtti szalag hisztizésére). Tehát ne keverjük össze a nosztalgikus értéket a szonikus fölény miatt. A Mystery One vintage cső előerősítőnek hangzik, ha ezalatt zajos, felhős és szenvedés alatt érted
Az elöregedett alkatrészek a teljes lebontáshoz közelednek.

A néma „vásznon” és a fáradtságot kiváltó nasztiáktól való teljes mentességen kívül a Rejtélynek vannak más erényei is, amelyek annyira vonzóvá teszik. Nem utolsósorban a hangszíntér rekreációja olyan hatalmas - „barlangszerű” lenne a tökéletes szó, ha ez nem jelentene „visszhangot” is -, hogy ez egy nagyszerű módja annak, hogy teszteljék a beszélő eltűnési képességét. Mind a psuedo pontforrásokkal, mind a dipólusokkal a Mystery One zökkenőmentes bal-jobb / elülső-hátsó képet adott, amely látszólag dacolt a hangszórók képességeivel. Ebből a szempontból megkezdi a partneri elemek, például a régi Denon m-c patronok és az LS3 / 5A-k együttműködését. Lehet, hogy a névben rejlő „rejtély” eltűnő cselekedetére utal.

Ismét találtam egy másik előerősítőt, amely az éneknek kedvez egy olyan pontig, ahol elgondolkodhat azon, mennyi melegséget és érzelmet szabad élvezni, mielőtt féktelen anachrophiliával vádolják. De a melegség soha nem adalék, soha nem színez. Gondoljon a Sonus Faber Minima Amator vagy a California Audio Labs CD-lejátszókra, és meg fogja érteni egy ilyen finoman kiegyensúlyozott középsáv jelentőségét.

Ahol a Rejtély csalódást okozhat, az „erőben van”. Hiányzik belőle az agresszió, és annyi finomságot mutat, hogy képtelennek tűnik a lazításra. Igen, banda: a Rejtély nem az első választás a fejrázáshoz. Mindez érzékelés esete, tudom, de ez az előerősítő annyira kifinomult és udvarias, hogy a panaszossal határos. Másképpen fogalmazva, és anélkül, hogy azt akarná sugallni, hogy akár távolról is engedelmes, ez az a cső előerősítő, amelyet Stan Klyne készítene, ha valaha elhagyná a trannie-t.

De a felesleg kicsi árat kell fizetni, különösen, ha megkapja a cső jellemzőit ÉS a méltó szilárdtest erények nagy részét is. Az igazi rejtély tehát az, hogy az Unison Research hogyan csinálta ...