Home-theater-designers
Ahogy leülök megírni az Ultra HD TV-ről szóló első áttekintésemet, nem tehetek róla, de visszagondolok a nagyfelbontású képek kezdeti napjaira. Még arra kértem néhány kollégát, hogy leporolják az agy pókhálóit, és próbálják emlékezni, milyen volt a legelső HD-kijelzőket átnézni - a Blu-ray előtt, a HD DVD előtt, mielőtt HD csatornákkal töltött kábel- és műholdas csomagok lettek volna. Szórakoztató utat tettünk meg a memóriasávon, amikor eszünkbe jutott a HD tartalom megszerzésére irányuló törekvés. Volt néhány sugárzott HD adás. Emlékszem, hogy 1999-ben egy A / V technikával teli szobában ültem és néztem az ABC egyik első hétfő esti focimeccsét nagy def-ben. A legtöbb korai megjelenítő HD-készen állt, és nem rendelkeztek belső tunerrel, ezért külső tunert kellett vásárolnia. Emlékszik valaki a D-VHS és a D-Theater filmekre? Korai alkalmazónak lenni biztos, hogy nem olcsó ... vagy könnyű. Az igazság az, hogy a recenzensek azokban a korai időkben nagy mértékben támaszkodtak a DVD-re, és extrapolálniuk kellett, hogy a TV hogyan fog valódi HD-tartalommal teljesíteni. Minél több dolog változik, annál több ... nos, ismeri a mondást.
További források
• Olvas további HDTV vélemények a HomeTheaterReview.com munkatársaitól.
• Fedezze fel HD forrásainkat Blu-ray lejátszó áttekintés szakasz .
• További vélemények a mi oldalunkon Media Server Review szakasz .
A tavalyi 84 hüvelykes, 25 000 dolláros UHD TV bemutatása után a Sony most két kisebb UHD modellt adott hozzá, 65 és 55 hüvelykes képernyőmérettel. Ezek a TV-k 7000 dollárért a 65 hüvelykes XBR-65X900A és 5000 dollárért az 55 hüvelykes XBR-55X900Aért még mindig jóval drágábbak, mint a hasonlóan kiemelt 1080p-s társaik, de legalább olyan területre léptek, amelyre a rajongók valóban költhettek egy új televízió. A Sony küldött nekünk egy mintát az 55 hüvelykes UHD modellről.
mit csináljak a régi laptopommal
Természetesen nem az 3840 x 2160 felbontás az egyetlen, amit az XBR-55X900A terít. Ez a TV tele van a Sony legfelső polcának technológiáival és funkcióival. Ez egy élvilágítású LED / LCD, amely a Sony Dynamic Edge helyi fényerő-szabályozásával segíti a fekete szint és a képernyő egyenletességének javítását. A Sony Triluminos technológiája a hagyományos „fehér fény” LED-rendszert kék LED-ek és vörös és zöld fényt kibocsátó kvantumpontok kombinációjával váltja fel. A Sony szerint ez az RGB világítási megközelítés hatékonyabb fényáteresztést, kibővített színskálát és tisztább, valósághűbb színeket tesz lehetővé még a jelenlegi Rec keretein belül is. 709 szabvány. (Nézze meg ez a történet többet a kvantumpontokról.) Az XBR-55X900A egy passzív 3D-s kijelző, és a csomag négy négy szemüveget tartalmaz. A TV emellett a Sony Entertainment Network (SEN) webplatformot is kínálja, amely hozzáférést biztosít a webes és hálózati szolgáltatások széles skálájához.
Beállítás és szolgáltatások
Az XBR-55X900A nem olyan vékony és könnyű, mint az átlagos élvilágítású LED / LCD, körülbelül négy hüvelyk mélységű és 73 font súlyú. Ennek az az oka, hogy a Sony úgy döntött, hogy valódi hangszórókat épít be a panelbe, az apró kis hangszórócsíkok helyett, amelyek manapság a legtöbb síkképernyős tévé oldalán vagy alján futnak. A 2,2 csatornás audiorendszer két kétirányú hangszóróval rendelkezik, 18 mm-es magassugárzóval, két 80 mm-es mágneses folyadék mélysugárzó között, a hátlapon pedig kettős 70 mm-es mélynyomó található. A TV fényesfekete, kerek króm állvánnyal rendelkezik. A hangszóró-illesztőprogramok szintén fekete színűek és teljesen integrálva vannak a keretbe, nincs lehetőség anyaggal takarni őket. Ez egyedülálló esztétikát teremt a piac minden másához képest, amely valószínűleg vegyes reakciókat vált ki.
A csatlakozó panelen található a kívánt termékek nagy része: négy HDMI bemenet (az egyik támogatja az ARC-t, a másik az MHL-t), három USB 2.0 port, egy RF bemenet, egy dedikált komponens videó bemenet, egy kompozit videó bemenet, optikai digitális és 3,5 mm-es audio kimenet , Ethernet port a vezetékes hálózati kapcsolathoz (beépített WiFi is elérhető), valamint IR / soros portok a fejlett vezérléshez. Nincs dedikált PC-bemenet. Egy dolog, ami nem várható, de növelte volna a kényelmi tényezőt, az egy hangszóró szintű bemenet, amely lehetővé teszi a beépített hangszórók beépítését egy valódi térhatású hangbeállításba, külső körülvétellel, középre és mélyre.
Idén a Sony átalakította menüjét és felhasználói felületét. Tudom, hogy sokan szerették az XrossMediaBart, de őszintén szólva mindig azt tapasztaltam, hogy rendetlen és kissé fáradságos a navigálás. Úgy gondolom, hogy az új felület fejlesztés, a régi megjelenés elemeit megtartva stílusosabb hangulattal, amely hatékonyan használja az ikonokat. Kattintson a Főmenüre, és a hat főmenü opció függőlegesen futó szövegként jelenik meg a képernyő bal oldalán. Az almenü opciói színes ikonokként jelennek meg, amelyek vízszintesen kinyúlnak a képernyőn. Mindig is gondom volt a Sony különféle webes szolgáltatásainak a régi felületen való elhelyezésével kapcsolatban, olyan érzésem volt, mintha véletlenül lennének szétszórva. Most minden, a Sony Entertainment Network-hez kapcsolódó alkalmazás megtalálható az Alkalmazások menüben. A sátor opciói, mint például Netflix , amazon , Hulu Plus , Youtube , Skype , a webböngésző, valamint a Sony Video and Music Unlimited szolgáltatásainak ikonjai vannak a főmenüben a gyors hozzáférés érdekében, vagy ha rákattint az „Összes alkalmazás” ikonra, megtekintheti a Sony által kínált (és sok mindent kínáló) webes rácsot. ). Hozzáadhat vagy kivonhat kedvenceket a fő alkalmazássávból. Ezen túlmenően a Sony nem engedi testre szabni az élményt, és nem kínál egy Apps áruházat sem új szolgáltatások vásárlásához, ahogyan ezt a Samsung, az LG és a Panasonic is teheti. Az Alkalmazások menü tartalmazza a Media Player alkalmazást is, amely lehetővé teszi a tartalom streamelését egy csatlakoztatott USB-meghajtóról vagy DLNA-szerverről.
Kísérleteztem a DLNA-lejátszással, mind a Samsung táblagépével, mind a Plex szoftverrel Mac-en, és mindketten jól működtek, nem voltak kapcsolódási és lejátszási problémák. Az XBR-55X900A támogatja a képernyőn történő tükrözést WiFi-n keresztül, így kompatibilis telefonról vagy táblagépről tekintheti meg a képernyőt a nagyobb tévéképernyőn. Van egy beépített webböngésző is, de nem támogatja a Flash-t, és néha 'az oldal túl nagy volt a betöltéshez' hibaüzeneteket adott nekem.
Az XBR-55X900A a legtöbb fejlett képbeállítással rendelkezik, amelyeket szívesen látunk. A korábbi Sony tévékhez hasonlóan első pillantásra úgy tűnik, hogy csak három képmód van: Egyéni, Normál és Élénk. Ha azonban megnyomja a távvezérlő Option gombját, és hozzáfér a Scene Select-hez, akkor a módok szélesebb skáláját találja meg, köztük a Cinema módot, amelyet végül használtam. A fejlett képbeállítások közé tartozik az állítható háttérvilágítás, a kétpontos fehéregyensúly, a gamma és a zajcsökkentés. A tévének nincs fejlett színkezelő rendszere, és nem kínálja a 10 pontos fehéregyensúlyt és a 10 pontos gamma vezérlést sem, amelyet más csúcskategóriás tévéknél talál. A Sony valószínűleg azt állítja, hogy ezek közül az ellenőrzések közül egyik sem bizonyul szükségszerűnek, és amint hamarosan meglátja, igazuk van.
A Sony Reality Creation feldolgozása elérhető, automatikus és manuális opciókkal a kép zajának és felbontásának finomhangolására. Ezt kezdetben kikapcsoltam. A Sony Motionflow XR 960 hat lehetőséget kínál a mozgás elhomályosodásának kezelésére, és a következő szakaszban tárgyalom azok hatékonyságát. Végül a LED dinamikus vezérléssel módosíthatja a Dynamic Edge helyi agresszivitását, és a Standard beállítás elsötétíti a legmélyebb feketét, de észreveheti, hogy egy kissé nagyobb fény derül a fényes tárgyak köré. Az Alacsony beállítás kevesebb ragyogást eredményez, de világosabb feketét is. Lehetőség van a funkció kikapcsolására is, de ezt nem ajánlom, mivel ez a fekete szintnek és a képernyő egyenletességének is árt.
Az audio oldalon az XBR-55X900A hat hangmódot kínál, köztük a tömörített hang üzemmódot a továbbított tartalom minőségének javítása érdekében, valamint a Cinema módot, amely szimulált térhatással bővíti a hangszínt. Hét sávos hangszínszabályzó áll rendelkezésre, csakúgy, mint a Voice Zoom funkció, amely elősegíti a hang tisztaságát. Az automatikus hangerő áll rendelkezésre a tartalomtípusok közötti hangerő-különbségek minimalizálása érdekében. Beállíthatja a 3,5 mm-es kimenetet fejhallgatóhoz vagy hangkimenethez. Az áttekintés során a TV többször automatikusan átállította a hangszórókimenet beállítását a belső hangszórókról egy „külső hangrendszerre”, annak ellenére, hogy az egyiket nem csatlakoztatták. Manuálisan be kellett mennem, és vissza kellett állítanom a beállítást a TV hangszóróihoz, hogy hangot kapjak.
Az XBR-55X900A két távirányítóval rendelkezik: egy standard IR távirányítóval, sok gombbal a különféle funkciók vezérléséhez, és egy kisebb RF távirányítóval, amely csak az elsődleges vezérlőket kínálja. A Sony bemutatta az új iOS / Android vezérlő alkalmazást is, TV SideView néven. Az új elrendezés megkönnyíti a virtuális távirányító felhúzását, az SEN elérését, az i-kézikönyv böngészését a technikai támogatásért, valamint az otthoni hálózaton elérhető források lejátszását a tévében. Az Android alkalmazás hangparancs funkciót ad hozzá. A TV SideView lehetővé teszi a szolgáltatói információk bevitelét és a műsorfüzet böngészését a táblagépről vagy a telefonról. Ha antennát használ az RF bemeneten keresztül, az alkalmazáson keresztül csatornát válthat, ha az útmutatóban talál valamit, amit meg szeretne nézni. Nekünk, akik kábeles vagy műholdas szolgáltatást nyújtanak, azonban nem tartalmaz infravörös kulcsot egy külső set-top box vezérléséhez. Kicsit rendetlenül találtam az útmutatót egy kis iPhone-on való megtekintéshez, de jobb volt egy nagyobb táblagép képernyőjén. A vezérlő alkalmazás virtuális billentyűzetet is kínál a szövegbevitelhez, de mint sok gyártó alkalmazásakor, a billentyűzet nem működik olyan népszerű alkalmazásokban, mint a Netflix és a YouTube. A TV beépített Bluetooth-ot kínál vezeték nélküli billentyűzet vagy fejhallgató hozzáadásához.
A Sony XBR-55X900A UHD TV teljesítményéről a 2. oldalon olvashat.
Teljesítmény
Kezdjük az XBR-55X900A alapvető teljesítményjellemzőinek, például a szín, a fekete szint, a fényerő és a gamma megvitatásával, majd konkrétan megvizsgáljuk az Ultra HD felbontással kapcsolatos kérdéseket. Amint az az új módszerem , Azzal kezdtem, hogy a tévé több képmódját megmérem, amint azok a dobozon kívül vannak. A 'közvetlenül a dobozból' normál képmód meglehetősen hűvös (9 464 Kelvin), pontatlan színekkel, nagyon világos gammával és 20 felett szürkeárnyalatos Delta hibával. Az Egyedi, a Cinema 1 és a Cinema 2 képmódok voltak a legközelebb pontos, szilárd, de nem nagy számokat kínál. Mindhárom mód szürkeárnyalatos Delta hibája 9 és 9,75 között volt (10 alatt tolerálható, öt alatt jó, három alatt ideális) és az átlagos színhőmérséklet 5800-5900 K körül volt, ami jóval melegebb, mint a cél 6500 K Mindhárom mód erős piros hangsúlyt fektet az általános színegyensúly szempontjából. A színhőmérséklet Warm2-ről Warm1-re történő átkapcsolása túlságosan kijavította a problémát, és túl hűvös képet hozott létre, ezért ajánlott a TV fehéregyensúlyának kalibrálása. A Cinema 1 képmódban voltak a dobozon a legpontosabb színpontok, a sárga színű színek mindegyike a DE3 célpont alá került, így végül ezt a módot használtam. A Cinema 1 módban a fénykibocsátás nem volt olyan magas, körülbelül 25 ftL-re érkezett, 2,41 sötét gamma mellett.
Jó hír, hogy az XBR-55X900A rendkívül jól kalibrálható. A szürkeárnyalatos DE-t csak 1,56-ra tudtam csökkenteni, szinte tökéletes színháztartással és 2,23 gammával. Annak ellenére, hogy a tévékészüléknek nincs színkezelő rendszere (CMS), más paraméterek beállítása mind a hat színpontot kettő DE alá tette. Itt folytathatnánk filozófiai vitát arról, mennyire pontosnak kell lennie a TV-nek. A Panasonic TC-P60VT60 amit referenciaként használtam, rendelkezik egy fejlett CMS-szel, amely még pontosabb színpontokat tesz lehetővé, de ha az emberi szem nem érzékel különbséget a három Delta Error alatt, akkor számít-e, hogy a szám 2,0 vagy 0,2? Néhány purista azt hiszi. Bevallom, a bennem lévő perfekcionista azt kívánja, bárcsak a Sony színpontjait még közelebb tudnám hozni a nulla DE-hez, de a bennem élő realista elismeri, hogy ez valójában nem szükséges törekvés. A nap végén a Sony és a Panasonic tévék valós összehasonlításában a színpontok annyira hasonlóak voltak, hogy nem láttam különbséget.
A nagyobb különbség a két tévé között a fekete szint és a kép fényereje terén jelentkezett, mint általában a plazma és az LCD tévék összehasonlításakor. A Dynamic Edge helyi fényerő-szabályozásnak köszönhetően az XBR-55X900A meglepően jó egységességgel rendelkezik egy élen világító LED-hez képest, a képernyő sarkaiban nincs szivárgó fényszivárgás, és máshol nincsenek fényes foltok, amelyek csökkentenék a sötétebb jelenetek teljesítményét. A képernyő teljesen fekete jelenetátmenet közben kikapcsol. A legagresszívabb helyi fényerő-csökkentési lehetőséggel jártam a legjobb feketék megszerzéséhez, miközben a fényes tárgyak (különösen a fekete háttéren fehér szöveg) körül egy kis ragyogás látszott, nem volt túlzott. A Sony még mélyebb fekete színt tudott produkálni, mint a VT60, de csak akkor, amikor a háttérvilágítását lefelé fordítottam, ami túlságosan homályos képet eredményezett. A Sonynak hat vagy hét háttérvilágításra volt szüksége ahhoz, hogy megközelítse a THX által ajánlott 35 ftL-t, és jobban megfeleljen a plazma fénykibocsátásának ezen a háttérvilágítással, a Sony fekete szintje még mindig nagyon jó volt, ami nagyon jó mélységű képet eredményezett. kontraszt. Fekete szintje és fekete részletessége összehasonlítható volt a The Bourne Supremacy (DVD, Universal) sötét nyitó jelenetében szereplő VT60-asokkal. Amikor azonban áttértem Apáink zászlóinak (BD, Sony) második fejezetére, a Panasonic volt a tiszta győztes mind fekete színben, mind fekete részletekben. Ez azért van, mert ez a jelenet több olyan elemet tartalmaz, amelyek a LED-es lámpák bekapcsolására kényszerülnek, így a helyi fényerő-csökkentő LCD nem tudta felvenni a versenyt a plazma pontosságával és eredendően jobb kontrasztjával. Mindazonáltal a legnehezebb sötét jelenetek kivételével minden lenyűgözött a Sony azon képessége, hogy mély feketéket és nagyszerű fekete részleteket jelenítsen meg.
Amikor átmentem a világos szobai értékelésekre, az XBR-55X900A kiválóan teljesített. Ez a tévé nem képes akkora fénykibocsátásra, mint más általam tesztelt LCD-k, de jobb volt az általános fényereje, mint a plazmának. A helyiségvilágítás világításával és / vagy az árnyékolók kinyitásával a Sony sokkal jobb munkát végzett, mint a VT60, amikor elutasította a környezeti fényt, hogy telítettebb képet nyújtson. A HDTV gazdag, élénk és vonzónak tűnt a nap folyamán. A Sony szilárd nézőszöggel rendelkezik, hogy az LCD-nél a fekete szintek emelkedjenek, ha elmozdul a tengelytől, de a szög szélesebb, mint a legutóbbi, általam tesztelt LCD-k, és a világosabb képek elég jól bírják.
Most pedig az Ultra HD-ra. Amikor a Sony felajánlotta nekem az XBR-55X900A készüléket, felajánlotta, hogy elküld egy szervert valamilyen tartalommal. Reméltem, hogy megkapom az FMP-X1 szervert (erről egy pillanat alatt többet), de amit kaptam, az a szerver volt, amelyet a kiskereskedelmi üzletekben használtak, hogy bemutassák az UHD tartalom öt perces bemutató hurokját. Feltételezem, hogy öt perc natív UHD tartalom jobb, mint egyáltalán nem. Gondolom, hogy egy szerveren töltött öt percnyi videó nem igényel sok tömörítést, ezért nagyon tiszta, jó minőségű képet néztem, amely jelezheti vagy nem jelzi, hogy valójában mit kapunk UHD formátumban . Nem meglepő, hogy a kép gyönyörűnek tűnt: nagyon finom részletek, gazdag színek, valamint a mélység és a dimenzió nagyszerű érzéke. Szívesen láttam néhány gyors mozgású jelenetet, de a koldusok nem válogathatnak. Körülbelül egy perc a bemutató ciklus A csodálatos Pókember (Sony) jelenete, ezért kipróbáltam egy kísérletet: Ugyanezt a jelenetet a Blu-ray-n (12. fejezet, az 1:26:25 jelzésről) állítottam össze két 1080p-s tévét (a Panasonic VT60 és a Samsung UN55F8000), és egymás mellett néztem a tévéket, hogy megfigyeljem a különbséget. Körülbelül hat méterre ültem a tévéktől, ami jó négy méterrel közelebb van, mint általában ülök. Nagylelkűnek éreztem magam. Láthatnám, hogy az 55 hüvelykes UHD TV részletesen fejlődött ezen a távolságon? Igen, az UHD kép élesebbnek és határozottabbnak tűnt, különösen a 60 hüvelykes plazmához képest. Világosabban láttam az egyes fűszálakat a szennyvízcsatorna körüli szennyeződésekben, a háttérfal textúrája jobban meg volt határozva, a Pókember hálójának húrjai és a ruhájának varrása élesnek és precíznek tűnt. A férjem megjegyezte, hogy az UHD verzió egy kicsit élethűbbnek tűnik, és be lehet nyúlni, és meg lehet ragadni a maroknyi szennyeződést. De a kulcsmondat a „kicsit”. Ez bizony nem volt pofátlan különbség. Alapos vizsgálatot igényelt, és amikor a képernyőtől 10 lábnál nagyobb távolságra visszatértünk normális üléstávolságunkra, a különbségeket nehezebben láttuk. Nagyobb képernyőn gyanítom, hogy a különbségek a nagyobb látótávolságnál nyilvánvalóbbak lennének, de borzasztóan nehéz volt látni őket egy 55 hüvelykes képernyőn.
Jelenleg a TV-n nézhető tartalom nagy része átalakítja az SD-t és a HD-t, így a következő lépésem az XBR-55X900A méretezésének és egyéb videó-feldolgozási képességeinek tesztelése volt. Összehasonlítottam a TV belső átalakítását a TV-vel OPPO BDP-103 mivel az OPPO közvetlen forrás üzemmóddal rendelkezik, könnyedén tudtam váltani a TV UHD-skálája és az OPPO UHD-skálája között. A Sony processzor csak egy átlagos munkát végzett SD DVD-lemezekkel, a részletesség szintje jó volt, de a Sony a HQV Benchmark DVD-n sok válogatott kadence-tesztet megbukott, és kissé lassan észlelték a 3: 2-es kadenciát a való világban DVD-jelenetek a The Bourne Identity (Universal) és a Gladiator (DreamWorks) részéből, aminek eredményeként némi moaré és jaggies keletkezik. Az OPPO skálázó mindezen tesztekkel jobb munkát végzett. Hozzáteszem ugyanakkor, hogy a Sony TV jobb munkát végzett, mint a Panasonic VT60, az SD DVD-k szétválasztása és nagyítása terén. HD forrásokkal a Sony és az OPPO teljesítménye szorosabb volt. Mindketten megfeleltek a HD HQV Blu-ray lemez videó- és filmtesztjeinek. Amikor a Spears & Munsil 1080p méretarányra váltottam, a Sony TV először nem a legfinomabb gyémántmintát reprodukálta, csak egy üres mezőt mutatott be. Rájöttem, hogy be kell kapcsolnom a Sony Reality Creation-t, és be kell kapcsolnom a „Mastered in 4K” alopciót, hogy a tévékészülék megoldhassa az 1080p-s minta legfinomabb részleteit. Amíg a Reality Creation „Felbontás” beállítását körülbelül 30 alatt tartották, a Sony TV tisztán készítette az 1080p mintát csengetés és éljavítás nélkül. Az OPPO jobb munkát végzett néhány másik Spears & Munsil HD teszten (például a Luma Zone Plate és Chroma Wedges és Multiburt minták). A csodálatos pókember fent említett Blu-ray jelenetének összehasonlításakor nem láthattam szemfényvesztő különbséget az OPPO és a Sony között, amikor 4K-ra konvertáltam. Amikor hozzáadtam ugyanannak a jelenetnek a natív UHD verzióját az összehasonlításba, természetesen élesebbnek és tisztábbnak tűnt, amikor közelebb léptem a képernyőhöz. Távolabbról viszont a felnagyított kép és a natív kép közötti különbség nagyobb kihívást jelentett.
Egy utolsó feldolgozási megjegyzésben a Sony TV-nek számos lehetősége van a mozgáselmosódás és a filmcsökkentés kezelésére. A Motionflow menü Normál és Sima módja keretinterpolációt használ, amely csökkenti a mozgás elmosódását, de szuper-sima hatást eredményez olyan filmforrásokkal, amelyek nem tetszenek. Az Impulse üzemmód az FPD Benchmark Blu-ray lemezről hozta létre a legjobb mozgásfelbontást a tesztmintámban, de ez erősen korlátozza a fénykibocsátást és nézhetetlen villogást idéz elő. Úgy találtam, hogy a Clear mód a legjobb kompromisszumot kínálja a fénykibocsátás és a mozgásfelbontás között, anélkül, hogy természetellenesen sima mozgást eredményezne a filmforrásokban.
Ezután áttértem a 3D tartalomra, egy olyan területre, ahol az XBR-55X900A Ultra HD felbontása azonnali változást hozhat. A passzív 3D-s kijelzőkben a TV felbontásának fele a bal szem képére, fele pedig a jobb szem képére megy. 1080p-s kijelzőn ez azt jelenti, hogy a felbontás felét (540 sor) kapja mindkét szemre, és mindig találtam passzív 3D-s kijelzőket, amelyek lágyabbnak tűnnek, mint az aktívak. Ezenkívül a hatás egy látható vonalstruktúrát eredményez, amely a legszembetűnőbb egyszínű fehér vagy színes foltokban. Az Ultra HD kijelzővel a felbontás felét még mindig kapja mindkét szem, de most ez a „fél” teljes 1080 sor. Ennek eredményeként a 3D-s képek (különösen a DirecTV 3D) élesebbnek és részletesebbnek tűntek, és a vonal felépítése sokkal kevésbé volt észrevehető. Hozzáadva a passzív 3D már megalapozott előnyeit - a fényesebb képet, a csökkentett áthallást és a villogás hiányát, amely kényelmesebb nézési élményt eredményez -, és az XBR-55X900A remek előadónak bizonyult a 3D-s birodalomban. Ez a 3D TV támogatja a SimulView játékot is, amely lehetővé teszi a játékosok számára, hogy teljes képernyős képet nézzenek meg, ha osztott képernyős játékokat játszanak. Az extra határozatnak ott is osztalékot kell fizetnie.
Végül egy szót az XBR-55X900A hangminőségéről. A valódi hangszórók felvétele különbséget jelent. A TV vékony panelje azt jelenti, hogy még mindig nincs elegendő hely a különféle könyvespolc-hangszórókon elérhető teljesítmény előállításához, azonban több akciófilmet is megnéztem a TV hangszóróin keresztül (köztük a Mission: Impossible 4, a Thor és a Captain America), és Nagyon lenyűgözött a hangszórók dinamikus képessége és általában a teljes hangzás. A Cinema hangmód valójában a hangszínpad bizonyos érzését keltette az oldalakon, és a Voice Zoom tisztességes munkát végzett azzal, hogy segítse az ének érthetőségét. Természetesen nem vetekszik a dedikált hangszórókkal és a mélynyomóval, de nagy előrelépés az átlagos TV-hangszórókhoz képest.
A hátrány
Mondanom sem kell, hogy nehéz átfogóan áttekinteni az Ultra HD TV-t, amikor alig vagy egyáltalán nincs Ultra HD tartalom. A fogyasztóknak megint alig vagy alig van Ultra HD tartalmuk, amit most meg lehet nézni, így mindannyian ugyanabban a hajóban vagyunk. Továbbra is várjuk az UHD Blu-ray és / vagy broadcast szabványok véglegesítését, és a termékek beérkezése eltart egy ideig, mire a szabvány meghatározása megtörtént. Red bejelentette egy 4K lejátszó 1750 dollárért, de még nem kapható. Ebben a tekintetben a Sony valójában megelőzi a vállalat 700 dolláros játékát FMP-X1 lejátszó július 15-én került a kiskereskedelmi üzletekbe. A lejátszóba 10 UHD-filmet és néhány más UHD-klipet töltöttek be, és Ön hozzáférhet a közelgő Video Unlimited 4K szolgáltatáshoz, amely a Sony szerint jó úton van, hogy ősszel elinduljon. A cég szerint az UHD játékfilmjei bérelhetők lesznek 7,99 dollárért, és 29,99 dollárért. A nagyobb felbontás mellett állítólag ezeket a filmeket szélesebb színskálával kínálják, amelyet a Triluminos technológia képes befogadni. Az FMP-X1 jelenleg csak a Sony UHD tévéivel kompatibilis, ami az XBR-55X900A tulajdonosainak és nagy testvérének sokkal gyorsabb, könnyebb utat biztosít a natív UHD tartalom felé.
Amint arról a teljesítmény részben kitértem, nehéz látni a felbontás fokozódását 1080p-ről Ultra HD-re 55 hüvelykes képernyőn, reális látótávolságon. Alapján ezt a diagramot , körülbelül három méterre kell ülnie egy 55 hüvelykes kijelzőtől, hogy lássa az UHD felbontás teljes előnyeit. Hat méteres látótávolságban némi részletjavulást láthattam a natív Ultra HD tartalomban, de gyakorlatilag semmilyen különbséget nem láttam részletekben, amikor 1080p Blu-ray forrásokat tekintettem meg mind a Sony UHD TV-n, mind a Samsung / Panasonic 1080p TV-ken. .
Mint az új technológia bevezetésénél oly gyakran előfordul, valószínűleg az első UHD TV-k és a jövőbeni UHD lejátszóeszközök között kompatibilitási problémák merülnek fel, mivel a HDMI 2.0 specifikáció magasabb képkockasebesség mellett támogatja az UHD-t és valószínűleg 10 - vagy 12 bites színes is. ( Erről itt olvashat bővebben .) A Sony biztosította számunkra, hogy a vállalatnak van egy közelgő megoldása, amely lehetővé teszi a fogyasztók számára, hogy magasabb képkockasebességet és mélyebb színtartalmat kapjanak az XBR-55X900A és az XBR-65X900A tévékészülékeiken, de egyesek még mindig inkább megvárják a Az UHD addig merül, amíg az összes szabvány véglegesítésre nem kerül.
Verseny és összehasonlítás
Ebben a pillanatban az XBR-55X900A-nak nincs sok versenytársa az Ultra HD térben az 55 hüvelykes képernyő körül. Az egyetlen másik lehetőség az 50 hüvelykes Seiki SE50UY04, amely mindössze 1400 dollárba kerül, bár a korai felülvizsgálatok szerint nagyjából megkapod, amit fizetsz azzal a kijelzővel. A Toshiba, a Samsung és az LG bejelentette az 55 és 65 hüvelykes UHD készleteket, amelyek várhatóan nagyon hamar megérkeznek a piacra, hasonló, ha nem magasabb árponttal, mint a Sony modellek.
Figyelembe véve az XBR-55X900A árát, legnagyobb versenytársai jelenleg a legfelső polcú, 55 hüvelykes 1080p-s kínálat lennének - beleértve a Samsung UN55F8000-ét (2500 dollár), LG 55LA8600 (2700 USD), és A Panasonic TC-P55VT60 (2600 dollár a ZT sorozat nem ajánlott 55 hüvelykes képernyőn).
Következtetés
Ez 4000 szóval később következik be, és még mindig nehezen érek el jogerős ítéletet az XBR-55X900A készülékről. Egyrészt a TV kiváló, teljes körű teljesítményt nyújt, nagyon vonzó képet produkál mind sötét, mind világos helyiségben. Nem egészen egyezik a fekete szintet és az összkontrasztot tekintve a legjobb plazmákkal, de ez a tévé nagyon jól kalibrálódik, és jobb világos szoba, 3D és hangteljesítménye van, mint a VT60. Másrészt kétszer annyiba kerül, mint a hasonlóan megjelenített 1080p-s tévék, ami nyilvánvalóan rontja a besorolását az értékosztályon. Megkülönböztető jellemzője - az Ultra HD - az egyetlen olyan tulajdonság, amelyet nem tudtam alaposan értékelni. Az a tény, hogy a Sony TV az alapjaiban kiemelkedő, azt jelenti, hogy teljesítményének csak javulnia kell, mivel a forrás tartalom minősége javul. Ezenkívül a Sony világos és azonnali utat kínál az Ultra HD tartalomhoz az FMP-X1 formájában, de ez akár 700 dollárt is jelent a végszámlához (a Sony bevezető 200 dolláros kedvezményt kínál az FMP-X1-től azoknak a fogyasztóknak, akik vásárolnak egyik UHD tévéje).
Ezután visszatérünk a képernyőméretről és az Ultra HD-ról szóló vitára. Csak azt nem tudom, hogy ez az 55 hüvelykes tévé egyértelműen eléggé hangsúlyozza az Ultra HD erősségeit ahhoz, hogy kiérdemelje az árcéduláját - hacsak nem erősen vágyik egy jobb passzív 3D-s élményre, vagy ha olyan játékos vagy, aki néha közelebb ül a tévéhez játékmenet. Ha kedveli az Ultra HD ötletét, és készen áll arra, hogy többet fizessen azért, hogy korai alkalmazó legyen, akkor határozottan javasoljuk, hogy fontolja meg a 65 hüvelykes XBR-65X900A-ra való feljutást, ahol az Ultra HD előnyei könnyebben beláthatók.
Van egy másik lehetőség, amelyet érdemes megfontolni: A Sony KDL-55W900A . Ez a Sony kínálatának legfelső polcú 1080p TV-je, és ugyanazokat a technológiákat tartalmazza, mint az XBR-55X900A, kivéve az Ultra HD felbontást és a jobb minőségű hangszórókat. Továbbra is megkapja a Dynamic Edge LED panelt, a Triluminos technológiát, a Motionflow XR 960-at, az X-Reality PRO feldolgozást és az összes webes / hálózati finomságot ... a jelenlegi utcai árért 2300 dollár körül. Ha valóban a legjobbat akarja, amit a Sony kínál, de nem hajlandó átvenni az Ultra HD-t életciklusának ilyen korai szakaszában, akkor a KDL-55W900A lehet jobb hely a megjelenésre.
További források
linux rendszeren dolgozik, és további információra van szüksége az uname -ről
- Olvas további HDTV vélemények a HomeTheaterReview.com munkatársaitól.
- Fedezze fel HD forrásainkat Blu-ray lejátszó áttekintés szakasz .
- További vélemények a mi oldalunkon Media Server Review szakasz .