Home-theater-designers
Tegyük világossá: Ha Roku-nak baseball sapkái és csapatmezei lennének, akkor én viselném őket. Akkora rajongó vagyok. Nem, nem rendelkezem a társaság részvényeivel, és nincs kapcsolatom a Roku-val, csak az, hogy több streaming lejátszóm is van. De miután néhány évvel ezelőtt kipróbáltam az első generációs Amazon Fire TV botot és a Google Chromecast streamet, elővettem egy Roku botot, és soha nem néztem vissza.
Nem boncolgatom a Tűz TV , Chromecast vagy akár az Apple TV. Nézze meg kollégámat Dennis áttekintése az új Apple TV 4K és minden streaming médialejátszóink áttekintése itt , és tudassa velem, mit gondol. Érdekelnek a gondolatai, de kétlem, hogy meggondolják magukat. Gyanítom, hogy belátható időn belül Roku rajongó maradok, mert úgy tűnik, hogy a cég tudja, mit csinál, és jól csinálja.
A legújabb zászlóshajó-streamer, a Roku Ultra Model 4670X nagyszerű példa. Mint minden más Roku által készített streaming eszköz, az új Ultra is egyszerűen telepíthető és működtethető, robusztus funkciókkal rendelkezik, több csatornát (alkalmazást) biztosít, mint a legtöbb más streaming doboz, ésszerű árú, és általában hibátlanul működik.
Tucatnyi üzleti éve alatt a Roku olyan kecsesen érett, mint Christie Brinkley és Cindy Crawford, termékei új funkciókkal és nagyobb teljesítményű képességekkel fejlődtek. Ez leírja a tavaly év végén bemutatott Roku Ultra-t, a vállalat zászlóshajó streaming lejátszójának negyedik generációját. Úgy néz ki, mint elődei, sőt könnyen összetéveszthető a 3,5 éves Roku Premiere -mmel. Körülbelül akkora, mint egy kis, egymás mellé fektetett okostelefon, az Ultra mérete 0,85 hüvelyk vastag és 4,9 hüvelyk négyzet alakú, lekerekített sarkokkal és 8 uncia tömeggel. Ez teszi a legnagyobbat Roku kilencéből elérhető modellek , de elég kicsi ahhoz, hogy feltűnés nélkül leülhessen egy credenza- vagy médiaállványra, vagy bármilyen TV-készülék alá.
Ránézésre az Ultra nem különböztethető meg a 2017-es Premiere-től, kivéve a feltűnő „távkereső” gombot, amely a felső felületével egy síkban helyezkedik el. Az egyetlen kapcsoló vagy gomb a futómű apró alaphelyzetbe állítása (bár nem emlékszem, hogy valaha is vissza kellett volna állítanom valamelyik Roku-készülékemet). A távkeresőt sem használtam, de ez jól jöhet. Nyomja meg egy-két másodpercig, és csiripelő hangot hallhat egy Ultra távirányítóról, amely néhány kanapépárna közé csúszott, vagy egy másik szobába vitték, és akaratlanul ott hagyták.
Maga a távvezérlő valószínűleg a legszembetűnőbb különbség a negyedik generációs Ultra és annak elődei között. Kicsit szélesebb, hajlékonyabb vajpálcának érzi magát, kissé nagyobb és nehezebb, mint a többi Roku távirányító. Új pár testreszabható nyomógombot kap '1' és '2' felirattal. A két programozható gomb mellett a Roku minden olyan funkcióval felruházta az Ultrát, amelyet valaha távirányítóban kínált.
A Hookup
Az Ultra, annak ellenére, hogy a Roku többi felsorolásához képest minden jellemzője megtalálható, nem nehezebb beállítani és konfigurálni, mint bármely más modellnél. Az összes beállítási információ, amelyre mindenkinek szüksége lehet, egy nyolcoldalas, kihajtható füzetben található, amely kevesebb szót tartalmaz, mint az átlagos Dr. Seuss könyv. A jó orvos valószínűleg értékelni fogja, hogy a füzet tartalma többnyire egyértelműen címkézett illusztrációkból áll. Még az első alkalommal használt zsinórvágónak sem kell több időt töltenie a füzet áttanulmányozásával, hogy az Ultra működésbe lépjen.
Ez azt feltételezi, hogy a felhasználónak már van HDMI-kábele (az Ultra nem tartozik hozzá) és egy elérhető bemenet van a tévéjén. Nincs más mód a Roku zászlóshajó streaming lejátszó csatlakoztatására. Az egyik oka annak, hogy az Ultra ilyen egyszerűen beállítható, az a bemenetek, kimenetek és gombok ritkasága. Összesen héttel rendelkezik, beleértve a HDMI 2.0a kimeneti csatlakozót, valamint a távkereső és a reset gombokat. Van még egy tápcsatlakozó, egy Ethernet port, egy microSD nyílás a bővített csatornatároláshoz, és egy USB port, amely támogatja az összes népszerű videó- és zenefájl lejátszását JPEG-fényképek mellett.
HDCP 2.2-kompatibilis HDMI-kábellel a kezében (szükséges a 4K HDR-tartalomhoz) az egyik végét az Ultra-ba, a másikat a tévémbe dugtam. Ezután csatlakoztattam a tápkábelt, bekapcsoltam a TV-t és a megfelelő bemenetet választottam. A távirányító automatikusan párosul az Ultra készülékkel, amint behelyeztem a mellékelt alkáli elemeket. Miután a távirányító párosítva lett, végigmentem egy sor egyszerű képernyőn megjelenő lépésen, amelyek az Ultra-t csatlakoztatták a WiFi-hálózatomhoz. Az Ultra kétsávos, 802.11ac csatlakozást biztosít, és a beállítási képernyő azt jelezte, hogy „kiváló” jelet kap az útválasztómtól. Azok, akiknek kevésbé robusztus a WiFi jelük, értékelni fogják az Ultra Ethernet portját.
Nagyjából ennyi kell az Ultra csatlakoztatásához, de csak akkor tölthet le csatornákat és streamelhet csatornákat, ha új Roku fiókot állít be, vagy nem aktiválja az eszközt egy meglévő fiók használatával. Magán az eszközön nem teheti meg, szüksége lesz egy számítógépre vagy mobileszközre, amelyet egyes felhasználók az egyébként könnyed telepítési folyamat során magányos csuklásnak tekinthetnek. Újabb figyelmeztetés: Ha új fiókot hoz létre, legyen kéznél hitelkártya.
A Roku-fiók ingyenes, és csatornák letöltése nem kerül semmibe. Ezen csatornák között rengeteg ingyenes tartalom is található, beleértve Roku növekvő tartalmak csatornáját (ingyenes és egyéb). Csak akkor számlázunk, ha igény szerinti tartalmat bérel vagy vásárol, vagy feliratkozik olyan csatornákra, amelyek díjat számítanak fel, de a Roku ennek ellenére megköveteli, hogy minden fiókhoz legyen hitelkártya társítva.
Teljesítmény
Az Ultra teljesítménye nagyrészt ugyanolyan kielégítő, mint a beállítása. A képernyő bal és jobb részekre van osztva, a jobb oldali pedig a bal oldalon kiemelt elemeknek felel meg. Néha a jobbra görgetés további opciókat hoz fel, és előfordulhat, hogy egynél több képernyőt kell görgetnie a kiválasztáshoz vagy a bejegyzéshez. A kezelőfelület végigvezeti a lépéseken, amelyek ugyanolyan intuitívak, mint a társasjáték körüli játékdarabok mozgatása.
Az Ultrát a mellékelt távvezérlővel vagy a Google Playen vagy az Apple App Store-ban elérhető Roku mobilalkalmazással működtetheti (vagy Dennis Burger főszerkesztő esetében valóban kiváló kétirányú IP-illesztőprogramot a Control4 automatizálási rendszerekhez). Mivel a mobilalkalmazás bármely Roku-val működik, itt nem fogom megvitatni, csak azt mondom, hogy teljes funkcionalitású, nagyon népszerű és nagyra értékelt. Átlagosan 4,7 csillagos (az ötből) értékelést közel 933 000 Apple-felhasználó és 4,5-et csaknem 388 000 Android-felhasználó.
Ez jó alkalom lehet arra, hogy megjegyezzük: annak ellenére, hogy mind az Android, mind az iOS alkalmazásokat kínálják, a képernyő tükrözését csak az Android támogatja - jelenleg és az áprilisi bevezetésre tervezett Roku OS 9.3 verzióban is. Az új operációs rendszer még nem volt elérhető, amikor ezt írták, de Roku szerint lerövidíti az indítási és indítási időket, javítja a hangalapú kereséseket és parancsokat, megnövelt testreszabási lehetőségeket kínál, és több mint 50-re növeli a programok közvetlen lejátszását kínáló csatornák számát. a kereséstől. Ellentétben az Android és a Windows felhasználókkal, akik tükrözhetik eszközeiket, az iOS és a Mac felhasználók továbbra is csak személyes fotók, videók, zene és tartalom átküldésére korlátozódnak bizonyos alkalmazásokból (például Netflix és YouTube).
Visszatérve a Roku nagyra értékelt alkalmazásához, mégis az Ultra valódi távirányítóját részesítem előnyben. Mérete, alakja és jól elhelyezkedő gombjai megkönnyítik a megjelenést és a kezét egy kézzel kezelik, ami nem igényli a háttérvilágítású távirányító szükségességét. Az évek során a Roku eszközöket gyakran megkülönböztették távirányítóikkal: Minél drágább a lejátszó, annál jobb a távirányító. Néhányan képesek lehetnek a TV hangerejének szabályozására, míg mások mikrofonnal rendelkeznek a hangvezérléshez vagy fejhallgató csatlakozókkal a privát hallgatáshoz.
A negyedik generációs Ultra távirányítója a fentiek mindegyikével rendelkezik, majd néhány, minden olyan funkcióval rendelkezik, amelyet Roku valaha kínált egy kattintóban. A hangvezérlés kissé kezdetleges az igazi digitális asszisztensekhez képest, de vezérelheti a lejátszási funkciókat (szünet, gyors előre, visszatekerés stb.) Indító csatornákat, és elvégezheti az alapvető műfajokat, címeket, színészeket. és programkeresések. Különösen azt kaptam, hogy filmeket találtam azzal, hogy egyszerűen kimondtam valamit, például: 'Ki mondta:' Ez egy gyönyörű barátság kezdete? ' és bemutatják a felajánlott csatornák listáját Fehér Ház . Megtalálhatja Roku összes bővülését a hangutasítási képességek listája itt .
Hangvezérléssel programozható a távvezérlő két személyes gyorsgombja is. A programozás egyszerű: Tartsa lenyomva a távvezérlő mikrofon gombját, miközben parancsot ad, majd engedje fel, és nyomja meg és tartsa lenyomva az egyik gyorsgombot, amíg meg nem szól. Roku azt javasolja, hogy a gombok segítségével hozzon létre parancsikonokat, például a „Play rock on Pandora” vagy a „Feliratok bekapcsolása”, és feltételezem, hogy egyetlen gomb egyszeri megnyomása sokkal kényelmesebb, mint a mikrofon gomb lenyomása és a parancsok verbális kiadása. De a kedvenc alkalmazásom az volt, hogy gyorsan elérhessem azokat a programokat, amelyeken már régen belemerültem. Például beprogramoztam egy gombot a Navy SEALs dráma lejátszásának megkezdéséhez Hat Huluban pont ott, ahol abbahagytam. Nagyon cool. És mivel a folyamat olyan egyszerű, minden egyes alkalommal újraprogramoztam egy gombot, amikor új dühöngésbe kezdtem.
HATÓ: hivatalos pótkocsi | Új dráma sorozat premierjei: január 18, 10 / 9c | Történelem Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
A távvezérlő megkönnyíti az életet azáltal, hogy beépíti mind a vezeték nélküli, mind az infravörös képességeket. Az előbbi azt jelenti, hogy az Ultra látótávolság nélkül is működtethető. Az IR használatával a távvezérlő a távvezérlő jobb oldalán található billenőkapcsoló és némító gomb segítségével szabályozhatja a TV-készülék teljesítményét és hangerejét. Közvetlenül nem vezérelhet más audioeszközöket, például a vevőt vagy a nem Roku hangsávot, de közvetve, ha az audioeszköz és a TV támogatja a HDMI CEC-t, és csatlakoztatva van és konfigurálva van annak használatára. Például az Ultra távirányítóval vezéreltem az energiát és beállítottam a hangerőt egy CEC-képes TV-n és a nem Roku hangsávon.
A távvezérlőhöz hasonlóan az Ultra streaming lejátszó is gyönyörűen teljesített. Mégsem jelent drámai frissítést az elődhöz, az Ultra Model 4661X-hez képest. A legnagyobb különbség Roku szerint az, hogy gyorsabb a csatornák betöltése és elindítása. Soha nem használtam az elődjét, de az új Ultra észrevehetően gyorsabb volt a telepítés során és a kedvenc csatornáim letöltése közben, mint bármely más Roku eszközöm.
Ez anekdotikus benyomás, de részben Dennis saját tesztjének köszönhetően statisztikai bizonyítékom van arra, hogy a negyedik generációs Ultra gyorsabb, mint elődei. Például az új Ultra átlagosan 1,98 másodpercet vett igénybe a Netflix felhasználó által kiválasztott képernyő betöltésével. Dennis átlagos ideje, hogy ugyanezt tegye elődjével, 3,05 másodperc volt. A régi Roku Premiere Model 4620X (2016-tól) és a Roku 2 Model 4210X (2015) átlagosan 3,25, illetve 3,85 másodpercet vett igénybe. Az eredmények hasonlóak voltak a programok indításakor a Netflix honlapjáról. A negyedik generációs Ultra bevezetési ideje 2,52 és 2,92 másodperc között mozgott. Dennis átlagosan 3,2 másodpercet kapott a harmadik generációs Ultra-jával. 3,2–4,5 másodpercet rögzítettem a Premiere-vel és 4,5 másodpercet vagy lassabban a Roku 2-vel.
Egy-két másodperc plusz egy csatorna vagy program elindítása nem jelent nagy problémát a felhasználói élmény értékelésekor, de a különbség sokkal drámaibb volt néhány más csatornánál. Például az új Ultra átlagosan 7,8 másodpercbe telt, mire a Disney + elindult a Roku honlapjáról. Ez legalább 4,5 másodperccel gyorsabb volt, mint a Premiere és 5,1 másodperccel gyorsabb, mint a Roku 2. Ezek voltak a legnagyobb eltérések, amelyeket kaptam, de az Ultra mindig észrevehetően és mérhetően gyorsabban indított csatornákat és programokat, mint a régebbi Roku készülékek. Összehasonlításképpen: a tényleges WiFi letöltési sebességem a tesztelés során általában 50-60 Mbps volt a TP-Link 802.11ac, kétsávos AC4000 router .
Ezen a ponton érdemes megjegyezni, hogy az Ultra elérte a betöltési idejét, miközben 4K HDR10 tartalmat szállított, míg a Premiere és a Roku 2 1080p, illetve 720p felbontással. Miután elindult egy program, az Ultra soha nem sikerült kiváló képet készítenie, pufferelő csuklás nélkül.
Az Ultrában rengeteg csatorna és egy microSD-hely van, ha a beépített tárhelye nem elegendő. Közel 130 csatornát töltöttem le, és soha nem kaptam üzenetet arról, hogy memóriakártyát kell használnom. Bár bevallom, hogy csak pár tucatot néztem meg, azt sem vettem észre, hogy az Ultra-nak le kellett töltenie a csatornákat, majd kiválasztáskor újra le kellett töltenie őket, mert túllépték a belső memória kapacitását. Dennisnek azonban jóval kevesebb, mint 130 csatornája van harmadik generációs Ultra készülékén, és telepítenie kellett egy microSD kártyát, hogy elkerülje a csatornák letöltését és szükség esetén újratöltését.
A hátrány
Az új Roku Ultra egyik fő hátránya, hogy még mindig nem támogatja a Dolby Vision-t. Sok Roku TV teszi, így nyilvánvaló, hogy a Roku nem teljesen allergiás a Dolby Visionra, de egyetlen önálló lejátszója - még ez a csúcsmodell sem - támogatja a 12 bites HDR-t. Így a két egyedi gomb és a gyorsabb betöltési idők maradnak a legjelentősebb frissítések az előző generációs Ultra-hez képest, ami nehéz eladást jelent, ha már rendelkezik Ultra-val és okot keres a frissítésre.
Bár a Roku zászlóshajó streamingje hangalapú távvezérlővel rendelkezik, és a Google Assistant vagy az Amazon Echo eszközökkel is vezérelhető, nem küldhet parancsokat azoknak a személyes digitális asszisztens ökoszisztémáknak, vagyis nem használhatja intelligens otthoni eszközök vezérlésére stb. .
Verseny és összehasonlítások
A Roku Ultra legkézenfekvőbb versenytársai a 180 dolláros Apple TV 4K, 150 dollár Nvidia Shield TV és 120 dollár Amazon Fire TV kocka . Nincs gyakorlati tapasztalatom ezen eszközök egyikével sem, ezért összehasonlításom a specifikációikra és az áraikra korlátozódik.
100 dollárért a Roku's Ultra a legolcsóbb ezek közül a zászlóshajó-streamelők közül, jelentősen az Apple és az Nvidia kínálatához képest. Mindhárom versenyző azonban Dolby Vision videót és Dolby Atmos-t kínál a Netflix számára. Az Apple és az Nvidia eszközök azonban nem támogatják a VP9 Profile 2 kodeket, így nem játszanak le 4K / HDR tartalmat a YouTube-ról.
Az Amazon Fire TV Cube-jába az Alexa is beépített. Mivel egy Echo eszköz tipikusan 30-40 dollárba kerül, a Fire TV Cube-ba beépített eszköz 20 dolláros prémiumát az Ultra-val szemben nagyon jó értéknek tűnheti. Az Nvidia's Shield beépített Google Asszisztenssel rendelkezik, de ez 50 dollárral többe kerül, mint a Roku, így ez önmagában nem teszi alkuvá.
A Roku streaming platformja általában elismerten több alkalmazáshoz fér hozzá, mint bármely más streaming platform, de mindhárom versenytárs hozzáférést biztosít a legnépszerűbb streaming szolgáltatásokhoz. A figyelemre méltó kivétel a Fire TV Cube, amely nem támogatja Vudu-t, hacsak nem tölti be. Legalábbis ezt hallottam. Személy szerint nem vagyok biztos abban, hogy tudom, mit jelent, és nem is érdekel. Nem kellene feltörnöm a média adatfolyamot.
Általános konszenzus az, hogy a Roku rendelkezik a legkevésbé rendetlen, leg intuitívabb kezelőfelülettel és menükkel is, de úgy vélik, hogy a Fire TV Cube, az Apple TV 4K és az Nvidia Shield valamivel erőteljesebb hangvezérlő képességekkel rendelkezik. Ez valószínűleg többet jelentene számomra, ha a Google Asszisztensem és az Echo eszközeim sem okoznának állandó csalódást, mert egyik napról a másikra nem reagálnak ugyanarra az egyszerű parancsra (például: „Kapcsolja be az alagsori lámpát”). következő.
Az alku vadászai azt hihetik, hogy a Roku Ultra legnehezebb versenyzője a Roku saját 50 dolláros Streaming Stick +. Mivel hozzáférést biztosít a Roku vonzó streaming platformjához, és az Ultra nagyjegyű teljesítményfunkcióinak nagy részét fele áron biztosítja, ez volt a legjobb választás a számtalan streaming eszköz-felhozatalban. Az Ultrával ellentétben a Streaming Stick + nem tartozik fülhallgatóval, nincs távkeresője, és hiányzik belőle az Ultra microSD, USB és Ethernet portja. A távvezérlőből hiányzik a fejhallgató-csatlakozó és a programozható gyorsgombok. De ha eladtak egy Roku adatfolyamot, csak Ön döntheti el, hogy ezek a funkciók kétszer annyit érnek-e az Ultra-hoz, mint a Streaming Stick +.
Következtetés
A Házimozi Szemle olvasói technikailag jártasabbak, mint az átlagemberek. Lehet, hogy ez nem nagy kinyilatkoztatás, de mindenképpen fontos a felülvizsgálat szempontjából. Sokan közületek vannak olyan barátok, rokonok, gyerekek, házastársak, szobatársak stb., Akik nem olyan kényelmesek a technológiával, mint Ön. Ha olyan új streaming eszközt fontolgat, amelyet elsősorban valaki használ, aki nem olyan hozzáértő technikához, mint Ön, vagy ajánlja azt a nagyszülőknek, akik elvágják a vezetéket, akkor a használat egyszerűségének fontos tényezőnek kell lennie. Nagyszüleidnek inkább lenne egy Dolby Vision vagy egy ugyanolyan egyszerűen használható adatfolyam, mint a tévéjük?
Mindketten tudjuk a választ erre a kérdésre, amely legalább részben megmagyarázza, miért a Roku streaming platformja messze a legnépszerűbb az Egyesült Államokban. David Watkins, a Strategy Analytics igazgatója szerint a múlt év végén 54 millió aktív Roku eszköz volt év. Abban az időben a legnépszerűbb következő legközelebbi streaming platform a Fire TV volt, 40 millió aktív eszközzel. A Roku népszerűségének egyéb okai a platform hosszú élettartama és az eszközválasztás. Csak az Apple TV létezik (valamivel) hosszabb ideig, és senki sem kínál több vállalkozást a streaming világába, mint a Roku, amely jelenleg kilenc különálló streaming lejátszót sorol fel honlapján . Platformja közvetlenül beépül néhány hangsávba és legalább egy tucat különböző márkájú TV-be.
A Roku csúcskategóriás önálló streaming lejátszójaként az Ultra megtestesíti mindazokat a tulajdonságokat, amelyek a társaság streaming platformját olyan népszerűvé teszik. Ez nem tökéletes: Az alku vadászok állíthatják, hogy ez nem a Roku legjobb értéke, és a Dolby Vision és a HDR10 + hiánya üzletkötő lehet azoknak, akik TV-vel képesek megvalósítani ezeket a technológiákat. De mindenki más számára az Ultra kiváló teljesítményű, egyszerűen kezelhető és funkciókkal teli módja Amerika legnépszerűbb streaming platformjának elérésére.
További források
•Meglátogatni a Roku weboldal további termékinformációkért.
•Nézze meg a mi oldalunkat Streaming Media Player kategória oldal hasonló véleményeket olvasni.
•Olvas A HomeTheaterReview Streaming Media Player vevői útmutatója .
hol talál letöltéseket androidon