Home-theater-designers
A Marantz furcsa márka. Természetesen jó értelemben. Szeretem a furcsákat. És különösen szeretem az effajta furcsaságokat. Mi teszi a Marantzot kissé furcsa formává a szórakoztató elektronikai iparban? Véleményem szerint a vállalat varázslatos képessége, hogy ne tartsa be azokat a kis dobozokat, amelyeket a legtöbb gyártó köré rajzolunk. A Marantz AV-vevők és a térbeli processzorok egyaránt képesek megszólítani mind a mainstream, mind a nagy dobozos üzleteket, mind az audiofileket. Fogyasztóbarátak, ugyanakkor komoly kedvencek az egyedi telepítők körében is. Akár egy Onkyo-t, akár egy Arcam-ot vásárol, vagy valami ilyesmit, a Marantz megfelelője szinte biztosan szerepel a potenciális vásárlások rövid listáján.
Ha éppen a piacon van, akkor a cég új, 9,2 csatornás AV-vevője 11,2 csatornás feldolgozással, rengeteg bemenettel, egyszerű beállítással, intuitív többszobás képességekkel, Alexa integrációval és nagyszerű teljesítménnyel rendelkezik. SR6012 a HEOS vevőnek feltétlenül szerepelnie kell a meghallgatási listán.
Az 1 499 dolláros SR6012 kényelmesen a Marantz jelenlegi, teljes méretű vevőkészletének közepén ül, és meglehetősen jelentős frissítést kínál a 999 dolláros SR5012-hez képest, köszönhetően a kilenc tápfeszültségű csatornának (szemben hét), az erősebb erősítőknek (csatornánként 110 watt, nyolc ohmos, teljes tartományt mért két csatornával, amelyeket 0,08 százalékos THD-vel hajtottak - szemben az SR5012 100 wpc-jével, ugyanezt mértük), objektum-alapú formátum dekódolással és 11,2 csatornás feldolgozási képességekkel. Önmagában, külön erősítők hozzáadása nélkül, az SR6012 5.1.4-re vagy 7.1.2-re fog feljutni. Mi hiányzik belőle a fokozott 2199 dolláros SR7012-hez képest? Leginkább csak az Auro 3D támogatás, valamint a robusztusabb erősítés.
Az SR6012 rengeteg izgalmas funkciót kínál, köztük nyolc HDMI bemenetet és három HDMI kimenetet teljes HDCP 2.2 támogatással, BT.2020, Dolby Vision és Hybrid Log Gamma átvitelt, valamint az eARC két komponenses video bemenetet (nem, komolyan) ) és egy komponens videó kimenet (tudom!) többcsatornás analóg audio bemenetek és teljes 11,2 csatornás előerősítő kimenetek beépített Bluetooth és Wi-Fi IP, RS-232, IR, sőt RCA csatlakozásokkal a vezérlő bemenethez és kimenethez, valamint természetesen a Marantz HDAM (Hyper Dynamic Amplifier Module) technológiája és az áram-visszacsatolás topológiája.
Mindez egy olyan házba van burkolva, amely tagadhatatlanul a Marantz, az elegánsan ferde homlokzattól kezdve az apró, de gyönyörű lőréses előlapos kijelzőn át az aprólékosan szervezett és intuitív hátlapig, amely rengeteg DNS-t oszt meg a Marantz testvérvállalatának hasonló ajánlataival Denon.
A Hookup
Nem töltök egy csomó időt a hátlapon és annak I / O tömbjén, már csak azért is, mert annyi mindenről kell még beszélnünk. Ahogy az már trenddé vált, az SR6012 rögzítőoszlopai vízszintesen vannak elrendezve, ami szellőztetővé teszi a hangsugárzókat - függetlenül attól, hogy dugókat, ásókat vagy csupasz vezetékeket használ. A fejlett vezérlőintegráció szintén pillanatszerű, legalábbis a Control4 esetében, mivel az SR6012-t egy szuper swank SDDP IP-illesztőprogram támogatja, amely anyákhoz és csavarokhoz hozzáférést biztosít olyan paraméterekhez, amelyekhez a legtöbb AV-vevő soha nem engedi megérinteni (például: hangerő-rámpa késések, például).
Ha az elmúlt években telepített és konfigurált egy Denon vagy Marantz vevőt, akkor szinte biztosan ismeri azokat a képernyőket, amelyek köszöntenek, ha a vevőt egy kijelzőhöz csatlakoztatja és bekapcsolja. A varázsló az elképzelhető legegyszerűbb és legtömösebb módon végigvezeti Önt a hangszóró bekötésétől a bemeneti konfigurációig, kivéve néhány félreérthető kérdést, amelyeket végül nem olyan nehéz rendezni. Például arra a kérdésre, hogy használtam-e a hangsugárzókat a beállításomnál, az igent választottam, nem látva, hogy ez a kérdés csak a mennyezetbe helyezett tényleges fizikai hangszórókra vonatkozik. Nemet kellett választanom és igennel válaszoltam az Atmos effektus modulokkal kapcsolatos következő kérdésre, de elég könnyű volt biztonsági másolatot készíteni és kijavítani a válaszomat.
Miután ezzel végzett (vagy ha kihagyja, ha közvetlenül a kézi beállításra ugrik), mindenféle mélyreható beállítással fogadja Önt, amelyekhez hasonlóan egyre kevesebbet látunk ezek a napok. Beállíthat például videoméretezési paramétereket, átválthat a rögzítettről a relatív hangerőre, beállíthatja a bekapcsolási hangerő szintjét és a relatív némítási szintet ... és mindez intuitív módon el van nevezve és ott található, ahol elvárható lenne hogy legyen. Ha véletlenül találkozik olyan funkcióval, amelynek funkciójában nem biztos, akkor általában egy rövid, de alapos magyarázat található a képernyő alján, amikor kiemel egy adott opciót.
A vevő támogatja a HEOS multiroom audio technológiát is, amelyhez le kell töltenie a megfelelő alkalmazást és létre kell hoznia egy fiókot. (A HEOS-t a HEOS-hangszórók külön áttekintésében részletesen bemutatom, ezért itt nem nagyon foglalkozom vele.) Ha nem használja a HEOS-t, akkor is megmaradnak a Bluetooth és a Spotify Connect képességek, mindkettő konfigurálása egyszerű és hibátlanul működik.
Amit ebben a részben igazán el akarok mélyíteni, az a szobakorrekció. Az SR6012 az Audyssey MultEQ XT32 funkcióval rendelkezik, LFC-vel, Sub EQ HT-vel, dinamikus hangerővel és dinamikus EQ-val - mindez összeadódik az úgynevezett Audyssey Platinum néven. Az SR6012 olyan boszorkánykalapos Audyssey mikrofonnal van felszerelve, amelyet valószínűleg már ismer, de egy karton mikrofonállvány is érkezik azok számára, akiknek nincs állványuk a mikrofonnal való használatra. Van egy állványom, de mégis úgy döntöttem, hogy engedem a karton állványt a nyolcpontos méréseimhez, és nagyon örvendetes bónusznak találtam. Az állvány összeszerelése nem lehet egyszerűbb, és az állvány oldalán található bevágások segítségével másodpercek alatt beállíthattam a mikrofont a fül magasságához. Ez egy hihetetlenül örvendetes kiegészítő a csomaghoz.
Két lehetősége van arra, hogyan futtassa le az Audyssey-hez szükséges méréseket a dolgának elvégzéséhez: vagy a vevő képernyőn megjelenő felhasználói felületén, vagy az új Audyssey MultEQ Editor alkalmazáson keresztül iOS és Android készülékekhez. Csak tudd, hogy ha az Audyssey programot a képernyőn megjelenő felhasználói felületen futtatja, és úgy dönt, hogy frissít az alkalmazásra, akkor az összes mérését újra le kell futtatnia. Az alkalmazás 19,99 dollárba kerül, ne feledje, ami visszatartó erőt jelenthet egyes fogyasztók számára, de tapasztalataim szerint teljesen megéri. Az okom, hogy ezt mondjam, nagyjából egy okra vezethető vissza: az alkalmazás használatával beállíthat egy felső határt az Audyssey szűrési frekvenciatartományára. Vannak más beállítások is, amelyeket az alkalmazáson belül módosíthat, és amelyek nem érhetők el a vevő képernyőn megjelenő felületén keresztül - például a Közepes kompenzáció (más néven a BBC Dip), amelyet hangszórópáronként (vagy a középső hangszóróhoz külön-külön) letilthat. Az alkalmazáson keresztül is módosíthatja a célgörbéket, bár a telefon kicsi képernyőjén nem könnyű elvégezni. A görbe módosítása során nem láthatja a hangszórók átlagos szobai válaszát, ezért nem ez a leghasznosabb dolog a világon.
Másrészt a maximális szűrési frekvencia beállításának lehetősége az egyetlen legnagyobb marhahúst kezeli, amelyet a múltban az Audyssey-nél kaptam, és a hallható különbség, legalábbis a rendszeremben, monumentális. A rendszer felállításakor a szobámban - amelyben támaszkodtam A Focal Sib Evo Atmos 5.1.2 hangszórórendszere az áttekintés során - 600 Hz-es maximális szűrőfrekvenciát rendeztem az elülső és a középső részen, 800 Hz-et a környezeteknél (amelyek kissé közel voltak a határhoz és kicsit több segítségre volt szükségük), és nem volt felső határ a felfelé - a hangszórókba épített Atmos effekt modulok.
importálja a jelszavakat a firefoxból a chrome -ba
Összehasonlítva egy korábbi beállítással (csak a vevő felhasználói felületén keresztül), amelyben nem volt más választásom, mint hagyni, hogy az Audyssey 20 Hz és 20 kHz között tegye a dolgát, ez a szűrővel korlátozott konfiguráció nyitottabbnak, kevésbé sterilnek és kevésbé korlátozottnak tűnt. Leegyszerűsítve: a hangszórók még mindig úgy hangzottak, mint maguk.
A basszus azonban. Ó, mind! A MultEQ XT32 abszolút csodákat művelt a szobám basszusával (pár RSL Speedwoofer 10S előfizetőből származik, nem pedig a Sib Evo rendszerrel szállított Focal sub-ból), pontosan ezt kell tennie egy jó digitális szobakorrekciós rendszernek.
hogyan kell nézni a kábelt a roku -on
Teljesítmény
Nagyszerű példa arra, hogy milyen látványos munkát végez az SR6012 basszussal, a MultEQ XT32 konfigurálásával, ahogy konfiguráltam, nagyjából négy perc és 10 másodperc Baby Driver (nagyjából 3:25 az alábbi csonka YouTube-klipbe) az UHD Blu-ray-n.
Ez a látványos basszusgitár a Jon Spencer Blues Explosions 'Bellbottoms' közepébe került, amely időzítve szinkronizálódik Baby első igazán látványos vezetési mutatványával.
BABA VEZETŐ - 6 perces nyitó klipNézze meg ezt a videót a YouTube-on Ahhoz, hogy valóban megérthesse, mi folyik itt, háromszor kell meghallgatnia ezt a jelenetet: egyszer szobakorrekció nélkül, egyszer automatikusan beállított és teljes tartományban futtatott Audyssey-vel, egyszer pedig a szerkesztőn keresztül a szűrőin beállított felső frekvenciahatárokkal kb. Az első forgatókönyv szerint egy teljesen duzzadt rendetlenséget kap, amikor az a basszus leesik. A falak megremegnek. Tutajok zörögnek. Csak nem szép. A második forgatókönyv szerint a basszus gyönyörűen szabályozható, de a filmzene többi része kissé korlátozott. Kissé összenyomva. Nem egészen természetes. Nem olyan nyitott és tágas, mint lehet. A harmadik szcenárióban, a fent említett pontokig alkalmazott szűrőkkel, csak annyit hallok ebből a vevőből, hogy pusztán szonikus tökéletességet képvisel egy terméknél ezen az áron. Mint komolyan, nem is kérhetnél jobbat. A zene gazdag édességet nyújt, és még a legapróbb részletek is (például Ansel Elgort ujjának kopogása a fején és a kocsi oldalán dobolnak, valamint az UHD BD Atmos hangsávjának szépen összekevert rezsihatásai) gyönyörűen csengenek. Az SR6012 szintén érezhetően dinamikusnak bizonyul. És az előbb említett basszuscsökkenés tökéletesen rendben van, a padlón keresztül csöpög, és visszaugrik, hogy az ízletes darabokba ütközzen, anélkül, hogy valaha is érezné, hogy ez veszélyt jelentene a szoba alapvető építészetére.
Egyébként megpróbáltam váltani az Audyssey LFC-jével (alacsony frekvenciájú konténer, amelynek célja, hogy a mély basszus ne szivárogjon ki a helyiségből, miközben pszichoakusztikusan pótolja a hatásait), de azt tapasztaltam, hogy nagyjából megcsípte a a basszus beleütése közvetlenül a rügybe, így ki-be kapcsoltam, és az értékelésem hátralévő részére hagytam.
Kíváncsi voltam arra, hogy az SR6012 hogyan kezelne egy kicsit kevésbé bombatikus dolgot, beugrottam egy régi kedvencbe, Spike Jonze formájában Ahol a vad dolgok vannak Blu-ray-n. Különösen a hatodik fejezet tesz fantasztikus tesztet a vevő képességeiről, főleg úgy, hogy egy csendes, párbeszéd által vezérelt jelenetről vad rumpusra vált. A korai darabok rengeteg lenyűgözőek, különösen abban, ahogy a Marantz az erdő környezeti hangjait adja vissza. A hangtér igazi mélysége itt van. Valódi tér- és környezetérzet.
Amikor a fent említett rumpus elindul, finom vonal van az irányított káosz és a közvetlen kakofónia között. Olyan vonalat hallottam, hogy bármennyi vevő topogott. Olyan tömör a keverék, hogy az időzítés bármilyen pontatlansága vagy a rendkívüli tónusos színezés valóban elmosódott, zavaros rendetlenséggé változtatja a hangzásképet. Az SR6012 azonban gyönyörűen kezeli önmagát. A csákókkal és a hollerekkel igen, de Karen O sűrű és huncut filmzenéjével, valamint az erdőben toporgó Vad Dolgok ütős ütemével is.
HD ahol a vad dolgok vannak: 'Rumpus'Nézze meg ezt a videót a YouTube-on Visszanézve a film hátralévő részében készített jegyzeteimet ... nos, egyszerűen nincsenek. Az igazat megvallva, ez nagyrészt azért van, mert csak elfelejtettem elvinni őket, utolértem, ahogy magában a filmben is voltam. Az SR6012 teljesítménye erőfeszítések nélkül megkönnyíti a felejtést. Ez egyébként jó dolog. A film során néhány ponton eltoltam a hangerőszabályzó gombot a kényelmi ponton túl, hogy megpróbáljam bekapcsolni az erősítők klipjét vagy a hibavédelmet, de még olyan hangerő esetén is, amelyet sokáig nem tudtam elviselni, a vevő megtartotta nyugalom és érthetőség.
Mindaz, amit elmondtam, tapasztalataim szerint a Marantz SR6012 a régi, kétcsatornás zenével szól. Mentes bármilyen további feldolgozástól, bármilyen térhatású fejlesztéstől, bármilyen bütyköléstől, olyan mély, széles, dimenziós hangszínteret nyújt, amelyet egyesek elképzelni csak egy dedikált sztereó felszereléssel tudnak. Ismét itt találok egy hatalmas lyukat a jegyzeteimben - főleg azért, mert napokig próbáltam objektív megfigyeléseket tenni, de közben eltévedtem. Olyan módon szívattak el néhány kedvenc felvételemet, amire egyszerűen nem számítottam. Az SR6012 sziklák. Hintázik. Megkóstolja. Énekel. De legfőképpen csak a pokolba kerül, és hagyja, hogy a felvétel megtegye a dolgát.
Ennek egyik igazán jó példája „A téma a Schindler listájáról” John Williams (a film eredeti Geffen Records CD kiadványából). Az SR6012 egyenesen szögezi Itzhak Perlman kísérteties hegedűszólóinak hangszíneit, de ennél látványosabb, ahogyan azt a környezetet teszi, amelyben a kottát rögzítették. És nemcsak a legapróbb részletek (finom háttérzajok stb.) Tömör átadásában, hanem a hangszínpad mélyén is. Végtelennek tűnő zenei rétegek vannak itt, egymásba és köréjük szőve, mások kiállóak, mások visszahúzódóak - és a Marantz e rétegek mindegyikét tökéletesen sértetlenül szállítja. Ez még egy olyan eset, amikor az időzítés legkisebb pontatlansága miatt a finom kárpit szétesik. Soha nem történt meg a Marantz-szal - és bármikor, a suttogástól-csendtől a remélem, hogy a szomszédok nem hívják a rendőrséget, akadálytalanul megőrizte gazdagságát és mélységét.
Schindler's List SoundtrackNézze meg ezt a videót a YouTube-on A hátrány
Eltekintve attól a ténytől, hogy valóban további 20 kagylót kell leadnia az Audyssey MultEQ Editor alkalmazásban, hogy a legtöbbet hozza ki a Marantz SR6012 vevőjéből, itt nagyon kevés panasz lehet a teljesítmény vagy a napi használat szempontjából.
miért nem küld iphone -om szöveges üzeneteket?
Egy figyelemre méltó kivétellel, vagyis. Ez a dolog forrón fut. Nagyon meleg. Mint, Afrika forró. Komolyan: 'A kormány egy napsütéses augusztusi délután Arizonában' forró. Elég forró ahhoz, hogy néhány órás, mérsékelt térfogatú használat után érezze, hogy maga a szoba hőmérséklete megemelkedik. Elég forró, hogy tévesen azzal vádoltam meg a feleségemet, hogy bekapcsolta a központi fűtést, még mielőtt a naptár novemberbe lépett volna (nagy nem-nem).
Ha az áttekintési mintám a modellre jellemző, semmilyen körülmények között ne fontolja meg az SR6012 állványra történő felszerelését kellő aktív hűtés nélkül. Még akkor is, ha hét hüvelyk szabad hely volt a vevő mindkét oldalán, kilenc hüvelykkel mögötte, és a világ összes helyisége a feje fölött volt, akkor is aggódtam a túlmelegedés miatt. Figyelem, igazságos, hogy megismétlem azt a tényt, hogy soha nem toltam a vevőt hibavédelmi módba. Forró volt, miközben futott, úgy tűnt, hogy tökéletesen kényelmes, de hazudnék, ha azt mondanám, hogy ez hosszú távon nem aggaszt a megbízhatóság miatt.
Az SR6012 állítólag Alexával dolgozik, a HEOS platformon keresztül. A vevő és az Alexa integrációjának beállításához először be kell állítania a HEOS-t, létre kell hoznia egy fiókot, el kell neveznie készülékét, és hozzá kell adnia a megfelelő készséget az Alexa alkalmazáson keresztül. Sajnos nem tudtam itt működtetni az Alexa funkcionalitását. Kipróbáltam néhány különböző nevet a vevőnek (Marantz, hálószoba, hálószobás vevő, SR6012, csak hogy néhányat említsek), és Alexa úgy viselkedik, mintha megérti a parancsot. Kapok egy 'rendben!' megerősítést, de maga a vevő soha nem válaszol. Ez egyelőre jelentéktelen pont lehet, az biztos, mivel az Alexa funkcionalitása továbbra is a be / ki, a hangerő, a némítás és a bemeneti parancsokra korlátozódik. Mivel azonban új funkciókkal bővül (közvetlen hangelérés bizonyos alkalmazásokhoz stb.), Azt gondolom, hogy jó néhány ügyfél szeretné, ha az Alexa integráció jól működne.
Összehasonlítás és verseny
Kétségtelen, hogy a Marantz SR6012 legközelebbi versenytársa ezen a ponton a Denon AVR-X4400H , egy hasonló árú (plusz vagy mínusz 100 dolláros ish) vevő, amely ugyanazt a platformot és nagyjából ugyanazt a csatlakozást használja. A kettő között mégis vannak különbségek. A Marantz 7.1 csatornás analóg audio bemenetei helyett például a Denon a második és a harmadik zóna analóg audio kimenetére süllyed. A Marantz sokkal szebb kötőoszlopokkal és aranyozott csatlakozókkal is rendelkezik minden csínját-bínját illetően. Magától értetődik, hogy különbségek vannak a két vevő analóg kimeneti fokozatában.
A Pioneer Elite SC-LX701 A 9,2 csatornás vevő is hasonló áron érkezik, attól függően, hogy hol vásárol. Valamivel több energiával rendelkezik, és lényegesen hűvösebben kell működnie, de a bemenetek és a kimenetek szempontjából viszonylag hasonló. Van egy extra optikai bemenet a Pioneer Elite-n, de nincs többcsatornás analóg audio bemenet. Az Elitből hiányoznak a Marantz szép kötőoszlopai, valamint hozzáférhető elrendezése. Amennyire meg tudom mondani, a Pioneer nem rendelkezik a Spotify Connect funkcióval, de firmware-frissítéssel támogatja a Chromecastot. Sajnos korok óta játszottam a Pioneer MCACC szobakorrekciós szoftverével, így ott nem tudok érvényes összehasonlításokat végezni.
A Yamaha RX-A2070 egy másik komoly versenyző ezen az ár körül. MusicCast többszobás rendszere ésszerű alternatívája a Marantz HEOS-jának, és a Spotify Connect funkcióval is rendelkezik. A Yamaha ugyan kissé erőteljesebbnek értékeli erősítőit, mint Marantz, de én szkeptikus szemmel tekintenék az ilyen állításokra, mivel tapasztalataim szerint a Yamaha valamivel liberálisabb a saját minősítéseivel. Érdekesség, hogy az RX-A2070 előerősítő kimenetei nem haladják meg a hangszóró-összekötő állomások csatornaszámítási képességeit. Akárhogy is, csak az 5.1.4 vagy a 7.1.2 verziót kapja.
Következtetés
A fenti lista az objektív összehasonlításokat tükrözi áramonként, amelyek eszembe jutnak. Szubjektíven mégis a Marantz-t tenném SR6012 vevő egy olyan teljesítményosztályban, mint az Anthem harmadik generációs vevőegysége. Talán valahol a 2499 dolláros MRX 720 és a 3499 dolláros MRX 1120 között, vagy legalább annyira közel ahhoz a képzeletbeli célponthoz, hogy az összehasonlítás nem nevetséges.
És ez valójában nagyrészt az új Audyssey MultEQ Editor alkalmazásnak köszönhető, amely lehetővé teszi az Audyssey olyan jellegű módosítását, amely korábban csak a szakemberek számára volt elérhető. A maximális szűrőfrekvencia beállításának lehetősége - bármennyire is utálom ezt a kifejezést - játékváltó, mivel lehetővé teszi a helyiségkorrekció használatával az alacsony frekvenciájú problémák megoldását anélkül, hogy megváltoztatná a hangszórórendszer teljes ütemét.
Természetesen a világ legjobb szobakorrekciós rendszere nem lenne képes pótolni a rossz feldolgozást, az előerősítést és az erősítést, ezért komoly pluszt jelent, hogy a Marantz valóban ragyog mindhárom osztályon. Teljesen beleszerettem a filmek előadásába, a kétcsatornás zenei teljesítmény iránti érzéseimet találóbban kéjnek nevezném.
További források
• Meglátogatni a Marantz honlapja