Home-theater-designers
Ha az elmúlt másfél évtizedben nem követte figyelemmel az európai kompakt házimozi-hangszórórendszer piacát, a „Sib” és a „Cub” szavak valószínűleg valamiféle Kazuo Koike manga folytatásnak tűnnek. De van köztetek, tudom, hogy látja ezeket a szavakat, és azonnal a stílusra, a nagyszerű teljesítményre és a hangszóró márka hihetetlen értékű ajánlatára gondol, amely általában nem jár a megfizethetőséggel. A Focal kompakt Sib hangszórói már jó ideje népszerűek azok számára, akiknek kisebb a hallószobájuk, és mivel az objektum alapú térhangzás egyre inkább előtérbe kerül minden formájú és méretű házimozi alkalmazásban, nem nagy meglepetés látni a vonal újjászületett az Atmos és a DTS: X kompatibilitással.
Az új vonal három termékből áll: a Sib Evo műholdból, egy kompakt kis kétirányú basszus reflex hangszóróból, egy öt hüvelykes mélysugárzóból és 0,75 hüvelykes puha kupola magassugárzóból, a Sib Evo Dolby Atmos-ból, amely négy hüvelykes felsütést ad hozzá meghajtó, névleges frekvencia-válasza 90 Hz-től 20 kHz-ig, és a Cub Evo, egy kompakt előlapos alállomás, nyolc hüvelykes mélysugárzóval és 200 wattos D osztályú erősítővel. A csomagok tartalmaznak egy egyszerű 5.1 rendszert (öt Sib Evos és egy Cub Evo), egy 5.1.2 rendszert (három Sib Evos, két Sib Evo Atmos hangszórót és a Cub Evo), vagy olyan rendszereket, amelyek egyszerűen tartalmaznak egy pár Sib Evo ill. Sib Evo Dolby Atmos. Ez utóbbi különösen hasznos, ha 7.1.4 rendszert akar létrehozni. Vagy megvásárolhatja az 5.1-es rendszert, és hozzáadhat egy pár Atmos hangszórót a 7.1.2-hez. Bármilyen módon is konfigurálja őket, a csomagok 1.299 dollárért adják el az 5.1.2-es rendszert (itt tekintheti meg), 999 dollárért, ha az 5.1-es dolog inkább a te dolgod, 599 dollárért a Sib Evo Dolby Atmos hangszórók párjáért és 299 dollárért a kettőért. Sib Evos egyedül. Egy extra Cub Evo sub 379 dollárt fog fizetni.
Azt akarom mondani, hogy ez egyenesen legolcsóbb módja az objektum-alapú hangzásnak? Nem. De nem tudok elképzelni egy másik ilyen kompakt hangszórórendszert, amely vonzza a Dolby Atmos-t, anélkül, hogy lyukakat vágna a mennyezetbe az ár közelében. Ami vonzó ajánlattá tenné, még akkor is, ha nem hordozná azt a hírnevet, amelyet a Focal márka magával hoz.
A Hookup
Néhány dolog azonnal világos, amikor kihúzza a dobozból az új Sib Evo és Sib Evo Dolby Atmos műholdakat. Először is, a Focal nem csupán egy Atmos modult csapott le a népszerű hangszórókra, és egy napnak hívta. Mindkét inkarnációjában az Evo lágyabb, lekerekítettebb kialakítású, egyszerűsített talppal, amely gumiból áll, amelyet egy reteszelő mechanizmus tart a helyén, amelyet meg lehet lazítani, hogy a hangszórót bizonyos fokig felfelé és lefelé irányítsa. az a magasság, amelyre felszerelik vagy felszerelik. A magassugárzót is áthelyezték a mélysugárzó fölé, és bár az első hűtőrács még mindig kissé homorú ívű, ebben az új dizájnban kevésbé észrevehető.
A hangszórókábel csatlakozásait is megváltoztatták. A kötőhelyek helyett a Sib Evo és az Evo Dolby Atmos körül rejtett mélyedések vannak, amelyek mögött csupasz vezeték van behelyezve (nincs támogatás a banándugókra, ha ez nem lenne nyilvánvaló). A Sib Evo egyetlen nyomógombbal rendelkezik a tartálypár alatt, amely lenyomva fogadja a hangszóró vezetékét. Kiengedve rögzíti a vezetékeket a helyén. Az Evo Dolby Atmos két egymásra helyezett gombbal rendelkezik: az egyik a fülszintes hangszórókábelekhez, a másik pedig a felfelé irányuló modul csatlakozásához. Ez egy elegáns és vonzó megoldás, az biztos, de vannak aggályaim, amelyeket az alábbi The Downside részben érintek meg.
Az 5.1.2 csomagban a szigorúan előre lő műholdak közül hármat kap a központba és a környékre. Az előbb említett gumitalp eltávolítható és vízszintes alapként használható, ha úgy dönt, hogy a középső hangszórót az oldalára helyezi, de nagyon ajánlom, hogy ne tegye, ha van helye állva hagyni. A mindössze 9,75 hüvelyk magas nem foglal annyi helyet, és jelentős szonikus előnyökkel jár, ha függőleges helyzetben hagyja. Ha feltétlenül vízszintesen kell elhelyeznie, akkor ennek magassága körülbelül hét hüvelykre csökken.
hová mehetek dokumentumot nyomtatni
A Sib Evo és a Sib Evo Dolby Atmos (nevezetesen az utóbbit felfelé irányító meghajtó) közötti nyilvánvaló különbség mellett van néhány egyéb figyelemre méltó különbség. A Sib Evo Dolby Atmos (jobbra látható) körülbelül 1,5 hüvelyk magas és egy hüvelyk szélesebb, és kettős elülső basszus reflex porttal rendelkezik alacsonyan, szemben a nagyobb hátsó tüzelő nyílással, amely a Sib Evo teteje közelében jön ki . Ez fontos szempont lehet, ha a hangszórókat a falhoz közel vagy akár a falra kívánja telepíteni (a két mellékelt tartó segítségével), mivel a Sib Evo a háta mögött lévő felületekkel kicsit másképpen hat (és mélyhangokat kap), mint a Sib Evo Dolby Atmos igen.
A telepítésemben ez azonban nem volt olyan jelentős szempont. Mivel az elülső három hangszóró körülbelül 18 hüvelykre volt az elülső faltól, találtam egy 110 Hz-es crossovert, amelynek alja nagyjából ideális. Körülbelül 10 hüvelykre állítottam a háttámlákat az oldalfalaktól, és sokkal kényelmesebb volt őket áttenni 80 Hz-en.
A hangszórókat az Anthem MRX 1120 AV vevőm táplálta, az EQ-t az Anthem Room Correction alkalmazta. Tekintettel arra, hogy a visszaverődött magasságú csatornák az egyenlet részét képezték, nem állítottam be Max EQ frekvenciát ehhez a beállításhoz, de meglepett, hogy az ARC-nek milyen kevés köze van a fülszintű hangszórókhoz. Néhányan azt várták, hogy a 600 Hz alatti bukfencek megbirkóznak, de ez nagyjából ennyi. A visszavert magasságú hangszóróknak kissé szelídítésre volt szükségük valamivel 1 kHz felett (nagyjából 3 dB körül), és különben egy kis erősítést 1,5 kHz és 5 kHz között, ésszerűen megfelelnek az Anthem Atmos effektus hangszórók célgörbéjének.
A Cub mélynyomó szintén figyelemreméltóan jól viselkedett a helyiségben, csupán egy kis 48 Hz körüli szelídítésre és néhány kisebb wigging simítására volt szüksége válaszként 60 Hz-től felfelé.
Mint általában, a Sib Evo 5.1.2 rendszerrel pár különböző beállítást hajtottam végre, először egy egyszerű 5.1-csatornás konfigurációban konfigurálva, hogy értékeljem a teljesítményt anélkül, hogy a rezsi effektusok különösebben elterelnék a figyelmet. Ez azonban nem tartott sokáig. Gyorsan rájöttem, hogy nagyjából bármilyen forrásanyag mellett ez a kis rendszer abszolút énekelt, felgyújtó hatáscsatornáival.
Teljesítmény
Van egy dolog, amit az ARC-mérések nem mondtak el nekem, bár talán, ha jobban odafigyeltem volna az egyes magassági csatornák egyedi méréseire, talán elkaptam. Ilyen 5.1.2 rendszer esetén elég keskeny ülőablak található, ha a visszavert magasságú csatornák teljes hatását el akarja érni. Ez azonnal egyértelművé vált, amikor a Wonder Woman számára készített Atmos-keveréket a rendszerbe dobtam. A szobámban hat és 6,5 láb közötti távolságra kellett ülnöm az első hangsugárzóktól, és legfeljebb két lábnyira a középső hangszórótól. Szerencsére, tekintettel arra, hogy a helyem egy king méretű Tempurpedic ágy, a normál nézési / hallgatási helyzetem elég közel volt ehhez az ablakhoz, és csupán néhány kiegészítő párnát kellett a hátam mögé dugnom, hogy bejussak a szobámba. édes folt. Ott a rezsihatás nagyjából tökéletes volt - vonzó és hatékony anélkül, hogy elsöprő vagy zavaró lenne. Zökkenőmentesen keveredett a fülszintű csatornákkal, miközben továbbra is eléggé különállónak tűnt ahhoz, hogy a zónában meggyőzően felfelé húzza a surround mezőt, és a felső effektusokat tegye elém.
Azok számára, akik szeretnék kidolgozni a geometriát, ezt a hatméteres mennyezettel kaptam meg, a hangsugárzók 38 hüvelyk magas kredenzán. Ennek eredményeként a hangszórók teteje nagyjából pontosan 48 hüvelyknyire volt a mennyezettől. Különböző mennyezeti magasságokban, különböző felületi magasságokban és hangszórók különböző elhelyezésében szerepet játszhat, és kedves helyzete kissé eltérhet, de ez adja az általános labdát.
Az új Wonder Woman film számos lehetőséget adott a Sib Evo Atmos 5.1.2 rendszernek a ragyogásra, egyik kedvencem az a korai jelenet, amelyben Diana egy barlangban fürdő Steve Trevorra botlik. Kerüljön az édes helyre, vagy elég közel ahhoz, és az Atmos effekt csatornák csodálatos munkát végeznek, és három eredeti dimenzióban festik a környezetet levegőből.
A film egyetlen sorrendje sem képes jobban feltárni a rendszer összes erősségét, mint a 9. fejezet. A fejezet a film híres gálajeleneténél kezdődik (Diana sokat vitatott bejárata a ruhája hátsó részén karddal sétálva), amely Steve Trevor és Dr. Poison között nem kevés beszélgetést igényel. Annyi mindent ki kell pakolni itt, a keverék finomsága ellenére (legalábbis korán). Annyi apró részlet, amely észrevétlen maradhat, ha nem az a tény, hogy a Focal rendszer olyan szépen nyújtja az egészet. Például a ropogó tűz, amely apró kis durranásaival és fütyüléseivel áthatja a jelenetet. Olyan csendes a keverékben, hogy különben hiányozhat, de a Sib Evos egyszerűen nem engedi lenyelni a legkisebb szonikus részleteket sem.
Aztán ott van a párbeszéd. Kicsit elhallgatott. Kicsit elnémítva. Leginkább kényszerű suttogással adják elő, és több száz más hang háttérfecsegésével veszik körül, nem beszélve a légköri zenéről. Őszintén szólva, a párbeszédnek minden joga megvan ahhoz, hogy itt kissé megmagyarázhatatlan legyen, de a kis Sib Evo a legnagyobb tisztasággal - gyakorlatilag bármilyen hangerővel - a tű és a bomba leadása között szállítja.
A Windows 10 időzónája folyamatosan változik
Ezt az Evo Sib zökkenőmentes frekvenciareakciójáig, valamint a középső hangszóró függőleges helyzetéig tudja telepíteni. Fejemet előre-hátra mozgatva egyik oldalról a másikra, nem hallottam olyan fésüléses tárgyakat (a rettegett hangvédő kerítés hatását), amelyet gyakran hallok kisebb, vízszintesen konfigurált középső hangszórókkal. A tengelyen kívüli válasz sima és egyenletes volt. Nagyjából függetlenül attól, hová helyeztem a fejem (még az Atmos édes pontján kívül is), a párbeszéd egyértelműsége egyenesen akadályozhatatlan volt.
Olvass tovább egy kicsit a kilencedik fejezetben, és elérkeztünk a Wonder Woman és Ludendorff tábornok közötti verekedéshez, amely lehetőséget ad a Sib Evo Atmos 5.1.2 rendszernek arra, hogy más módon hajlítsa meg izmait. Őszintén szólva belementem ebbe az áttekintésbe, gondoltam, hogy a hangszórók kimenet szempontjából tökéletesen megfelelnek a szobámnak. Igazság szerint a rendszer bebizonyította, hogy képes túl hangosan játszani a 13–15 méteres teremben. Veszélyesen hangosan. Azt mondom, hogy „veszélyes”, mert gyakorlatilag egyetlen olyan jelet sem vettem fel, amely általában tudatta velem, hogy ideje kissé csökkenteni a hangerőt. Egyik sem az örvényléstől. A tömörítés vagy egyéb torzítások egyike sem. Ha valami, akkor a legcsekélyebb rezonanciát hallottam a központi csatornától, amelyről feleségem azt állítja, hogy teljesen az én képzeletem - mivel nem hallotta. (Nem volt. Ott van. De még a fülig érő hallási szintnél is ilyen kicsi.)
Ha nem az ülőhelyekre vonatkozó korlátozások vonatkoznak a felfelé lövő Atmos vezetők szögére, akkor ez a kis rendszer könnyen kilenghet egy sokkal nagyobb helyiségben. Ebben a helyiségben azonban a hangszórók 107 dB-es dinamikus csúcsokat indítottak el, anélkül, hogy megpróbálták volna.
Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Bizonyos natív Atmos vagy DTS: X lemezek képviselik filmgyűjteményem legkisebb részét, így gyorsan a standard 5.1 és 7.1 keverékekre irányítottam figyelmemet. Tudom, hogy a Sib Evo 5.1.2 rendszerrel végzett teljesítményük értékelése ugyanúgy a Dolby és a DTS keverési képességeinek értékelése, de legyen. Miután néhány órán át belemélyedtem a Wonder Woman objektumalapú surround hangzásába, beugrottam egy régi kedvencbe: a Bootleg Cut of Almost Famous Blu-ray-be. Nem meglepő, hogy a Stillwater koncertjelenetek adták az előadóknak a legerőteljesebb edzést. Például a hetedik fejezet eleji sikolyok, éljenzés és lüktető dobverés mintha több száz lábnyira megemelte volna a mennyezetemet, és a viszonylag kicsi hallgatási teremet teljes stadiongá változtatta volna. Az visszhangok és visszhangok mind háromdimenziós térben kombinálva magassági fokozott térhatású élményt nyújtanak. A tapasztalat talán nem volt olyan erőteljes és közvetlen, mint az Atmos-rendszerek, amelyeket a mennyezetre szerelt hangszórókkal állítottam fel, de jobban integrált és holisztikusabb volt, zökkenőmentesebb átmenetekkel a fülszintű audio és a felső effektusok között.
Kedvenc jelenetem a filmben a 17. fejezetben található. Tudod az egyet - a 'Tiny Dancer' jelenetet. A rezsi hangulatban nem sok mindent lehet megmutatni, de a jelenet jól mutatja, hogy ez a kis hangszórórendszer mennyire zenés, nemcsak a zökkenőmentes frekvencia-válasznak, hanem a jó szóródásnak és kivételes kapacitásnak is köszönhetően. dinamikus ütés. Bármilyen félelem, hogy a kisebb Sib Evo-t felülmúlhatja nagyobb Atmos-kompatibilis testvére - hangszíne vagy puszta teljesítménye szempontjából - itt pozitívan nyugszik. Az elülső hangszínpad gyakorlatilag zökkenőmentes volt a szó minden vonatkozásában.
Majdnem híres - Apró táncos jelenet (elton john) Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
hogyan lehet 2 külön naptár androidon
Ez arra csábított, hogy töltsek be kétcsatornás zenét CD-n keresztül, dolgozzam fel a Dolby Surround-on keresztül, és nézzem meg, hogyan tartja fenn a rendszer ... Jól bírta. Nagyon jól bírta.
Queen névadó első albumának (Elektra) a „Keep Yourself Alive” az egyik kedvencemnek bizonyult a csapatban. Az a mód, ahogy az elülső hangszórók keményen balra gördült gitárt szállítottak a fáktól a falig tartó teljes dühbe a nyitó riffekben, ismételten szólt az elülső hangszínpad zökkenőmentességéről. Itt is a rádiócsatornáknak volt esélyük ragyogni, így Brian May gitárkötege nyolc mérföld magasnak tűnt, anélkül, hogy az ének sziklaszilárd és középpontjában álló fókusszal állt volna elő. A „finom” nem olyan szó, amelyet itt alkalmaznék az effektekre, de talán az ízléses áll közelebb a védjegyhez. Annak ellenére, hogy a hangok tagadhatatlanul érkeznek a rezsiről, soha nem éreztem őket különállónak a fülszintű csatornáktól, ami nem mindig volt tapasztalatom az objektum-alapú térhatású hangzásról ebben a teremben. Egyszerűen fogalmazva, az Atmos első Queen albumának meghallgatása a Sib Evo rendszeren keresztül pokolian szórakoztató. Hű Mike Stone eredeti keverékéhez? Dehogyis. De ha a tévedés ilyen jól hangzik, akkor nem akarok igazat mondani.
A hátrány
A rendszer teljesítményével kapcsolatos minden aggályom a Cub Evo mélysugárzóval kezdődik és végződik: elképesztő munkát végez a hangszórókkal való integrációban, és teljes egészében teljesít a kimeneti tartományban, de őszintén szólva leesik egy szikláról a 35 Hz pont. Nehéz panaszkodni, tekintve a rendszer (és önmagában a mélysugárzó) árát, de azt tapasztaltam, hogy hiányzik néhány ultramagas frekvenciájú dübörgés olyan filmekben, mint a The Incredible Hulk.
Az egyetlen másik marhahúsom a Sib Evo Atmos 5.1.2 rendszerrel a hangszóró vezetékcsatlakozásai. Elég sokat beszéltem arról, hogy ezek a kapcsolatok mennyire kedvesek és elegánsak a Hookup részben, ezért mindenképpen olvassa el, ha kicsit továbbugrik. A probléma azonban az, hogy a tartályok, amelyekbe a hangszórókábelt benyomják, kissé nagyobbak lehetnek. Ne is szórakoztassa azt a gondolatot, hogy itt használjon mást, mint a frissen lecsupaszított kábeleket. Ennek ellenére mégis azt tapasztaltam, hogy a 12-es vezeték bekötése a kapcsolatokba kissé olyan, mint egy Chow Chow kádba kerülése. Még az a kevés 14-es huzal is, amelyet ismeretlen célokból hevertem, szorosnak bizonyult. Ha újra meg kellene csinálnom, valószínűleg csak folytatnám, és a csatlakozókkal lezárnám a hangszóróim vezetékeit, de ez megzavarná azt a kellemes esztétikai hatást, hogy a kábelek eltűnnek a szekrényekben.
Összehasonlítás és verseny
Ennek a rendszernek az Atmos eleme kissé megnehezíti a többi rendszer összehasonlítását. Egyszerűen fogalmazva: a Sib Evo Atmos 5.1.2 közvetlen versenye nagyjából vékony.
Ugyanakkor hasonló módszerekkel érhetjük el ugyanazt a hatást körülbelül ugyanannyi pénzért. Az ELAC debütáló sorozatának hangszórói azonnal eszembe jutnak. Könnyedén felépíthet egy rendszert négy Debut B5 könyvespolc, a C5 központ és az A4 Atmos kiegészítő modulok köré. Nem érné el ugyanazt a tiszta megjelenést, és mire az alszámlába beleszámol, még néhány száz dollárt költene, a műholdak azonban valamivel mélyebben játszanak, lehetővé téve egy alacsonyabb kereszteződési pontot, ami lehet fontolja meg, ha nincs sok rugalmassága a mélysugárzó elhelyezését illetően.
Ha még jobban aggasztja az esztétika és kevésbé idegenkedik a lyukak vágásától a mennyezetén, a Focal sokkal kompaktabbat is kínál Dome Flax 5.1.2 rendszer amelyet korábban áttekintettünk, amely vékony mellék- és két mennyezeti hangszóróval rendelkezik. Ugyanakkor 2499 dollárnál biztosan nem ugyanazt az értéket képviseli, és őszintén gondolom, hogy a Sib Evo rendszer jobban szól - legalábbis semlegesebb és dinamikusabb.
Ha mégis a mennyezeten belüli utat választja, akkor természetesen sokkal több lehetőség áll rendelkezésre az 5.1-es rendszeréhez. Paradigm's Cinema 100 CT (999 USD) egy ilyen rendszer, amely komoly megfontolást érdemel. Ha mégis megnyitjuk magunkat a kompakt 5.1 hangszórórendszerek előtt, ez a lista örökké folytatódhat.
Következtetés
Amikor rátalál, a Focal itt valami igazán egyedit kínál - legalábbis egyelőre. Biztos vagyok benne, hogy látni fogjuk, hogy más hangszórócégek ésszerűen a közeljövőben elkezdik kínálni a műholdas hangszórórendszereket beépített illesztőprogramokkal, nagyobb gyakorisággal. De még a keresők zsúfolt terepén is (ha létrejönne egy ilyen piac), van egy olyan érzésem, hogy a Sib Evo Atmos 5.1.2 rendszer mégis kitűnik. Mérete miatt a rendszer rendkívül dinamikus, erőteljes, semleges és részletes. Az előző mondat helyettesítse az „ár” szót a „méret” kifejezéssel, és ez kétszeresen igaz.
Ezen a ponton még mindig azon próbálkozom, hogy hány vásárlót érdekel igazán az Atmos és a DTS: X. 10 százalék? Több? Kevésbé? Őszintén szólva fogalmam sincs. De ezt tudom: Minden eszközzel rendelkezem, amellyel másodlagos házimozi-rendszeremet véglegesen objektum-alapú térrendszerré alakíthatom, és ezt még nem tettem meg. Valahányszor kapok egy új xx-et, bármilyen vevőt is felülvizsgálatra, hangszórókat akasztok a mennyezetre, és ideiglenesen felfűzöm a vezetékeket. A Sib Evo Atmos 5.1.2 rendszer az első alkalom, amikor valóban visszaléptem, és azt mondtam magamnak: 'Önmagam, örülnék annak, ha állandóan ezzel élnék.' És nemcsak arról van szó, hogy a rendszer kevésbé zavaró és kevesebb gipszkarton fűrészelést igényel. Egyszerűen csak azt találom, hogy inkább ezt a megközelítést - a felfelé indító hangszórómodulokat - preferálom a dedikált mennyezeti Atmos / DTS: X beállítással szemben. Vagy pontosabban: jobban szeretem, ha a Focal ezt a megközelítést alkalmazza, mint bármelyik dedikált belső vagy mennyezeti beállítást, amelyet eddig egyedül próbálkoztam.
További források• Meglátogatni a Fókusz weboldal további termékinformációkért.
• Nézze meg Könyvespolc hangszórók kategória oldala hasonló véleményeket olvasni.
• A Focal bemutatja az atmoszférabarát Sib Evo hangszórórendszert a HomeTheaterReview.com oldalon.