A Kodi Exodus törvényes?

A Kodi Exodus törvényes?

A Kodi Exodus az egyik legtöbb népszerű Kodi kiegészítők körül. A felhasználók több ezer filmhez, tévésorozathoz, gyerekműsorhoz és dokumentumfilmhez férnek hozzá, amelyek mindegyike egyetlen gombnyomással megtekinthető.





De a Kodi Exodus törvényes? Változik -e a Kodi Exodus jogi státusza attól függően, hogy melyik országban tartózkodik? És bajba kerülhet a Kodi Exodus használatával? Ebben a cikkben válaszolunk ezekre a kérdésekre és még sok másra.



Mi az a Kodi Exodus?

A Kodi Exodus kiegészítőnek két fő verziója van. Az elágazás azután történt, hogy az eredeti Exodus kiegészítő fejlesztői 2016-ban leállították az alkalmazás fejlesztését, és kiadták a forráskódot a közösségnek.





A két változat neve Exodus Redux és Exodus V8. A különböző csapatok karbantartják őket, és kissé eltérő felületeik vannak.

A kettő közül az Exodus Redux a népszerűbb. E cikk alkalmazásában azonban az „Exodus” kifejezést fogjuk használni mindkét kiegészítőre.



Milyen tartalom található az Exoduson?

Itt kell megszólalnia a vészharangoknak. Szinte minden tévéműsor, film, dokumentumfilm, rajzfilm és gyerekműsor, amelyre gondol, elérhető az Exoduson.

hogyan lehet felgyorsítani a Windows 10 rendszerindítási idejét

A videók tartalmazzák a sorozatok legújabb epizódjait, mint például a Trónok harca és a The Big Bang Theory, valamint a legújabb hollywoodi kasszasikereket. Számos régebbi sorozatot is talál, mint például a Barátok közt, Hogyan találkoztam anyjával, a Breaking Bad és még sok más.



Minden videó tartalmaz egy forráslistát. Ha az egyik adatfolyam nem működik, addig próbálkozhat, amíg be nem indul.

Remekül hangzik, igaz? Valószínűleg kíváncsi, mennyibe kerül a friss, új tartalom elérése. A válasz? Semmi. A Kodi Exodus teljesen ingyenesen letölthető és használható.



Ha úgy gondolja, hogy ez túl jól hangzik ahhoz, hogy igaz legyen, akkor igaza lenne.

Tehát az Exodus törvényes az Egyesült Államokban? Ahogy várható, a válasz nem egyértelmű.

A Kodi Exodus tartalma legális?

Először is legyünk nagyon világosak: a Kodi Exodus nem tárol saját tartalmat; csupán linkeket és forrásokat biztosít a különböző filmekhez és tévéműsorokhoz.

A kérdés tehát az, hogy „Az Exodus által hivatkozott tartalom legális?”

Többnyire a válasz: „Nem”. Van néhány jogi tartalom. Például találkozhat olyan sorozatokkal és filmekkel, amelyek jogszerűen a közkincs részét képezik. Az Exoduson keresztül elérhető tartalom túlnyomó részét azonban illegálisan töltötték fel.

A feltöltést végző személyek nem rendelkeznek megfelelő licencelési és terjesztési jogokkal. Rögzítik a műsorokat, másolatokat készítenek róluk, majd hozzáadják őket különböző tárhelyekhez. A világ szinte minden országa illegálisnak minősíti ezt a folyamatot. Az Egyesült Államokban és Európában ez jelentős börtönbüntetést vonhat maga után.

A Kodi Exodus tartalmának törvényességével kapcsolatos helyzet meglehetősen világos. De mi van magával a kiegészítővel? Mi a helyzet a tényleges szoftver jogszerűségével?

A fogadó és a segítő csata nem új. A Napster, a Limewire, a Pirate Bay, a Project Free TV és a Megaupload kiváló példák erre a problémára. Jogilag hibás -e egy vállalat, ha pusztán módot biztosít a felhasználók számára az illegális tartalomhoz való hozzáférésre, még akkor is, ha nem tárol vagy terjeszt egy anyagot sem?

Az USA -ban a válasz igen.

Mindez az MGM Studios, Inc. kontra Grokster, Ltd 2005 -ös bírósági ügyéhez kapcsolódik. Legfelsőbb Bírósági ügy amely a szerzői jogi szabályok és a peer-to-peer fájlmegosztás körül forgott.

A mérföldkőnek számító ügy során a bíróság kidolgozta a ösztönző szabály '. Souter bíró így írta le a szabályt, amikor véleményt nyilvánított a bíróságnak:

'Úgy ítéljük meg, hogy aki egy eszközt forgalmaz azzal a céllal, hogy elősegítse annak használatát a szerzői jogok megsértése érdekében, amint azt egyértelmű kifejezések vagy a jogsértés előmozdítására tett egyéb megerősítő lépések mutatják, az felelős a harmadik felek által elkövetett jogsértésekért.'

„Az ösztönzésre vonatkozó szabály […] céltudatos, bűnös kifejezésre és magatartásra helyezi a felelősséget, és így semmi sem veszélyezteti a törvényes kereskedelmet, és nem gátolja a törvényes ígéretű innovációt.”

Ha a Kodi Exodust ezen irányelvek alapján elemzi, nyilvánvaló, hogy az megsérti a törvényt:

  • A képességét népszerűsítő kiegészítő sérti a szerzői jogokat? Igen .
  • Megvalósító lépéseket tesz a jogsértés elősegítésére? Igen .
  • Követnek -e el harmadik személyek (azaz felhasználók) jogsértést? Igen .
  • Célzott az Exodus magatartása? Igen .

Büntetőeljárást indíthatnak a Kodi Exodus használata miatt?

Ezt a kérdést részletesebben megvizsgáltuk, a Kodi és az IPTV -szolgáltatók jogszerűsége .

aki hozzáfér a Google meghajtómhoz

Ha Európában tartózkodik, a helyzet világos. A rendőrség büntetőeljárást kezdeményezhet a kalóz tartalom közvetítése miatt. 2017 áprilisában az Európai Unió Bírósága úgy ítélte meg, hogy a szerzői joggal védett tartalom megfelelő engedélyek vagy előfizetések nélküli streamingje törvénybe ütközik.

Az Egyesült Államokban nincs ilyen törvény. Vannak azonban végtelen technikai lehetőségek, amelyekre a hatóságok „rávilágíthatnak”:

  • A videó pufferelésével technikailag másolatot készít a kalóz tartalomról. Ez nagyon illegális.
  • Bizonyos Kodi-kiegészítőkről ismert, hogy P2P technológiát használnak, és közben videofájlokat töltenek fel és töltenek le nézés közben. A helyzet világos-jogellenes.
  • A beállításoktól függően előfordulhat, hogy a videó egy része vagy egésze ideiglenes gyorsítótárban van a gépen. Ismétlem, ez illegális másolatnak minősül.

Nézd, nem vagyunk jogi szakértők. Ha jogi kérdésekben került sor ezekre a kérdésekre, akkor szakember segítségét kell kérnie.

Ennek ellenére próbáljuk összefoglalni a tanultakat:

  • Az Exoduson elérhető tartalmat (szinte kizárólag) illegálisan töltötték fel.
  • Alkalmazásként az Exodus megsérti a 2005 -ös felszólításra vonatkozó szabályt, és így illegális.
  • Az EU-ban a hatóságok büntetőeljárást kezdeményezhetnek az Exodushoz hasonló kiegészítők tartalmának streamingje miatt.
  • Az Egyesült Államokban számos olyan technikai elem létezik, amelyek büntetőeljárás alapjául szolgálhatnak.

És végül, mi a helyzet a büntetőeljárás valószínűségével? Igazság szerint kicsi az esély. De ez egyike azoknak a helyzeteknek, amelyekről senki sem gondolja, hogy valaha is megtörténik velük ... amíg meg nem történik.

Érdemes kockáztatni a szabadságát annak érdekében, hogy filmet nézhessen anélkül, hogy fizetne érte? Nem gondoljuk.

Ha többet szeretne megtudni a Kodi -ról, tekintse meg cikkünket a legjobb legális Kodi kiegészítők az ingyenes filmekhez és elemzésünk a Kodi dobozok jogszerűsége .

Részvény Részvény Csipog Email 3 módszer annak ellenőrzésére, hogy az e -mail valódi vagy hamis

Ha e -mailt kapott, amely kissé kétesnek tűnik, mindig a legjobb ellenőrizni annak hitelességét. Íme három módszer annak megállapítására, hogy egy e -mail valódi -e.

Olvassa tovább Kapcsolódó témák
  • Technológia magyarázata
  • Szórakozás
  • Médiafolyam
  • Kód
  • Jogi esetek
A szerzőről Dan Price(1578 megjelent cikk)

Dan 2014 -ben csatlakozott a MakeUseOf -hoz, és 2020 júliusa óta a partnerségek igazgatója. Forduljon hozzá, ha kérdése van a szponzorált tartalommal, a társult megállapodásokkal, a promóciókkal és a partnerség egyéb formáival kapcsolatban. Azt is megtalálhatja, hogy minden évben a Las Vegas -i CES kiállítási padlóján barangol, köszönt, ha megy. Írói karrierje előtt pénzügyi tanácsadó volt.

Továbbiak Dan Price -tól

Iratkozzon fel hírlevelünkre

Csatlakozz hírlevelünkhöz, ahol technikai tippeket, értékeléseket, ingyenes e -könyveket és exkluzív ajánlatokat találsz!

Feliratkozáshoz kattintson ide