Home-theater-designers
Valószínűleg tudja, hogy az Amazon nemrég mutatta be második generációját Tűz TV streaming médialejátszó , amely támogatja a 4K streaminget, gyorsabb processzort használ, átfogóbb hangalapú keresést kínál, és belső tárhelyet is tartalmaz. (Most vettem át egy mintát felülvizsgálatra, szóval maradj velünk.) Amit talán még nem hallottál, az az történt, ami néhány nappal később történt, amikor az Amazon bejelentette, hogy az Amazon.com-on keresztül már nem értékesíti a versengő Apple és a Google streaming termékeit. Alapján Bloomberg , Az Amazon e-mailt küldött a piactéri eladóknak, tájékoztatva őket erről az irányelvváltozásról, és elrendelte, hogy az összes meglévő készletet október 29-ig távolítsák el.
Az Amazon oka annak, hogy elvágja az Apple-t és a Google-t, állítólag azért van, mert ezek a cégek streaming médiatermékei nem 'működnek együtt' az Amazon saját Instant Video streaming szolgáltatásával. Az Apple TV és a Chromecast termékek tulajdonosai észrevehették az Amazon Instant Video támogatás hiányát ezeken az eszközökön. Nyilvánvalóan, mivel az Amazon több pénzt fektet a streaming platform tartalmának megszerzésébe és fejlesztésébe, a vállalat szükségesnek érzi azt mondani: 'Elég!' kompatibilitás hiányára. Az eladóknak ezt a magyarázatot adták: 'Fontos, hogy az általunk forgalmazott streaming médialejátszók jól működjenek együtt a Prime Video-val az ügyfelek zavarainak elkerülése érdekében.' Az Amazon továbbra is értékesíti az Instant Video-val jól együttműködő versengő streaming termékeket, például a Roku termékcsaládját, a Microsoft Xboxját és a Sony Playstationjét. Tehát az e-tail óriás nem teljesen a hardveres versenyt tiltja, hanem egyszerűen a hardver-versenyt, amely nem teszi hozzáférhetővé a felhasználókat saját streaming platformjához.
Ez felveti a kérdést, hogy mi is az Amazon manapság, vagy ami még fontosabb, mi akar lenni a vállalat? Szeretne továbbra is az ország legerősebb online kiskereskedője maradni, vagy a tartalomalkotás, -terjesztés és a hardverfejlesztés fő ereje akar lenni? Gyanítom, hogy az Amazon mindkettő akar lenni, de sikerülhet-e?
hogyan lehet névtelen a facebookon
Az Amazon már korábban is játszott ilyen típusú játékokat. Tavaly írtam egy történetet címmel A Blu-ray lemezek lesznek az igazi áldozatok az Amazon jelenlegi háborújában? , leírva, hogy a vállalat hogyan korlátozta a Disney és a Warner Brothers népszerű filmjeinek házi-video elővételét, mint tőkeáttételt a kulisszák mögötti tárgyalások során. És ugyanezt tette a könyvértékesítésekkel is, mint a Hachette kiadóval folytatott tárgyalásokat. Az Amazon ezekben az esetekben azzal indokolta, hogy tárgyalásokat folytatott az árak alacsonyan tartásáról, a fogyasztókért folytatott küzdelemről, ami esetleg jóakaratú mozgásteret biztosított a vállalatnak a vásárlókkal szemben.
De nincs ilyen indok az Apple és a Google termékértékesítésének új tilalmában. Az Amazon „zavart” kérdésnek minősítheti, de ez tisztán versenyjogi kérdésnek tűnik, különösen az időzítést figyelembe véve. Az Apple és a Google az elmúlt hónapban bejelentette streaming médiaeszközeinek új verzióit is. Különösen az új Apple TV játéklehetőségeket és továbbfejlesztett hangkeresést tesz lehetővé, amely még jobban összeveti az új Amazon Fire TV-vel - bár az Apple terméke nem támogatja a 4K-t, az Amazon pedig igen, ami felveti a lábát a mi kis sarka az iparnak.
Ha ez valóban kompatibilitási probléma, akkor pontosan ki tartja távol az Amazon Instant Video szolgáltatást az Apple és a Google eszközeitől? A Google megnyitotta szoftverfejlesztői készletét (SDK) régen külső cégekhez. Az Apple TV ökoszisztémáját közismerten lezárták, azonban az új Apple TV bevezetés részeként a társaság bejelentette a tvOS SDK-t hogy végül ösztönözze a platform széles körű alkalmazásfejlesztését. Tehát az Amazon erre a tilalomra vonatkozó ütemezése nem áll összhangban állításának okával.
A nagy kérdés az, hogy az Amazon végül elveszíti-e vásárlói bizalmát, ha továbbra is e-tailer-ként használja a média / hardver törekvéseinek előnyeit? Lehet, hogy a cégnek minden joga meg van tiltani az Apple és a Google termékértékesítését, de ez nem jelenti azt, hogy ez a helyes lépés. Szeretem, hogyan A Forbes közreműködője, Larry Magid összegzi , panaszkodva arra, hogy az Amazon lépése sérti a „kiskereskedelmi semlegességet” és az „Amazon vevőivel kötött szerződését”.
Az igazság az, hogy a közfelfogásról van szó. Jelenleg úgy gondolom, hogy nyugodtan kijelenthetjük, hogy a közönség továbbra is elsődlegesen online kiskereskedőként, másodsorban pedig média- és hardvercégekként tekint az Amazonra. Ezért bizonyos fokú semlegességre számítanak, legalábbis a felszínen a látszat kedvéért. Egyikünk sem téveszti szem előtt, hogy az Apple és a Google nem árulja az Amazon és a Roku lejátszókat kiskereskedelmi vagy online boltjain keresztül. Ennek az az oka, hogy elsődlegesen hardver / szoftver fejlesztőként, másodikként pedig a speciális kiskereskedőként látjuk őket. Eddig ez nem volt az Amazon esetében. Arra számítunk, hogy felkeressük az oldalt, és minden kategóriában megtaláljuk a versengő termékek széles választékát, és szabadon választhatjuk ki a kívánt terméket. Változhat-e a felfogásunk? Természetesen lehet. Az Amazon hajlandó-e feláldozni kiskereskedelmi üzletének egy részét a változás végrehajtása érdekében? Helyes vagy rossz, minden jel igen felé mutat.
További források
• Nyílt levél Tim Cookhoz a HD zenével kapcsolatban a HomeTheaterReview.com oldalon.
• Lesz-e az Xbox One valaha a teljes otthoni szórakoztató központ, amivé kíván lenni? a HomeTheaterReview.com oldalon.
• Van-e a Google-nak hatásköre átvenni az egész otthona irányítását? a HomeTheaterReview.com oldalon.