Home-theater-designers
Nem titok, hogy manapság a filmipar fáj. Míg a havi színházi keresetek ingadozni látszanak az előző évekhez képest, az általános keresetek alacsonyak. Az otthoni videó sem különbözik attól, hogy a DVD folytatja lefelé mutató spirálját, amelyet a Blu-ray bevezetése és a bizonytalan gazdaság okozta zavartság segít. A filmletöltések száma növekszik, de zenei társaik módjára nem sikerült meggyújtani egy tűzvihart. Az egyre növekvő válságra válaszul a kis stúdiók vagy a kis-nagyok bezárták kapuit, a nagyobb stúdiók és forgalmazók pedig akár két teljes évre leállították a jövőbeni projektek gyártását és fejlesztését, valamint elbocsátottak számos hűséges alkalmazottat.
Filmkészítőként Hollywood gyors hanyatlása kissé idegesítő, de nem teljesen váratlan. A jelenlegi gazdasági helyzeten túl, amelyen vagyunk, mély hatással volt látszólag mindenkire, Hollywoodtól kezdve Joe a vízvezeték-szerelőig, nem tehetek róla, de nem hiszem, hogy mindez, vagy legalábbis a legtöbb, elkerülhető lett volna. Hollywood nagy összegeket fordít a 3D-re, hogy a színházi eladásokat kihúzza a WC-ből, és papíron jó stratégiának tűnik. Ez azonban még mindig nem oldja meg Hollywood problémáit az otthoni videókkal és az olyan internetes videoszolgáltatások térnyerésével, mint a YouTube és a Hulu. Évtizedek óta az otthoni videó szinte minden hollywoodi kenyér és vaj. Az otthoni videó a filmipar életének vére volt a VHS óta, és amit az otthoni videó nem tudott biztosítani, azt a nemzetközi értékesítés is biztosíthatja. Mivel mind az otthoni videó, mind a nemzetközi értékesítés gyorsabban süllyed, mint a Titanic, a stúdiók elkezdték alaposan megvizsgálni az internetet és az előfizetéses bérleti szolgáltatásokat, és egyiküket sem kedvelik.
hogyan lehet megtalálni egy dalt egy youtube videóból
Nos, engedje meg, hogy tisztázzak egy kicsit. Nem vagyok biztos benne, hogy Hollywood utálja az internetet vagy a bérleti óriásokat, mint a Netflix, egyszerűen nem hiszem, hogy megértenék őket. Vagy legalábbis nem értik, miért szeretik őket annyira a fogyasztók, mert ha van egy koncepció, akkor Hollywood nem tudja köré futtatni kollektív agyát, az „megfizethető” vagy még jobb: „olcsó”. Az „olcsó” ötlet megijesztette Hollywoodot, mert eonokig úgy oldották meg a problémákat, hogy pénzt dobtak rájuk. Rossz teszt szűrési eredmények? Több pénzt költsön mutatós reklámra. Gyenge nemzetközi értékesítés? Több pénzt költsön négy folytatható sztár megszerzésére a folytatásban, nem pedig az első filmben szereplő kettő helyett, és így tovább. Az olcsó probléma nem az, hogy Hollywood semmire sem tud pénzt keresni, az olcsó az a probléma, hogy nem tudják visszafizetni az összes elköltött pénzt.
Példa: a Tribeca Filmfesztivál nem sokkal ezelőtt véget ért, és számos független és stúdiófilm házigazdája volt, amelyek közül sok még mindig eladó volt ilyen vagy olyan minőségben. A filmipart jelenleg sújtó rossz közgazdaságtan miatt csak néhány film értékesült a fesztiválon. A magnólia ebben az évben bizonyult a legszívesebben tartalomszerzésre, bár egyetlen filmet sem árusítottak alacsonyabb hat figuránál, még azokat sem, amelyek egy kis csillagerővel és nyomással rendelkeznek mögöttük.
Bár úgy tűnhet, hogy a Magnolia és néhány más mini-nagy cég megkapta az évszázad üzletét, még mindig több mint egymillió dollárt kell elköltenie a felvásárlási költségeken felül, hogy a filmet a fogyasztóknak forgalmazzák. Mivel a független filmbevételek belföldön és nemzetközi szinten egyaránt csökkennek, évekbe telhet, mire a Magnolia profitot lát, annak ellenére, hogy a beszerzési költség alacsony, a drágább nagy költségvetésű filmekhez képest. Ne felejtse el, hogy a filmrendező még mindig fejjel lefelé fordíthatja befektetőit, még akkor is, ha eladást hajt végre egy olyan neves cégnek, mint a Magnolia. Ezért olyan sokan Hollywoodban éjjel töltött fegyverrel alszanak a párnák alatt, és azt gondolják magukban: 'Ha még rosszabb lesz ...'
Most nem fogok szükségképpen könnyet ejteni a hollywoodi áramközvetítőknek, mert nagyon régóta jólesik nekik, de mint korábban mondtam, sok minden átélhető lett volna részben, ha nem is kerüljük el teljesen, ami az internethez és az előfizetés-alapú bérleti szolgáltatásokhoz, például a Netflixhez vezet. Ezek a szolgáltatások nem új keletűek, ha mégis elolvassa a kereskedéseket, sok hollywoodi bennfentes úgy beszél róluk, mintha ma reggel arra ébredt volna, hogy felfedezte, vannak olyan fogyasztók, akik letöltenek tartalmat számítógépükön keresztül, és postai úton juttatják el hozzájuk a filmeket. Keanu Reeves-t idézve: „Hohó”.
hol tudok online képregényeket ingyen olvasni
Az internet azonban nem csak egy másik dolog, amit Hollywood pénzzel átvehet, bár biztos vagyok benne, hogy néha így néz ki. Az internet sok tekintetben még mindig a vadnyugat. Mint a valódi vadnyugaton, a szabályok változhatnak és változhatnak is. A másik dolog az interneten, és Hollywood velejáró problémája, az a tény, hogy ez valamennyire a „szabad”, vagy legalábbis az „olcsó” megtestesítője. Korábban, a DVD napjaiban kezdődött, az olyan dotcomok, mint az Amazon, jelentős különbséggel alákínálták a kiskereskedelmi lemezárakat, és a Hulu-hoz hasonló szolgáltatások révén 99 centes letöltéssé és ingyenes játékká fejlődtek. Hogyan kellene pénzt keresni Hollywoodnak abban a világban, ahol a tartalom ára egy dollár alatt vagy ingyen van? Összevonja az internetes problémát az olyan kioszk szolgáltatások növekvő fenyegetésével, mint például a Redbox, amely dollárért számít fel DVD-kölcsönzést, legyen az új kiadás vagy könyvtári cím, és az észlelt gondok csak súlyosbodnak Hollywood számára. Hollywood első igazi próbálkozása az Internet hasznosításával és bevételszerzésével az iTunes, a YouTube, a Hulu és hasonlók közötti partnerségen keresztül nem fog teljesen megtervezni, mert ők is szerették volna megenni a tortájukat és megenni.
Hollywood megnyitotta hatalmas könyvtárait az internet előtt, de a címeket olyan prémiumra árazta, hogy valójában zavaró a fogyasztók számára. Az iTunes jelenleg 9,99 és 19,99 dollár közötti áron értékesíti a stúdiófilmeket, a kiadás felbontásától és relatív újdonságától függően. Pénzéért kényelmet kap az ember által ismert leghülyébb másolásvédelem, valamint a szabványos DVD-khez képest rosszabb minőségű hang és videó. Az iTunes 9 megjelenésével sok új film már alapfelszereltséggel rendelkezik olyan bónuszfunkciókkal, mint a törölt jelenetek, előzmények és egyebek, így az értékajánlat egy kicsit erősebbé válik a letöltéseknél. Nem tagadható azonban, hogy sok fogyasztó szeret valamilyen fizikai tulajdonnal rendelkezni, ha bármiféle pénzt költenek, és ebben a gazdaságban jobban gondolja, hogy a 10 és 20 dollár közötti valódi pénz. Az összes bónusz funkció mellett azonban a letöltések még mindig többe kerülnek, mint ugyanazon film új kiadása DVD-n, amelyet könnyedén át lehet másolni és meg lehet osztani a hordozható eszközök és termékek szélesebb körében anélkül, hogy ezt meg kellene tennie. a hülye DRM tánc. Ne is kezdjen bele a Blu-ray-be. Ezenkívül sok fogyasztó nem akar most semmit sem vásárolni, és olyan bérleti szolgáltatásokhoz érkeztek, mint a Netflix, amely havi terveket kínál, amelyek öt dollár körül kezdődnek. Öt dollár és a filmek egyenesen az ajtód elé kerülnek? iTunes ki?
Az iphone 8 plus home gomb nem működik
Mindezek mellett az olyan oldalak, mint a Hulu, teljes hosszúságú filmeket kínálnak ingyen. Mivel a mai szórakoztató elektronika számos olyan eszközzel van összekötve, amely a Hulu vagy a YouTube filmjeihez hasonló tartalmakat sugároz (amelyek szintén teljes hosszúságú stúdiófilmeket kínálnak), a jövőben egy filmre való pénzköltés ötlete teljesen kijönhet az ablakon. Ennek ellenére van ezüst bélés mindebben, ami azt jelzi, hogy az ügyfelek továbbra is hajlandók fizetni valamit a szórakozásukért: a zeneletöltésekért. Hollywood jelenleg azt tapasztalja, amit a zeneipar néhány évvel ezelőtt átélt, amikor lábujjhegyre mentek az internet segítségével, és a tanulságuk egyszerű volt: kevesebb művész, alacsonyabb költségvetés és 99 cent. Emellett vettek egy jelzést saját művészeiktől, és elkezdték komolyan venni a kiegészítő termékeket és szolgáltatásokat is. Hollywood nem tapasztal új jelenséget, bár azt mondják, hogy egyszerűen csak átvészelik a növekvő fájdalmakat, és a zeneipar már kitartott a tanulási görbén.
Nem lehetetlen, hogy Hollywood visszapattanjon és meghaladja pénzügyi bajait, csak egy kis kiigazítást igényel a gondolkodásmódban. Az olcsó egyenlő rossz megegyezése már nem érvényes. Az olcsó egyenlő az eladással most, és az Internet vonatkozásában ez mindig így lesz. Az internet az emberek játszótere, és bár vannak, akik járőrözni és rendőrözni akarnak a neten, még nem állnak a helyszínen, így egyelőre a fogyasztóknak módjuk lesz rá. A letöltött filmek ára a fizikai adathordozók alatt van, 99 cent bérleti díj és 4,99 USD vásárlás esetén, ha valódi esélyük lesz arra, hogy a jövőben a választott közeggé váljanak. Az olcsóbb letöltések mellett Hollywoodnak több könyvtárát, különösen új kiadásait meg kell nyitnia az olyan szolgáltatások előtt, mint a Hulu és a YouTube, mert nem csak több pénzt termel nekik, de növekszik rajongótáboruk is, és amikor az internetre jön, soha nem lehet túl sok rajongója.
Míg Hollywood jóval kedvezőbb áron tudja elérhetővé tenni termékeit a fogyasztók számára, csökkentenie kell az említett tartalom elkészítéséhez fordított összeget is. Legalábbis Hollywoodnak kevesebb jó minőségű filmet kell készítenie, a színház / nézési élményt inkább eseménysé változtatva, szemben azzal, hogy a színházakat vagy a nappalit parkolóként kezeli, ahol a fenekét be tudja ültetni. két óra egy hétvégén. És nem, a 3D nem a megoldás, és nem, nem kell 20 éves John Hughes filmeket látnom 3D-ben, mert te ezt mondod. A 3D nagyszerű, de nem Mózes jön le a magasból, mert a probléma gyökere nem pusztán a színházakba kerül, vagy új módszerek megtalálására ugyanaz a kopasz macska.
Gyakran kérdezik tőlem, miért választom a filmszakmában és Hollywoodban való részvételt, tekintve az összes jelentést, miszerint most szabadulnom kell, amíg még lehet. Egyszerű, az embereknek mindig szükségük lesz szórakozásra, és ezekre vágynak, és nem hiszem, hogy a filmek valaha is meghalnak. A formátum változhat, csakúgy, mint a helyszín, de megmarad az az alapfeltevés, hogy vizuálisan meséljünk el egy másiknak egy történetet, és ez kelt engem reggel az ágyból. E dolgok többi része, bár néha idegesít, együtt jár a területtel, és ha őszinte vagyok, mindez meglehetősen izgalmas.