Home-theater-designers
Talán véletlen, bűnbánat vagy egyszerűen piaci erők. Bármi is legyen az ok, úgy tűnik, hogy az utóbbi időben sok időt töltök a hangszórókkal abban a „nehéz” árkategóriában versenyzők között: alig meghaladva a költségvetési szintet. Mivel ezt „első frissítési konzolnak” is nevezhetjük, jelentősége növekszik, mivel az emberek a hátsó csatornára teszik az olcsó-cheapo hangszórókat, miután megharapják a házimozi golyóját. Végül is ki kell cserélniük azokat a hangszórókat, amelyek most a szoba hátsó részében vannak, egy másik hangszóróval, miért ne léphetnének fel jobbra egy - vagy egy csomó - jobbra?
Valószínűleg már tudja, hogy az Egyesült Királyságban értékesített összes hangszóró 90% -a páronként 150 font alatt van, mert az emberek ebben az országban olyan átkozottul szoros öklűek. (Ne feledje: 150 font = napi havi cigaretta egy napi 40 dohányos számára, egy havi sör egy alkalmi kocsmárosnak vagy három indiai étel két-plusz bor mellé.) Valószínűleg azt is tudja, hogy a legtöbb az úgynevezett 99 fontos csodákat hallhatóan jobbá teszik a következő kategóriába tartozó modellek. A kiváló páronkénti 400 font értékű modellek, a JM Labs Micron Carat és a Linn Tukan után parancsot kaptam, hogy vizsgáljam felül egy hangszórót, amely páronként 279,90 fontot ad el, és értetlenül értem, miért két -és másfél C-hangjegy nem vált a „komoly” hangszórók belépőszintjévé, helyettesítve a „99 fontos csodát”.
A Castle Durham 900-asa ugyanúgy szenved, mint az olcsóbb hangszórók, amelyek csak annyiba kerülnek, mint egy hónapos fazonok, mert ezek a mélypontos belépő szintű hangszórók nagyon jók. A '900-nak tehát olyat kell kínálnia, amire az olcsóbb hangszórók nem törekedhetnek anélkül, hogy az árcédulájuk ennek megfelelően növekedne. És a legkézenfekvőbb részletek, amelyek elválasztják a Durham 900-at a kisebb rendszertől, a kiváló kivitelű, valódi fa furnérszekrény, a tükörképes burkolatok offset meghajtókkal és a tükörképes rácsok teszik teljessé az esztétikai bónuszokat, amelyeket a (legtöbb) sziklafenék rendszer elutasít. Úgy tűnik, hogy a Castle az összes bázist lefedi ezzel a modellel, tudva, hogy mdeium mérete - 400x215x243mm (HWD) - és közepes ára mind a könyvespolc, mind a padlóállvány használatát sugallja, előbbi az előrenyomó kikötő miatt lehetséges. A tükör képalkotása azt jelenti, hogy a hangszórókat az oldalukon is el lehet fordítani, megtartva a hang- és esztétikai szimmetriát.
Távolítsa el a rácsot, és feltárja a csatlakozót, egy 130 mm-es polipropilén kúpos mélysugárzót masszív kettős gyűrűs mágnessel és 25 mm-es kemény dóm magassugárzóval. A mélysugárzó szellőztetett oszlopdarabot tartalmaz, és nitrilkaucsukjának vastagsága osztva van a nemlineáris torzítás minimalizálása érdekében. Ha a Durham 990-et függőlegesen (állványokon vagy polcokon) használják, a mélysugárzók a teteje felé helyezkednek el, a magassugárzóval majdnem a közepén. Az oldalra fordított hangszórókkal ellátott polcra szerelés jól működik a magassugárzókkal a közepe felé, de ez az apró helyiségekben a helyiség méretétől függően változhat, a hallgató a külső magassugárzókat részesítheti előnyben.
További bizonyítékként arra, hogy Castle semmit sem hagy a véletlenre, a kettős gyűrűs mágneses szerkezet kiküszöböli a kóbor mágneses fluxus szivárgását, így a Durham 900 „videóbiztos” és bölcs választás azok számára, akik csak a házimozi miatt frissítenek. További finomítás háromféle belső csillapítás alkalmazása, hab- és BAF-vattával a belső visszaverődések és az állóhullámok kiküszöbölésére, míg a csillapító párnák minden belső felületre vannak felszerelve.
Az audiofil vágya ellenére, hogy mindent megnehezítsen és bonyolulttá tegyen - és a Durham 900 számára előnyös lesz bármilyen márkájú csípés, amelyet alkalmazni kíván - ez a hangszóró minimális erőfeszítéssel biztosítja teljesítményének nagy részét. A 24 hüvelykes állvány párjára, ösztönökkel pozícionálva és bármilyen kábel használatával vezetékes, a Durham 900 nem árulta el a „brit, kétirányú, padlóra szerelt” hangszóró műfaj integritását. Azonban azonnal nyilvánvaló erényei meglehetősen britek voltak, mert a Durham 900 kiegészítette beeb-i koherenciáját és a dobozosság hiányát fantasztikus dinamikával és élénkséggel, amely egy bizonyos évjáratú amerikai beszélőkhöz kapcsolódik. Az ügyes trükk azonban az, hogy a hozzáadott csillogás és a „hi-fi-ness” pontosan azok a horgok, amelyek lehetővé teszik a hangszórók számára, hogy csatákat nyerjenek A / B bemutatókon nem kritikus hallgatók előtt, pl. videofüggők és penny-csipkedők.
De igazságtalan lenne a Castle Durham 900-at úgy ábrázolni, mint valami cinikus, piacvezérelt boom boxot, amelyet a házimozi fellendülésének megtérítésére terveztek. Hogy egészen biztosan nem az. Hé, még új vezetőséggel is úgy gondolom, hogy a yorkshire-i kastély - az egyik leghagyományosabb hangszórókészítőnk - nem képes cinizmusra. Ezek a '900-as áron való túléléshez szükséges töltetek, mint a videokamerás meghajtó egységek, kissé előrefelé hallható hang, 90dB / 1W érzékenység, szép 8 ohmos impedancia és túlterhelés elleni védelem 300 W-ig, még több józan ész és a valóság megragadása mint a sleazoid marketing. Miért? Mivel a Castle Durham 900 telivérként viselkedhet, ha egy audiofil terméknek használják. Ez az a mód, ahogyan elvárnám a tapasztalt hifi magazinolvasók alkalmazását. Végül is nem ez a Melyik vagy Milyen videó.
A '900 megszelídítése főként az erősítő kiválasztásával valósul meg, egyszerűen bármely olyan erősítő használatával, amely meghaladja a szemét szintjét, amely belépő szintű vagy otthoni mozi. Az áram nem az a kérdés, amelyet az unison Reseach Simply Two, csatornánként egy tucat watt mellett, csodálatosan működik a 900-as készülékkel. Nem, hangminőségről van szó, a Durham profitál az extra átlátszóságból, a koherenciából és az irányításból, amelyet nem a csúnya kis integráltak vagy a legtöbb ötcsatornás mozierősítő kínál. Mivel a Durham 900 karaktere valahol az audiofil szabványok és a piac igényei között rejlik, van egy jó pont, ahol az előadás mindkét világ legjobbjait kínálja, és kevés a hátrányokból.
Nem valószínű, hogy valaha is megszabadítaná a „900-at az enyhén eltúlzott magas hangulatától”, elszakadva az ölében lévő bemutatójától. Akkor sem szabad, ha ezt a fajta hangzást részesíted előnyben. Ebből a szempontból eszembe jutott a Linn Tukan, amely - még akkor is, ha laza, süllyesztett vintage csőberendezéssel hajtja - a hangot a torkán zúdítja. Az ilyen erőteljes bemutatás az aláírása, és pontosan az oka annak, hogy rajongói imádják. A '900 nem egészen olyan Ivor-szerű, de nem is szégyenlős az 1960-as / 1970-es évek eleji brit box módban, amely megadta a hangot.
További információ a 2. oldalon
Windows 98 emulátor a Windows 10 rendszerhez
Mint minden olyan termék esetében, amelyet valaha alacsonyabb áron értékesítettek, mint egy cotswoldsi házikó, itt is árat kell fizetni. Egyes termékeknél ez az átláthatóság. Másoknál ez lehet részlet. A Durham 900 áldozata? Természetesen nem képalkotásban vagy méretarányban van, mert ez a hangszóró nagyot szól, és az általa reprodukált tér meggyőző és szinte tapintható. Támadás? A mély és magas hangmagasságú tranziensek is gyorsak és élesek, és a túlnyúlás semmi sem zavarja bárkit, aki még nem tapasztalta Krells -ba Kölyök vs. . Nem, ez valami egészen más. És ezt nem fogja elhinni, ha a cég termékeinek régóta támogatója, de az erény, amelyet feláldoztak azért, hogy ennyit kínáljon egy ilyen csekély árért, ... finomítás.
Még akkor is, ha megszelídíti a felső-középsáv / alsó magas hangmagasság túllépését, használjon olyan erősítőt, amelynek vezérlése csak totalitáriusnak nevezhető, minden kapcsolatot megcsíp és a pozíció minden aspektusát elárulja, a Durham mindig a durvaság vagy a durvaság nyomait mutatja be ami fokozatosan zavarja a hallgatót. A Beavis és a Butthead rajongók, a Metal Hammer olvasói és azok, akik a teljes Schwarzeneggar-t laserdisc-en birtokolják, egyáltalán nem veszik észre a jelenséget. Azok az emberek, akik Joan Baezt durva torkúnak találják. Súlyos? Ez teljesen a kontextustól függ. Noha nem használtam otthon a hangszórókat videokészletem során, néhány robbanással teli hangsávot CD-n játszottam a heavy metal és táncos számok kiegészítőjeként, amelyeket a termékkel való visszaéléshez használtam. A durvaság nem sokat számított. De amikor Rebecca Pigeon The Raven on Chesky című művét hallgatja, vagy azt az elviselhetetlen, irritáló zeneszámot, amelyet mindenki halálosan játszik Proprius Cantate Domino-ján, vagy bármilyen más anyagot, ahol a felső nyilvántartásokban a kristálytisztaság a legfontosabb, nos, mondjuk csak, hogy '900 apróra reszel.
Meggyengíti? Nem, mert megszelídítheti, ha nem bánja, hogy feláldoz egy kis részletet. A rendszerem minden változtatása - erősítő, CD-lejátszó vagy kábel -, amely kiküszöbölte ezt a keménységet, szintén befolyásolta a rendelkezésre álló tiszta információk mennyiségét.
De ez egyre távolabb kerül a pályától, mert olyan szabványokat alkalmazok, amelyek meghaladják a páronkénti 280-as hangsugárzó képességeit, és úgy érzem, hogy churlish annyi helyet szentel a 900-as egyetlen hibájának. A pokolba, ha ez a páronként 400-as hangszórók csoportos tesztje lenne, a Durham 900-at szinte minden szinten a többiek társaként kezelnék, míg a kabinetje és a részletekre való odafigyelés a verseny fölé helyezné. Amit akkor tudsz, az 300-as hang 500-as házban, 280-ért eladva.
Ha ez nem alku, akkor nem én voltam a Mitzvah bár.