Home-theater-designers
Legalábbis az Artison RCC Nano 1 az én kedvencem mélysugárzóm. Amikor átnézem a fejhallgatót, mindig az asztalra teszem a képernyőm mellett, hogy könnyű vizuális referenciám legyen. Ez sokkal könnyebbé teszi az írói munkámat. Az RCC Nano 1 az első mélynyomó, amelyet elhelyezhettem az asztalomon, és még mindig bőven van hely a számítógépemnek és egy csésze kávé. Ennek oka, hogy a Nano 1 csak 7,5x8x9 hüvelykes mérettel rendelkezik.
Miért kell ilyen kicsi egy alosztály? Mert sok olyan forgatókönyv létezik, amelyekben van értelme egy szuper-kis résznek. Lehet, hogy csak hozzá kell adnia egy kis basszust a hangsávhoz vagy a falba vagy a mennyezetbe tartozó hangsugárzókhoz. Talán több basszust szeretne az asztali rendszeréhez. Nyilvánvaló, hogy ha a maximális teljesítményre vágyik, akkor vásároljon valami nagy bruisert, mint a Klipsch R-115SW , amely nagyjából azonos áron van, de csaknem 20-szor nagyobb.
Artison úgy tervezte a Nano 1-et, hogy a lehető legtöbb basszust adja ki egy ilyen kis dobozból. Két 6,5 hüvelykes meghajtóval rendelkezik, ahelyett, hogy egy aktív meghajtó és egy passzív radiátor elterjedtebb elrendezése lenne. A radiátor használata kiterjeszthette a mély basszus választ, de a kettős meghajtó használata növeli a felső mély hang teljesítményt. A rezgést azért is törli, mert a vezető mozdulatai ellentétesek és szinkronban vannak, ellentétben a vezető és a radiátor mozgásával. (Ez akkor fontos, ha a Nano 1-et polcra vagy egy berendezés szekrényébe helyezi.) A D osztályú erősítő 300 watt effektív effektív értékre és 900 watt csúcsra méri a meghajtókat.
fájlok másolása a virtualboxból a gazdagépbe
Apró mérete ellenére a Nano 1 sokkal több funkcióval rendelkezik, mint a legtöbb sub. Tartalmaz egy kis távirányítót, valamint egy ötgombos kezelőpanelt az oldalán. Zene és film EQ módokat kínál, mindkettő elérhető a kezelőpanelről vagy a távirányítóról. A vezeték nélküli képesség be van építve, bár ehhez 149 dolláros kiegészítő adó szükséges. Az alsó részen található apró fülke hozzáfér a vonalas és hangszóró szintű bemenetekhez, egy 12 voltos trigger bemenethez, egy távirányító jelbemenetéhez, a fázis- és az aluláteresztő keresztezési frekvencia gombjaihoz, egy kapcsolóhoz, amely -12 dB vagy -24 dB értéket választ. aluláteresztő roll-off (előbbi zárt dobozos műholdas hangszórókhoz, utóbbi jobb portos műholdakhoz), és egy kapcsoló, amely az audiojel érzékelésével, a 12 voltos trigger bemeneten keresztül választja ki az automatikus bekapcsolást. És fekete vagy fehér színben is kapható.
Az a kérdés, hogy egy ilyen termék nem az: 'Megfelelhet-e a nagy házimozi-kimenetek kimenetének?' Nem lehet. A kérdés az, hogy 'képes-e annyi basszust leadni, hogy érdemes vásárlássá váljon?'
A Hookup
Az elhelyezés biztosan nem nehéz a Nano 1 készülékkel, mert elég kicsi ahhoz, hogy szinte bárhova elférjen. Azért kezdtem a szokásos „mélynyomó édes pontomban”, mert össze akartam hasonlítani más általam áttekintett sub-kkal. Később megpróbáltam sarokba tenni, hogy +6 dB-es basszuskimenetet kapjak. Három torony hangszóróval használtam: a Revel Performa3 F206, a Klipsch Reference Premiere RP-280FA és a Polk T50 készülékekkel. Mindegyik esetben a mélysugárzó crossover pontját 80 vagy 100 Hz-re állítottam be, hogy a tornyok önmagukban ne hozzanak létre mélyhangokat. A Nano 1 keresztezési frekvencia beállítását a lehető legmagasabb frekvenciára (160 Hz) állítottam be, és a Denon AVR-2809Ci vevőmben lévő crossovert hagytam elvégezni a crossover funkciót.
A vonalbemenet a Nano 1 alján található résen helyezkedik el. 3,5 mm-es mini-jack aljzaton van, ezért a szokásos mélynyomó-vonalas szintű összekötőkábelek használatához 3,5 mm-RCA adapterre van szükség. Szerencsére az Artison biztosít adaptert: egy hat hüvelykes kábelt csúcsminőségű, fém karosszériás csatlakozókkal.
Az elülső szélén található LED-ek hangerő-jelzőt adnak. A LED-ek zene módban kék színnel, filmes módban lilával világítanak - kellemes érintés.
Csak egy panaszom van a rész beállításával és működésével kapcsolatban. Az oldalsó kezelőpanelen található gombok csak ikonokkal vannak ellátva, amelyek a mattfekete gumigombokba vannak öntve. Még a szoba fényében és zseblámpával is nehéz meglátni a címkéket.
Teljesítmény
Előfordul, hogy a Nano 1-nél elfelejtette, hogy mikrokapcsolót használ. Az audiofilek szerencséjére ezek az idők leginkább akkor vannak, amikor zenét hallgat.
Még a „mélynyomó édes pontján” lévő Nano 1-nél is, még mindig rengeteg basszust kaptam a hallgatott zenék nagy részéhez. Valójában gyakran tapasztaltam, hogy éppen megfelelő mennyiségű basszust kaptam. Például sok mélysugárzó túlhangsúlyozza Dennis és David Kamakahi által az Ulili'E-ben elhangzott, laza kulcsú gitár alacsony hangjait, és Dennis mély bariton hangját is duzzadtan hangoztatják, szinte mintha az Incredible Hulk hawaii énekes lett volna. A Nano 1 révén a laza billentyűs gitár összes alacsony hangja következetes és tiszta volt, és Dennis hangja realisztikusnak tűnt, olyan természetes rezonanciával, amilyen a mély hangoknak a való életben van.
Dennis Kamakahi és David Kamakahi - 'Ulili E az OHANA (Family) albumról Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
A Toto ultrakönnyű „Rosanna” produkcióján a Nano 1 pontosan megkapta az elektromos basszus ütését. Minden hang pontosan és tökéletesen tagoltan hangzott, és a dallam soha nem hangzott vékonyan vagy kevésbé, mint a barázdálás. A Nano 1 nem ütötte túl a jegyzeteket, mivel néhány lezárt dobozos mélynyomó ezt meg is tette. Nem is durrant, de kétlem, hogy bármelyik 6,5 hüvelykes, lezárt dobozos aljzat boomosnak tűnne.
Toto - Rosanna Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
A Nano 1 még a mély basszus kínzás-teszt anyagomat is túlélte, nagyjából úgy, ahogy túlélném a Floyd Mayweatherrel folytatott harcot ... azzal, hogy nem vagyok hajlandó ringbe szállni. Amikor a Boston Audio Society felvételét játszottam a Saint-Saëns-féle orgona-szimfóniáról, amely 16 Hz-ig terjedő orgona-hangokat tartalmaz, a Nano 1 nem kísérelte meg az alacsony hangok lejátszását, de hallottam ezek harmonikusait hangokat, így a hang még mindig tele volt.
Az Olive 'Falling' mély mély szintetizátoros basszus vonallal rendelkezik, amely kb. 32 Hz-re süllyed, és meglepetésemre a Nano 1 valóban eltalálta ezt az alacsony hangot. Nem, nem dobta ki a jegyzetet padlórázó erővel, de hallhatóan sem torzított.
Olive - Esés Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Az akciófilmek filmzene keményebb kihívásnak bizonyult. Amikor néztem a Taken 3-ot a Nano 1-gyel a „mélynyomó édes pontján”, néha vékonynak találtam a hangot, és végül sokat foglalkoztam a hangerő és a crossover beállításain. A Nano 1-et a Robocop 2014-es verziójához sarokba helyeztem, és sokkal jobb eredményeket értem el.
A sarokban lévő Nano 1-vel a hang mindig tele volt - soha nem csapódott, de soha nem hagyott bennem gondolkodni, hogy valami nem stimmel, vagy hogy további basszusra van szükségem. A mélynyomó és a fő hangsugárzók keveréke is simábbnak tűnt, valószínűleg azért, mert az extra basszus válasz ellensúlyozta a Nano 1 erős közép / felső basszus kimenetét.
Mondjuk a házimozi-rendszerek egyike, amely teljes egészében mennyezeti hangszórókból áll - ahol a hangszórórendszer közeli láthatatlansága kiemelkedő aggodalomra ad okot, és a rendszer várhatóan nem fog 120 dB-en játszani -, a Nano 1 ideális megoldás lehet .
Kattintson a Második oldalra a mérésekhez, a hátrányokhoz, az összehasonlításhoz és a versenyhez, valamint a következtetéshez ...
Mérések
Itt vannak az Artison RCC Nano 1 mélynyomó mérései. (Kattintson a diagramra, ha nagyobb ablakban szeretné megtekinteni.)
Frekvencia válasz
± 3,0 dB 58–145 Hz között (film mód)
± 3,0 dB 59–145 Hz között (zenei mód)
Crossover aluláteresztő roll-off
-22 dB / oktáv (-12dB keresztezési lejtésbeállítás)
-33 dB / oktáv (-24dB keresztezési lejtésbeállítás)
Az itt látható diagram a Nano 1 frekvenciaválaszát mutatja, amikor a keresztezés a maximális frekvenciára van beállítva, és -12dB / oktáv meredekségre áll, zene módban (kék nyom) és film módban (piros nyom). Mint látható, a filmmódra való váltás nem változtatja meg a frekvencia-válasz alakját, hanem csak átlagosan +5 dB-rel növeli a kimenetet. Az alszolgáltatás szilárd kimenete kb. 50 Hz, a használható kimenet kb. 40 Hz, majd gyorsan alá esik. Mértem a mikro-mélységeket mélyebb reakcióval. Nyilvánvaló, hogy a mért keresztezési lejtési válaszok eltérnek a kapcsoló beállításaitól. Valószínűleg a kapcsoló beállításai csak az elektronikus szűrőre vonatkoznak, nem a szűrő és a meghajtó együttes válaszára.
A NEA 1 CEA-2010A eredményei alacsonyabbak, mint az általam áttekintett mélynyomók többsége, amelyek természetesen sokkal nagyobbak. Ugyanakkor ahhoz a néhány előfizetőhöz képest, amelyek a fülkéjében játszanak - vagyis a nagy teljesítményre tervezett ultrakompakt modellekkel -, a teljesítmény lenyűgöző. Például a Sunfire Atmos kissé nagyobb mélynyomó méréseim alapján 40-63 Hz-es átlagos kimenetet ad 108,4 dB-re és 20-31,5 Hz-es átlagot 81,8 dB-re. Hasonlítsa össze a Nano 1 109,2 dB / 86,0 dB-jével. A PSB SubSonic 100,2 dB / 83,3 dB-t ad ki, bár 249 dollárnál és 40 százalékkal kisebb külső hangerőnél, valójában nem ugyanabban az osztályban, mint a Nano 1.
Így végeztem a méréseket. A frekvencia-választ mértem egy Audiomatica Clio FW 10 audioelemzővel, MIC-01 mérőmikrofonnal. Végeztem egy alapsík mérést a földre helyezett mikrofonnal, egy méterre a földalattól, és az eredmények 1/6-os oktávra simultak. Ezt alátámasztottam a mélysugárzók közeli mikroszkóppal végzett mérésekkel, az eredmények lényegében megegyeztek.
CEA-2010A méréseket hajtottam végre egy Earthworks M30 mérőmikrofonnal, egy M-Audio Mobile Pre USB interfésszel és a CEA-2010 mérőszoftverrel, amely a Wavemetric Igor Pro tudományos szoftvercsomagon fut. Ezeket a méréseket egy méter csúcsteljesítmény mellett végeztem. Az itt bemutatott két méretsorozat - a CEA-2010A és a hagyományos módszer - funkcionálisan megegyezik, de a legtöbb audio weboldal és sok gyártó által alkalmazott hagyományos mérés két méter RMS-ekvivalenssel számol be, ami -9 dB-rel alacsonyabb mint a CEA-2010A. Az eredmény mellett egy L azt jelzi, hogy a kimenetet a mélynyomó belső áramköre (azaz korlátozó) diktálta, és nem a CEA-2010A torzítási küszöbértékek túllépése. Az átlagokat passzal számolják.
hajszín megváltoztatása online ingyenes fotószerkesztő
A hátrány
Nyilvánvaló, hogy a Nano 1 nem tehet úgy, mintha padlót rázó, bérleti jogokat megszakító basszust kínálna. Ha ezt akarod, akkor ez nem a te aldokumentumod. Az egyik jelentős kritikám a Nano 1-hez fűződik, hogy szerettem volna egy kicsit mély mélyhangú választ. Úgy tűnik, hogy elsősorban a 60–80 Hz körüli középsugárzású lyukasztásra van hangolva. Ez a hangolás remekül működik a zene számára, de az akciófilmek kissé vékonynak tűnhetnek, hacsak nem teszed be az alsort a sarokba, ahol a fülem számára ez egy kicsit túl gőgösnek tűnt a zene számára. A „mélynyomó édes pontján” ez a nehéz rockon is vékonynak tűnt, mint például Mötley Crüe „Kickstart My Heart” című műve, a sarokban található Nano 1-vel, Tommy Lee rúgódobja hirtelen megkapta azt az erőt, amelyből korábban hiányzott.
Tehát lehet, hogy kompromisszumot kell kötnie az elhelyezéssel kapcsolatban. Ha a filmek számítanak, tegye a sarokba. Ha a zene számít, akkor tedd oda, ahol a legegyenletesebben szól. Ha mindkettőnek a legjobb hangzást akarja, a Nano 1-nek nincs igazán izma ahhoz, hogy ezt átadja.
Azt is észrevettem, hogy a Nano 1 meglepő közép- és felsőbőgős ütése kissé felkavaróvá tette a keresztező pont kiválasztását, amikor a „mélynyomó édes pontján” voltam. A hang jobban tetszett egy 80 Hz-es 100 Hz-es crossover mellett, az ütés kicsit túl ütős volt az én ízlésemnek. De természetesen, ha a Nano 1-et kis műholdas hangszórókkal párosítja, akkor előfordulhat, hogy nincs elegendő mélyhang-kiterjesztésük ahhoz, hogy 80 Hz-en simán áthaladjanak. Tehát azon kaptam magam, hogy jobban módosítom ezeket a beállításokat, mint általában, de természetesen nem szoktam használni a mikropéldányokat. Kicsoda? Mivel a sarokban található alsórész többnyire filmeket hallgatott, a 80 Hz jól működött.
A Nano 1 drága, amit csinál, de ára hasonló a versenytársaihoz. Gondolom, a nagyteljesítményű mikroalkalmazások elkészítése sokba kerül.
Összehasonlítás és verseny
Ez a rész könnyű, mert olyan kevés ultra-apró alsórész van, amelyet meglehetősen nagy teljesítményre terveztek. Az egyik nyilvánvaló versenytárs a Sunfire Atmos , amely 200 dollárral többe kerül, kettős 6,5 hüvelykes mélysugárzókat használ, 1400 wattos erősítővel, és tartalmazza az automatikus EQ-t, ami különösen hasznos, ha az alsót a sarokba helyezi. Az Atmos mély mélység-kiterjesztéssel rendelkezik, meglehetősen alacsony hangerő mellett, bár átlagos teljesítménye 20 és 31,5 Hz között alacsonyabb, mint a Nano 1-esé. A felső basszus hangereje is gyenge, ami zenével befolyásolta teljesítményét. Három év telt el az Atmos tesztelése óta, ezért nem emlékszem jól. Azonban a recenziómban elmondottak alapján biztosan kijelenthetem, hogy a Nano 1-et preferálnám a zenéhez, és az Atmos jobban tetszik majd az akciófilmekhez.
Van még $ 899 Velodyne MicroVee , amely 6,5 hüvelykes meghajtóval, két 6,5 hüvelykes passzív radiátorral, 1000 wattos erősítővel rendelkezik, és körülbelül akkora, mint a Nano 1 és az Atmos. Nem néztem át, és úgy tűnik, senki sem tette közzé a CEA-2010 méréseit. Valószínűleg nagyjából ugyanabban a ballparkban van, mint a Nano 1 és az Atmos.
Tapasztalatom szerint bármi, ami felülmúlja a Nano 1-et, lényegesen nagyobb lesz.
Következtetés
Artison egy speciális alkalmazáshoz készítette az RCC Nano 1-et: a falba, a mennyezetbe vagy a kis műholdas hangszórók vagy hangsávok mélyének növelésére. Jól megtervezett erre a célra. Azt is hozzátenném, hogy azt gondolom, hogy sok audiofilnek tetszik, hogy némi basszust adnak kedvenc könyvespolc-hangszóróihoz, két okból. Először is, egyáltalán nem bumm, szoros és 'gyors'. Másodszor, a Nano 1 sokoldalú crossover beállítása és bemenetei segítenek abban, hogy keveredjenek a fő hangszórókkal anélkül, hogy külső crossoverre vagy beépített crossoverrel rendelkező előerősítőre lenne szükség. A Nano 1 nem olcsó, de nagyjából ugyanabban az árkategóriában van, mint néhány versenytársa, és szerény, de talán fontos különbséggel a legkisebb és legszebb megjelenésű.
További források
• Az Artison bemutatja első szabadon álló mélynyomóját a HomeTheaterReview.com oldalon.
• Nézze meg Mélysugárzók kategória oldala hasonló véleményeket olvasni.
• Meglátogatni a Artison honlapja további termékinformációkért.